Discussion utilisateur:Sismarinho/Archives 2017

L'article Après l'hégémonie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Après l'hégémonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Après l'hégémonie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:35 (CET)[répondre]

Happy New Year !

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 10:42 (CET)[répondre]

Notification Mike Coppolano : Bonne année à toi.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 janvier 2017 à 11:36 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Photozou

Salut,

10:31:31 <Sismarinho> Bonjour thib, j'ai besoin de tes connaissances en
                     japonais. Cela concerne l'upload vers commons de ce
                     fichier :
                     http://photozou.jp/photo/show/1874363/202538341est-ce que
                     je peux ou pas ?
10:32:00 <Sismarinho> Pardon c'est
                     http://photozou.jp/photo/show/1874363/202538341

Malheureusement l’auteur n'a pas choisi de publier sa photo sous une licence Creative Commons dans ses paramètres (contrairement à [1] par exemple où on voit une licence CC BY dans les détails), donc non on ne peut pas l’importer.

Cordialement. — Thibaut (会話) 17 janvier 2017 à 10:37 (CET)[répondre]

L'article Mark Andrews (catcheur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mark Andrews (catcheur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Andrews (catcheur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 17 janvier 2017 à 22:29 (CET)[répondre]

Coup de gueule

Bonjour. J'ai vu ton coup de gueule sur ce site qui prétend "buster" Wikipédia, à supposer que tu en sois l'auteur (il ne sont pas à une falsification près). Si tu es bien l'auteur, tu as évidemment raison dans ton analyse. Il s'agit bien d'une « belle brochettes d’abrutis ». Pour le reste il est inutile de perdre son temps à vouloir argumenter avec ces trolls. --Lebob (discuter) 11 février 2017 à 14:01 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je pense que tu te trompes dans la définition de cet « argument », cf. ce lien par exemple.

Cordialement, DocteurCosmos (discuter) 17 février 2017 à 19:31 (CET)[répondre]

Merci DocteurCosmos Émoticône je crois que c'est mieux comme cela. Bon weekend.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 février 2017 à 19:42 (CET)[répondre]

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Wikimag n°464 - Semaine 8

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 20 février 2017 à 08:31 (CET)[répondre]

L'article Exhibitronic est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Exhibitronic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exhibitronic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:44 (CET)[répondre]

Wikimag n°465 - Semaine 9

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 février 2017 à 08:31 (CET)[répondre]

Page utilisateur

Bonjour Sismarinho Émoticône. Euh, tu ne trouves pas que tu y vas un peu fort avec tes dernières BU Émoticône ? On ne peut quand même pas tout écrire sur sa page personnelle, et entre autres « y afficher des opinions outrancières » même si, comme tu le dis, les destinataires sont prévenus. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 27 février 2017 à 11:52 (CET)[répondre]

Page utilisateur

Oh, c'était juste un avis très perso, sans plus. Tu fais comme tu le sens. Bonne journée. — Arcyon (Causons z'en) 27 février 2017 à 12:04 (CET)[répondre]

Notification Arcyon37 : Si tu as envie de faire quelque chose d'utile avec ton balai c'est de me bloquer pour longtemps (cf : mon historique récent).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2017 à 12:28 (CET)[répondre]
C'est vrai que j'ai deux "casquettes" mais je suis intervenu ici comme contributeur. Pour ce qui est de mon balai, comme tu dis, je n'ai pas l'intention de m'en servir ici ; il y assez de pénibles qui sévissent sur WP pour que je puisse l'user "utilement" et ton historique récent m'intéresse beaucoup moins que la globalité de tes contributions, donc... Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 27 février 2017 à 12:57 (CET)[répondre]

Requête administrateur à ton encontre

Bonjour, je dépose à l'instant une requête aux administrateurs à ton encontre ici pour attaques personnelles répétées et vandalisme (ici). Cordialement. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 28 février 2017 à 12:57 (CET)[répondre]

Message aux patrouilleurs

Notification Sismarinho : je vais essayer de regarder ça. De plus, j'ai mis un message sur le bulletin des patrouilleurs avec un lien vers cette section de ta PdD. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 9 mars 2017 à 12:01 (CET)[répondre]

Puisque je suis bloqué (et que je ne peux annuler des modifs) mais que je veux néanmoins signaler des erreurs / vandalismes / passage en force alors voici une liste de contribs à annuler :

C'est tout (pour le moment).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 mars 2017 à 09:51 (CET)[répondre]

Deuxième cuvée :
Notification Sismarinho : il a fait beaucoup d'autres modifications (taille ou poids des catcheurs). Tu as vérifié ? — Arcyon (Causons z'en) 11 mars 2017 à 18:01 (CET)[répondre]
Notification Arcyon37 : En fait tout. Merci de l'avertir et/ou bloquer si tu penses qu'il va continuer à faire ce genre de bêtises.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 mars 2017 à 18:07 (CET)[répondre]

Un problème ?

Bonjour, je ne comprends pas le problème. Je me base que des sources de la WWE

Bonjour Correcteur03 Émoticône Ici on cherche des sources plus fiables par exemple pour David Bautista c'est Sherdog, un site de référence en MMA, qui source la taille et le poids et tu contredit cette source. Idem pour l'Undertaker et le Big Show où c'est Online World of Wrestling. Les mensurations des catcheurs sont généralement exagérés pour rappel et ces sites apparaissent comme plus fiable selon moi pour cette information que le site de la WWE.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 mars 2017 à 18:18 (CET) PS : Pour information, les mensurations du Big Show ont été modifié + de 10 fois rien qu'en janvier dernier et c'est vraiment agaçant.[répondre]
Je n'y connais strictement rien au catch (donc incapable de trancher sur le bien fondé de la chose) mais en tout cas si les mensurations des catcheurs sont modifiées, les sources fiables auxquelles il est fait référence doivent l'être aussi pour qu'il n'y ait pas contradiction. — Arcyon (Causons z'en) 11 mars 2017 à 18:23 (CET)[répondre]

Judas Devlin & Jim Neidhart

Bonjour, je suis pas encore familié avec les discussions en direct sur Wiki, du coup j'espère ne pas casser cette page. Je viens de voir que vous avez annulé mes modifications sur les pages de Vibora et Jim, pourriez vous m'expliquer pourquoi ? Vos informations sur Vibora ne sont plus à jour, du coup j'ai rajouté son passage à la Lucha Underground. Quant à Jim, pour une raison qui m'échappe, vous lui avez indiqué une mauvaise date de naissance, et contrairement à tous les sites internet (y compris wiki us), vous conservez cette date erronée oO ? Zerainmaker 28 mars 2017 à 11h55 (GMT)

Bonjour Zerainmaker Émoticône En effet il y a deux dates qui sont différentes. L'Internet Wrestling Data Base indique le 2 août 1956 tandis que l'Internet Movie Data Base indique le 8 février 1955. Je vais me fier à l'Imdb qui est relayé par d'autres bases de données du catch.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 mars 2017 à 07:00 (CEST)[répondre]

LA TROISIÈME GUERRE DU MAROC

Pourquoi tu as supprimé un chapitre que j'avais ajouté à cette article? Un chapitre référencé. En plus tu supprimes les balises et y ajouter les mauvaises balises? Tu m'expliques? Bachaboulout (discuter) 15 avril 2017 à 22:11 (CEST)[répondre]

Notification Bachaboulout : Mille excuses.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 avril 2017 à 11:38 (CEST)[répondre]

L'article Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 avril 2017 à 18:02 (CEST)[répondre]

L'article Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 24 avril 2017 à 15:45 (CEST)[répondre]

L'article Inès Taittinger est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Inès Taittinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inès Taittinger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

104.254.92.90 (discuter) 7 mai 2017 à 17:54 (CEST)[répondre]

L'article Marty Scurll est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marty Scurll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marty Scurll/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

—d—n—f (discuter) 13 mai 2017 à 16:41 (CEST)[répondre]

Salut, je ne comprends pas trop ta dernière modif ici : [2]. Pourquoi avoir supprimé la partie de la diffusion en France que j'avais rédigée et sourcée, et surtout pourquoi avoir supprimé le passage sur l'origine de la promotion alors que je m'étais même expliqué du changement sur la PDD ? Tu as remis l'origine de la Toryumon alors que c'est un article sur la Dragon Gate. --Tsort142 (discuter) 16 mai 2017 à 10:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Tsort142 Émoticône Je vais corriger. Quand à la mention de la Toryumon elle est selon moi nécessaire tout comme il est nécessaire de parler de la vente de l'All Japan Pro Wrestling dans Wrestle-1. Rassure toi je ne compte pas rédiger plus d'un paragraphe dessus.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 mai 2017 à 10:10 (CEST)[répondre]
100% d'accord et elle était bien citée dans le RI et dans l'origine sur la version que j'avais proposée. A+ ! --Tsort142 (discuter) 16 mai 2017 à 10:19 (CEST)[répondre]

L'article Arnaud Valois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Arnaud Valois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Valois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 17:00 (CEST)[répondre]

Keiko Nakano

Bonjour. Je viens de découvrir que vous avez supprimé d'un coup plus de 3200 caractères de cet article en prétendant qu'il s'agissait d'une "traduction automatique". Ce n'est absolument pas le cas : je suis l'auteur de la plus grande partie du texte que vous avez supprimé et je vous mets au défi de trouver la soi-disant source en langue étrangère... En bonne logique, j'ai annulé votre modification. Merci à l'avenir d'éviter d'écarter sans preuve le travail des contributeurs sérieux, par respect pour eux et pour les lecteurs.

L'article Keyvan Sheikhalishahi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Keyvan Sheikhalishahi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keyvan Sheikhalishahi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 3 juin 2017 à 19:46 (CEST)[répondre]

Wikimag n°481 - Semaine 25

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 juin 2017 à 08:34 (CEST)[répondre]

Blocage pour vandalisme et commentaires déplacés

Icône de blocage

Bonjour Sismarinho,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALDO CP (discuter)

Hello, j'ai vu ceci. Que se passe-t-il ? Tu peux m'écrire par courriel si l'envie t'en prend. Bon courage, — Jules Discuter 23 juin 2017 à 11:28 (CEST)[répondre]
Notification ALDO CP et Jules78120 : ou tout autre admin, Merci d'augmenter la durée de mon blocage puisque je suis un multi récidiviste dans le vandalisme, les attaques personnels et les pétages de plombs en tout genre cf. : [3], [4], [5] et les archives de ma page de discussion. Perso (et heureusement que je ne suis pas admin) je me mettrai indéf car des fouteurs de merde comme moi n'ont qu'à aller se faire foutre.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 juin 2017 à 11:21 (CEST). PS : Notification Sg7438 : viens par ici rire un coup.[répondre]
Coucou @Sismarinho, quelle durée de blocage souhaites-tu ? Indef, c'est peut-être un peu radical, non ? T'es pas un fouteur de merde, tu feras croire ça à personne ; t'es juste quelqu'un qui souffre et qui « pète les plombs », comme tu le dis. Tu es utile sur Wikipédia, tu apportes du positif, notamment sur le catch mais pas que. Je crois que le message d'Arcyon en dessous en est une preuve (s'il t'en fallait une).
— Jules Discuter 25 juin 2017 à 12:40 (CEST)[répondre]
Notification ALDO CP : Merci de revenir à cette version pour Maurice Vachon (ou alors merci de prouver que les deux précédentes contributions sur cet articles relèvent du vandalisme).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 juin 2017 à 18:02 (CEST)[répondre]
✔️--ALDO_CPPapote 27 juin 2017 à 18:29 (CEST)[répondre]

Bonjour

Bonjour Sismarinho,

Si vous êtes en période de profonde déprime, c'est important d'en parler, de voir un médecin ou un psy, ne vous laissez pas glisser, on tient à vous !

Je notifie Notification ALDO CP : pour être sûr que le blocage temporaire ne vous empêche pas de répondre sur cette page pour pouvoir en parler et vous exprimer.

Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 23 juin 2017 à 11:31 (CEST)[répondre]

Notification Kertraon : je confirme qu'il peut toujours envoyer des courriels et modifier sa PDD.--ALDO_CPPapote 23 juin 2017 à 11:33 (CEST)[répondre]
OK merci. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 23 juin 2017 à 11:36 (CEST)[répondre]
Je vais bien ne vous en faites pas. Pas la peine de prévenir un corbillard ni l'HP le plus proche.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 juin 2017 à 14:59 (CEST)[répondre]
Notification Sismarinho : si tu vois des diffs bizarres sur les pages de catch, signale-les ici : on verra ce qu'on peut faire ÉmoticôneArcyon37 (Causons z'en) 25 juin 2017 à 11:40 (CEST)[répondre]
Notification Arcyon37 : Je n'ai pas envie. Débrouillez vous.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 juin 2017 à 11:42 (CEST)[répondre]

Wikimag n°482 - Semaine 26

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 08:34 (CEST)[répondre]

Humeur

Courage à toi pour ton wikibreak. Quand t'es dans une piscine, tu donnes un bon coup de pied au fond et tu remontes. Courage. Amitiés Mike the song remains the same 1 juillet 2017 à 12:17 (CEST)[répondre]

Blocage

Bonjour. À sa demande, Sismarinho est bloqué pour une durée de 6 mois. Pendant cette période, il conserve l'usage de sa page de discussion et la possibilité d'envoyer des courriels. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 2 juillet 2017 à 11:22 (CEST)[répondre]

Débloqué. — Arcyon (Causons z'en) 7 juillet 2017 à 16:10 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Nia Jax »

Bonjour,

L’article « Nia Jax » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 12 août 2017 à 14:02 (CEST)[répondre]

Ta révocation de ma contribution

Bonsoir, voudrais-tu bien me donner une raison pour laquelle tu as révoqué ma modification [6] qui consistait à utiliser les modèles (langue et date) de Wikipedia ? Un vandalisme quelconque ? quelque chose dans mon apport qui aurait pu te déplaire ? Un non respect des modèles (j'ai vérifié, c'est correct) ! Sauf à ce que peut-être cet article soit réservé à certain contributeurs ? Je ne comprends pas vraiment. Merci de ta réponse et pour ton éventuel rétablissement de mon apport. Nicolasdegrenoble 23 septembre 2017 à 19:01 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolasdegrenoble (discuter), le 23 septembre 2017 à 19:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône je croyais qu'il y avait un pb avec le modèle Langue. J'ai annulé. Bon weekend.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 septembre 2017 à 19:14 (CEST)[répondre]
Je t'en sais le meilleur gré de Wikipedia. (avec ma signature que le robot ne manquera pas de pointer du doigt) Nicolasdegrenoble 23 septembre 2017 à 19:25 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolasdegrenoble (discuter), le 23 septembre 2017 à 19:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Francis Graille »

Bonjour,

L’article « Francis Graille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:26 (CEST)[répondre]

Sources secondaires

Bonsoir,

Sur ma page d'utilisateur vous avez laissé un message concernant les "sources secondaires" pour l'article de Lars Sullivan et bien que je comprenne en quoi consiste une source secondaire j'aimerais que vous m'expliquiez quel(s) site(s) sont considérés comme fiable pour être des sources.

J'avoue commencer à être blasé à force de coder des pages pour qu'on les enlève peu de temps après donc la réponse m'intéresse fortement.

Bonjour ElevenRiggins Émoticône J'ai proposé la suppression de cet article car il est selon moi prématuré (sa carrière commence à peine il faut bien l'admettre qu'il y a 6 mois on connaissait pas ce type et là il débute). La définition des sources secondaires est dans Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
  • Une source primaire est une information venant directement de la personne concerné (site officiel, etc). On s'en sert par exemple pour sourcer une date et un lieu de naissance ainsi que les infos sur la jeunesse d'une personne.
  • Une source secondaire analyse des sources primaires (un article faisant une rétrospective de la carrière d'un catcheur par exemple).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 novembre 2017 à 09:00 (CET)[répondre]

PAP

Bonjour, merci d'éviter ce genre de commentaire puisque tombant dans l'attaque personnelle. Ce n'est pas comme si vous n'aviez pas déjà été prévenu. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 novembre 2017 à 08:20 (CET)[répondre]

Nikki Cross

Je tenais à préciser que j'ai ajouté des sources, à noter que ce sont les mêmes que sur sa page wikipedia anglaise

Savoy

Bj, autant pour moi, j'ai lu la modification à l'envers...tout a fait d'accord. --Wayne77 (discuter) 11 décembre 2017 à 15:22 (CET)[répondre]

Salut Sismarinho,

en lisant Bob Dylan, je suis tombé sur ce catcheur. J'ai donc créé l'ébauche mais n'y connaissant strictement rien au catch, je n'ai pas osé entreprendre la traduction de l'article anglais. Bref, j'ai pensé à toi. Si tu as le temps de la faire ce serait super. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2017 à 17:21 (CET)[répondre]

Merci Enrevseluj Émoticône je vais me documenter sur lui et le travailler.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 décembre 2017 à 18:24 (CET)[répondre]
Merci à toi ! Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2017 à 18:29 (CET)[répondre]

Anniv'

Bon anniversaire et bonnes fêtes de fin d'année (pour ce qu'il en reste) C'est la fête !Arcyon (Causons z'en) 26 décembre 2017 à 09:42 (CET)[répondre]

Joyeux anniv' ! — Jules Discuter 26 décembre 2017 à 13:16 (CET)[répondre]
Bon anniversaire Émoticône. Bastenbas (Discuter) 26 décembre 2017 à 20:11 (CET)[répondre]
+1 mais grave en retard alors joyeux non anniversaire. -- Chatsam (coucou) 9 février 2018 à 17:24 (CET)[répondre]