Bonjour,
Je ne comprends pas le problème que tu as avec éponyme.
Pour mémoire la définition d'éponyme est : qui donne son nom à quelque chose.
Homonyme est qui porte le même nom.
Eponyme est donc plus précis. En outre, il est couramment utilisé dans l'expression "marque éponyme".
Peux-tu, stp, m'éclairer sur ton point de vue.
Merci à toi. --Bertold Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 15:26 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Éponyme est effectivement — à tort — « couramment utilisé dans l'expression "marque éponyme" » : c'est une erreur de français basique, courante, que je corrige systématiquement, et ce n'est pas parce qu'elle est répandue qu'il ne faut pas la corriger. Éponyme = « qui donne son nom à… » donc, la mention « La marque Christian Dior est fondée par le créateur éponyme en 1947 » est bonne ; la phrase « Christian Dior fonde sa marque éponyme » est une erreur. De même en musique ou « le premier album Vanessa Paradis est présenté lors d'un concert par la chanteuse éponyme » est bonne, mais « Vanessa paradis sort sont premier album éponyme » est une erreur. Quelques chose qui porte le nom de son créateur est un homonyme (qu'on peut facilement remplacer par la formule claire « Machin-truc fonde la marque qui porte son nom »). Amicalement, --Arroser Γen mode Mode →28 juin 2014 à 15:37 (CEST)[répondre]
Surtout il serait bon de se détendre, se calmer et prendre du recul. Vous êtes emportés par vos émotions. Les contributeurs débattent en ce moment. Votre énervement vous conduit à faire des erreurs. Prenez 24h de recul, et revenez détendu. Je suis sur qu’entre temps la communauté continuera de débattre et d’avancer. Wikipediennement. 80.12.27.132 (discuter) 28 août 2018 à 19:08 (CEST)[répondre]
Tout à fait d’accord, si c’est fait dans le calme et la neutralité. Car j’ai vraiment l’impression que depuis ce matin tout le monde s’enerve et part dans tous les sens, ce qui est tout sauf agréable. 80.12.34.201 (discuter) 28 août 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]
Bonsoir. SVP, Que font Cyprien Verseux et Aerocentre dans cette liste? Une rapide recherche Google montre que l’un est astrobiologiste et l’autre une association du centre de la France. Cela semble hors sujet avec la présente discussion. 92.184.102.122 (discuter) 29 août 2018 à 23:55 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Combien de temps passez vous à surveiller les contributions, y compris sur des PdD ? Vous avez une liste précise de contributeur que vous surveillez en permanence ? Vos deux IP flottantes sur deux plages différentes laissent espérer que vous êtes au moins deux sur cette tâche harassante et qui dure depuis des années. Bonne soirée. --Arroser(râler ou discuter ?)30 août 2018 à 00:08 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Je n’ai pas bien compris votre réponse. Ma question concernait la pertinence des articles Cyprien Verseux et Aerocentre dans cette liste et ce qu’ils peuvent apporter à la présente réflexion en cours. Bonne fin de soirée. 92.184.102.122 (discuter) 30 août 2018 à 01:29 (CEST)[répondre]
Je suis en wikislow, je n'ai pas eu le temps de me pencher correctement sur ton brouillon. En le survolant rapidement, il me semble que le sourçage soit correct.
Bonjour,
J'ai traduit la page e-artsup qui s'est fait blanchir. J'aimerais comprendre pourquoi. Surtout qu'il s'agit d'une école française présente sur 14 Wiki sauf le français.
J'ai vu qu'il y avait une Discussion:E-Artsup/Admissibilité datant de 2013, seulement depuis l'école a beaucoup fait parler d'elle (même si j'ai pas tout mis sur la page). Elle a produit des clips de musiques gagnée de nombreux concours et été élue comme une des meilleures écoles de sa catégorie dans le monde (22e). Elle est désormais aussi importante que epitech ou epita qui ont elles une page
Merci. L'art est un pouvoir plein de sens (discuter) 13 octobre 2024 à 02:42 (CEST)[répondre]
Salut Arroser, ça faisait longtemps, encore besoin de tes éclaircissements :
oui, bien-sûr, je sais bien que c'est un exemple de transaction (j'avais intitulé ma modif' « retour de la blockchain »), mais, je pensais que la blockchain pouvait représenter une source [on ne peut plus] fiable dans ce cas, puisqu’il s'agissait de montrer à quel point les taxes ne sont pas proportionnelles à la transaction, c'est certes une source primaire, mais, comment faire autrement ? Si on attend que Le Monde nous montre une transaction de ce type dans un article, on va attendre longtemps.
Ça doit être retiré, ce n'est pas acceptable ?
J'avoue que je suis étonné / déçu (tu m'avais pourtant refilé ta suppressionite ), là, je pensais que c'est parce que la pcW avait utilisé un LE dans le corps de l'article seulement que tu avais annulé, je pensais qu'en le transformant en source ça passait.
C'est dommage, tu proposes quoi pour illustrer ça ? Un screenshot ? Pas de solution ?
J'en profite pour te remercier vivement pour tout le boulot (que tu baptises « détails » ) que tu as fait aujourd'hui sur cet article, qui est pourtant repoussant de par sa taille (voire, de son sujet). P.S. : (j'espère que tu n'es pas déjà en train de répondre), je viens de voir que dans le même diff tu as remplacé tous les « bitcoin » en « Bitcoin »... sauf un ou tu as fait l'inverse, je n'ai pas regardé le détail (flemme) peut-être est-ce normal, même si je vois mal pourquoi, bref, je te le signale, même si cela m'étonne que ce soit une erreur. Amicalement, — jeep (j33p) ॐ27 octobre 2024 à 00:52 (CEST)[répondre]
En ce qui concerne « B »itcoin et « b »itcoin, j'ai remplacé uniquement en fonction du sujet abordé : si c'est le système dans sa globalité, c'est avec une majuscule. Si c'est uniquement la cryptomonnaie, c'est avec une minuscule. Donc tout dépend de ce que la phrase veut dire.
Pour la source primaire, primaire, elle est vraiment mauvaise (le but d'une source étant de démontrer que c'est « notable » et pas que c'est « vrai »). C'est comme si je sourçais une section « Vie privée : untel est en couple avec untel… » avec des photos. Mieux vaut supprimer en l'absence d'une source de meilleure qualité. De toutes façons, WP n'est pas là pour servir de guide pratique et indiquer des frais, des coûts ou des prix à un moment donné.
Notons au passage que cet article reste très mal sourcé, avec l'usage multiple d'un wiki pour sourcer plusieurs phrases.
Ah oui !? OK, donc tu as fait un plus gros boulot encore que je ne pensais (sur {B|b}itcoin), c'est subtil, je note (et hop ! tu m'as encore appris qq chose), pour le reste (la blockchain), je comprends et, effectivement, présenté comme ça (guide pratique)...
Sauf que... dans ce cas précis, il s'agit quand même de soulever qq chose de notable / remarquable et, surtout, méconnu : le fait que les frais ne sont pas proportionnels au montant de la transaction. Moi aussi j'aurais préféré une source « de meilleure qualité », mais on va l'attendre longtemps, comme je te le disais.
Quant au sourcage de cet article, je suis parfaitement d'accord avec toi, ça ne va pas.
À ma décharge, j'étais « arrivé » là suite à une demande sur le BulPat' où pas grand monde ne maîtrise le sujet, il est en LdS, j'interviens de temps en temps, mais ne suis pas près de reprendre toutes ces sources pour le moment.
Merci de ta réponse rapide et, comme toujours, très claire et précise (j'adore).
jeep, je vais prendre l'article en LdS durant un an. Si je ne maitrise pas parfaitement le domaine des cryptos en général, je comprend au moins le sujet et comment ça fonctionne, en ayant acheté pour quelques euros, juste pour savoir « comment ça marche ». Cet article sur le Bitcoin serait entièrement à recycler, en supprimant tout ce qui tient du guide pratique et en déplaçant au minimum tout ce qui concerne le minage vers l'article dédié (parce que le minage du bitcoin n'est pas très différent des autres cryptos). Mais je n'ai pas de sources adaptées, de qualité, qui permettraient d'améliorer l'article, alors je vais pas trop y toucher en profondeur…
Noté @Arroser, il y a bcp de boulot, entièrement d'accord avec toi, autant d'un point de vue strictement « bitcoïnesque » c'est OK, autant du PoV WP, ça laisse à désirer, merci pour ta LdS !
Hello, ça fait deux fois que tu supprimes mes informations sur le festival caritatif Le Père Noel Est-Il Un Rocker?. Je fais partie du staff qui organise le festival, je te remercie d'arrêter d'enlever les informations importantes! C'est une vitrine pour notre festival, nous avons besoin d'avoir un maximum de visibilité et des informations à jour. Aerdna39 (discuter) 28 octobre 2024 à 19:15 (CET)[répondre]
Je te remercie de ne pas me donner d'ordre, mais également de respecter les règles et recommandations de Wikipédia.
Le fait que tu sois de l'organisation importe nullement. Par contre, il conviendrait de clarifier cela sur ta page d'utilisateur. Lire WP:Conflit d'intérêt.
Hello, je respecte les règles de Wikipédia. J'annulerai tes modifications autant de fois qu'il le faudra. C'est fou de mettre des bâtons dans les roues à une association caritative! Aerdna39 (discuter) 28 octobre 2024 à 20:20 (CET)[répondre]
Désolé, je passe par hasard ici (page restée en LdS), @Aerdna39, tu serais bien inspirée de lire les règles et recommandations de WP, @Arroser à parfaitement raison et tu ne gagneras rien à « J'annulerai tes modifications autant de fois qu'il le faudra. », tout simplement parce que tu finiras bloquée, ton « association caritative » n'y gagnerait rien du tout.
WP est une encyclopédie, on n'est pas là pour aider les assos, même si on les soutient, on est obligés de respecter les règles qui font que cette encyclopédie fonctionne aussi bien sans chef.
Aucun WP:FORCE ne réussit sur WP, tu perds ton temps et nous fait perdre le nôtre.
Tu ferais de mieux d'essayer de comprendre pourquoi Arroser à « supprimé des infos sur le festival » et y remédier, s'il l'a fait, c'est parce que cela ne respecte pas les règles de WP, pas pour faire ch*er.
Même hasard, pour la même raison. Et même soutien à @Arroser dont la démarche est tout à fait légitime. Pour ma part, je supprimerais volontiers bien d'autres passages de cet article, souvent non sourcé et à tonalité promotionnelle. HistoVG (discuter) 28 octobre 2024 à 23:09 (CET)[répondre]
Les passages ne sont plus sourcés car le site est en maintenance. Aucun autre passage est à tonalité promotionnelle. Je suis désolée si les informations d’un festival te donnent l’impression de faire une promotion. Je t’invite à regarder la définition de ce mot et à constater qu’aucun élément est exagéré. Par ailleurs, selon certaines définitions, faire une promotion est accroître l’exposition. Dans ce cas, je t’invite à essayer de supprimer tous les articles de Wikipédia :) 2A01:E0A:2A2:53B0:B806:D1C2:B683:A20A (discuter) 28 octobre 2024 à 23:23 (CET)[répondre]
Re, @Aerdna39, je t'invite à consulter les article suivants :
Avant de te battre sur des sujets que tu ne maîtrises manifestement pas.
D'autre part, tu vois, pour l'instant tu n'es pas bloquée, mais l'article est protégé et tu ne peux plus le modifier jusqu'au 4 novembre ; qu'est-ce que tu y a gagné ? Qu'est-ce que l'asso y à gagné ? Qu'est-ce que les enfants y ont gagné ?
Les règles de WP ont été créées, depuis près de 25 ans, à force de discussions, sondages, votes, débats des personnes contribuant à WP, tu ne peux pas débarquer ici et décider que tu ne vas pas les respecter sous le seul prétexte que ta cause est bonne !
Tu imagines ce que deviendrait cette enctclopédie si on pouvait faire ça ?
Je suis certain qu'il y a moyen de contenter les deux parties, profite des qq jours d'ici le 4.11 pour lire les les docs ci-dessus et je suis sûr que tu vas, de toi-même, trouver la rédaction kivabien et que personne ne voudra annuler ou révoquer.
Je te contacte à propos d’une refonte pour les pages de Covivio et Covivio Hotels (sur lesquelles tu étais intervenu en 2023 du moins pour la première). La page de Covivio était, effectivement, trop promotionnelle, peu sourcée, avec des infos concernant l’autre page ou des bâtiments non-encyclopédiques.
J’ai tout refondu, et j’aimerais avoir ton avis sur les refontes avant de les publier.
Comme tu es en wikislow, si tu n'as pas le temps de relire les deux propositions (ce que je comprends), pas de souci n'hésite pas à me le dire pour que je sollicite d'autres contributeurs.
Effectivement, je suis peu de temps sur WP ces derniers mois, je passe quotidiennement mais rapidement, mieux vaut chercher un autre contributeur pour deux relectures qui pourraient être longues.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ne pas archiver.
.svg)
