|
Discussion utilisateur:Le Petit ChatArchives ici : Discussion utilisateur:Le Petit Chat/Archives2017-2021 et Discussion utilisateur:Le Petit Chat/Archives2021-2023 Gouverneurs de provinceSalut Je vous pose la question vu que vous avez créé les pages de certains gouverneurs congolais. Et j'ai aussi vu des pages créées prématurément mais heureusement devenues admissibles. Je suis OK que de nombreux gouverneurs sont notoires donc ils sont admissibles si ils font l'objet de sources mais si ce n'est pas le cas, ils ne sont pas à créer. Par exemple, je ne pense pas utile de créer les articles de tous les gouverneurs russes, ukrainiens, irakiens, soudanais, congolais. Surtout si on considère que gouverneur russe = admissible mais pas les gouverneurs ukrainiens juste parce que la Russie est officiellement une fédération. Et en parallèle il a été décidé que les préfets français, les walis algériens et gouverneurs tunisiens ne sont pas admissible NPP. Panam (discuter) 9 août 2023 à 12:56 (CEST)
Réponse à Pétain (en)L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine » est débattue Bonjour Le Petit Chat, L’article « Modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 11 octobre 2023 à 20:21 (CEST) L'admissibilité de l'article « Édouard Dieffenbach » est débattue Bonjour, L’article « Édouard Dieffenbach » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Dieffenbach/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:53 (CEST) Balai ?Bonjour Le Petit Chat, Les admins sont bien pourvus en félins, mais tu fais partie des contributeurs arrivés ces six dernières années qui sont actifs, impliqués dans la communauté, qui auraient l'usage des outils d'admin et qui n'ont pas (à ma connaissance !) de casserole. Aussi je te suggère une candidature admin. Bien à toi, — Jules* discuter 23 octobre 2023 à 11:57 (CEST)
Annonce de suppression de pageBonjour, Le Petit Chat, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page 37e division de chars de la Garde (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Scission d'articles 22e brigade mécanisée et 66e division de fusiliers de la gardePour être honnête je n'ai pas d'opinion tranchée. Il me semble qu'on a un article qui se tient sur la 22e brigade mécanisée et qui relève de l'armée ukrainienne dans lequel il est fait référence aux traditions de la période soviétique notamment la généalogie qui la lie à la 66e div fusiliers de la garde. j'ai l'impression que seule la wiki uk sépare les deux avec un interwiki pas très propre avec une sous partie de l'article français. Cela militerait plutôt pour une séparation, encore faut il que les deux articles suivants tiennent debout. L'article sur la 22e brig sera allégé mais me semble pouvoir encore faire l'affaire. J'ai plus de doute sur l'article 66e div fusiliers. Par ailleurs l'un relève de l'armée ukrainienne et l'autre de l'armée rouge, cela aussi peut permettre de séparer les articles. Enfin, il me semble que cette question est assez générale. Elle mériterait d'être porté sur la page du projet histoire militaire, pour voir si quelqu'un a déjà réfléchi à des critères quand fusionne-t-on/scisionne-t-on ? En espérant que cela vous aidera. Diderot1 (discuter) 1 novembre 2023 à 20:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ngolowa » est débattueBonjour, L’article « Ngolowa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngolowa/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:49 (CET) référence obsolètebonjour vous confirmez qu'il convient de laisser en référence des liens ne fonctionnant pas? Baatel (discuter) 27 novembre 2023 à 18:37 (CET)
Pages liéesSalut, je ne sais pas si tu utilises cet outil Spécial:Pages liées. Mais, remarquant tes ajouts spécial:diff/210919194, je me permets de te signaler que j’ai moi-même lié cette page à qlq autres et tu y trouveras certainement le moyen de répondre à ton Réf nec de ce jour (en reformulant, complétant), voir spécial:diff/209828401, spécial:diff/209845404. Tu trouveras qlq articles de journaux (là, là, etc), il existe même un livre (Les Harkis, de Nemours à Largentière, de l’Oranie à l’Ardèche – faute d’ortho sur le nom de famille de l’homme (et sa fille) en couverture, cela dit en passant…), ou encore ce lien (trop personnel pour que j’y touche plus que ça). Bref. Bonnes contributions. Malik2Mars (discuter) 27 décembre 2023 à 20:39 (CET)
2024
BlocageBlocage de 14 jours à la demande de l'utilisateur (navré : avec l'habitude des messages automatiques des fois on ne relit pas) Toujours bon courage pour tes partiels. Bertrand Labévue (discuter) 7 janvier 2024 à 16:33 (CET)
L'utilisateur Le Petit Chat (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage. La raison fournie est : Merci de débloquer mon compte car j'ai pu libérer le temps qu'il me fallait.
Le Petit Chat (discuter) 18 janvier 2024 à 16:24 (CET)
28ème Bataillon Chasseurs AlpinsBonsoir Le Petit Chat, je me permet de vous contacter car j'ai vu dans les modifications de l'article du 28e bataillon de chasseurs alpins que vous avez ajouter la photographie du chef de bataillon Prudhomme. J'aurai besoin de votre aide pour savoir où vous avez trouvé cette photo, car j'ai à ma disposition l'uniforme de cet homme lors de la 2ème Guerre mondiale et je me dis que peut-être il y aurait au même endroit où vous avez trouver la photo que vous avez ajouté, une photo de lui à cette époque. J'espère ne pas vous déranger. Merci à vous. Cordialement, bonne soirée. 2A01:E0A:551:AF80:C027:D434:A881:5E3 (discuter) 14 mars 2024 à 19:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Séminaire Marx au XXIe siècle » est débattueBonjour, L’article « Séminaire Marx au XXIe siècle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séminaire Marx au XXIe siècle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2024 à 09:38 (CEST) Blocage Bonjour Le Petit Chat, À votre demande, je vous ai bloqué pour une durée de 1 semaine. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 1 juin 2024 à 18:00 (CEST) Remarque sur modif FranceSoirDes articles publiés sur le site FranceSoir sont très souvent utilisés sur WP. Il est probablement impossible de remplacer tous les liens par des archives. Je l'ai fait dans l'article sur la 42e division de fusiliers motorisés de la Garde mais c'est une modification sans importance pour moi. J'ai souhaité expliquer mes raisons dans le dernier commentaire de diff essentiellement pour répondre à votre question. Ydecreux (discuter) 9 juin 2024 à 00:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « Zizi (pâtisserie) » est débattueBonjour, L’article « Zizi (pâtisserie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zizi (pâtisserie)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:49 (CEST) Sujet: admissibilité Thierry Le GallBonjour. La page concernant Thierry Le Gall fait l'objet d'une question d'amissibilité. Cette page est un un écho à l'apparition de T. Le Gall dans le "Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 - tome 1 : A - C" de Patrick Cabanel et d'André Cabanel. T. Le Gall, directeur du SPP (Service Pastoral auprès des Parlementaires) en France depuis la création dudit organe, est porte-parole des intérêts et des convictions des chrétiens protestants évangéliques de France (CNEF) membres de l'Alliance Evangélique Mondiale. Celle-ci représente en 2022 plus de 2530 lieux de cultes et 745000 croyants dans l'Hexagone, 600 millions dans le monde.
Navygunner29 77.146.88.8 (discuter) 24 août 2024 à 22:59 (CEST) L'admissibilité de l'article « Daniel Katsuva wa Kasivwira » est débattueBonjour, L’article « Daniel Katsuva wa Kasivwira (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Katsuva wa Kasivwira/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:20 (CEST) Jean Larrieu militaire - vandalisme de Memoire45 et création de son faux-nez Memoire46Bonjour Le Petit Chat, Je profite d'être à l'hôtel pour vous écrire sur wiki sans être bloqué avec une adresse ip de passage... Dans l'affaire qui m'oppose à Memoire45 qui a conduit a mon blocage indéfini, je tenais au grand jour d'expliquer son comportement de vandale d'abord puis de fin manoeuvrier en créant son faux-nez Memoire46 Son comportement démontre une véritable dérive de wikipédia qui n'a pas su le détecter. A bon entendeur... Après moult réflexions, je suis persuadé que c'est Memoire45 qui a créé Memoire46. Il sait que c'est moi qui a créé Memoire44 pour contourner ses vandalismes répétés sur l'article Jean Larrieu militaire et en profite pour créer Memoire46 très proche de Memoire45, ce qui ne peut-être que moi pour des administrateurs peu curieux... Après avoir étudié les deux seules contributions de Memoire46 , faites à partir d'un mobile, et reproduites ici :
Sa première intervention est le 20/08/2024 à 20:43 et il intervient sur l’article sur le 13 RDP oû j'étais déjà intervenu contre lui, Memoire45 qui le vandalisait. Il fait une modification en remettant la photo de mon père comme je l'avais fait à de multiples reprises. Celui qui fait cela, veut que je soit accusé de cette modification puisque c'était une de mes anciennes modifications qui avait entraîné une guerre d'édition avec Memoire45. A 20:44, 1 minute plus tard ! Memoire46 insulte Bertrand Labévue en même temps qu'il modifie un article sur Jaeger-Lecoultre. Son insulte, découverte en premier, par hasard...par Memoire45 lui permet de dénoncer Memoire46 à 02:38 à Labévue et Lebrouillard qui, de bonne foi, plus tard demandent mon bannissement et Lebrouillard fait disparaître mon brouillon sur l'article Jean Larrieu que je travaille depuis des années. Et après cela, Memoire46 ne donne plus signe de vie, il a joué son rôle de vilain petit canard dans les règlements de compte de Memoire45. Memoire45 ne dors jamais, dès le 21 Août à 2h38, il écrit aux administrateurs pour dénoncer mon soi-disant comportement contre Labévue et cela continu jusqu'à 06:01, nuit blanche de rage... C'est pour cela qu'il est intervenu sous le faux-nez Memoire46 en modifiant sciemment et bêtement l'article sur le 13RDP qu'il suit, il s'en aperçoit, regarde qui est Memoire46 et s'aperçoit aussi que Memoire46 insulte Labévue. Copie des contributions de Memoire45 : intéressantes, non ?
Lebrouillard bloque par la suite toutes mes possibilités de répondre. Mémoire45 écrit à 02:38 une accusation contre moi visible par tous sur Wiki à laquelle je ne peux répondre. " On peut ajouter que même bloqué sous les 2 identifiants Jean Larrieu (d · c · b) et Memoire44 (d · c · b), l'individu trouve le moyen de créer le compte Memoire46 (d · c · b) (pour créer la confusion avec le mien) et surtout pour vandaliser un article et insulter Bertrand Labévue en commentaire de diff [7] sur l'article Jaeger-LeCoultre." "Il faudrait empêcher cet individu de créer à la chaîne des nouveaux comptes et bloquer sa page de discussion et ses brouillons qui lui servent aussi de défouloir (la réserve en commentaire de diff de son blocage « Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation de transparence remplie » ne parait plus d'actualité)." Et, l'air de rien, il demande compatissant avec Labévue à ce que mon compte soit pour toujours bloqué. Je ne suis pas l'auteur direct ou indirect du compte Memoire46, je ne suis jamais intervenu sur l'article Jaeger-LeCoultre car je n'y connais rien et de plus, je n'interviens que sur les sujets que je maîtrise totalement. Je n'ai jamais insulté Labévue avec qui je n'ai pas de problèmes. Je vous en donne ma parole. Je vous demande de bien vouloir vérifier cela avec les RUC et de prévenir Bertrand Labévue que je ne suis pour rien dans les insultes qu'il a reçu. Je pense que Memoire45 va bientôt essayer d’être nommé administrateur, grâce à ses combines, il aura Labévue et Lebrouillard comme votant pour lui. C'est une personne véritablement dangereuse pour wiki qui joue des coups à plusieurs bandes et manœuvre bien les administrateurs. Ce n'est pas tout les jours que l'on a un orfèvre comme Memoire45, chapeau bas l'artiste. J'ai écrit par trois aux administrateurs par courriel pour signaler le comportement de Memoire45, aucune réponse, ce n'est pas très sérieux. Je reste a votre disposition pour tous renseignements supplémentaires. Bien cordialement Jean Larrieu Ueirral (discuter) 6 septembre 2024 à 15:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean Trescases » est débattueBonjour, L’article « Jean Trescases » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Trescases/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 22:57 (CEST) MerciMerci beaucoup pour la préparation de la moto Gnome et Rhône Junior. L'article est désormais également disponible en de:WP allemand: de:Gnome et Rhône Junior Salutations --Ｔｏｍ (discuter) 23 octobre 2024 à 01:10 (CEST)
Annulations sur les catégories
L'admissibilité de l'article « Liste de tirailleurs sénégalais » est débattueBonjour, L’article « Liste de tirailleurs sénégalais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de tirailleurs sénégalais/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:04 (CET) Massacre d'EffokMerci pour vos (tes ?) recherches très poussées, je n’ai pas eu le courage d’aller si loin. En y réfléchissant, j’ai fait des recherches sur le massacre d’Effok influencé par le film d’Ousmane Sembène, et par l’omerta sur les massacres coloniaux en général. Sans vraiment raisonner, mais en pressentant que si le massacre de Thiaroye avait pu rester si longtemps caché, pourquoi pas un autre ? Mais sans me le dire. Il a peut être eu lieu, et les Sénégalais le savent très bien si c’est le cas ; mais nous, sur WP, nous n’en savons rien. Tu as bien fait. Plyntérêts (discuter) 19 décembre 2024 à 00:02 (CET) Bonne année 2025 !
Bonne année 2025
Bonne annéeJe te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Le Petit Chat ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 14:19 (CET)
Bonjour et bonne année (un peu en retard). Lors d'une partrouille, je suis tombé sur l'article en titre que vous avez créé en 2019. À la lecture de l'article, je ne vois pas en quoi le sujet remplit les WP:NDP, mais il manque peut-être des informations. Pouvez-vous y jeter un œil et me dire, avec le recul, si on doit passer par un WP:DdA? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 8 janvier 2025 à 09:34 (CET)
Je te souhaite une ...Bonne Année et Bonne Santé 2025 ! En espérant que l'année t'apportera le meilleur ! Mike d 8 janvier 2025 à 09:35 (CET)
|
