Discussion utilisateur:Plyntérêts

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Plyntérêts !


Je pars le 24 juin en estive, normalement jusqu’au 20 octobre. Avec la transhumance descendante, et le temps d’arriver et de souffler, je ne contribuerai qu’occasionnellement jusqu’à fin octobre ou début novembre.

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 3 avril 2024 à 11:15 (CEST)[répondre]

Cour prévôtale

Bonjour Plynterets. Cette révocation de vos ajouts est un pataquès pour lequel je vous présente mes excuses. Je n'avais pas vu vos apports et voulais seulement rétablir le RI précédent, conforme aux usages wikipédiens — le titre de l'article est « Cour prévôtale » et non « Cours prévôtales » — et grammaticaux. Peut-être la formulation « Une cour prévôtale est… » correspondrait-elle à votre intention ? Mais je n'ai pas la certitude que l'article indéfini soit bien accepté. Cordialement, Punctilla (discuter) 10 avril 2024 à 02:38 (CEST)[répondre]

Merci Punctilla (d · c · b) ; j’avais vu cette intervention à une heure tardive, et dans le doute j’ai préféré remettre à demain quelque revert qui ne pressait pas. Tout va bien. Pour le pluriel de départ, ça reste ancré en moi car je me suis interrogé un certain temps sur les cours prévôtales, d’autant que les romanciers et autres auteurs du XIXe siècle emploient le pluriel, mais normalement, c’est bon, je m’habituerai au singulier ;-) Plyntérêts (discuter) 10 avril 2024 à 11:58 (CEST)[répondre]

Débaptisation des rues

Je m'interroge sur l'ajout de cette info dans un certain nombre d'articles. C'est une information très spécialisée, de faible importance historique, dont visiblement une seule source s'est préoccupée et que on ne trouve (à mon avis à juste titre) dans aucune source centrée sur les villes en question. Bref, il y a un problème de Proportion. Il vaudrait mieux en faire mention dans l'article sur le régime de Vichy, une fois pour toutes. Si je suis le seul à m'en émouvoir, restons-en là, mais je vous demande de faire preuve de discernement et de mesure quant à l'ajout d'information de faible importance, provenant de source non centrée, dans de multiples articles. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]

Alors, votre question amène plusieurs remarques, qui ne m’étonnent pas quand on parle d’histoire symbolique.  :
  • c’est vrai que la source n’est pas centrée sur chaque commune, mais c’est vrai aussi d’autres éléments, comme la partie climat, qui tient bien plus de place en faisant référence à une station météo parfois bien éloignée. Au moins la partie sur les noms de rue concerne directement le village en question ;
  • bien souvent, les articles auxquels j’ai fait des ajouts n’avaient aucune ou très peu d’information historique, tout simplement car il n’existe pas de source centrée. Ce qui amène parfois à des biais historiques du genre "pendant cette période, la commune n’a pas été touchée par les bouleversements de la grande histoire" ; ce qui est évidemment un Point de Vue, mais on peut atténuer ce biais ;
  • bien souvent aussi, ces parties historiques relatent la découverte de trois pierres taillées (parfois dans le village voisin). Est-ce qu’il y a un accord sur le fait que trois pierres taillées sont plus importantes que trois plaques émaillées avec le nom d’un général ou d’un saint ?
  • je compte bien reporter ces informations dans les articles principaux concernés (mais ne va-t-on pas m’opposer les mêmes arguments ?) ;
Je tiens aussi à signaler que je prends soin le plus possible de ne pas surcharger par l’apport d’informations extérieures au sujet, malgré une longue phrase d’introduction, et que quand il existe, je place le § concerné directement dans l’article consacré à l’histoire de la ville.
Le problème est que quasiment le même passage est copié/collé dans plusieurs articles, et n'est donc pas spécifique à chaque ville, contrairement aux autre exemples que vous avez cité. D'où l'idée de centraliser l'information dans Régime de Vichy (par exemple). C'est très inhabituel, en plus d'être très secondaire, de mettre quasiment le même passage dans plusieurs articles, et je ne pense pas que on trouve d'autres exemples du même genre. On verra en effet les réactions; il n'y a pas péril en la demeure pour le moment mais j'attire simplement l'attention sur ces aspects inhabituels et contestables au cas où vous voudriez généraliser la pratique. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2024 à 21:07 (CEST)[répondre]

Votre modification de la page « Comité d'aide et de sauvetage » a été annulée

Bonjour Plyntérêts,

Votre modification de la page « Comité d'aide et de sauvetage » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Spartan.arbinger (discuter) 21 avril 2024 à 20:07 (CEST)[répondre]

Votre modification de la page « Groupe Maurice Cachoud » a été annulée

Bonjour Plyntérêts,

Votre modification de la page « Groupe Maurice Cachoud » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Spartan.arbinger (discuter) 21 avril 2024 à 20:10 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Rudolf Kastner »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Rudolf Kastner un contenu (memoiresdeguerre.com/article-kastner-rudolf-82645127.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

 Alexis Plaît-il ? 13 mai 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]

"Juifs contre camions" ?

Bonjour,

J'interviens ici en tant qu'administrateur du site. Que signifie cet ajout de palettes massif "Juifs contre camions" ?

Et cette palette Modèle:Palette Juifs contre camions ?

J'attends une explication convaincante. —d—n—f (discuter) 17 mai 2024 à 13:39 (CEST)[répondre]

Merci pour l'explication. Mais vu la faible occurrence du terme en français, il faut que vous en discutiez avant sur Discussion Projet:Nazisme. --—d—n—f (discuter) 17 mai 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour Plyntérêts,

Je vous informe que la page Précisez la page à lier ou l'image à afficher que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 mai 2024 à 20:03 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour Plyntérêts,

Je vous informe que la page Liste des villages palestiniens abandonnés après la guerre de 1948-1949 (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mai 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

Info

Bonjour et merci pour tes contributions à Wikipédia. Pour information, une page d'homonymie sert uniquement d'aiguillage vers des articles, et n'a pas vocation à comporter des développements ou références, qui sont censées figurer dans l'article cible (voir WP:Homonymie#Contenu). Bonnes contributions. -- Speculos ✉ 28 novembre 2024 à 09:58 (CET)[répondre]

Et que fait-on quand il y a divergence sur un élément qui affecte le titre ? En l’occurrence, l’année du film est indiquée parfois à 1986, parfois à 1987. En attendant que l’article soit peut être un jour créé, et que le débat s’y reporte Notification Speculos :. Cordialement Plyntérêts (discuter) 28 novembre 2024 à 11:12 (CET)[répondre]
L'article a été créé avec des sources, indiquant la date de 1986. -- Speculos ✉ 28 novembre 2024 à 11:16 (CET)[répondre]
OK très bien ça résout le problème de mon côté ! Merci. Plyntérêts (discuter) 28 novembre 2024 à 11:23 (CET)[répondre]
Tu es trop modeste quand tu écris L’article a été créé :-) Plyntérêts (discuter)

Massacre d'Effok

Au sujet du massacre d'Effok, dont même la date est variable, j'ai cherché des sources. Le récit le plus détaillé de cette période est dans Genèse du pouvoir charismatique en basse Casamance (Sénégal). Effok refuse de livrer à l'administration coloniale française plus de ressources que ce qui était convenu. La situation dégénère mi-janvier lors d'une campagne de vaccination menée brutalement. Une première opération militaire coloniale échoue fin janvier : les habitants se sont enfuit et le village est défendu par des guerriers locaux. Pendant cette période, quelques commerçants sont assassinés et un soldat est tué (l'auteur précise qu'il avait précédemment tiré au fusil-mitrailleur sur les hommes qu'il voyait dans la brousse). Ensuite une nouvelle opération est lancée :

« [...] l'opération com- mencée début février et que l'on estimait raisonnablement devoir être terminée vers le 20 du même mois s'enlisa et au mois d'avril , les « bandes d'Effok » n'étaient toujours pas réduites . [...] Ceux - ci d'ailleurs , étaient désormais loin d'une résistance unanime . Aux inquiétudes signalées plus haut concernant une éventuelle famine , s'ajoutaient d'une part la crainte des représailles qui ne manqueraient pas d'être exercées si les hommes tardaient encore à se rendre ; d'autre part les incertitudes sur l'attitude à adopter . Toute perspective d'une attaque en force du poste français installé dans la forêt de Santiaba était vouée à l'échec en raison de l'armement inégal : les maquisards ne disposaient en effet d'aucune arme à feu . Or , ils ne pouvaient rester indéfiniment dans la forêt . De plus , les autorités de Guinée portugaise — du moins le bruit en courait - il · avaient offert un asile aux révoltés ainsi que des terres à cultiver ( 3 ) . Sur ce point , les hommes d'Effok étaient très partagés . Beaucoup ne voulaient voir qu'une solution d'attente dans le refuge proposé en Guinée portugaise et désiraient avant tout retrouver au plus tôt leur village ainsi que leurs rizières ancestrales trop longtemps abandonnées . La majorité en vint donc , vers la fin de mars 1943 , à désirer composer sans plus tarder . Ce souhait grandissait et se précisait d'autant mieux que parallèlement à l'action militaire , l'administration coloniale s'évertuait à ramener la confiance dans les villages de la région : par des palabres qu'on s'efforçait de rendre conciliantes ; par une action médicale systéma- tique et conçue comme « < un puissant levier de propagande » ( 1 ) ; par une action individuelle auprès des jeunes gens afin de les attirer vers le service militaire ; par un endoctrinement des enfants « pour les faire venir à l'école ou à la mission » ( 2 ) , l'une et l'autre efficaces instru- ments de pacification ; par une élimination radicale de tous les féti- cheurs soupçonnés de s'être comportés en « meneurs » dans la « révolte » qui durait maintenant depuis six mois ; par la surveillance étroite de la frontière de Guinée portugaise à travers laquelle filtraient constam- ment des éléments incontrôlés . Bref , il y eut la volonté en haut lieu de « < créer dans le pays , par l'action administrative et militaire , une ambiance favorable à l'évolution de l'esprit des indigènes et à son organisation solide ... » ( 3 ) . Au début d'avril 1943 , quelques hommes d'Effok partisans de dépo- ser les armes , engagèrent secrètement des pourparlers à Oussouye avec des représentants de l'administration [...] »

Donc je commence à me demander si ce "massacre" a eu lieu en mars 1943... et quelles sont ses circonstances précises... -- Le Petit Chat (discuter) 18 décembre 2024 à 21:47 (CET)[répondre]

Le Point

Bonjour Plyntérêts. Je vous demande un peu de temps pour répondre à votre proposition de discussion. Merci.

Cordialement PG35 (discuter) 29 décembre 2024 à 14:18 (CET)[répondre]

Cher Plyntérêts, l'adjectif "révolutionnaire" que je souligne est destiné à expliquer la caractérisation "militant de l'ultra-gauche" de l'article. Le fait qu'il y ait une référence à la Gestapo ne me paraît pas essentiel dans ce contexte. Bien cordialement--PG35 (discuter) 31 décembre 2024 à 11:37 (CET)[répondre]

Bonne année !

Bonjour Plyntérêts Émoticône

Je te souhaite une bonne année 2025 et beaucoup de belles contributions ! Le Petit Chat (discuter) 1 janvier 2025 à 13:55 (CET)[répondre]

Merci Notification Le Petit Chat :, à toi de même, et dans la sérénité. Plyntérêts (discuter) 1 janvier 2025 à 19:42 (CET)[répondre]