Discussion utilisateur:Escaladix

fr Ma langue maternelle est le français. en-1 I am able to contribute with a basic level of English. eo-1 Mi povas komuniki per baza nivelo de Esperanto.

Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires sur mes contributions... --Escaladix 30 sep 2004 à 17:32 (CEST)

Suite à une absence prolongée (Je m'en explique ici), il se peut que votre message ait été archivé sans que j'y réponde. Si votre question est toujours d'actualité, n'hésitez à me le signaler. Escaladix 18 décembre 2007 à 10:55 (CET)[répondre]

Archive

• ... - Avril 2006
• Avril 2006 - Mai 2006
• Juin 2006 - Juillet 2006
• Août 2006 - Septembre 2006
• Octobre 2006 - Novembre 2006
• Décembre 2006 - Novembre 2007
• Décembre 2007 - Novembre 2008

YannLahinch

Bonjour, concernant la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Belgavox, je peux vous assurer que le logo est libre d'être utilisé dans cette page (je suis la personne qui l'a créé). Les photos des génériques peuvent également être utilisées. Comment faire pour que ces illustrations puissent être intégrées sans être ensuite retirées ? merci!

Preum's

Welcome back et... félicitations ! Nicolas Ray (d) 18 décembre 2007 à 11:27 (CET)[répondre]

Merci... Ça fait plaisir de voir qu'on est encore dans une liste de suivi. J'espère que le monde wikipédien n'a pas trop changé, sinon, je pense que je repasserai te voir pour me mettre au fait de nouveautés peut-être déroutantes. Escaladix 18 décembre 2007 à 13:57 (CET)[répondre]

Bien sûr, le lien qui est au-dessus, c'est le plus important! Mais vivement que Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP (et tout le reste) reprenne vie. Bon retour. jpm2112 Discuter ici 18 décembre 2007 à 14:02 (CET)[répondre]

J'ai vu de la lumière par la fenêtre, je passe te dire « coucou ». T'as vu, on a entretenu et fait les poussières ;D Alvar☮ ✍ 18 décembre 2007 à 14:04 (CET)[répondre]

J'ai failli te mettre un bandeau de bienvenutage pour plaisanter . Heureux d'apprendre que tout va bien, bon retour. N'hésites pas à demander un coup de main ou à poser des questions. Ludo ^Bureau des réclamations 18 décembre 2007 à 14:06 (CET)[répondre]

Quoi de neuf docteur ? - phe 18 décembre 2007 à 14:18 (CET)[répondre]

Rhââaa, mince, j'voulais la faire celle-là... félicitations Escaladix en tout cas, stanlekub 18 décembre 2007 à 14:26 (CET).[répondre]

Merci à tous. C'est bon de revenir dans de telles conditions et ça me motive pour reprendre mes activités. Je vais commencer par les outils sur le toolserver, voir s'ils ont encore un intérêt comme CatCroiseur, s'ils peuvent encore fonctionner, etc. avant de redonner vie à Escalabot (d · c · b) en demandant son déblocage. Bref, pas mal de boulot, il faut que je m'organise pour ne pas saturer tout de suite. Escaladix 18 décembre 2007 à 15:10 (CET)[répondre]

Cool de te voir de retour, et d'apprendre que ton absence était dûe à des circonstances heureuses ! Et BRAVOOOOOO pour le résultat obtenu :-DD Moumine 18 décembre 2007 à 16:00 (CET)[répondre]

Excellent ! Bon retour !! Moez ^m'écrire 18 décembre 2007 à 21:46 (CET) Par curiosité, dans quelle matière es-tu docteur ? Moez ^m'écrire 18 décembre 2007 à 21:48 (CET)[répondre]

En réponse à ta curiosité, j'ai le grade de Docteur de l'Institut des Sciences et Industries du Vivant et de l’Environnement - AgroParisTech. Bref, ma spécialité c'est le Génie des procédés et en particulier les transferts thermiques et massiques liés à la cuisson des aliments sous pression de vapeur... autrement dit, Docteur en Cocotte, et oui, c'est possible... Au passage, j'ai remis en fonction cet outil, les autres vont suivre. Escaladix 18 décembre 2007 à 22:43 (CET)[répondre]

A ce propos j'ai étudié les transferts thermiques. Je suis en train d'écrire des trucs à ce sujet dans la wikiversité. Si ça t'intéresse... Ludo ^Bureau des réclamations 19 décembre 2007 à 11:11 (CET)[répondre]

Je suppose que tu observes soigneusement les paliers de décompression avant de remonter à la surface... Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2007 à 18:01 (CET)[répondre]

Pour être passé par là voici déjà quatre ans, je confirme le côté extrêmement chronophage de la fin d'une thèse (et en plus, à l'époque, je menais de front aussi les démarches nécessaires à mon mariage... en Russie -et vous connaissez au moins de réputation la bureaucratie russe). Félicitations donc, et surtout ne te laisse pas envahir par Wikipedia pour ton retour GillesC →m'écrire 19 décembre 2007 à 11:38 (CET)[répondre]

Hey hey, pareil que tout les autres au dessus : félicitations, et ravie de te voir de retour Esprit Fugace (d) 19 décembre 2007 à 18:41 (CET)[répondre]

De même, félicitations (je devrais sans doute faire comme toi), et cela fait très plaisir de te revoir à bord. Bokken | 木刀 20 décembre 2007 à 08:22 (CET)[répondre]

Avant l'arrivée du père Noël, accueillons l'arrivée d'Escaladix!! -- Xfigpower (pssst) 21 décembre 2007 à 09:09 (CET)[répondre]

Escalabot (d · c · b)

Si tu veux je te le débloque. Et je le mets en suivi, histoire de surveiller un peu ? Ludo ^Bureau des réclamations 18 décembre 2007 à 15:13 (CET)[répondre]

Merci pour ta proposition mais pour plus de transparence, j'ai fait une demande « officielle » ici. Escaladix 19 décembre 2007 à 10:50 (CET)[répondre]

Moi aussi j'ai répondu là bas. Ludo ^Bureau des réclamations 19 décembre 2007 à 11:10 (CET)[répondre]

On ne se connait pas mais je profite de ton retour pour te féliciter pour ce bot (et pour ton doctorat aussi ), que j'ai souvent vu dans des pages de discussion d'utilisateurs. Le voir rapidement reprendre du service sera bénéfique pour la maintenance. Et bravo pour ceci également, je l'ai dans mes marques-pages et je l'épluche 1 ou 2 fois par semaine. Fallait y penser. Wanderer999 ^[Me parler] 19 décembre 2007 à 12:04 (CET)[répondre]

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Escaladix ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 décembre 2007 à 15:38 (CET)[répondre]

Merci pour ta promptitude, comme d'habitude. Merci pour le gâteau, j'espère qu'il est toujours aussi bon... Je vais de ce pas mettre la liste à jour. Escaladix 19 décembre 2007 à 16:31 (CET)[répondre]

Ce fut fait avec plaisir, évidemment :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 décembre 2007 à 18:47 (CET)[répondre]

Content de te revoir ici et félicitations pour ta thèse Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 décembre 2007 à 20:58 (CET)[répondre]

Cool. Bravo pour ta thèse et welcome back. PoppyYou're welcome 19 décembre 2007 à 23:02 (CET)[répondre]

Pas mal...

C'est une jolie bande de dinos ou assimilés-dinos qui a signé depuis deux jours sur cette page, non ? Nicolas Ray (d) 20 décembre 2007 à 07:38 (CET)[répondre]

hé hé. Dinos et Mammouth auxquels je dois le respect, moi pauvre Auroch que je suis. Escaladix 20 décembre 2007 à 10:16 (CET)[répondre]

OK, je me fais tout petit alors, en humble Rhinocéros laineux GillesC →m'écrire 20 décembre 2007 à 13:14 (CET)[répondre]

Tout d'abord félicitation pour ta soutenance! Et re bienvenue parmi nous! Meodudlye (d) 21 décembre 2007 à 01:27 (CET)[répondre]

Les smilodons se réjouissent aussi de ton retour ! Éclusette (d) 21 décembre 2007 à 15:03 (CET)[répondre]

Bravo pour la thèse, voilà une bonne chose de faite :) Et... bon retour dans le projet !

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 21 décembre 2007 à 17:20 (CET)[répondre]

CorHomo

Bonjour !

Oh que oui, je continue à l'utiliser ! En fait, il a connu un bug à un moment, lié apparemment à un changement de format des pages « Whatlinkshere » (pour les détails, tu peux lire à partir de Discussion Utilisateur:Escaladix/CorHomo#1.3.2 de version broken, qui résume la situation). Quelqu'un a sorti une version 1.3.3 patchée qui ne tourne que sous Linux (ça tombe bien, c'est mon système ), mais la version Windows 1.3.2 est encore inutilisable. À ce que j'ai vu, il ne me semble pas que cela soit insurmontable, mais je n'y connais rien...

Quant aux améliorations possibles... disons que j'en ai quelques unes en réserve mais ce sera pour une prochaine fois GillesC →m'écrire 20 décembre 2007 à 13:11 (CET)[répondre]

Welcome back! Il y a aussi une version qui marche sous Windows, cf ici. --NicoV (d) 22 décembre 2007 à 19:58 (CET)[répondre]

Merci pour ces infos. Pour tout vous dire, j'avais vu qu'il existait aussi une version de Jjvaca pour Windows. Mais, d'après mes tests, elle ne fonctionne pas pour toutes les langues. Je vais donc sortir (probablement au cours de janvier) la version 1.3.4 avec les corrections nécessaires et en ajoutant le finnois (voir message ci-dessous) et j'espère le japonais. Escaladix 22 décembre 2007 à 20:02 (CET)[répondre]

CorHomo en finnois

Oui, bien sûr que je peux le tester pour l'édition finnoise. Je vais sortir à la campagne sans ordinateurs et y rester jusqu'à nouvel an, mais après ça je reviendrai ici. Félicitations pour la thèse! Je sais que le travail est dur; je m'y étais engagé une année moi-même et maintenant je suis en pause indéterminée depuis 2005... Malhonen (d) 22 décembre 2007 à 10:12 (CET)[répondre]

bonjours

Bravo pour votre thèse cher docteur, félicitation. Cordialement lecomte didier {marsouin 72 22 décembre 2007 à 11:06 (CET)}.[répondre]

Église des vrais chrétiens orthodoxes de Russie

Bonjour Zivax. Je voudrais savoir pourquoi tu as supprimé cette page. La raison m'échappe. Escaladix 22 décembre 2007 à 21:19 (CET)[répondre]

Suite à ton interrogation sur la suppression de cette page, le créateur lui même l'a demandé en PàSI... en voici le message : Je suis le créateur de la page il y a deux ans et elle est restée à l'état d'ébauche depuis. Elle ne correspond pas à un objet précis et d'ailleurs personne n'a contribué sinon le passage de quelques robots. Je connais aujourd'hui mieux la situation des différentes juridictions nées de l'Église des catacombes en Russie et j'ai créé les pages correspondantes. Je travaille beaucoup sur ce thème et je m'occupe du Portail Chrétiens d'Orient. Merci de votre aide. --Akarige (d) 20 décembre 2007 à 20:18 (CET) - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 décembre 2007 à 18:03 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. Je supprime donc cette redirection. Escaladix 23 décembre 2007 à 22:41 (CET)[répondre]

Translation help

Thank you for your partial translation of my tool. Can you complete it by the translation of these following sentences?

• Direct link to this page: -> ???
• Please, help me to translate this tool -> ???
• Please enter an user name. -> ???

vielen Dank.

Escaladix 10:39, 19. Dez. 2007 (CET)

Dear Escaladix

• Direct link to this page: -> Direkter Link auf diese Seite:
• Please, help me to translate this tool -> Bitte helfen Sie mir bei der Übersetzung dieses Werkzeugs
• Please enter an user name. -> Bitte geben Sie einen Benutzernamen ein.

Merci beaucoup!

cordialement Furfur 6:50, 20-Dec-2007 CEST

Yo

Merci et bon retour :) J'y arrive, dans la dernière ligne droite, justement... et j'ai progressivement diminué mes activités afin d'organiser la transition en douceur. En même temps, la préparation de l'après-thèse prend déjà du temps ! À+ guillom 1 janvier 2008 à 17:50 (CET)[répondre]

toolserver scripts

top - 22:49:23 up 17 days, 23:27, 33 users,  load average: 21.09, 36.26, 25.50
Tasks: 754 total,   5 running, 739 sleeping,   2 stopped,   8 zombie
Cpu(s): 74.5%us,  9.5%sy,  0.0%ni, 14.0%id,  1.1%wa,  0.6%hi,  0.3%si,  0.0%st
Mem:   8072512k total,  7727024k used,   345488k free,    56688k buffers
Swap:  2345472k total,   939608k used,  1405864k free,  2881888k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 4523 tomcat5   20   0  605m 229m  10m S    0  2.9   7:01.93 /usr/lib/jvm/java-6-sun/bin/java -Djava.awt.headless=true -Xmx128M -server -Djava.library.pa20218 az1568    30  10 3076m 221m 2572 S    6  2.8 872:24.58 python CVUBot.py
  967 chris     20   0  326m 207m 2220 S    1  2.6   0:23.47 perl StatusBotRun.pl
 2710 lord_anu  20   0  326m 140m 3324 S    0  1.8   5:45.26 python interwiki.py -autonomous -skipauto -start:z
 3046 gmaxwell  20   0  157m 138m 1408 S    0  1.8  24:04.37 squid -NsY
10641 escaladi  20   0  156m 134m 1284 R   73  1.7  12:13.01 /usr/bin/tclsh farticles.tcl

Miaou

utiliser tout le processeur à toi tout seul, c'est pas cool, j'ai entendu des remarques à ce sujet sur le chan, et apparement le process concerné a été kill peu après.

Une solution serait de la renice, ou peut etre qu'il y a un chtit probleme de conception :)

cordialement, Pelote de laine 3 janvier 2008 à 23:52 (CET) (darkoneko)[répondre]

Bonjour Pelote de laine et bonne année 2008. Merci pour ton alerte. Ce script est plus utilisé que je le pensais... Je viens de mettre en place un système de suivi statitique de son utilisation pour identifier les raisons de tels plantages. Par ailleurs, je vais rajouter un garde fou pour que ça ne se reproduise pas avec une telle ampleur. Escaladix 4 janvier 2008 à 09:22 (CET)[répondre]

Gnou

Hello et bonne année ! 'Tention quand même à vérifier avant de révoquer... Bonne journée à toi ! Alchemica - discuter 4 janvier 2008 à 09:28 (CET)[répondre]

Bonne année à toi aussi. En fait, je persiste à penser que j'ai raison. En revanche, je reconnais qu'il ne s'agit pas d'un vandalisme mais d'une erreur que l'on se traine depuis le 29 novembre 2004 et qu'il convient maintenant de corriger. Je t'engage à lire les articles élan et éland pour constater que seuls ces derniers peuvent géographiquement voyager avec le gnou. ;) Escaladix 4 janvier 2008 à 09:37 (CET)[répondre]

AAaaahhhh, okay. Je comprends mieux. Ceci étant, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un vandalisme mais plutôt d'ignorance, comme dans mon cas. Cool, j'aurai appris quelque chose aujourd'hui. On pourrait peut-être mettre un commentaire caché pour expliquer la différence et décourager les modifications, qu'en penses-tu ? Alchemica - discuter 4 janvier 2008 à 09:39 (CET)[répondre]

Je suis en train de mettre un message sur la page de discussion et je vais peut-être le mettre directement sur l'article si ça se reproduit, comme tu le proposes. Escaladix 4 janvier 2008 à 09:41 (CET)[répondre]

Retour

Salut et bonne année

Tu es maintenant revenu. tu as du replonger dans WP pour activer tes outils.

Mais, qu'en est-il de Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP? Merci de l'info. jpm2112 Discuter ici 4 janvier 2008 à 11:57 (CET)[répondre]

Bonjour Jpm2112 et bonne année à toi. Merci de ton impatience, c'est que ce projet est utile. Tu sais, je suis revenu mais après 6 mois d'absence, le travail est énorme pour refaire fonctionner le grand nombre d'outils dans lesquels je me suis investi (trop...). J'ai donc essayé de prioriser et de commencer par les plus simples en maintenance. Malheureusement, Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP n'en fait pas parti. En effet, la syntaxe de certaines pages clés de wikipédia a évolué, la base à analyser a grossi et le fonctionnement du Toolserver a changé. Il faut donc beaucoup de modifs et de tests pour refaire fonctionner correctement ce projet. Je ne l'ai pas oublié et je m'y attaquerai sérieusement prochainement, patience. Je ne veux pas donner de date (faut que tout ça reste une plaisir, non) mais je pense qu'il faudra encore plusieurs longues semaines avant de voir Escalabot (d · c · b) reprendre une activité normale. Je suis vraiment désolé et j'espère que je ne t'ai pas trop déçu. Escaladix 4 janvier 2008 à 17:05 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. Je ne suis pas Patrouilleur et n'aimerais pas cette activité ( mais il faut de tout pour faire un monde mais la page du projet maintenance me convient parfaitement : un espace relativement figé et ordonné où lorsqu'on en a envie, on peut aller à la pêche, soit de choses complètement débiles qui disparaîtront rapidement, soit de trucs intéressants qui ne demandent qu'un coup de pouce pour de développer (Bon, c'est assez rare, en fait, mais c'est là où réside le plaisir!). J'imagine le boulot pour remettre tout ça sur pieds comte tenu des modifs de syntaxe. Prends ton temps. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 4 janvier 2008 à 18:04 (CET)[répondre]

Bad encoding

Try: [1] - doesn't work. But pl:Tarnowskie Góry exist. 83.1.72.167 (d) 5 janvier 2008 à 13:08 (CET)[répondre]

Thank you for your alert. I corrected my tool. Escaladix 6 janvier 2008 à 23:31 (CET)[répondre]

Lycée Victor-Hugo

Bonjour Alphabeta. J'étais en train de faire un peu de nettoyage lorsque je suis tombé sur ton blanchiment avec ce commentaire blanchi : apellation à réserver au lycée de Paris (quartier du Marais). Sans vouloir faire preuve d'anti-parisianisme primaire, plutôt déplacer puisque j'adore cette ville qui m'a accueilli il y a peu, je ne comprends pas le bien-fondé de ton commentaire. Puisqu'il sembre que le lycée Victor-Hugo de Marrakech à sa place dans Wikipédia (tu as voté pour sa conservation), que doit-il envier au lycée de Paris dont personne n'a encore écrit d'article. Pour info, j'ai transformé la page blanche Lycée Victor-Hugo en page d'homonymie et supprimé la page Lycée Victor-Hugo (homonymie). Escaladix 7 janvier 2008 à 17:10 (CET)[répondre]

Vrai : j'aurais dû écrire : appellation utilisée à l'heure actuelle pour le lycée de Paris . Pour tes modifs : OK : mais à toi de corriger (si tu ne l'as pas encore fait) les ex liens rouges vers Lycée Victor-Hugo dans divers art. relatifs à Paris : moi j'étais allé au plus simple compte tenu de ce qui préexistait... Cordialement. Alphabeta (d) 7 janvier 2008 à 17:28 (CET)[répondre]

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par date
• Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par nombre de modifications

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 09:09 (CET).

Bienvenutage

Merci, j'allais le faire. Ludo ^Bureau des réclamations 14 janvier 2008 à 12:00 (CET)[répondre]

Les grands esprits se rencontrent, comme on dit. Oui, snif. :( Ludo ^Bureau des réclamations 14 janvier 2008 à 12:01 (CET)[répondre]

Oups

J'ai ajouté une page à supprimer dans ma requête. Veuillez m'excuser de cet EDIT tardif. Message de Karl Smith (d · c · b)

Escaladix 16 janvier 2008 à 13:08 (CET)[répondre]

Théâtre législatif

Bonjour Escaladix, je suis l'auteur de l'article que tu as effacé : 16 janvier 2008 à 14:48 Escaladix (Discuter | Contributions) a effacé « Théâtre législatif » ‎ (Violation de copyright: Contenait avant blanchiment : Processus innovant de gouvernance faisant appel à l’intelligence collective initié par Augusto Boal. Le Théâtre Législati) J'ai vu sur un des site que j'administre que tu étais passé, ce site étant sous licence creative commons, du as du pensé que l'article soumit été du piratage, mais en fait je suis aussi l'auteur de ce site... Comment faire pour rétablir l'article ? Et comment faire aussi pour soumettre des articles que l'on aurait déjà diffusé sur le web ? Coopérativement, Michael Davignon

Bonjour Michael Davignon. J'ai supprimé cet article car il s'agissait d'une copie pure et simple de cette cette page. Que tu sois ou non l'auteur du site ne change rien puisque ce texte est sous la licence CC-BY-NC qui n'est pas compatible avec la licence GFDL sous laquelle est Wikipédia et qui autorise, en particulier la réutilisation commerciale. Voilà où ce situe le problème. Si tu veux donc copier sur Wikipédia des articles que tu aurais déjà diffusé par ailleurs, il faut que tu places les versions originales sous GFDL ou une licence libre compatible. Je t'engage à lire les articles suivants pour plus d'aide: Aide:Quelle licence utiliser ? et surtout Aide:Republication/Auteur. Si tu as besoin d'aide supplémentaire, n'hésite pas à repasser me voir. Escaladix 18 janvier 2008 à 19:12 (CET)[répondre]

Mes liens ne sont pas commerciaux!!!

Bonjour Escaladix,

Désolée de te dire que mon lien vers www.espace-franchise.fr n'est pas commercial. En effet, c'est un magazine internet gratuit qui est spécialisé franchise. Nous avons même parmi nos partenaires la fff (fédération française de la franchise).

Bref, ce site est à vocation collaborative comme wikipedia. Chaque personne qui a des connaissances sur la franchise peut soumettre des textes. Et tout internaute intéressé par la franchise peut le visiter.

Merci de me répondre sur ce que tu considères comme commercial,

Bonne journée à bientôt

Julie

Bonjour Julie logik. Les liens de ce type n'ont pas, à mon avis, leur place sur Wikipédia, a priori, puisqu'ils ne respectent pas les recommandations formulées dans cette page. En effet, il n'apporte pas d'informations encyclopédique sur ce qu'est une franchise. Ensuite, ce n'est pas parce qu'il est gratuit qu'il ne s'agit pas d'un site commercial. Lorsqu'il y a de la pub sur le site, c'est bien pour rapporter de l'argent à quelqu'un. Il n'est mentionné nul part que se site appartient à une association à but non lucratif, bien au contraire, ce qui par défaut suppose que les créateurs de ce site ont comme objectif de faire de l'argent avec, et donc, que c'est un site commercial. En revanche, un lien justifié vers ce site pourrait être, par exemple, s'il existe un dossier sur l'histoire de la Franchise commerciale sur le site que tu veux ajouter, un lien vers ce dossier, et uniquement vers la page contenant ce dossier. Lien qui pourrait être ajouté à l'article Franchise (réseau commercial). Mais mettre par défaut un lien vers un portail web dans un certain nombre d'articles de Wikipédia liés au sujet n'est pas légitime. J'espère que mes explications te conviennent. Escaladix 18 janvier 2008 à 19:40 (CET)[répondre]

Merci bien pour le temps que tu m'as consacrée. Je prends bonne note de tes explications et je veillerais dorénavant à appliquer tes conseils. Excellente journée. PS: Penses-tu que créer des articles sur des marques comme [Zara] est intéressant pour la comunauté wikipedienne?

About translate your tools

Hi there! tell me please, how can I help you to translate your tool "Liste des articles créés"? But I can translate only from English to Russian or Ukrainian. If it stil needed, write into my discussion page here.

P.S. Tool is cool))

Pages du projet Traduction

Bonjour,

J'ai posé une petite question à la Guilde des guildes ici. Est-ce que votre bot est toujours actif pour la maintenance des pages du Projet Traduction ? Que fait-il exactement, et quelles sont les pages qu'il gère ?

Merci d'avance
Une Ame (d) 20 janvier 2008 à 22:42 (CET)[répondre]

Bonjour Une Ame. J'ai été absent longtemps de Wikipédia et depuis mon retour, je m'efforce de remettre d'aplomb mes différents outils par ordre de simplicité et de priorité d'usage. Escalabot et ses différents travaux, en particulier la gestion du suivi des traductions est sur ma liste des choses à faire mais, pour être honnête, il me faudra encore de longues semaines avant qu'il puisse travailler correctement. Donc, la réponse est oui mais pas tout de suite. Maintenant, pour résumer son fonctionnement, Escalabot (d · c · b) détectait tous les jours les nouvelles demandes de traduction via les modèles apposés puis vérifiait l'état de toutes les traductions en cours avant de remettre automatiquement à jours les sous-pages de Projet:Traduction/*. Je pense qu'il fera sensiblement la même chose. Escaladix 23 janvier 2008 à 09:51 (CET)[répondre]

Liens vers les musées du Pas-de-Calais

Merci pour tes réverts, mais ne crois-tu pas qu'il est plus pédagogique de demander à la personne elle même de défaire ce qu'elle a fait ? Je parle dans le cas où l'on sait qu'on a affaire à un contributeur sérieux, et a priori quelqu'un qui travaille pour un musée ou une association de musées est un contributeur sérieux, même si en tant que débutant il "découvre" les règles de Wikipédia.

Ca fait plaisir de te revoir. Est-ce que tu vas reprendre les messages robotiques pour signaler aux créateurs d'articles que [[nouvel article]] était un article orphelin, etc... ? Teofilo ◯ 22 janvier 2008 à 16:13 (CET)[répondre]

Bonjour Teofilo. Je ne sais pas s'il est plus pédagogique de demander à la personne de défaire ce qu'elle a fait. J'aurais tendance à penser qu'il est au contraire un peu humiliant de dire "vous avez fait une erreur, réparez-là maintenant". Je ne dis pas que mon raisonnement est plus juste que le tien (ni simplement plus probable) car on ne connaît le niveau de susceptibilité de cette personne. En plus, rien ne prouve qu'elle le fera et dans ce cas, ça risque d'être oublié. En fait, la seule chose de bien et de raisonnable que je vois dans cette histoire est le message courtois que tu lui as laissé, accompagné d'un message de bienvenu. Tu as fait là ce qu'on aurait dû être fait tout de suite pour ne pas le faire fuir. Maintenant, s'il a compris quel type de lien il faut qu'il ajoute, il n'aura que ce travail à faire qui sera peut-être plus motivant que de retirer les anciens. Les taches ingrates au début, c'est un peu dur... Enfin, pour ce qui est de l'adjectif "sérieux" dont tu as qualifié ce contributeur, je l'accorde avec son potentiel de connaissance qu'il peut apporter mais, on le sait très bien, beaucoup de connaissances ou un placement institutionnel intéressant ne présage en rien des capacités de rédactions collaboratives respectueuses des principes wikipédiens qui font pour moi avant tout un contributeur sérieux. Ce contributeur est a priori très intéressant mais sérieux, je ne peux que l'espérer. En tout cas, tes efforts pour le faire revenir sont tout à ton honneur. Pour ma part, je suis resté dans l'efficacité immédiate, je le reconnais... Escaladix 23 janvier 2008 à 10:07 (CET)[répondre]

Tout dépend du bon coeur avec lequel on fait ce travail de révert. Si je le fais moi-même, il est possible que ce soit avec le sentiment "il/elle me fait perdre mon temps", donc avec un ressentiment. Alors que si je demande à la personne de le faire je sais que je ne garderai aucun ressentiment. Teofilo ◯ 23 janvier 2008 à 14:05 (CET)[répondre]

Re-bonjour. Je suis content que tu te réjouisse de mon retour, ça fait plaisir. Pour ce qui est d'Escalabot (d · c · b), il devrait revenir prochainement mais tu sais, la structure de Wikipédia et l'organisation du toolserver ont beaucoup changé en 6 mois d'absence alors, j'ai beaucoup de travail et d'ajustement à faire de mes différents outils. Donc, pour ce qui est des alertes sur les créations d'articles, vu le temps que je peux consacrer à Wikipédia en ce moment, je pense qu'Escalabot (d · c · b) reprendra ce travail dans quelques semaines seulement. J'espère que tu n'es pas trop déçu par ce délai, mais patience, ça viendra. Escaladix 23 janvier 2008 à 10:12 (CET)[répondre]

Je ne sais pas si tu connais Projet:Articles courts. Je pense qu'avertir les personnes par exemple que leur article n'est pas catégorisé, peut aboutir à ce que ce point soit mieux observé par tous, donc à ce que la catégorie correspondante de Projet:Articles courts se vide plus vite. Teofilo ◯ 23 janvier 2008 à 14:05 (CET)[répondre]

Automatisation sur le Projet Traduction

Bonjour,

Est-ce Escalabot qui se charge de l'automatisation, sur le projet traduction, de l'ajout des articles de statut "à relire" dans la liste des relectures à effectuer, ou de l'ajout des références à la traduction dans la page de discussion de l'article traduit et dans les notes ? Quoi qu'il en soit, l'automatisation ne semble pas fonctionner, et je cherche qui la gérait pour remettre ces service bien pratiques en place --Pethrus (d) 23 janvier 2008 à 12:15 (CET)[répondre]

Catégories...

Ah oui, je sens frissonner quelque chose en effet . C'est vraiment le type d'action répétitive, fastidieuse à la main, mais qui ne peuvent être réalisées par un bot... GillesC →m'écrire 25 janvier 2008 à 18:06 (CET)[répondre]

Question

Bonjour à vous,

j'avais créé une page à propos de l'endermologie et vous l'avez supprimée.

Je ne comprend pas pourquoi cette page a été supprimé, ce qui vous donne le droit de le faire, particulièrement sans prévenir les gens, pourquoi je n'ai pas été prévenu et enfin qui décide de qui a droit de mettre quoi sur Wikipedia ?

Merci d'avance de votre réponse

Bonjour Agory. Cette page a été supprimée car elle était une copie intégrale de ce site, ce qui constitue une violation de copyright, strictement interdite par la loi. Ce genre de violation de copyright doit être retirer le plus rapidement possible de Wikipédia. Voilà pourquoi elle a été supprimée. Pour ce qui est de vos autres questions:

* ce qui vous donne le droit de le faire.

Il s'agit d'un vote de confiance de la communauté des contributeurs de Wikipédia (voir cette page)

* pourquoi je n'ai pas été prévenu.

Parce que j'ai agit rapidement et je n'ai pas pris le temps de déposer sur votre page le bandeau règlementaire dans des cas:

{{copieur|Endermologie|http://www.bodysvelt.com/l_endermologie.htm}}

* enfin qui décide de qui a droit de mettre quoi sur Wikipedia ?

D'abord la loi dans des cas comme celui-ci et ensuite, l'ensemble de la communauté qui peut s'exprimer sur ce qu'il convient de garder (voir cette page)

J'espère que mes réponses vous conviennent et n'hésiter pas à repasser me voir pour de plus amples informations. Au passage, n'oubliez pas de signer vos message en ajoutant ~~~~ à la fin pour que je sache qui me parle. Merci.</small

Escaladix 29 janvier 2008 à 10:55 (CET)[répondre]

Merci !

Pour cette réponse ! J'aurais eu d'autant plus de mal à la trouver qu’a priori, je ne voyais pas de quel vandale Solune parlait GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 09:25 (CET)[répondre]

zelim da mi prevedes ono sto ti ja pripovedam. hvala ti puno za pomoc

Contribution tool

http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/larticles.php?user=&lang= won't work. Will it be fixed? Posted by http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MBisanz. 147.4.214.35 (d) 3 février 2008 à 09:37 (CET)[répondre]

Traduction: Ton instrument ([2]) n'est pas de marche. Est-ce que tu vas le réparer? Merci. (de [3] du Wikipedia anglais) Cricket|^Parlez ici 10 février 2008 à 18:42 (CET)[répondre]

Same question here... any chance you could fix your useful tool for created articles? PDD (d) 20 février 2008 à 17:38 (CET)[répondre]

I would like to second this, it would be great if this tool can be fixed. en:User:Voorlandt

Thank you, en:User:MBisanz.

Thanks a lot for fixing this great tool! Really appreciated. en:User:Voorlandt

Redémarrage du projet Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour Ouicoude. Il y a quelques temps, tu as participé à ce projet. Tu seras donc probablement intéressé d'apprendre qu'Escalabot (d · c · b) a repris du service. Merci pour ton aide. Escaladix 8 février 2008 à 19:44 (CET)[répondre]

Très bonne nouvelle, merci. --Ouicoude ^(Gn?) 8 février 2008 à 20:53 (CET)[répondre]

Youpi ! Éclusette (d) 8 février 2008 à 21:18 (CET)[répondre]

merci pour les mises en page.

Bonjour

merci pour les mises en page.

J'utiliser Word, pas le logiciel présent sur le site.

Quand je cherche à remplacer Moyens de communications maritimes disponibles pour les cas de détresse par Féquences maritimes pour la détresse je trouve :

Titres d’origine et de destination sont les mêmes : impossible de renommer une page sur elle-même.

J’ai la carte du monde des zones A1 A2 A3 A4 que faire pour que tu la dépose sur la page. je n’ arrive pas a la mettre.

Merci.

F1jmm Bruno.

Analyse erronée d'Escalabot

Hello! Ton bot m'a laissé un message me disant que mon article Porc ibérique n'était pas catégorisé. Il s'est trompé, l'article était catégorisé dès sa première version! J'espère que ce genre de remarque t'est utile pour améliorer son travail! Je te souhaite une bonne journée! Grez (d) 10 février 2008 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour Grez. Merci pour ton alerte. Il s'agissait bien d'une erreur due à la syntaxe peu habituelle que tu as utilisée. À savoir [[Catégorie : à la place de [[Catégorie:. J'ai modifié mon bot pour affiner son analyse de détection. Merci pour ton aide. Escaladix 10 février 2008 à 16:33 (CET)[répondre]

Wohlfahrtiose

Cher Monsieur,

Je désire vous faire savoir que mon article sur « Wohlfahrtiose », qui est une parasitose déterminée par les diptères du genre Wohlfahrtia (on lit: vol-far-tzi-a et vol-far-tzi-ose), a une lien directe avec les diptères de la famille Sarcophagidae. Mais, par son caractère médical, il est étroitement lié aussi avec l’entomologie médicale, parasitologie vétérinaire et parasitologie humaine.

Parce que je ne sais pas utiliser bien la technique de votre Wiki, je ne peux mentionner ces faits, très importants pour la connaissance du danger diptérologique.

Et encore une question, concernant la première image de cet article : Fig. 1. Wohlfahrtiose des ovines. J’ai travaillé beaucoup pour l’installer dans le texte, mais je n’ai réussi pas. Pouvez-vous m’aider ?

Je vous remercie de cœur,

Anlirian

:Bonjour. Les catégories servent, dans wikipédia, à ranger les articles par thème. Cela simplifie leur classement et leur accès. Il est donc très fortement recommandé d'ajouter en bas d'un article une catégorie existante en ajoutant le code [[catégorie:nom de la catégorie]]. Sur l'article Wohlfahrtiose, je l'ai fait en ajoutant [[Catégorie:Infection parasitaire]]. Si vous avez encore besoin d'aide, n'hésitez pas à repasser me voir. Escaladix 19 février 2008 à 11:48 (CET)[répondre]

Alain de Coétivy pour Alain de Coëtivy

Merci d'avoir remarqué cette impasse. J'avais remplacé le ë de ce patronyme par un é. D'où cette page totalement inutile puisque j'ai renvoyé mes nouvelles indications sur la bonne qui préexistait. JPS68 (d) 12 février 2008 à 22:03 (CET)[répondre]

Salut,mon inconnu

c'est Dinobeemon, la même personne que Galagagoodyear. comprend pas le "non catégorisé". répond sur mon compte

Escalabot et les catégories dans les modèles

Bonjour, le robot Escalabot me signale des articles sans catégories : ces articles sont bien catégorisés mais la catégorie est incluse dans un modèle de type "bandeau de bas de page" appelé par l'article (par exemple : dans l'article Ouzlovaïa). --Pline (discuter) 15 février 2008 à 11:14 (CET)[répondre]

Bonjour Pline. Effectivement, Escalabot ne tient pas compte des catégories incluses dans les modèles. C'est un choix que j'ai fait en cohérence avec ma pensée qui affirme qu'il est risqué de catégoriser automatiquement dans l'espace encyclopédique avec des modèles. L'usage de sous-catégories peut être perturbé et toute modification du modèle est lourde de conséquence. Bref, voilà pourquoi Escalabot t'a alerté. En tout cas, merci pour ton retour d'information, ça peut toujours servir pour améliorer mon bot. Escaladix 19 février 2008 à 12:00 (CET)[répondre]

Moi, il me signale Pakokku comme non-catégorisé, alors qu'il l'est depuis le début... Il a dû avoir un léger coup de fatigue • Chaoborus 15 février 2008 à 21:23 (CET)[répondre]

Bonjour Chaoborus. Je réponds un peu en retard à ton message pour te dire qu'Escalabot n'a pas eu de coup de fatigue, c'est juste qu'il ne sait pas lire l'anglais... ;) Escaladix 19 février 2008 à 12:02 (CET)[répondre]

Stop. Merci.

Bonjour. Tout est dans le titre : « Merci de stopper tes interventions sur ma page de discussion. » Tu peux, si tu le souhaites, mettre un message sur la page de discussion des articles « ayant une faute à corriger » : elles sont faites pour ça. Cordialement. --Bruno des acacias 16 février 2008 à 22:28 (CET)[répondre]

Le tuteur est outil pratique

J'aouterais ceci. Change ton outil : Wikipédia est un jardin merveilleux, il se ratisse mais ne se balaye pas. Cordialement. --Bruno des acacias 16 février 2008 à 22:30 (CET)[répondre]

Analyse

Je ne suis habile dans la lecture des historiques de versions mais voilà ce que j'ai compris. Je suis intervenu sur l'article visé par le robot à 21:17 (instant de création), :19, :20, :23 et :24 (instant de dernière version). La version finale est correcte. Il est possible que d'une version à l'autre, il est manqué un truc. Si le robot est passé entre les mailles de mes contributions, il a fait très vite. Mais c'est un robot ! Voilà, si ça peut aider. --Bruno des acacias 18 février 2008 à 19:28 (CET)[répondre]

Vous avez dit vexé ?

Il est probable que j'ai été vexé par le message posté sur ma page de discussion mais il est certain : 1/ que j'ai gardé ton précieux message 2/ que j'ai été sec et froid dans ma réponse attendu que t'es une machine et donc sans sentiment 3/ que je suis amusé de constater ci-dessous que certains prennent soin d'être chaleureux, courtois et compatisants avec toi mon ami le robot balayeur 4/ que ta méthode de travail est peu compatible avec la mienne 5/ Et surtout que je n'accorde que peu de considération pour nombre de balayeurs de Wikipédia, dont tu fais ostensiblement parti.
Donc, si tu veux un peu d'affection de ma part en retour de tes bons et loyaux services, 1/ Attends que je trouve une méthode de travail qui te convienne, à savoir, si j'ai bien compris : ne pas laisser une minute un article sans catégorie 2/ Mais surtout, bis repetita, change ton outil : c'est là une question de principe à laquelle je ne dérogerais probablement pas. Voilà.. --Bruno des acacias 22 février 2008 à 07:58 (CET)[répondre]
PS : En route sincérité, je te quitte en espérant ne jamais revenir ici : l'animation en bas de ta page me hérisse le poil tant je trouve effrayant que des gens qui se targuent d'aimer les encyclopédies puissent montrer le plaisir qu'ils ont à balayer des textes. --Bruno des acacias 22 février 2008 à 08:08 (CET)[répondre]

Bonjour Brunodesacacias. Je constate que je ne t'ai toujours pas répondu. Désolé pour ce contretemps pendant lequel tu as mis pas mal de messages sur ma page de discussion et auquel je vais essayer d'apporter des réponses. Tout d'abord, sache que je t'ai inscrit dans la liste des utilisateurs à ne pas contacter au lendemain de ta demande. Pour ce qui est de ta proposition de mettre un message sur la page de discussion de l'article, vu que je souhaite contacter directement, via mon robot, l'auteur de l'article pour lui indiquer un éventuel oubli de catégorisation ou autre, je pense que mettre le message sur sa page de discussion personnelle est plus efficace, surtout qu'on est pas obligé d'en tenir compte et qu'on peut demander, comme tu l'as fait, de ne plus être contacté. Ensuite, je n'avais pas compris ton message intitulé « Le tuteur est outil pratique » jusqu'à ce que je lise celui intitulé « Vous avez dit vexé ? » et que je me rende compte que tu parlais du balai en bas de ma page (enfin, c'est ce que je crois avoir compris). En effet, il n'y a pas de rapport entre le travail de mon robot et mes activités d'administrateur, d'où mon incompréhension. En effet, ce balai sert juste d'indicateur aux autres contributeurs qui serait à la recherche d'un administrateur, tout comme le modèle admin mop que l'on trouve sur ma page d'utilisateur et qu'arbore de nombreux administrateurs, j'ai placé ce balai sur ma page de discussion puisque ma signature y renvoi. Il s'agit d'une illustration informative assez standard, rien de plus. En tout cas, elle ne fait aucune référence à mon robot. Ensuite, pour ce qui est de ton message intitulé « Analyse », je te remercie de toutes ces remarques et je vais tacher de clarifier les choses en apportant quelques explications sur le fonctionnement de mon robot. Mon robot analyse la page le surlendemain de sa création. Dans ton cas, l'analyse s'est faite le 14 février 2008 vers 4 heures du matin (UTC) sur la version en vigueur à ce moment-là. C'est-à-dire la dernière que tu aies retouché. Il a identifié cette version comme orpheline, ce qui est toujours le cas puisqu'il n'y a, à cette heure, aucun article dans cette liste. En effet, j'appelle « article orphelin », un article qui n'a pas de parent dans l'espace encyclopédique, je ne compte pas la sous-page de l'espace projet qui pointe vers Organisation de la jeunesse africaine. J'espère que ces explications te conviennent, sinon, n'hésite pas à m'en demander d'autres sur le fonctionnement de mon robot ou sur autre chose d'ailleurs. Enfin, pour les différents points que tu listes dans ton message intitulé « Vous avez dit vexé ? », voilà ce que je peux te dire: 1)Tu as bien fait car si tu reviens sur ta décision et que tu veux profiter de l'aide de mon robot, ça lui évitera de laisser un message complet. 2)Tu n'as pas été plus sec et plus froid que d'autres, juste un peu obscure en première lecture. Enfin, ce n'est bien-sûr pas un robot qui lit les messages mais bien l'humain que je suis (d'ailleurs, ce n'est pas sur la page de discussion de mon robot que tu as laissé ton message mais sur la mienne) 3)Sans commentaire. 4)Peut-être de ton point de vue. Du mien, il s'agit d'une aide que l'on peut ou non accepter. 5)C'est ton droit et si une quelconque de mes actions en tant qu'administrateur ait pu te contrarier, je suis prêt à en discuter (en tant que contributeur aussi d'ailleurs). 1 bis)Il n'y a pas de méthode de travail qui me convienne en dehors du travail collaboratif tel que les principes fondateurs de Wikipédia les exposent et je pense que toi et moi les suivons. 2 bis)Je ne suis pas sûr de comprendre mais si tu parle du balai qui s'affiche, je ne le retirerais pas car il s'agit d'une information que d'aucun peut avoir besoin pour me demander de l'aide. Voilà pour les explications et désolé pour ce message aussi long que tardif. À bientôt. Escaladix 25 février 2008 à 14:24 (CET)[répondre]

Merci pour ces explications. J'en conclue que l'effort est à produire de mon côté en poursuivant ma formation pour éviter de laisser orphelin des articles. Quant au balai, je te confirme : cet outil arboré comme un trophée me fait fuir. Si j'avais un truc et un seul à passer au lance-flamme sur Wikipédia, ce serait ce lot de balais des administrateurs afin que je puisse leur refiler mes vieux sécateurs à la place ! Cordialement. --Bruno des acacias 25 février 2008 à 14:57 (CET)[répondre]

Moi aussi

J'aimerais l'arrêt de vos analyses sur ma page fabienruze. merci.

Bonjour Fabienruze. Je t'ai ajouté sur une liste d'utilisateur à ne pas contacter. Sache néanmoins que le message d'Escalabot n'est pas un rappel à l'ordre, loin de là mais seulement une aide, un oubli de catégorie est vite arrivé. Aussi, si tu veux un jour recevoir à nouveau les messages d'Escalabot, dis-le moi. À bientôt. Escaladix 19 février 2008 à 12:07 (CET)[répondre]

Pas moi

Ce matin, j'ai eu un message de Escalabot sur ma page, et – paradoxalement – ça m'a fait plaisir. Merci !! –MaCRoEco [oui ?] 19 février 2008 à 09:02 (CET)[répondre]

De rien. En tout cas, merci pour ton encouragement. ;) Escaladix 19 février 2008 à 12:08 (CET)[répondre]

Suite discussion de samedi soir

Ben voilà, un magnifique article sur une prof d'anglais parmi des centaines d'autres a été conservé ! (Discuter:Françoise Souillard/Suppression) Et le bouquin unique qu'elle a co-écrit aussi ! Youpi... (et pourtant je suis inclusionniste ! ;-) ). Bon courage pour ton travail sur tes outils, très utiles même si on se sent toujours vexé (vexée dans mon cas) lorsqu'on voir Escalabot écrire sur sa page de discussion (j'écris ça pour contrebalancer les deux "stop" qui précèdent mon intervention :-) ). Edhral 18 février 2008 à 22:05 (CET)[répondre]

Effectivement, on peut pas dire que ta PàS à attirer les foules. Tu dois pas être loin d'un record là. C'est bien la preuve que tout le monde s'en fout de cet article. Finalement, c'est pas bien grave. De mon point de vu, ça ne respecte pas les critères mais bon, tant pis. Pour ce qui est des messages d'Escalabot, je suis désolé si "on" se sent vexé car ce n'est pas du tout l'objectif, il s'agit plutôt d'un aide mémoire. Enfin, merci pour tes encouragements, ils sont les bienvenus. C'est agréable et ça pousse à avancer. À bientôt. Escaladix 19 février 2008 à 13:21 (CET)[répondre]

Tphi

Salut, je ne sais pas a qui m'adresser mais l'adresse ip 82.125.150.141 soit l'utilisateur tphi detruit mes articles sur wiki francais et catalan. Une mise à pied ne lui ferait pas de mal, qu'en pensez vous ? Utilisateur:Usapbarca

Bonjour. Désolé mais je ne vois pas où ce situe le problème. Vous n'intervenez pas sur les mêmes pages a priori et le seul téléscopage que je vois ici joue plutôt en votre défaveur. Si le problème se situe sur la wikipédia en catalan, je ne peux pas vous être d'une grande aide, ne comprenant pas cette langue. Merci d'être plus précis si vous souhaitez mon aide. Escaladix 19 février 2008 à 11:35 (CET)[répondre]

Categorie

Cher Monsieur Escaladix,

Je vous remercie pour votre aide et, surtout, pour votre esprit d’ordonner mon article sur la "Wohlfahrtiose". Comme biologiste, je préfère une autre catégorie qu’« Infection parasitaire », à savoir : « Parasitoses ». Cette notion est utilisée dans la médecine humaine, vétérinaire et certains domaines phytopathologiques. Pour cela, je vous prie d’accepter cette catégorie, qui est propre au langage bio-médicale.

Cordialement,

Anlirian

Bonjour. J'ai mis la Catégorie:Infection parasitaire car Catégorie:Parasitose n'existe pas. Je n'ai pas les compétences pour savoir quel terme convient le mieux. Je t'encourage à laisser une message au café des médecin en cliquant ici par exemple pour en discuter avec des utilisateurs avertis et probablement compétents dans ce domaine. Au besoin, n'hésite pas à repasser me voir. Escaladix 25 février 2008 à 14:46 (CET) Ps: S'il-te-plait, pour signer, tape ~~~~, ça aide grandement pour retrouver ta page et venir te répondre. Merci.[répondre]

Petit espoir

Salut,

Ne serait-ce pas ton bot qui ajoutait dans la PDD de l'article, le modèle {{Traduit de}}. Si oui, il l'a fait. il ne le fait plus. Le refera-t-il? jpm2112 Discuter ici 19 février 2008 à 15:29 (CET)[répondre]

Bonjour Jpm2112. Je suis désolé si je vais décevoir tes espoirs mais mon bot ne s'est jamais occupé des modèles {{Traduit de}}. Si toutefois, il y a une quelconque utilité à ce qu'il le fasse, il se peut que j'y jette un œil mais sûrement pas tout de suite. Encore désolé. Escaladix 25 février 2008 à 14:58 (CET)[répondre]

Analyse du 18 février 2008 - Sensonet2

Hello, d'après ton bot, ces articles C5H10O5, C6H14O6 et C12H24O11 ne sont pas catégorisé, ceci-n'est pas exacte. Il faut prendre en compte le modele Modèle:Isomérie qui ajoute automatiquement la Catégorie:Isomérie (qui est amplement suffisant pour le moment). Sensonet2 (d) 20 février 2008 à 10:30 (CET)[répondre]

Bonjour Sensonet2. En effet, Escalabot (d · c · b) ne prend pas en compte les catégories ajoutées automatiquement par les modèles. En effet, je suis a priori opposé à cette pratique car je la trouve difficilement maintenable et potentiellement problématique. J'ai donc programmé mon bot en conséquence. La seule solution que j'ai à te proposer et de t'inscrire sur une liste d'utilisateur à ne pas contacter. Si tu le souhaites, dis le moi. Au passage, tu n'es pas obligé de retirer les anciens messages de ta page de discussion. C'est quand même plus simple pour suivre une discussion. À bientôt. Escaladix 25 février 2008 à 22:58 (CET)[répondre]

Hello, escaladix est utile, qu'il continue a me contacter. Pour les discussions une page suffit, pas la peine d'ecrire 2 fois la meme chose.Sensonet2 (d) 26 février 2008 à 10:34 (CET)[répondre]

Salut

Je voudrais savoir si il était possible que de remettre mon compte sur la base de donnée du bot (je crois qu'à mes début je t'avais demandé de m'en retirer).
Merci par avance.
Treehill

Bonjour Treehill. Pas de problème, mon bot analyse bien tes créations. Escaladix 25 février 2008 à 23:02 (CET)[répondre]

Empan (homonymie)

Sympa ton robot! Merci, c'est corrigé. -- SerSpock ^à l'inter...もしもし 22 février 2008 à 12:36 (CET)[répondre]

Miss Belarusse

Bonjour,

Escalabot me signale que Miss Belarusse est non catégorisé, pourtant sur l'article sont présents la catégorie ébauche culture et la catégorie concours de beauté. Qu'ai-je fait de travers ? Merci. _Bertrouf 22 février 2008 à 16:14 (CET)[répondre]

Pardon d'insister, mais j'ai le même message sur Miss Chypre. Sachant que j'ai entrepris de traduire les {{pays Miss Europe}}, je risque d'avoir beaucoup de message de ce genre... Que dois-je faire ? Merci. _Bertrouf 25 février 2008 à 18:12 (CET)[répondre]

Bonjour Bertrouf. Je comprends bien ta situation mais, le problème est qu'Escalabot est justement programmé pour ne pas tenir compte des catégories ajoutées automatiquement par un modèle. En effet, je suis contre cette méthode lorsqu'il ne s'agit pas de catégorie de maintenance car je trouve cela problématique. Tout changement du modèle risque de déstabiliser beaucoup d'articles et si on retrouve avec un article mal catégorisé, comme fait-on? La maintenance des catégories est difficile et je trouve cette pratique risquée. Donc, la seule solution que j'ai à te proposer est de t'inscrire sur une liste d'utilisateur à ne plus contacter (ce que j'ai déjà fait depuis hier). Lorsque tu souhaiteras à nouveau recevoir les messages d'Escalabot, il te suffira de me le dire et je t'effacerai de la liste. J'espère que cette solution te convient. Escaladix 26 février 2008 à 18:25 (CET)[répondre]

Je ne souhaite pas être sur la liste des personnes non contactées, je préfère avoir un message et ne pas en tenir compte que de rater les autres analyses.

Par contre, j'ai bien écrit [[Category:concours de beauté|Chypre]] en toutes lettres, et non dans un modèle. J'ai vérifié, le lien apparait dans la catégorie. C'est l'anglais qui ne va pas ? _Bertrouf 27 février 2008 à 09:37 (CET)[répondre]

Bonjour Bertrouf. Conformément à ta demande, je t'ai réintégré dans les utilisateurs potentiellement contactés par mon bot. Pour ce qui est de [[Category:concours de beauté|Chypre]], c'est effectivement parce que mon bot ne comprend pas l'anglais. Je t'encourage, même si ça marche en anglais, d'écrire les catégories en français, c'est mieux pour tout le monde, certains contributeurs ne parlent pas du tout anglais. Escaladix 27 février 2008 à 19:02 (CET)[répondre]

CatCroiseur

Salut Escaladix.

J'essayais de me familiariser avec ton outil CatCroiseur qui semble bien utile, mais hélas il semble qu'il ne fonctionne pas. En effet, que ce soit dans l'interface avancée en utilisant par copier-coller les exemples donnés ici, ou dans l'interface simple, j'ai systématiquement des messages d'erreur m'indiquant que la catégorie n'existe pas. Est-ce normal ? L'outil-il est encore en test ? Il y a des problèmes temporaires ? Désolé de t'embêter avec ça, mais j'en aurais vraiment l'utilité... /84•5/24.02.2008/19:40 UTC/

Bonjour IP 84.5. Effectivement, depuis mon break et les pannes du toolserver, je ne m'étais plus occupé de cet outil. Pourtant je crois qu'il peut être vraiment utile. Enfin, tu vas pouvoir en juger par toi même puisque je l'ai maintenant réparé. En revanche, par manque d'utilisateur, je n'ai pas beaucoup de recul et donc il est probablement encore fortement buggué. Si tu veux bien, considère-toi comme un béta testeur et indique moi les problèmes que tu as rencontré ou tout autre fonctionnement bizarre. Comme ça, je pourrais l'améliorer pour le rendre vraiment utile. Bien sûr, si tu as besoin d'une aide quelconque, n'hésite pas. Merci de ton aide et de ton intérêt pour mes outils. Escaladix 26 février 2008 à 18:32 (CET)[répondre]

Oui, il est vraiment utile. Par exemple, toute une sous-catégorisation vient d'être supprimée dans la mesure où Catcroiseur permet de faire la même chose (les catégories « Film en noir et blanc des années... » toutes refondues dans Film en noir et blanc, voir ici). Du coup, j'ai voulu m'en assurer (je ne l'avais jamais essayé auparavant), et maintenant que tu l'as réparé, c'est effectivement impeccable, à la fois en recherche simple ou avancée !

En revanche, puisque tu m'y incites, je me permets quelques suggestions :

• Dans la recherche avancée, dans le volet de droite qui affiche le résultat des requêtes, il y a une toute petite faute d'orthographe : l'accent dans « Requète » (au lieu de « Requête »).
• Il y a un lien vers Catcroiseur dans chaque page de catégorie, grâce à MediaWiki:Categoryarticlecount. Ce qui serait très pratique, c'est que quand on clique sur ce lien, la première requête soit déjà saisie, et qu'on aie plus qu'à saisir la deuxième catégorie (celle avec laquelle on veut la croiser), et l'opérateur ; le tout en requête simple plutôt qu'avancée, si possible.
• Je trouve que la disposition des différents éléments dans la recherche simple n'est pas très intuitive : personnellement j'ai mis un certain temps avant de comprendre que, après avoir saisi le premier élément et qu'il se soit affiché en dessous, il fallait revenir au même endroit qu'on a saisi le premier pour saisir le deuxième ; moi je cherchais à saisir le deuxième élément dans la liste des requêtes, en dessous... Cependant je ne sais pas trop comment tu pourrais y remédier ! D'autant qu'une fois qu'on a compris, c'est un jeu d'enfant.

M'enfin je chipote, ton outil est très pratique et performant ! Merci beaucoup ! /84•5/29.02.2008/12:43 UTC/

Escalabot

Si la page d'un utilisateur n'existe pas, est-ce que le bot ne devrait pas ajouter aussi un {{bienvenue}} en début de page ? - phe 25 février 2008 à 10:26 (CET)[répondre]

Bonjour Phe. Tu as tout à fait raison. Pour le moment, Escalabot met dans mon bac à sable, tous les matins, la liste des nouveaux pour lesquels il a laissé un message (exemple). Ainsi, je peux aller les accueillir correctement. Malheureusement, dans les faits, je n'ai pas toujours le temps de le faire et ces malheureux se retrouvent sans accueil. Je vais donc automatiser cette tache en mettant ma signature et pas celle du bot après le message d'accueil. Escaladix 26 février 2008 à 18:38 (CET)[répondre]

Escalabot et les pages blanchies

Salut Escaladix,

Dans le cas des pages blanchies, ne vaudrait-il mieux pas adapter le comportement d'Escalabot (pas de message, message différent, ...) ? Un exemple d'intervention d'Escalabot dans ce cas: Discussion_Utilisateur:Soffo.solf pour Soffo simo jerome que j'avais blanchi car hors critères.

--NicoV (d) 25 février 2008 à 12:50 (CET)[répondre]

Bonjour NicoV. Merci pour ta remarque. Le cas que tu me soumets est quand même assez exceptionnel car la suppression de la page blanchie a eu lieu plus de 2 jours après ton passage. Délai suffisamment long pour laisser à mon bot le temps de passer analyser la page avec les conséquences que tu connais. C'est bien-sûr absurde et je vais arranger ça mais bon, je pense pas être confronté souvent à cette situation. En tout cas, merci. Escaladix 26 février 2008 à 18:45 (CET)[répondre]

{{personnes homonymes}}

Salut Escaladix, comme je te l'ai déjà écrit auparavant, ce modèle est catégorisant, c'est une variation du modèle {{homonymie}} qui a été mis en place il y a assez longtemps maintenant. Cordialement. — PurpleHz, le 26 février 2008 à 21:04 (CET)[répondre]

Escaladix 27 février 2008 à 19:03 (CET)[répondre]

Le Monde Changeant

Bonjour, Escaladix! Merci pour votre analyse. Il m'a donné des idées, et voila, Le Monde Changeant n'est plus orphelin. --Toszimo (d) 28 février 2008 à 00:07 (CET)[répondre]

Page à supprimer

Bonjour Escaladix. Vous avez mon plein accord pour supprimer la page qui n'est plus nécessaire. GLec 28 février 2008 à 09:14 (CET)

Dans Gaye Pay an Haiti

Mwen se Jean Francois Celestin Mwen fèt Aux Cayes-Jacmel

Sijè ke mwen vle trete, e ke mwen ta renmen anpil moun pale de li se dans gaye pay la.

Mwen remake de jou an jou Haiti ap pèdi tout valè moral li yo, pa gen patrimwann ankò. Majorite nan Atis ayisyen kap fè mizik vinn preske san pèsonalité (eskizem pou ekspresyon an) Mwen panse ke li lè, li tan pou nou aprann jije sa ki bon.

Bon ann antre nan vif sijè a

Gen a pe prè 2 an depi ti mesye Raram yo vini avek gaye pa, li mache trè byen. men pouki rezon yo pa voye gaye pay la monte. Se yon bèl dans ki gen anpil originalite, anpil mouvman. Nou te kapab fè de li yon idantite pou Ayisyen.

Mwen pa wè pou ki rezon, yo oblije mete Limbo nan kanaval 2008 ki sot pase la.

Yon moun ki intèrese avek atik la, ajoute kòmantè pa ou. Mèsi

Interwikis

bonjour, je trouve que les wiki ne sont pas assez wikéfié, notamment au niveau des langues et je pense que les robots sont là pour cela . Un exemple concret la page huitre http://fr.wikipedia.org/wiki/Huitre comme tu peut le constater j'ai fait un copié collé pour ajouter des liens autres langues, inconvénient il faut remettre en ordre alphabétique et supprimer les doublons, mais les robots ne devraient pas faire cela ...

amicalement Bertrand --Bc789 (d) 1 mars 2008 à 13:27 (CET)[répondre]

Bonjour Bc789. Merci d'ajouter des interwikis (liens vers d'autres langues). Effectivement, il en manque beaucoup mais rassure toi, de nombreux robots en rajoutent chaque jour. Pour ce qui est de l'ordre, ils sont triés automatiquement donc, pas d'inquiétude. Escaladix 18 mars 2008 à 15:43 (CET)[répondre]

Projet:Traduction

Salut,

Je travaille actuellement sur une restructuration du Projet:Traduction car les anciens membres du projet n'ont plus le temps de s'en occuper. Ton bot escalabot n'a plus l'air de bien effectuer la maintenance des pages de traductions et on aimerait bien faire un bilan de la situation. Malheureusement, je n'ai pas trouvé d'informations (par exemple des codes sources, des procédures ou de la documentation) sur l'activité d'escalabot dans le projet et je voudrais savoir si tu avais encore ça sous le bras? :) Romainhk (QTx10) 10 mars 2008 à 00:27 (CET)[répondre]

Bonjour Romainhk. Effectivement, je n'ai pas remis en fonction Escalabot (d · c · b) sur le projet traduction. Sur la demande de Jmfayard (d · c · b), il maintenait à jour la liste des nouvelles demandes de traduction ainsi que l'état d'avancement de chaque traduction. Je dois pouvoir retrouver le code source mais, je n'ai jamais écrit de notice. Ce qui est en revanche possible, si vous savez comment vous voulez organiser le projet, c'est de vous mettre au point un nouveau code pour Escalbot et de le faire tourner pour un travail similaire à celui qu'il faisait. Il est vrai que je n'ai pas énormément de temps, mais je peux essayer de voir de que je peux faire. N'hésite pas à revenir me voir pour plus d'informations. Escaladix 18 mars 2008 à 15:52 (CET)[répondre]

Hello! Ce serait super-cool si tu retrouvais le code que vous avez déjà fait (ce serait déjà l'analyse des besoins en moins à faire, même s'il faut re-coder le tout ;). En tout cas, les choses les plus pressantes concernent les suivis de traduction (en faire un inventaire comme cela fonctionnait avant) et la pose de bandeaux de référence. Par contre, on ne voudrait pas accaparer trop de ton temps donc tu préférerais peut-être qu'on fasse une demande de bot? Romainhk (QTx10) 19 mars 2008 à 16:21 (CET)[répondre]

News

J'avais laissé un message sur la page de discussion du Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP. Il eut mieux valu le mettre ici, je pense.

Deuxième point : Escalabot reste confiné à l'étable ces temps derniers au lieu d'aller brouter dans les vertes prairies wikipédiennes. J'espère que cela sera momentané et, surtout, qu'il n' y pas de lien fâcheux avec la vraie vie. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 12 mars 2008 à 06:47 (CET)[répondre]

Bonjour Jpm2112. Il suffit que je m'absente quelques jours pour que ce fainéant tire au flan... Merci de ton alerte. En fait, un petit malin avait bloqué Escalabot via sa page spéciale. D'ailleurs, si ça se reproduit, il se peut que le problème vienne de là et tu peux toi même le débloquer. Néanmoins, il y avait un vrai problème à cause d'une modification du logiciel mais je l'ai réglé de problème (j'espère durablement) et Escalabot a repris son travail. Au passage, pour ton autre remarque, j'ai répondu là-bas. Merci pour ton aide sur ce projet. Escaladix 18 mars 2008 à 16:00 (CET)[répondre]

Ce soir, ça me démangeait d'appuyer sur le bouton de Débloquer sur l'outil que tu cites. Je ne le ferai pas. Quel est l'impact de cette action. Comment voit-on que ça tourne mal (pour pourvoir appyer sur l'autre bouton). 3 jours d'absence et tout semble dépeuplé! jpm2112 Discuter ici 11 avril 2008 à 22:45 (CEST)[répondre]

Il suffisait d'attendre! Mais ta réponse m'intéresserait pour des prochaines fois. jpm2112 Discuter ici 12 avril 2008 à 08:35 (CEST)[répondre]

Aidez-moi à traduire...

Hello,

sur la page http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/ il est écrit en bas Aidez-moi à traduire cette outil, lien qui pointe sur cette page de discussion.
Donc pour t'aider, il faudrait écrire cet outil plutôt que cette outil .

Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 mars 2008 à 10:28 (CET)[répondre]

. Merci. Escaladix 18 mars 2008 à 16:05 (CET)[répondre]

Feature-Request pour Escalabot

Salut !

Depuis ton retour, la maintenance des créations de pages sous IP a repris vie, merci beaucoup. J'aurais à ce sujet une feature-request (je n'ai aucune idée de la complexité de la tâche, tu peut me dire que c'est juste pas faisable) : la page de maintenance est assez longue, et quand on est plusieurs à travailler dessus, il y a des conflits de modifs, ce qui fait que des pages traitées ne sont pas toujours signalées comme telles. Du coup, je me demandais s'il serait possible de diviser la présentation des résultats en sous sections à l'intérieur des sections existantes (par tranche de dix articles, ou par ordre alphabétique, bref, au plus simple). Qu'en penses-tu ? Bokken | 木刀 14 mars 2008 à 12:02 (CET)[répondre]

Bonjour Bokken. Tout est possible (suffit d'en mettre les moyen). Ceci dit, crois tu vraiment que les conflits de modif soit très fréquents? De mon côté, j'ai plutôt l'impression que, malheureusement, le projet n'est pas très actif (donc une probabilité de conflit de modif assez faible) et, qu'en plus, les articles sont modifiés et corrigés sans que l'on prenne le temps de corriger la page, ce qui n'est d'ailleurs pas obligatoire. De toute façon, Escalabot (d · c · b) passe chaque jour retirer les articles traités, que ce soit indiqué ou non. Donc, un article traité ne peut pas rester plus d'un jour sur la liste, ce qui limite aussi la probabilité de tomber dessus. De toute façon, je vais étudier ta proposition pour voir si c'est vraiment efficace. En fait, j'espère surtout qu'il y aura assez rapidement plus d'activité sur ce projet sinon il risque d'exploser sous la pression du nombre de page. En tout cas, merci de ton aide. Escaladix 18 mars 2008 à 16:15 (CET)[répondre]

"Please, help me to translate this tool"

Hi Escaladix,

Sorry I don't speak French (as you can see from my userpage) while there is no sign of your "Babel profile" on your userpage so I just think that it's not too silly to presume that you are able to handle English.

So what translation do you suggest/expect/need?

With best regards,

--pavlosh (d) 16 mars 2008 à 12:01 (CET)[répondre]

Thanks

Merci ESCALADIX Golenahid (d) 18 mars 2008 à 15:13 (CET)[répondre]

Translation

List of articles:

Edits in the article namespace:

Unique articles edited:

List of article creations sorted by date (UTC):

List of redirect creations sorted by date (UTC):

Dendodge (d) 20 mars 2008 à 22:04 (CET)[répondre]

Polish translation (Polski) for Liste des articles

English # Polish
User # Użytkownik
Language # Język
Envoyer # Szukaj

Direct link to this page: # Bezpośredni link do tej strony:
List of creations by: # Lista stworzonych stron przez:
Editions in the encyclopedic namespace: # Edycje w przestrzeni głównej encyklopedii:
Editions in distinct articles in encyclopedic namespace: # Edycje w różnych artykułach przestrzeni głównej encyklopedii:
List of articles creations in encyclopedic namespace sorted by date (UTC): # Lista artykułów stworzonych w przestrzeni głównej encyklopedii, posortowana według daty (UTC):
List of created redirects sorted by date (UTC): # Lista stworzonych przekierowań, posortowana według daty (UTC):

Please, help me to translate this tool. # Proszę, pomóż mi przetłumaczyć to narzędzie.

---

And that's all :) Regards, Wikipedian from Poland - Patrol110 questions?. 22 mars 2008 à 19:23 (CET)

The last two sentences:

• Please enter an user name. # Proszę wprowadź nazwę użytkownika.
• This user doesn't exist or he hasn't any edits. # Ten użytkownik nie istnieje lub nie ma żadnych edycji.

Regards, Wikipedian from Poland - Patrol110 questions?. 28 mars 2008 à 12:07 (CET)

Now, the tool in Polish language looks great :-) If you want, you can also make one last string editable "User edit counter" which in Polish means "Licznik edycji użytkownika". Regards, Wikipedian from Poland, Patrol110 (d) 5 avril 2008 à 12:34 (CEST) I've forgotten that as an admin I have the access to SUL and I have global login, also in French wiki :-)[répondre]

Vive Dimanche

Bonne Pâques cher Escaladix !--Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 12:10 (CET)[répondre]

Dan Wesson

Bonjour Escaladix!
Le article .414 SuperMag et un premier pas du traduction du version alleman. Il ya des liens a categorie, un modele connecte, un article connecte, un interwiki-link. Sorry i now continue in english i hope that is ok ? What am i supposed to do ? If there is any correction please advise me. Salut --Dan Wesson (d) 23 mars 2008 à 16:15 (CET) P.S. I aready left some requests for help [4] --Dan Wesson (d) 23 mars 2008 à 16:33 (CET)[répondre]

Voyageurs et Magiciens

Suite au message sur ma page de discussion, j'ai catégorisé mon article. Est ce que tout ca t'a l'air correct? Yodie (d) 27 mars 2008 à 11:10 (CET)[répondre]

polish translations

I've made some polish translations to this tool (Utilisateur:Escaladix/Traduction des outils) (based on the english ones). If you wish to contact me: trzebuniak(at)wp.eu or user:DarthLarwa on polish wikipedia

DarthLarwa

Traduction

Bonsoir Escaladix. Vous trouverez ici, sur ma page d'utilisateur sur la Wikipédia catalanne, la traduction au catalan et à l'espagnol des phrases que vous utilisez pour vos outils. Si vous avez des doutes, n'hésitez pas à me contacter sur ma page d'utilisateur ici.

Je vous souhaite une bonne soirée!

-- Leptictidium (d) 29 mars 2008 à 01:11 (CET)[répondre]

CorHomo redirect problem

CorHomo broke a few weeks ago. I determined that this was caused by /wiki/Special:Whatlinkshere/ redirecting to /wiki/Special:WhatLinksHere/. CorHomo does not follow the redirect. I fixed this by changing "Whatlinkshere" to "WhatLinksHere" in the tcl file. --Andareed

Escalabot

Bonjour!

[5]??? Il n'y a pas comme un bug là?

Cordialement.

Xic667 (d) 30 mars 2008 à 03:49 (CEST)[répondre]

Salut, je vois que ton bot a annulé mon nouvel article créé : McConnellsburg pour cause d'impasse. Je suis tout nouveau sur wiki peux tu te charger d'ajouter les liens qui manquent ? Je t'en remercie d'avance. Vioxx

Hungarian translation

Please include my Hungarian translation (Utilisateur:Escaladix/Traduction des outils). You can contact me here. Adam78 (d) 31 mars 2008 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bénodet

Salut, je n'arrive pas à avoir une mise en page correct à cause du texte et des photos ! tu peux m'aider ? --Lord Horatio (d) 2 avril 2008 à 00:12 (CEST)[répondre]

Robot farceur ?

Bonjour Escaladix,
J'ai reçu un message de ton robot daté du 1er avril, comme quoi 2 de mes créations n'auraient pas été catégorisées :[6]

Pourtant, les 2 articles incriminés (Ninja (Congo) et Semaine de quatre jours) ont chacun une catégorie : « Congo » pour l'un et « économie » pour l'autre. S'agit-il d'une erreur ? Ce n'est pas grave en tout cas, je profite du hasard de la date pour un peu d'humour dans le titre. En tout cas, c'est très bien ce genre de robot. À +, Papa6 (d) 2 avril 2008 à 14:17 (CEST)[répondre]

eh bien merci, j'en apprends tous les jours... Papa6 (d) 3 avril 2008 à 15:16 (CEST)[répondre]

Translation tool to portuguese

Done. pt:Usuário:Categorizador. 201.87.28.245 (d) 3 avril 2008 à 09:05 (CEST)[répondre]

Ton bot ne détecte pas les redirections

Il semble avoir un problème sur la page du Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP, ton bot ne détecte pas les pages traiter par redirection. Ce qui complique la tâche des contributeurs. Présentement je les barres tous un par un....et c'est très long pour rien. Merci d'avance pour corriger le problème. Matrix76 (d) 7 avril 2008 à 04:23 (CEST)[répondre]

Y a-t-il une différence entre une liste de noms et un armorial ?

Bonjour Escaladix.

Un armorial est une documentation qui présente, par des images et par des textes, les armes et les blasons d'un ensemble humain ou géographique. La page intitulée Armorial des villes européennes présentait, dans une sous-partie, la totalité des cinquante blasons des chefs lieux des provinces portugaises. Toutes ces villes ne méritaient pas de figurer sur un armorial européen. C'est pourquoi j'ai gardé trois villes dans l'armorial européen et j'ai créé une page Armorial des villes du Portugal pour y conserver tous les autres blasons. Je découvre aujourd'hui que tu as supprimé sans commentaire l'armorial des villes du Portugal et que le lecteur qui cherche cet armorial est redirigé vers une simple liste de villes illustrée de micro-blasons presque illisibles. Et je ne comprens rien.

J'aurais compris l'inverse. Le lecteur qui cherche une liste de villes peut trouver son compte dans un armorial qui est aussi une liste de villes. Mais une liste ornée de pictogrammes n'est pas un armorial : on ne peut ni rien y voir ni "blasonner" correctement.

Je ne sais pas si les micro-blasons sont récupérables par agrandissement : c'est en tout cas un long travail. Tant que l'armorial des villes portugaises a disparu, il faut supprimer cette redirection qui n'apporte rien et qui induit le lecteur en erreur. Cordialement, Marge (d) 11 avril 2008 à 21:01 (CEST)[répondre]

Question2

Le 11 avril, un peu plus haut dans la section News, je te posais une petite question. J'en pose une autre ici : on voit dans la liste des articles qui ont été vus avec un commentaire mais il n' y aps de <s> et </s>. Est-ce que ces articles resteront dans la liste ou seront traités par le bot et disparaitront ( ce que je ne crois pas) Salut. jpm2112 Discuter ici 16 avril 2008 à 16:22 (CEST)[répondre]

J'ai osé (<coup de cymbales>). jpm2112 Discuter ici 16 avril 2008 à 21:57 (CEST)[répondre]

Donc, le bot est programmé pour œuvrer au petit matin. OK. Une constation : le fait de traiter à moitié (c'est à dire de ne pas mettre les <s> et </s> alors qu'il y a un badeau admissibilité ou même des catégories, nuit à la lisibilité de l'ensemble. Pour moi, s'il y a un bandeau admissibilité, il est tout à fait loisible de traiter ce genre d'articles en allant voir la catégorie correspondante. jpm2112 Discuter ici 17 avril 2008 à 06:51 (CEST)[répondre]

Liste des articles

Comment ça va, Escaladix?

Votre "Liste des articles" est très utile, mais y at-il une façon de limiter la sortie (100 dernières contributions ou un mois donné, par exemple)?

Merci,

Al Lemos (d) 16 avril 2008 à 20:36 (CEST)[répondre]

Tool translation

Hi, I've translated your tools to Spanish, hope you implement them. You can leave me a message here. Cheers, Gizmo II (d) 21 avril 2008 à 18:32 (CEST)[répondre]

pictogramme

chercher deux poids à peser l'or des akans

Problème bandeau traduction en relecture

Bonjour en deux tentatives je ne parviens pas à faire apparaître dans la page Projet/traduction/relecture en avril 2008 le texte proposé pour relecture de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Iraq_Petroleum_Company. Donc personne ne voit cette demande de relecture en avril 2008 et ne pourra donc pas être relu par quiconque? Ce bandeau apparaît pourtant dans ma page d'utilisateur.--Scrabble (d) 28 avril 2008 à 03:41 (CEST)[répondre]

Fatigue d'Escalabot?

Soit tous les articles créés sont maintenant catégorisés (quelque chose me dit que ce ne doit pas être le cas!), soit Escalabot souffre de quelque chose. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2008 à 06:42 (CEST)[répondre]

traduzione

Here is the italian translation of the tool "lista de article":

Inserire il nome utente.

Link a questa pagina:

Analisi dei contributi di:

Questo utente non esiste o non ha edit.

Edit nel namespace principale:

Numero di articoli del namespace principale modificati:

Lista di articoli creati nel namespace principale, ordinati per data (UTC):

Lista di redirect creati, ordinati per data (UTC):

Aiuta la traduzione di questo tool.

--it:Utente:FiloSottile it:Discussioni_utente:FiloSottile 79.21.69.245 (d) 8 mai 2008 à 22:12 (CEST)[répondre]

Les Outils de ton cru

Salut Escaladix !

Je voulais te faire remarquer que sur tes outils et les sous-pages, il n'y a pas espace avant les double points. Je sais pas si tu y attaches une grande importance, mais c'est l'usage en français, et vu que par exemple l'outil de listage des auteurs d'un article est très utilisé, ce serait bien que ça corresponde aux règles typographiques.

À plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 mai 2008 à 19:08 (CEST)[répondre]

Salut de Arapaima ( auteur de "Guerre "de l'oreille de Jenkins"

Ouf , premier jus fini ! Sacré titre , hein ? Mais ce n'est pas un canular , j'ai travaillé +++ dessus . Jette I cp d'oeil sur la P. de discussion de l'article STP . Pour la catégorie : je pense que c'est " Histoire " , ( colonies et histoire navale ? )... Article orphelin ? possible , mais comment lui donner une famille , je suis débutant ...Je vais aviser les copains du Bistrot du Port , ça va les intéresser , j'suis sûr . Faudrait aussi avertir que l'article espagnol a été traduit-résumé ( inutile qu'une bonne âme s'attèle à ce pensum ...) , mais je ne comprends RIEN au tableau "traductions" . Bien cordialement , à + --Arapaima (d) 10 mai 2008 à 20:15 (CEST)[répondre]

Dites, s'il vous plaît...

Pourriez-vous mieux catégoriser que moi l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Damien(auteur) http://fr.wikipedia.org/wiki/Damien(auteur)

Merci, parce que j'ai fait de mon mieux, mais je patauge.

Analyses de création

Je vous remercie de l'aide apporté. Les commentaires transmis dans l'analyse faite sont tout à fait pertinents. Toutefois, et ce n'est pas là par habitude, j'attend la création d'article avant de diriger ou que soit diriger les articles analysés. En effet, j'ai demandé sur wikipédia, la création de deux articles (envioronnement biophysique et environnement humain). Les deux articles analysés précédemment sont à diriger vers: environnement humain. Il est possible que d'autres articles soient créés en ce sens, pour êtres éventuellement dirigés vers: environnement biophysique, environnement humain et/ou environnement. Le format de l'analyse faite convient adéquatement pour cet exercice de redirection et je tenais à le souligner. Vous comprenez que le temps arrange les choses dans la mesure ou il n'est pas bousculé. Dans cet univers de ressources, les actions sont multiples. Merci,--J.L.R. (d) 16 mai 2008 à 19:15 (CEST)[répondre]

Sannar et Escalabot

Bonjour Escaladix,

J'ai du mal à comprendre cette analyse d'escalabot. L'article, à ma connaissance, a pourtant toujours été catégorisé.... Teofilo ◯ 20 mai 2008 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Teofilo. Le message d'Escalabot est de son point de vue justifié en effet la première catégorie Wikipédia:ébauche Soudan n'est pas prise en compte car provient d'un bandeau de maintenance et la deuxième Ville du Soudan n'est pas compris par le bot car il lit très mal l'anglais ;). J'ai francisé la formulation donc plus de problème. Escaladix 21 mai 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]

Merci. Teofilo ◯ 21 mai 2008 à 17:06 (CEST)[répondre]

rentrayage

Bonjour,

Votre robot me fait des remarques, à juste titre, que l'article ci-dessus est "sans catégorie". La difficulté est que l'industrie textile n'est pas répertoriée dans la liste des industries, sans doute parce qu'elle n'existe plus guère chez nous. Il n'y a que la Mode. Mais le rentrayage fut une technique industrielle dont le domaine d'application n'est pas seuleemnt la mode. Si la technique survit de nos jours en Europe, c'est au titre des métiers d'art.

Je suis donc un peu embêté. Je ne sais pas créer "industrie textile". J'apprécierais de savoir créer ue sous catégorie "industrie drapière" et je en sais pas choisir entre le passé industriel du métier et son actualité artistique. Bien à vous Backtable (d) 21 mai 2008 à 09:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Backtable. Tout d'abord, merci de tenir compte et d'apprécier les commentaires de mon bot. Ensuite, en ce qui concerne le rentrayage, je suis sans doute moins à même que vous de trouver la bonne catégorie. Néanmoins, la catégorie:Textile existe et contient des articles comme Ennoblissement, Délainage et Effilochage. Ce dernier étant également dans la catégorie:Industrie. On peut donc croiser sans problème les catégories. Par exemple catégorie:Confection de vêtements pourrait également convenir au côté des autres pour l'article Rentrayage. De même, la catégorie:Métier d'art existe et peut alors coexister avec les autres sur un même article. Pour ce qui est de la création de catégorie et de sous-catégorie, je vous engage à lire l'aide adéquate (même si elle est peut digeste) ici. Le plus important à mon avis est qu'il faut garder à l'esprit qu'il doit il y avoir un nombre suffisant d'articles concernés avant de créer la catégorie. Enfin, concrètement pour créer une catégorie, l'aide se trouve ici. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à repasser me voir, même si je ne garantie pas de répondre rapidement. Escaladix 21 mai 2008 à 10:00 (CEST)[répondre]

Alors j'ai mis Textile : Ennoblissement sur rentrayage mais cela ne fait pas exactement l'effet que j'attendais. J'ai dû me gourrer quelque part ??? Je pense possible que la catégorie Textile existe mais que la catégorie Enoblissement qui est exactement l'étape du travail n'existe pas. Si j'ai flairé juste, je en sais pas faire la sous-catégorie. Bien à vous Backtable (d) 21 mai 2008 à 11:13 (CEST)[répondre]

ogm /brouillon

bonjour, Escalabot a procédé à la liaison de l'article Débats autour des OGM/brouillon. Or, l'article Débats autour des ogm est bloqué. Ne risque-t-on pas de penser que je crée un article parallèle ? J'aurais aimé que cet article soit relié à ma pdd mais je ne suis pas sure d'avoir réussi à le faire. Pourriez-vous, svp,demander à Escalabot de jeter un boulon.

merci--Flop (d) 23 mai 2008 à 08:14 (CEST)[répondre]

Pour les débutants

Bonjour, je trouve le travail effectué par ce Bot tres intéressant, mais le message destiné au débutants :

• l'article n'est toujours pas catégorisé
• l'article est en impasse
• l'article est orphelin

Pouraitètre plus précis, peutètre ajouter un lien sur catégorisé, article en Impasse et article orphelin... quesque tout cela peut dir à un débutant?! si j'ai une seconde, j'essairais de fair quelque chose.

Billybug (d) 23 mai 2008 à 11:18 (CEST)[répondre]

Simone Larcher

Bonjour !

Je suis désolé, et je sais que ce n'est pas la première fois que je crois avoir correctement rédigé un article, et qu'il se retrouve Escalaboté, en impasse ou non catégorisé. J'espère l'avoir correctement corrigé.

Merci, et comme on dit dans le business : franche collaboration !

Wiolshit (d) 23 mai 2008 à 10:10 (CEST)[répondre]

Passage d'Escalabot

Pourquoi pas de passage d'Escalabot le 26/5/08 aux heures habituelles malgré un déblocage? jpm2112 Discuter ici 26 mai 2008 à 08:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Jpm2112. Tout d'abord, merci pour ton suivi intensif de ce projet. Comme tu l'as probablement constaté, je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment et je ne fais que le minimum. Je vais essayer de corriger Escalabot dans la journée. Je te tiens au courant. Encore merci pour ton aide et ta vigilance. Escaladix 26 mai 2008 à 10:45 (CEST)[répondre]

G rien con pris ?!?!

Bonjour, votre robot est passé chez moi mais je n'ai rien compris à son diagnostic: aurais-je écrit des articles en impasse ou orphelins sans le savoir ? Pourtant ils sont tous wikifiés que je sache ? ! ? ! ?

Corde y Allemand, --Spiridon MANOLIU (d) 26 mai 2008 à 20:15 (CEST)[répondre]

CorHomo 1.4b ne marche plus :-(

Bonjour !

Je voulais hier faire une passe de corrections de liens vers les pages d'homonymie, mais CorHomo « refuse » de m'identifier : « Problème d'identification, veuillez recommencer ». C'est encore le cas ce matin. Je suppose que le message de confirmation de connexion a encore changé, comme la dernière fois À propos, quand sortiras-tu « officiellement » la nouvelle version ? Merci ! GillesC →m'écrire 3 juin 2008 à 09:00 (CEST)[répondre]

Finalement, ça semble remarcher ce soir. Étrange, d'autant plus que dans le même temps des dysfonctionnements ont aussi été constatés sur WikipediaCleaner... GillesC →m'écrire 6 juin 2008 à 19:52 (CEST)[répondre]

l'amilioration de cette pauvre ville

j'ai l'honneure de vous demander de bien vouloire a tous les otorites superieure qui peuvent donner un coud de main d'aide pour optimiser ce boukle d'arbres, la ville d'ITZER

Tradution italienne per ton "tool" / Italian translation for your tool.

Je ai traduit en langue italienne le "tool" que tu has creé. Si voulez-tu adjourner le "tool" medesme, tu fas un grand plazir.

I have translated in Italian the tool you have created. It would be nice if you want to update the tool itself. RaminusFalcon (d) 8 juin 2008 à 23:08 (CEST)[répondre]

Page non catégorisée ?

Dans la liste du 4 juin 2008 des trouvailles d'Escalabot, sous le N°31, il fait mention du problème de la non-catégorisation de la page Chien-Shiung Wu. Ce problème n'est-il pas lié à celui que je mentionne dans la discussion de cet article, qui fait état de ce que Mme Wu est systématiquement mise dans les listes à la lettre C, contrairement à toutes les autres personnes : Franklin Delano Roosevelt est bien classé à la lettre R, et non à F. Comment résoudre ce problème ?

Ou bien a-t-il lu une version en cours de traduction, où je n'étais pas arrivé aux catégories ?

Trassiorf (d) 10 juin 2008 à 17:30 (CEST)[répondre]

Salut, Escaladix,
C'est peut-être ou peut-être pas lié, mais Escalabot m'a signalé trois ou quatre articles que j'ai bel et bien catégorisés. Quid?--Nathan ^m'écrire 14 juin 2008 à 20:59 (CEST)[répondre]

mouvement anti-ogm

Bonjour Escaladix

Je crois qu'il y a un soucis avec le référencement de l'article mouvement anti-ogm. Pourriez-vous y sensibiliser Escalabot à la question

Merci d'avance--Flop (d) 15 juin 2008 à 09:47 (CEST)[répondre]

Analyse

Que veut dire cette analyse ? que signifie article orphelin ou article en impasse ? Que dois-je faire ? Merci --AmHa (d) 19 juin 2008 à 17:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Escaladix ; comme tu n'es pas très présent en ce moment, je me suis permis de répondre à AmHa... Sans rancune  ? GillesC →m'écrire 19 juin 2008 à 18:24 (CEST)[répondre]

Gl translation

I have translated your tool into galego (Galician). Can you update my language, please? Thanks. Greentings. I am in the galician wikipedia as gl:Usuario:Toliño. Contact with me there. --Toliño (d) 20 juin 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]

Problème de lien direct vers la page des créations d'articles

Bonjour,
Le lien suivant ne fonctionne pas :

• http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=Cœur&lang=fr

C'est pourtant le lien qui est donné lorsque je fais une recherche sur « Cœur », mais il mène étrangement à « CSur ». Comment faire un lien direct vers la page de mes créations d'articles ?
Merci. Gentil ♥ (d) 25 juin 2008 à 15:10 (CEST)[répondre]

Entonnoir (homonymie)

Bonjour,

Ton robot me dit que Entonnoir (homonymie) n'a pas de catégorie bien qu'il ait pas défaut celle d'homonymie. Je ne sais pas quoi ajouter puisque qu'il ne s'agit pas d'un article mais d'une redirection vers des articles de meme noms?

Pierre cb (d) 26 juin 2008 à 06:30 (CEST)[répondre]

Message sur page de discussion

Bonjour,

Votre nom apparaît sur ma page de discussion. Je n'ai pas bien compris de quoi il s'agissait, il y a un message concernant un article WP en anglais, ainsi qu'un ancien article que j'ai créé, et qui apparampment est mal référencé. Que dois-je faire ? Merci pour la précision ! Jarodd (d) 27 juin 2008 à 23:48 (CEST)[répondre]

farticles

Hi Escaladix,
thanks for the report on articles started by given user. It's very nice and usefull. Does it have a parameter for sort order descend by date. That means, can I have the output with latest articles on top and oldest at the bottom?
thanx again, --62.154.222.235 (d) 1 juillet 2008 à 11:39 (CEST)[répondre]

Traduction des outils

Bonjour, Escaladix !

Je suis l’utilisateur ADK de Wikipédia allemand. J’ai ajouté quelques traductions en allemand sous le titre « Traduction automatique des liens ». Vous pouvez les ajouter à votre outil maintenant. S’il y a encore de questions, n’hésitez pas à m’écrire sur ma page de discussion. Cordialement, 83.171.153.168 (d) 1 juillet 2008 à 16:12 (CEST)[répondre]

Analyses d'Escalabot

Bonjour, Escaladix, qu'est-ce que c'est précisément les anialyses d'Escalabot ? J'espère qu'il n'y aura pas de suppression d'articles ? Je complèterais mes derniers articles créés au fur et à mesure, je ne peux pas tout faire en une journée !!!! c'est impossible. Cordialement, Cédric. 4 juillet 2008 à 14:29 (CEST)CEDRICDU75 (d) 4 juillet 2008 à 14:29 (CEST)[répondre]

Rapports d'analyses de créations d'Escalabot

Salut, je viens de remarquer un rapport d'analyse de ton bot datant d'une semaine ; en fait je ne l'avais pas remarqué parce que la modif est en mineure, et du coup le bandeau "nouveau message" n'a pas été activé. Est-ce volontaire de ta part de mettre ces messages systématiquement comme mineurs ? Il me semblerait plus judicieux qu'ils ne le soient pas, d'autant plus que ton bot prévient généralement les débutants des problèmes dans les articles qu'ils ont créés, donc s'ils ne consultent pas leur page de discussion régulièrement, ils risquent de ne jamais voir le message... Par conséquent, serait-il possible que ces modifications ne soient pas marquées comme mineures ? Cordialement. PieRRo^MaN 5 juillet 2008 à 02:56 (CEST)[répondre]

Merci et bonne continuation. PieRRo^MaN 6 juillet 2008 à 23:54 (CEST)[répondre]

Afrikaans translation

Can you please include an Afrikaans translation (language code: af). See translated text at Utilisateur:Escaladix/Traduction des outils. Best regards. Naudefj

Merci à toi!

J'avoue que parfois, j'ai quelques sueurs froides quand je constate que tu es moins présent sur le projet, et que CorHomo a des difficultés. Je ne sais jamais si elles sont temporaires ou signes d'un problème plus profond : voici quelques semaines par exemple, apparemment la page d'authentification avait été modifiée. CorHomo et WikipediaCleaner ont été en rade pendant quelques jours, puis miraculeusement tout est revenu à la normale, alors que je n'avais pas remarqué de changement sur la page... Bref, j'espère qu'un jour il y aura une API digne de ce nom ! Fais-moi signe quand tu lanceras ton appel à commentaires publics pour des idées d'amélioration, j'ai quelques idées sous le coude -même si, incidemment, la 1.4 en a déjà déjà incorporé... Ah, et puis, pour te rassurer... oui, je trouve CorHomo très utile (en doutais vraiment  ?). À bientôt ! GillesC →m'écrire 7 juillet 2008 à 09:05 (CEST)[répondre]

Escalabot

Merci beaucoup Escaladix pour ta réponse rapide, oui tes explications sont claires. CEDRICDU75 (d) 7 juillet 2008 à 10:38 (CEST)[répondre]

I created finnish translations to your tool

I created finnish translations to your tool. Can you include them? You can contact me here: [7] --Joku Janne (d) 8 juillet 2008 à 23:24 (CEST)[répondre]

Ordre constantinien de Saint-Georges

Analyse du 11 juillet 2008

• Ordre constantinien de Saint-Georges était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

A Escalabot et phe : ce n'était pas un article mais une REDIRECTION (vers Ordre sacré et militaire constantinien de Saint-Georges) ; de plus cette redirection était catégorisée. Merci de rétablir cete redi qui a été supprimée par phe (d · c · b). Cordialement. Alphabeta (d) 13 juillet 2008 à 12:20 (CEST

De plus je vois que la redi Ordre sacré et militaire constantinien de saint-georges qui elle ne sert à peu près à rien n’a pas été contestée... alors que la redi Ordre constantinien de Saint-Georges correspond à une appellation courte pouvant être réellement être usitée à la place de l’interminable appellation complète. Alphabeta (d) 13 juillet 2008 à 12:34 (CEST)[répondre]

Ordre constantinien de Saint-Georges

(diff) 11 juillet 2008 à 17:43 . . Alphabeta (Discuter | Contributions | Bloquer) (vide) (blachiment en vue suppression : il s'agit PEUT-ÊTRE de 2 Ordes différents)

 

Merci d'être cohérent dans tes actions. - phe 13 juillet 2008 à 12:42 (CEST)[répondre]

Je te blanchis donc ô Phe (d · c · b) : effectivement c’est moi qui ai blanchi l’art. en vue de sa suppression (que tu as effectuée)  : mais je n’avais pas pensé que le motif du blanchissage ne me serai plus accessible après suppression (il faut un privilège) : je n’avais pas noté ce motif ailleurs que dans la case Résumé ; or j'effectue un certain nombre d’opérations de ce type (renommages, gestion de redis) en ce moment sur différents ordres aux noms voisins... Le « motif » m’est donc sorti de la tête ; Escalabot (d · c · b) a réussi à m’embrouiller par le message qu’il m’a envoyé à propos d’un article que j’avais blanchi : c’est un peu fort quand même... Cordialement. Alphabeta (d) 13 juillet 2008 à 13:14 (CEST)[répondre]

Puisque la discussion a diffusé un peu partout, je ne répondrai qu'ici. Donc, sans rentrer dans votre discussion houleuse, je me contenterai d'expliquer le comportement de mon bot et ce pour quoi il est programmé. Il passe vers 4h du matin pour vérifier toutes les créations faites deux jours plus tôt pour prévenir leur auteur de problèmes éventuels. Dans le cas qui nous préoccupe, l'article a été blanchi et n'était donc plus une redirection au passage du bot, le 13 juillet. Escalabot ne s'occupe pas des redirections mais seulement des articles or il est très rare qu'un article blanchi juste après sa création par un utilisateur enregistré ne soit pas supprimé dans les deux jours donc, l'exception qui s'est passée ici a peu de chance de se reproduire à nouveau. Bref, pas de quoi s'enflammer à mon avis. Escaladix 17 juillet 2008 à 18:54 (CEST)[répondre]

Je vois le problème. Pour moi la difficulté a été de retrouver ce qui c’était passé à propos d’un article supprimé puisqu’il faut un privilège pour accéder à l’historique... Cordialement. Alphabeta (d) 17 juillet 2008 à 19:11 (CEST)[répondre]

Turkish translation for toolserver

Hello, in this page, I have translated necessary sentences for the turkish verison of toolserver/editcounter. I checked my translations several times in order not to leave any mistakes, and I haven't seen one. Feel free to add it. You can contact me here. Good bye. --Danbury (d) 15 juillet 2008 à 11:00 (CEST)[répondre]

Added NL: translation for tools

Hi, I added Dutch translation for your tools, although I didn't fully understand what each tool exactly does, which makes it more difficult to translate the texts. Is there an explanation of what all scripts really do: what is exactly counted / measured / analysed in each script (eg. for #edits in namespace : are minor edits included, is reverting to an earlier version an edit etc etc). With that info I might be able to make a better translation of the tool, and/or create a simple help-text to be displayed in combination with the tool itself (on user request or when an error occurs etc.). Please be aware my French is hopeless, I do use it when on holiday in Morocco as my Arabic and Berber are completely non-existant; but I prefer English... Hope to hear from you via my talk page. Thanks, Jan aka Tonkie

Escalabot — articles non catégorisés

Salut, à propos de ce changement: j'ai bien trouvé l'explication de pourquoi cet article est indiqué comme non-catégorisé alors qu'il l'est (utilisation du mot-clé anglais "category"). Je comprends l'idée de vouloir simplifier la syntaxe en n'utilisant qu'un seul mot-clé, mais le message indiqué sur la page utilisateur reste éronné: la page mentionnée est catégorisée, même si ce n'est pas avec la syntaxe préférée. Serait-il donc possible, dans ce cas, de plutôt mettre un texte indiquant vraiment quel est le problème ? Ou mieux encore, si possible, de faire le changement directement sur la page concernée (ça semble être un travail idéal pour un bot); dans tous les cas, le message actuel semble être la moins bonne solution entre toutes celles-ci. Qu'en penses-tu ? Schutz (d) 26 juillet 2008 à 21:09 (CEST)[répondre]

Question

Salut, Dix,

comment Escalabot réagirait-il si je rédigeais un article qui ne serai lié qu'à un seul article, et que j'effaçais ultérieurement le lien de l'article-mère (en l'occurrence, j'ai dérougi les articles d'auteurs cités dans une bibliographie encyclopédique, avant de me dire que comme je n'ai pas lu toutes ces sources, je pourrais peut-être élaguer un peu) ? --Nathan ^m'écrire 5 août 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]

Pawa !

Salut ! J'ai reçu un message de ton Escalabot... je ne connaissais pas ta création, bravo ! :) A bientôt peut être. Jérémie Fontanieu (d) 5 août 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]

Andreas Scholl

est maintenant catégorisé, je m'en suis rendue compte avant de lire ton message, et j'ai fait ça ce soir en rentrant du boulot. Merci j'oublie souvent de catégoriser, et j'ai beaucoup de mal à trouver des catégories où mettre mes photos sur Commons, heureusement maintenant il y a des propositions. Amicalement --Accrochoc causer ici 7 août 2008 à 19:58 (CEST)[répondre]

Created articles list - translation to Bulgarian

Hello, Escaladix. I made a Bulgarian translation of the messages in your tool "Created articles list". You may add it to your interface, if you like. And, thank you for this precious tool, I added it to our MediaWiki:Sp-contributions-footer. Cheers, Spiritia (d) 8 août 2008 à 12:49 (CEST)[répondre]

Fin d'analyse

Bonsoir, pourrais-tu mettre fin aux analyses automatiques de mes créations dans ma page de discussion. Merci d'avance. Damonking (d) 9 août 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]

Problème de connection de ton bot ?

All: I see utilaseur didn't make any edit since July 23 2008, maybe on Wikibreak/Holiday?. Personally don't think more remarks are needed unless adding usefull info for Escaladix or community.! Tks, Tonkie (NL) / Tonkie67 (EN).

Salut, truc bizarre, on ditait qu'Escalabot (d · c · b) oublie de se connecter. Mais les horaires se superposent (il contribue à la fois connecté et non-connecté dans la même plage horaire). Voir 91.198.174.201 (d · c · b). — Jérôme 12 août 2008 à 08:04 (CEST)[répondre]

salut aussi...un autre probleme (404): "The requested URL /~escaladix/cgi-bin/farticles.tcl was not found on this server." dans tous les langues... cela dépend peut-être? Salutations, --Ulli Purwin (d) 12 août 2008 à 15:33 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si c'est lié, mais CorHomo présente les mêmes difficultés de connexion par intermittences... GillesC →m'écrire 14 août 2008 à 11:11 (CEST)[répondre]

Hi, I see I'm not the only one with problems. Same as above (and below): 404 Not found error, chosen language of Wiki doesn't seem to matter. Tonkie67 and/or Tonkie

Problème avec outil d'Escaladix Liste des articles créés

Bonsoir, Not Found, The requested URL /~escaladix/cgi-bin/farticles.tcl was not found on this server. Apache Server at toolserver.org Port 80? Tu sais pourqoi? Merci --Meisterkoch (d) 13 août 2008 à 23:41 (CEST)[répondre]

reproblème

sur Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP#Pages orphelines et en impasse il y a un probleme d'affichage. a+ Chatsam (coucou) 16 août 2008 à 10:39 (CEST)[répondre]

Article creation

http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=&lang= no longer works. Will this feature be fixed? MBisanz (d) 18 août 2008 à 05:19 (CEST)[répondre]

Escalabot sous IP ?

Il me semble qu'il y a un os non ? Cordialement p-e 19 août 2008 à 06:41 (CEST)[répondre]

Je confirme, Escalabot ne signe plus à partir de son compte mais avec une adresse ip : Special:Contributions/91.198.174.201. Est-ce normal?.---Walpole (d) 29 août 2008 à 10:19 (CEST)[répondre]

Escalabot

Salut Escaladix, Escalabot vient régulièrement me signaler que les articles que j'ai créés sont en impasse, mais dans l'analyse du 18 août 2008, certains ne sont pas de moi :

• Liste des médaillés aux Jeux olympiques d'été de 2008
• The M+M's Tour
• Colby O' Donis
• Championnat d'Europe de handball féminin
• Mtn (Côte d'Ivoire)
• Moov (Côte d'Ivoire)
• Playin'TV
• Arrondissement d'Hazebrouck
• Arrondissement d'Anvers

Pourrais-tu régler ce problème? Merci. --Benjamin al-Kajame (d) 20 août 2008 à 17:18 (CEST)[répondre]

"Analyse automatique de vos créations (V1)"

Je suppose que "Escaladix" est un Bot donc je ne veux plus de ses élucubrations sur ma page de discussion, de son "Analyse automatique de vos créations (V1)". -- Attila (d) 22 août 2008 à 10:37 (CEST)[répondre]

Erreur de ma part, "Escaladix" n'est pas un Bot mais son "dresseur" je suppose. Si vous pouvez l'empêcher de faire son "Analyse auto..." sur ma page de discussion. Merci, salut. -- Attila (d) 24 août 2008 à 17:13 (CEST)[répondre]

Listes des articles créés

Bonjour,
plus moyen d'accéder à la page Listes des articles créés: cet outil a-t-il été supprimé ?
Merci, Cymbella (d) 25 août 2008 à 09:57 (CEST)[répondre]

Problème liste des auteurs

Bonjour, Il y a un probleme sur cette page pour obtenir la liste des auteurs http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupement_d%27int%C3%A9r%C3%AAt_%C3%A9conomique

Merci de dire ce qu'il se passe,

Cordialement,

--"Y a des impulsifs qui téléphonent, d'autres qui se déplacent" Les Tontons flingueurs (1963) de Georges Lautner 25 août 2008 à 16:30 (CEST)

Liste des articles créés [toute langue]

Ce qu'est arrivé avec toolserver pour: "Liste des articles créés [toute langue]" , ne fonctionne plus ? Server no good at : "http://toolserver.org/~escaladix/larticles/" tu as un nouveau URL ?29 août 2008 à 16:31 (CEST)Kerr (d) 29 août 2008 à 16:31 (CEST)[répondre]

Article Orphelin: Modifier le titre ?

Bonjour,

Suite à l'analyse par Escallabot d'un article que j'ai ajouté sur wikipedia (mon premier), j'ai une ou l'autre question.

En lisant un article sur [André-Mutien Léonard], j'avais vu un lien "à définir" concernant Louis Mathoux. Comme il s'agit d'un ami d'enfance pour qui j'avais créé une page web il y a quelques années, je me suis permis de compléter wikipedia.

Mais Escallabot me dit que l'article que j'ai écrit est orphelin? Comme il aurait du, je suppose, voir un lien depuis l'article sur [André-Mutien Léonard], je suppose que le problème vient d'une faute de majuscule dans le titre de mon article? Je m'aperçois en effet maintenant que j'ai écrit par erreur "Louis mathoux" au lieu de Louis Mathoux. Est-ce bien le problème ? Et comment le corriger ? Je n'arrive pas à modifier le titre de mon article (je ne trouve pas le menu "renommer" dont on parle dans les FAQ) ?

J'ai trouvé comment poser la question à la communauté et on m'a répondu que je n'avais sans doute pas les droits encore, étant nouveau, de renommer l'article. Et le problème était bien là. Quelqu'un l'a résolu pour moi !

Yan Morvan : une page orpheline ?

J'ai reçu un message d'Escaladix me signalant que la page créée au sujet du photographe "Yan Morvan" était orpheline. Il ne me semble pourtant pas que ce soit le cas, d'autant plus que plusieurs catégories ont été signalées. Pourrais-je obtenir une confirmation, un conseil, une suggestion ? Merci par avance.--Fetsifetsy (d) 1 septembre 2008 à 16:25 (CEST)[répondre]

Escalabot: catégorie introuvée

Bonsoir !

Escalabot m'a indiqué qu'un article que j'avais créé, Mosnier, n'était pas catégorisé alors que cela est le cas (par l'intermédiaire du modèle {{Patronyme}} qui catégorise dans Catégorie:Homonymie de patronyme. Est-ce que tu pourrais corriger ce petit bug ? Merci ! GillesC →m'écrire 2 septembre 2008 à 20:18 (CEST)[répondre]

+ 1, j'ai rencontré le même problème après avoir créé Kleindienst. Cela dit, ton robot fait un travail très utile. O. Morand (d) 7 octobre 2008 à 22:30 (CEST)[répondre]

A propos de La Tour du Guet

Bonjour Escaladix, excuse-moi mais peut tu me dire, c'est quoi l'erreur que j'ai faite, attention c'est pas une critique mais je débute sur Wiki, et j'ai beaucoup de mal à m'en servir. Alors toute aide sera prise en compte. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davy-62 (discuter), le 4 septembre 2008 à 11:49

J'ai répondu à Davy-62. GillesC →m'écrire 4 septembre 2008 à 12:06 (CEST)[répondre]

La sugestión de capacidad mórfica (r-sumor ) es una técnica experimental descubierta y puesta en practica por el profesor Ricardo Bru desde 1989. La hipnosis y la hipnosis regresiva son a juicio del profesor excelentes herramientas pero un tanto apartadas del mundo espiritual.

En la vida pendiente de lo material como único logro resultante de la existencia a que aspira el ser humano, se impone la vía de la comprensión espiritual.Por ello la sugestión mórfica (r-sumor) es una  técnica que se desarrolla en tres partes bien definidas de la problemática humana:

Primera parte-El análisis.

Desde una perspectiva filosófica, espiritual y trascendente. Se analiza el estado del individuo y su encaje en la sociedad.

Segunda parte- florecimiento del Ego.

Los trastornos del orgullo, los trastornos de la ignorancia y los trastornos de odio.

Tercera parte- sanación.

La sugestión positiva, la espiritualidad latente, la mente como un todo, la limpieza psico-energética.

Otros recuerdos y otras vidas.Con todo ello se brinda a los que lo solicitan una defensa contra la infelicidad y el pensamiento destructivo.

Sigismond de Habsbourg-Lorraine

Je n'en fais pas un drame, mais pour la deuxième fois dans le mois, un article que j'avais blanchi (Sigismond de Habsbourg-Lorraine) en vue de sa suppression a attiré l'attention d'un bot avant sa suppression effective. Et pourquoi (si j'ai bien vu) le message envoyé n'est plus signé (il faut débarouler l'histo). Alphabeta (d) 21 septembre 2008 à 16:32 (CEST)[répondre]

Tool

Hello. I just wanted to leave a quick note on the tool linked above - seems not to work with the newest Opera. Or with Opera at all. Probably it's been optimised for Firefox and there are some elements that do not work for other browsers. Do you think you could do anything about it? Cheers! Wpedzich (d) 26 septembre 2008 à 10:00 (CEST)[répondre]

Outil liste d'auteurs - message d'erreur

Le lien http://toolserver.org/~escaladix/cgi-bin/auteurs.tcl?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/26_ao%C3%BBt_2008&lang=fr accessible depuis l'historique de la page aboutit au message :

Chargement de l'historique................. ERREUR La page n'a pas été trouvée.

Teofilo ◯ 27 septembre 2008 à 14:41 (CEST)[répondre]

Analyse du 1 octobre 2008

Analyse du 1 octobre 2008

• Systèmes politiques des États membres de l'Union européenne était
  • un article orphelin (Pages liées).

Escaladix va pas bien, je ne suis pas le créateur de l'article Systèmes politiques des États membres de l'Union européenne. -- Attila (d) 3 octobre 2008 à 08:49 (CEST)[répondre]

Fibiger

Bonjour,

Escalabot m'a signalé cet article comme non catégorisé. Et pourtant il l'est. Une seule édition, donc pas de passage du bot en cours de route. C'est le modèle patronyme qui catégorise. Oxo °°° le 3 octobre 2008 à 10:17 (CEST)[répondre]

Analyse des articles de Michel d'Auge (d · c · b)

Analyse du 2 octobre 2008

• 1e SS-Panzerkorps était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Freidrich-Auguste Schack était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

ces deux article ont été créés par moi et blanchis par moi en vue de leur suppression comme indiqué en commentaire -- MICHEL (d)'Auge le 4 octobre 2008 à 09:01 (CEST)[répondre]

malfunctionment

I don't understand why your tool doesn't work any more. The message says that I don't exist or I have not made modifications, but I don't know which modifications I should have done. I am registered in it-wiki as "Pinea". Thanks

Tool

Sir, can you add malayalalam wikipedia to your tool?--Abhishek Jacob (d) 18 octobre 2008 à 11:45 (CEST)[répondre]

remerciement

Merci pour la catégorisation de l'article "Benedek Fliegauf", parfaitement idoine.

P.

Slovak [sk] tools translation added

Hello, Escaladix. I've added Slovak [sk] translations of your tools into Utilisateur:Escaladix/Traduction des outils. Regards, Teslaton. 2008-10-20 21:57 (CEST).

bonjour je suis nouveau , je souhaite juste apporter ma modeste contribution par contre je ne comprends pas votre systeme de communication , mes questions restent sans reponses............ et je n'arrive pas a communiquer avec les personnes qui modifient mes articles cordialement jp

Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP (d · h · j · ↵)

Il semblerait que Escalabot ne fasse plus l'actualisation de cette page. Pourrais tu regarder ? ou peut être est ce normal :)

Merci d'avance — DioTom ^[d-c] 29 octobre 2008 à 12:25 (CET)[répondre]

Notoriété insuffisante ?

Bonjour Escaladix,

Ton bot Xbx a supprimé le lien vers Frédéric Kiesel de la liste chronologique des poètes, avec comme explication : notoriété insuffisante. Une première fois : j'ai supposé que mon article (première contribution sur Wikipédia) n'avait pas assez de liens. J'ai continué à y travailler, enrichi les liens, complété la bibliographie. Puis remis FK dans la liste des poètes. Nouvelle suppression par Xbx. Je m'interroge : où commence la notoriété suffisante ? Dans le cas présent : plusieurs prix littéraires, des dizaines de publications, une bibliothèque qui porte son nom, des contributions dans plusieurs dizaines d'anthologies...

J'ai cherché, dans l'aide, dans le bistro, je n'ai rien trouvé.

Merci d'avance de ta réponse. --Bartok (d) 16 novembre 2008 à 15:07 (CET)[répondre]

arabic translation

Hi. I did the tranlation of your tools (Traduction des outils) into arabic language. looking forward it to be used. Thank you --Ciphers (d) 25 novembre 2008 à 18:19 (CET)[répondre]

date desortie de la guerre du feu

je voudrai connaitre la date de sortie du film la guerre du feu

Suppression liste éditeurs Saas

Bonjour, j'ai voulu ajouter une liste des éditeurs du monde SaaS (Software As A Service), mais celle-ci a été directement supprimée part votre robot. Pourquoi ? Merci d'avance pour votre réponse.

Liste des pages en impasse

Bonjour, tout d'abord je tiens à te féliciter pour ton boulot en général, d'une grande qualité et utilité. Ceci étant fait, je me permet de te poser une question : la liste des pages en impasse n'a pas été mise à jour depuis septembre, puisque Escalabot joue avec les pages en impasse je me demandais si tu savais comment fonctionnait cette fameuse liste et si jamais tu savais aussi comment réactiver sa mise à jour. Cette page est bien utile pour les wikignomes en quête d'articles à améliorer, donc si tu possède cette info ce serait bien chouette, sinon hé bien tant pis, mais si tu as une idée d'où me renseigner c'est bien aussi ! Dans tous les cas je te souhaite une bonne journée et à bientôt ! KoS (d) 5 décembre 2008 à 12:45 (CET)[répondre]

André Loyen

Escalabot indique que la page consacrée au latiniste André Loyen n'est pas catégorisée. Cependant, comme je viens de l'indiquer, A. Loyen est catégorisé sur cette page comme "latiniste" et comme "universitaire français". Adeimantos (d) 20 décembre 2008 - 16:00 (CET)

Bonjour, je me permet de vous contactez car j'ai créer l'article sur le docteur Jean Charmoille et le robot me dit que cet article doit être recyclé car il n'est pas conforme, il ne ressemble pas aux autres biographies que l'ont peut trouver. J'aimerais savoir quel est le problème que je puisse le rectifier et qu'il n'yait plus de soucis. Sincères salutations.

Hebrew translation

I want to create a Hebrew translation for your tool. What should I do? (contact me through here)

Article sur les statuts des wikipédiens

Bonjour,

je suis journaliste et je prépare pour SVM un article expliquant les différents statuts des wikipédiens (administrateurs, stewards, bureaucrates, vérificateurs, importateurs, etc.). L’idée est d’expliquer quel est le rôle de chacun dans la communauté. Mais au-delà, j’aimerais parler tout simplement des personnes qui sont derrière (un peu de leur histoire personnelle, de leur investissement dans Wikipédia et de leur rôle). J’ai longuement parlé avec Anthere (que j’avais déjà interviewé en… 2006) et nous avons débroussaillé le terrain. Mais il me maque d’autres éclairages, peut-être le vôtre. Auriez-vous un peu de temps (une heure au plus) à me consacrer dans les tous prochains jours par téléphone ou de visu (sur Paris...), pour en discuter. Je vais bien entendu déposer ce même texte dans d’autres pages que la vôtre pour faire le tour des statuts.

Merci d’avance pour votre réponse (même négative)

Tswak (d) 7 janvier 2009 à 21:42 (CET)[répondre]

New russian translations

Hi! I've added russian translations for two last tools on Escaladix/Traduction des outils, and it said to drop you a message here. So, well, here it is, and you can contact me on my talk page here: User talk:Koterpillar. Koterpillar (d) 14 janvier 2009 à 19:00 (CET)[répondre]

Problems with articles created during 2009

Hello ! When using the ESCALADIX, it fails to recognize articles created during the year 2009.

It only works with articles created until end of December 2008.

May be you can fix this problem ?

Thank you, gooddbye,

Uruk from Spanish Wikipedia --190.49.61.155 (d) 24 janvier 2009 à 16:18 (CET)[répondre]

Liste des articles créés: langue arabe

Hi, I added Arabic translation of Liste des articles créés. Feel free to use it. --Abanima (d) 25 janvier 2009 à 22:08 (CET)[répondre]

Spanish translations for the toolserver

I just wanted to tell you that I made some improvements to the Spanish sentences used by your toolserver tools. Thanks for you hard work. You can contact me on the English Wikipedia: LinguistAtLarge. LinguistAtLarge (d) 26 janvier 2009 à 15:43 (CET)[répondre]

Féminisation des professions

Je me permet de vous faire remarquer que l'Académie française, autorité linguistique en la matière, déconseille la féminisation des noms des professions exercés par les femmes:

"En 1984, le gouvernement a institué une commission « chargée d’étudier la féminisation des titres et des fonctions et, d’une manière générale, le vocabulaire concernant les activités des femmes ». Dans une circulaire datée du 11 mars 1986, le Premier ministre, M. Laurent Fabius, conseille l’application des règles de féminisation recommandées par cette commission.

L’Académie française, qui n’a pas été associée aux travaux de cette commission, n’approuve pas les conclusions que celle-ci a rendues. Dès le 14 juin 1984, elle publie une déclaration, préparée par MM. Georges Dumézil et Claude Lévi-Strauss, qui fait part de ses réserves et met en garde contre une féminisation autoritaire et abusive.

En 1998, le Premier ministre, M. Lionel Jospin, a demandé à la Commission générale de terminologie et de néologie de rédiger un rapport qui évaluerait les besoins en matière de féminisation des titres et des noms de métier, et qui envisagerait les champs d’action et les limites juridiques en la matière. Parallèlement, l’Institut national de la langue française (INALF), dirigé par M. Bernard Cerquiglini, était chargé d’étudier les possibilités morphologiques offertes par la langue pour procéder à cette féminisation et les problèmes que celle-ci soulevait d’un point de vue linguistique. Le rapport remis par la Commission générale, sans déconseiller formellement le principe de la féminisation, en particulier pour les noms de métier dont le féminin découle de l’usage même, souhaitait que fût préservée la neutralité liée aux titres, aux grades et aux fonctions et montrait les limites d’une féminisation arbitraire et systématique. En dépit de ces recommandations, un inventaire de formes féminisées établi par l’INALF et publié par la Documentation française fut mis à la disposition des administrations.

Le 21 mars 2002, l’Académie française publie une nouvelle déclaration pour rappeler sa position à ce sujet et, en particulier, le contresens linguistique sur lequel repose l’entreprise d’une féminisation systématique. Si, en effet, le français connaît deux genres, appelés masculin et féminin, il serait plus juste de les nommer genre marqué et genre non marqué. Seul le genre masculin, non marqué, peut représenter aussi bien les éléments masculins que féminins. En effet, le genre féminin ou marqué est privatif : un « groupe d’étudiantes » ne pourra contenir d’élèves de sexe masculin, tandis qu’un « groupe d’étudiants » pourra contenir des élèves des deux sexes, indifféremment. On se gardera également de dire les électeurs et les électrices, les informaticiennes et les informaticiens, expressions qui sont non seulement lourdes mais aussi redondantes, les informaticiennes étant comprises dans les informaticiens. De la même manière, l’usage du symbole « / » ou des parenthèses pour indiquer les formes masculine et féminine (Les électeurs/électrices du boulevard Voltaire sont appelé(e)s à voter dans le bureau 14) doit être proscrit dans la mesure où il contrevient à la règle traditionnelle de l’accord au pluriel. C’est donc le féminin qui est le genre de la discrimination, et non, comme on peut parfois l’entendre, le genre masculin.

L’Académie française ne s’oppose pas au principe de la féminisation en tant que tel : ainsi la huitième édition de son Dictionnaire avait-elle donné place à de nombreuses formes féminines correspondant à des noms de métier. Mais elle l’avait fait avec prudence et dans le respect de la morphologie de la langue. Or, si certains noms de métier possèdent une forme féminine bien ancrée dans l’usage et correctement formée, comme c’est le cas pour institutrice, laborantine, écuyère ou chercheuse, certaines formes imposées par la circulaire sur la féminisation, parfois contre le vœu des intéressées, sont contraires aux règles ordinaires de dérivation. Les termes chercheure, professeure, auteure, par exemple, ne sont aucunement justifiés linguistiquement car les masculins en -eur font, en français, leur féminin en -euse ou en -trice (les rares exceptions comme prieure ou supérieure proviennent de comparatifs latins dont les formes féminines et masculines sont semblables).

En revanche, en ce qui concerne les titres, les grades et les fonctions, au nom de la neutralité institutionnelle et juridique qui leur est attachée, l’Académie française recommande d’éviter, dans tous les cas non consacrés par l’usage, les termes du genre dit « féminin » et de préférer les dénominations de genre non marqué.

Une féminisation autoritaire et systématique pourrait aboutir à de nombreuses incohérences linguistiques. Brusquer et forcer l’usage reviendrait à porter atteinte au génie de la langue française et à ouvrir une période d’incertitude linguistique. C’est ce que l’Académie française a toujours voulu éviter et c’est pourquoi, au nom de l’usage, elle se réserve la possibilité d’enregistrer de nouveaux termes pourvu qu’ils soient bien formés et que leur emploi se soit imposé."

Adresse http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#feminisation

Merci!

Problemas con el contador de ediciones

Hola SOY GELPGIM22 de la wiki en español, tengo problemas con mi contador de ediciones, no anda hace 2 meses maso menos, y quisiera saber si me lo podrian arreglar o si me darian alguna sugerencia para arreglarlo. Tambien pasa lo mismo con el contador de articulos echos por favor contesten a mi discursion --200.5.242.54 (d) 8 février 2009 à 07:28 (CET)[répondre]

Translation

Hi Escaladix, fyi: I added a translation of your tool in fy (Western Frisian). Regards, Wutsje (d) 17 février 2009 à 02:37 (CET)[répondre]

Actualizar

Falta actualizar http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php no reconoce las ediciones del año 2009. Gracias -- Globalphilosophy (d) 25 février 2009 à 19:28 (CET)[répondre]

FYI: Auteur de l'article vs créateur de la page

Bonsoir Escaladix, si tu t’y intéresses : En de.wp on a une petite discussion concernant ton outil larticles. Il y a des utilisateurs qui trouvent problematique que l’outil attribue la création d’un article au premier utilisateur dans l’historique même si celui-ci n’a fait qu’installer un redirect ou — comme on l’a fait il y a un ans ou en deux — le modèle « Gesperrtes Lemma » (p. e. [8]). Quoique je sois convaincu que cela n’est pas de problème — car ton outil ne déclare pas que le créateur d’une page soit l’auteur principal, et parce que même si cela était le cas il n’aurait pas d’importance juridique puisqu’il n’altérait pas l’identification de chaque auteur de n’importe quelle modification par l’historique — il vaudrait peut-être mieux mentionner chez ton outil que le premier utilisateur dans l’historique n’est pas nécessairement l’auteur du contient encyclopédique. Tu peux écrire, par exemple, « Liste de pages dans l’espace de noms encyclopédique créés triée par date de création » au lieu de « Liste des articles encyclopédiques créés triée par date de création », ou quelque chose comme ça. Cordialement, --Gardini (d) 6 mars 2009 à 20:52 (CET)[répondre]

A translation of Utilisateur:Escaladix/Traduction des outils

Hi ! I'm a zh-wiki user and I want to add Chinese translation of that tool.I did't start translate because I don't know how to contact you. IF possible,please contact me in HERE.Thank you.

CatCroiseur

Bonjour Escaladix, Ton outils CatCroiseur ne fonctionne plus [9], je pensais que c'était du au changement de serveur, mais alors que tout est revenu en ordre, ton outils manque encore à l'appel alors qu'il est génial. En existe-t-il un similaire ? --Sisyph 25 mars 2009 à 11:42 (CET)[répondre]

Bonjour Escaladix, moi aussi je trouve ton outil génial mais j'arrive pas l'utiliser. Ça serait sympa de jeter un coup d'œil si c'est possible. Merci ! — Jrmy 7 avril 2009 à 23:17 (CEST)[répondre]

Artigos não incluídos no Escaladix

Solicito incluir os artigos Salvatore Ottolenghi e Pasquale Gallupi, da Wikipédia de língua portuguesa, editados hoje e não mencionados na relação do Escaladix. Obrigado

EUDOXIO (d) 11 avril 2009 à 22:44 (CEST)[répondre]

Escalabot et projet traduction

J'ai vu que tu t'occupe de certaines tâches du projet traduction avec ton bot. Est-il possible pour toi de faire les travaux suivants?

• Initialiser les pages de traduction par projet du type Projet:Traduction/*/Projet/nom du projet, cf Projet:Traduction/Bots#Activité complémentaire : les projets: à partir des sous catégories de la catégorie Catégorie:Traduction par projet créer une page correspondant à chacune complétée avec le texte

{{Projet:Traduction/EnteteProjet|Nom du projet}}
<includeonly>

== Demande de traduction ==

== Traduction en cours ==

== Traduction à relire ==

== Relecture en cours ==

</includeonly>
== Traduction terminée ==

• Peupler les sections de ces pages à partir de la catégorie Traduction du projet nom du projet comme c'est déjà fait pour les projets Japon et chimie
• assurer une mise à jour régulière de ces pages, mensuelle serait pas mal.

--kirikou (d) 9 mai 2009 à 16:02 (CEST)[répondre]

Automatic links translator

Hi, I'm using your tool named "Automatic links translator" (really cool), but it seems to have a little bug. It doesn't recognize interwikis with an apostrophe ( ' ) in the article name. For example, I'm doing this translation, and it doesn't see the italian interwiki in en:Seven Years' War, even though it exists. Could you fix that? Thanx and bye Jalo 19 mai 2009 à 15:47 (CEST)[répondre]

Pour que je tienne compte de votre traduction, n'oubliez pas de me laisser un message--Mohamed rizk20 (d) 20 mai 2009 à 11:17 (CEST)[répondre]

Translation to Norwegian no

! rowspan="9" | no
| Skriv et brukernavn.
|-
| Direktelenke til denne siden:
|-
| Bidragsanalyse for:
|-
| Denne brukeren eksisterer ikke eller har ingen redigeringer.
|-
| Redigeringer i hovedrommet:
|-
| Antall artikler redigert i hovedrommet:
|-
| Liste over artikler opprettet i hovedrommet, sortert på dato (UTC):
|-
| Liste over omdirigeringer opprettet, sortert på dato (UTC):
|-
| Vær så snill og hjelp meg med oversettelse av språk til bruk i dette verktøyet.
|-

Added it at Utilisateur:Escaladix/Traduction des outils. Regards. Nsaa (d) 20 mai 2009 à 21:00 (CEST)[répondre]

Please include Torgomty

Please include Torgomty--Mohamed rizk20 (d) 10 juin 2009 à 19:22 (CEST)[répondre]

http://resources.safecreative.org/feed/user/0902110134487/works

Juan Andres Gonzalez Fernandez Escritor y Artista Español Nacido en Berja provincia de Almeria el 28 de Febrero de 1963 Entre sus obras literararias se encuentran [TU MIRADA, OCIO TU ANGEL DE AMOR, ESTOY PENSANDO EN TI, REGALAR UNA ROSA, ETC...] Como Artista en 1998 Este autor hizo un cuadro magico de 64 * 64 cuadrandolo perfectamente, si dividimos el cuadro en 64 cuadros de 8 * 8 y alteramos la posicion y orientacion de cada uno de ellos continuan sumando todas sus filas igual, horizontal, vertical o diagonal. El objetivo es ser un cuadro unico en el mundo y con el querer dar a conocer los cuadrados mágicos como un recurso didáctico muy interesante para ejercitar el cálculo numérico de las operaciones básicas, la potenciación y la radicación, con cualquier tipo de números. Aunque esto solo esta al alcance de algunos profesores de matemáticas, catedráticos, etc... y personas con un coeficiente intelectual muy alto. Al paso de los siglos científicos y matemáticos se dedicaron al estudio ya no de sus propiedades mágicas sino de sus propiedades matemáticas, que son muchas, este cuadro tiene 4096 casillas y sin repetir ningún numero adenmas permite cambiar cualquier cuadro o varios a la vez de 8 * 8 de posición u orientación y sigue sumando igual todas sus filas horizontal, vertical y la diagonal y es de 64 * 64 Pueden construirse cuadrados mágicos con números extraídos de cualquier sucesión aritmética independientemente del número inicial y de la razón de la serie. Siendo a0 el primer término y r la razón, fácilmente se demuestra que la constante mágica será en este caso: M2(n)= n[2ao + ( n2º – 1)r] / 2 Análogamente, se pueden construir cuadrados mágicos a partir de sucesiones geométricas, en cuyo caso serán los productos los que den por resultado la constante mágica. Estos pueden construirse con las reglas dadas para los cuadrados aritméticos, sin más que sustituir el término de la serie geométrica en la posición indicada por la correspondiente de la serie aritmética. La constante mágica es M2 * (n) = ( ao ² r (n² & 713; 1) ) n/2

	Hygromètre et Psychromètre sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hygromètre et Psychromètre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Supercalimerot (d) 18 juin 2009 à 18:58 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Escaladix/Traduction des outils

I've added the Catalan translation for the page Utilisateur:Escaladix/Traduction des outils. Thank you for you work. Jordi Roqué (d) 19 juin 2009 à 09:30 (CEST)[répondre]

Statut d'administrateur re-suspendu

Salut,

Selon Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission, ton statut d'administrateur est suspendu (6 mois d'inactivité). Tu peux encore le redemander aux bureaucrates sur WP:BB jusqu'au 24 juin 2010 (dans un an). Bonne continuation. -- Elfix ↗^discuter. 24 juin 2009 à 11:11 (CEST) et bon courage pour répondre à tous ces messages ;) 1 juillet 2009 à 22:07 (CEST) [répondre]

Toolserver - Use whit italian wiktionary

Hi, Escaladix. In italian wikipedia we use often your tool: http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php Can we use it on italian wiktionary, too? If yes, how we can? Please contact me here or here. My best congratulations for your very useful work (p.s.: I talk only english or italian). ;) --Aushulz (d) 25 juin 2009 à 00:05 (CEST)[répondre]

Direct link to tool List Article creeer doesn't work.

Bonjour, direct links to Liste des articles créés, par example: Direct link to this page: http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/larticles.php?user=Tonkie67&lang=en gives error. When used interactively from http://toolserver.org/~escaladix/larticles/ all OK. Tks, (Tonkie67 en EN, Tonkie en Wiki NL) 77.164.190.178 (d) 28 juin 2009 à 21:49 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté les phrases en espéranto (eo)

dans votre page Utilisateur:Escaladix/Traduction_des_outils.
Cordialement,
--- Sudastelaro (d) 29 juin 2009 à 17:08 (CEST)[répondre]

articles from user

Heyho, de:fritz-kola does not exist in my list of created articles - what happened? Greetings, thx for the tool, 77.179.70.230 (d) 7 juillet 2009 à 09:50 (CEST) (de:user:Conny).[répondre]

Bot pour le suivi des traductions : migration des pages de suivi

Salut.

Ton Escalabot travail périodiquement sur le Projet:Traduction/Titre du projet. Almabot est en train de procéder à un renommage des pages de suivi de traduction : de Projet:Traduction/xxxxx vers Discussion:xxxxx/Traduction ; il est fort probable qu'il faille mettre ton bot au courant... En attendant, je pense que tu peux lui donner quelques vacances . Romainhk (QTx10) 17 juillet 2009 à 23:13 (CEST)[répondre]

Malayalam Wikipedia

Could you please add Malayalam Wikipedia (http://ml.wikipedia.org) also to your list of languages., so that we at malayalam Wikipedia can use your great tool. Language code of Malayalam is ML.--Shijualex (d) 22 juillet 2009 à 19:19 (CEST)[répondre]

whosoever cares about this tool

...please do us a favour and change

• The script can't finished.

Server is probably overloaded. Please, try again later.

into

• The script can't finish.

Server is probably overloaded. Please, try again later.

(has something to do with my feel for language...)

I don't think this text is from Escaladix script but an error generated by one of the (standard) modules or even the Apache server from the toolserver itself. So you should ask your question to the servermaster of the toolserver. (But you can ask Escaladix to mend his script so the error doesn't show at all..... Tonkie (nl) or Tonkie67 (en). 84.203.46.179 (d) 15 novembre 2009 à 22:54 (CET)[répondre]

Les outils pour les autres projets Wikimedia ?

Bonjour Escaladix. Tout d'abord, chaleureuses félicitations pour tous les "outils" ! Je pose la question tout à fait naïvement, et sans savoir ce que cela représente comme travail ou comme difficultés : est-il possible d'étendre le champ des outils (je pense notamment à la liste des articles créés) aux projets frères de Wikipédia, comme Wikisource ou le Wiktionnaire ? Xavier M. (d) 14 août 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]

CorHomo : 0 page trouvée

Bonjour, j'ai posté un message il y a déjà un peu plus d'une semaine sur la page de discussion de CorHomo, et n'ayant aucune réponse je double mon message sur cette page en espérant que quelqu'un pourra m'aider.

"Bonjour, je viens d'installer la version 1.4 de CorHomo sous Linux (Kubuntu 9.04). Je n'ai rencontré aucun problème pendant la décompression ni l'installation. J'ai réussi à me connecter depuis le logiciel. Le problème est que CorHomo ne m'affiche pas de lien dans la colonne de gauche. J'ai bien la liste d'homonymie à droite mais pas les liens à gauche. J'ai essayé avec différentes pages, avec le compte Wikipédia de mon frère, le résultat est toujours le même. Si quelqu'un pouvait m'aider. Merci"

Merci d'avance - Amargein (d) 16 août 2009 à 14:49 (CEST)[répondre]

Ukrainian translations

Thanks for your tools. I added Ukrainian (uk) translations for Automatic links translation and Authors list. I can be contacted via my talk pages at English, Russian and Ukrainian Wikipedia sections.

Regards, --Hypers (d) 2 septembre 2009 à 20:51 (CEST)[répondre]

Hello, Your "Liste des articles" tool is very useful, many thanks. Have you considered a variant that would list articles to which a user has contributed x number of characters, where "user" and "x" are both inputs to the tool. Arbus Driver (d) 5 octobre 2009 à 15:55 (CEST)[répondre]

{{subst:Aviso referencias|Migraña}} Fayervirus (d) 6 octobre 2009 à 17:23 (CEST)[répondre]

German translation

The German translation here was changed (Weiterleitungen instead of Umleitungen), but the user forgot to inform you. --Schnark (d) 8 octobre 2009 à 12:15 (CEST)[répondre]

• Web de hinchas
• Web de hinchas

CorHomo

Le util pour trouvé les Homonymies pour le portugais. Je peut faire la traductions.

A+ JoniFili (d) 10 octobre 2009 à 04:45 (CEST)[répondre]

i wanna talk to he producers of moyas farescape and be friend to them

Created Articles List

Dear Escaladix,

Today i was searching for my created articles. At your Articles list at the Toolserver. But it is broken, do you know that it is broken? Because it doesn't work here. Hope you can help me.

Kind Regards, Mezelf14 (d) 9 novembre 2009 à 07:34 (CET) From the dutch wikipedia.[répondre]

Meme probleme

Bonjour Escaladix. J'ai eu les mêmes problèmes. J'ai obtenu une erreur de serveur interne en essayant cet outil. Tous les deux pour le Wiki anglais comme version linguistique hollandaise (traduit avec Yahoo Babelfish). Merci. Tonkie (Dutch) or Tonkie67 (English), 84.203.46.179 (d) 14 novembre 2009 à 23:41 (CET)[répondre]

Recherche des biographies et photos des missionnaires de la American Presbyterian Church en Afrique centrale

 Biographie et photos des missionnaires presbytériens américains ayant servi en Afrique centrale(Gabon,Guinée espagnole ;et au Cameroun de 1842 à 1957

Edit counter

Hello! I'm from the Polish Wikipedia and I'm using your edit counter on my page Dodsosk as http://toolserver.org/~escaladix/cgi-bin/farticles.tcl?pseudo=Dodsosk&lang=pl. For some time I receive an error message:

"Internal Server Error (500)

The server encountered an internal error and is unable to complete your request at this time. If the problem persists, please contact the owner of the tool you are trying to use and inform them of this error, quoting the following information:

• Request host: toolserver.org
• Request path: GET /~escaladix/cgi-bin/farticles.tcl

The owner of this tool is: escaladix [at] toolserver [dot] org."

Could you fix it, please? Best regards, Dodsosk, Polish Wikipedia, 15 XI 2009

The same problem with Turkish users... nous esperons que tout va etre bien.--Stambouliote (d) 24 novembre 2009 à 00:46 (CET)[répondre]

The same problem with Portuguese users... OTAVIO1981 (d) 28 novembre 2009 à 19:11 (CET)[répondre]

Or German Users... --Geiserich77 (d) 30 novembre 2009 à 21:04 (CET)[répondre]

Spanish:Hola Escaladix, la pagina http://toolserver.org/~escaladix/larticles/ no funciona, podrias arreglarla por favor !! Internal Server Error (500) ? -- Saludos, cordialmente Globalphilosophy (talk) 3 décembre 2009 à 01:18 (CET)[répondre]

Le même problème en Wikipedia de la Grèce. Esperons que la correction sera facile pour vous! Ttzavaras

Until Escaladix gets it fixed, you all might like to try Soxred93's alternative. -Arb. (d) 25 janvier 2010 à 12:53 (CET)[répondre]

Created Articles List Perfect

Hello

• Español:Hola usuarios de la Wikipedia existe el programa http://toolserver.org/~soxred93/pages/ que funciona perfectamente bien, solo debes cambiar "en" por de, fr, pl, it, ja, nl, es, pt, ru, sv, zh, no, fi, ca, etc... Este pograma es un contador de los articulos y redirecciones creadas. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (talk) 31 décembre 2009 à 04:38 (CET)[répondre]
• English:
• Deutsch:
• Français:
• Polski:

Hello

These tools do not work for a long time (tr-wiki), Can you help? Sorry my poor English. Thanks. Please for answer: Levent Levent (d) 23 février 2010 à 20:58 (CET)[répondre]

quiero saber quien es el autor de esta informacion, porfavor, solamente su nombre & un apellido, es para una tarea:)

Your tools

Hi Monsieur Escaladix, I try to use your tools with this sintax: http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/larticles.php?user=EMurciano&lang=ca and I have no results. Do you know why? May be I make somethig wrong. Thanks in advance!--EMurciano (d) 22 avril 2010 à 22:53 (CEST) After my post I have read other users have to the same problem and the solution :(.[répondre]

Toolserver: Liste des articles

• Request host: toolserver.org
• Request path: GET /~escaladix/cgi-bin/farticles.tcl

Best, --ThT • ^talk • 30 avril 2010 à 14:24 (CEST)

Toolserver account expired / Toolserver-Benutzerkonto abgelaufen

English: Hello Escaladix, I cannot access to your tool http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php because your user account on the toolserver has expired. Please renew your account there.

Deutsch: Hallo Escaladix, ich kann nicht mehr auf das Tool http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php zugreifen, weil dein Toolserver-Benutzerkonto abgelaufen ist. Bitte verlängere dein dortiges Benutzerkonto.

Français: Bonjour Escaladix, je n'ai pas accès à http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php parce que votre compte au Toolserver est périmée. Allongez votre compte en Toolserver, s'il vous plaît. -- Tofra ^discussion _{contributions} 7 mai 2010 à 09:13 (CEST)[répondre]

El sabcab de Yucatan Ordoñez E.,1963

Le lien ne fonctionne pas pour sur WF. Amicalement

--Great11 (d) 8 octobre 2010 à 17:04 (CEST)[répondre]

Effet prix

Bonjour Escaladix,
J'ai essayé de remettre de l'ordre sur la page Effet prix. Je te laisse le soin de retirer (ou non) les bandeaux associés. Amicalement. Givet (d) 28 décembre 2010 à 15:35 (CET)[répondre]

Perte du flag pour Escalabot

Ton bot a perdu son flag pour inactivité. Cordialement, Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 11:13 (CEST)[répondre]

code source de Escalabot

Bonjour, ou` est que je peut trouver le code source de ton bot?. merci Rabah201130 (d) 15 novembre 2011 à 13:00 (CET)[répondre]

A qui ai je l'honneur ?

Je ne sais pas si je dois dire merci à un robot ou s'il a un maître ?

Je trouve que c'est corrections outre qu'elles sont formelles ajoutent du sens

Je suis aussi amusé car certaines corrections correspondaient au texte de départ puis ont été changé par des utilisateurs au savoir "absolu"

Le robot ne voudrait il pas faire la même chose sur la page de Villeneuve sur yonne et joigny

Merci le robot ou merci à son master

--François 10 avril 2012 à 14:36 (CEST)

Photo usage

Hi, I've been working on a small game built around animal quizzes and I wanted to let you know I've used one of your pictures.

I found your picture here: http://en.wikipedia.org/wiki/Caiman_crocodilus

And I attributed the picture like this: Escaladix with this link: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Escaladix and also added a link to the license: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

I hope you're happy with it, please let me know if this is not the case. You can find the game here: http://apps.facebook.com/animalalbum Or through here: http://www.facebook.com/pages/AnimalAlbum/156339584490672

Kind regards, Garfunkel Jansen (d) 23 juin 2012 à 23:46 (CEST)[répondre]

P.S. Thanks for taking the picture and making it available.

Mise à jour de la page du MAMAC: ville de Nice

Madame, Monsieur,

Dans le cadre de la politique de la ville de Nice de vérification des informations contenues sur les différents sites d’information sur Internet, il a été constaté que celles concernant ses établissements étaient très mal renseignées.

Je vous saurais gré de bien vouloir laisser la page wikipédia du MAMAC à jour, telle que je l'ai modifié. Les informations proviennent du site lui-même.

Cordialement,

Centre du Documentation du MAMAC - Musée d'Art Moderne et d'Art Contemporain MAIRIE DE NICE - Place Yves Klein - 06364 Nice cedex 4 Tél : [phone] / Fax : [phone]

Interventions inconsidérées

Deuxième fois: il était clairement indiqué que l'article 'François De Geronimo' n'était pas fini. Évitez d'envoyer inconsidérement (dans les 24 heures), automatiquement ou semi-automatiquement, des messages soulignant le 'manque de catégories' ou autre chose... Cela n'aide pas, mais peut certainement irriter inutilement. S'il n'est pas possible de mieux contrôler votre robot alors, oui, retirez mon nom de sa liste. Merci.-- Zerged (discuter) 23 janvier 2014 à 16:46 (CET)[répondre]

Mis au placard?

C'était une bonne idée ce robot. Il a été déboulonné?

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:11 (CEST)[répondre]

Les articles Air humide , Psychrométrie et Hygrométrie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Air humide , Psychrométrie  » et « Hygrométrie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Air humide et Psychrométrie et Hygrométrie. Message déposé par — Ellande (Disc.) le 1 mai 2022 à 17:57 (CEST)[répondre]

Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Richard Bachman (pseudonyme)  » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Vie musicale à l'époque romantique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vie musicale à l'époque romantique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vie musicale à l'époque romantique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]