Discussion utilisateur:Jpm2112

• Archive1 (22 avril 2005 – 17 octobre 2006)
• Archive2 (18 octobre 2006 – 1^er avril 2007)
• Archive3 (2 avril 2007 – 5 août 2007)
• Archive4 (6 août 2007 – 5 décembre 2007)
• Archive5 (5 décembre 2007 – 27 mars 2008)
• Archive6 (28 mars 2008 - 16 juin 2008)

Laboratoire Informatique d'Avignon : supprimé

Bonjour, J'ai été surpris de la supression hâtive de la page du LIA à minuit et 12 minutes par l'admin gede le 17 juin 2008. Raison évoquée : laboratoire informatique sans notoriété particulière. Il a eu donc une surprise de dernière minute... et plus de débat. Je n'ai pas été prévenu. On n'a même pas eu droit à la fusion de la page... C'est vraiment dommage. Les affaires à Wikipédia se reglènt donc de cette façon ? Je cite : "Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée", Wikipédia:Pages à supprimer Je m'adresse à vous car vous avez soutenu la page et je vous remercie énormément. Dans la page de débats [[1]] on a évoqué les raisons: Manque de notoriété, manque de sources, WP n'est pas un annuaire ou des milliers de laboratoires meilleurs. La page est éliminée et la discussion est close. Cependant, il me semble qu'on peut quand même discuter au délà du LIA : sur la catégorie Laboratoire de recherche et plus spécifiquement Catégorie:Laboratoire d'informatique. Ils ne sont pas légion. Les voici pour vous épargner le temps de recherche: [[2]], Centre de recherche en informatique de Lens, Cédric (laboratoire), Groupe de recherche en informatique, image, automatique et instrumentation de Caen, Institut Eurécom, Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires, [[3]], [[4]], [[5]], [[6]], [[7]], [[8]], [[9]], Laboratoire d'électronique, informatique et image, Laboratoire de recherche en informatique. Laboratoire d'analyse et d'architecture des systèmes, Laboratoire lorrain de recherche en informatique et ses applications Si vous visitiez les pages, vous constateriez que : aucun de ces pages de labos ne produit des citations ou des sources indépendants (les deux derniers ont des citations mais qui ne sont pas tout à fait indépendantes). Les labos sont de taille très variée (très petit, moyen...), leurs pages ne sont pas trop fournies en renseignements, la notoriété internationale (grands prix, etc.) est difficile à déterminer. Il n'existe aucun étude indépendante qui parle d'eux. Et vous savez pour quoi ? parce que faire la recherche n'est pas une affaire à sortir dans les médias people, parce qu'il n'existent vraiment pas des études (en dehors des évaluations CNRS, ministère, université auxquelles ils sont soumis en permanence) portant sur les labos. Et cependant ils produisent quelque chose nommée recherche ou bien science si vous préférez. Et il se peut que quelqu'un voudrait savoir qu'est-ce qui se fait dans tel ou tel labo de recherche en informatique ? comme ils sont structurés ? quelles sont les recherches à Caen, Montpellier, Paris XI, etc ? Selon les avis négatifs concernant le LIA, ils ne devraient pas exister en WP, mais ils sont là. Et tant mieux car je soutien leur existence. Je passe sur d'autres labos de recherche car je ne suis pas spécialiste des autres sciences. Je le suis uniquement en informatique, et il me semble que ces pages, même en état d'ébauche, ont contribué un peu a WP. Il faut les enrichir évidemment. Les pages de ces labos existent et personne parmi les votants dans le débat du LIA a proposé de les supprimer (je peux me tromper bien sûr...). Cependant le point n'est pas de les supprimer ou de les laisser tout simplement parce que vous ne les avez pas vu (il suffit de quelques minutes pour aller les voir). Mais je m'oppose à cette vision simpliste. Ce que je demande est d'avoir une cohérence dans les PàS. Faut-il conserver les pages des labos? les virer toutes? il faut une réflexion profonde de ces sujets. Sinon il existe le risque de penser qu'on a à faire avec une certaine censure en WP, et que les administrateurs seraient les responsables directs, ce qui ne devrait pas être le cas. Seriez vous pour une réflexion de ce type? Vous avez déjà montré un intérêt positif dans l'affaire du LIA. Avoir éliminé la page du LIA n'a pas réglé le problème à mon avis. Faut-il faire autre chose ? je suis sur que oui. En attente de votre réponse et de votre soutien, je vous laisse réfléchir sur le sujet. Bien cordialement, --Juan-Manuel Torres (d) 18 juin 2008 à 14:35 (CEST)[répondre]

Vinci (Italie)

Tout d'abord, pour les simples questions ne nécessitant pas l'arrêt du bot, il faut utiliser ma page de discussion et pas celle du bot. Comme écrit en haut de la-dite page, le fait de la modifier entraîne l'arrêt du bot.

Pour répondre à ta question, l'apposition du bot fait suite à une requête. J'ai commencé par apposer le bandeau {{Projet peinture}} sur toutes les catégories issues de Catégorie:Peintre par courant, puis j'ai apposé le bandeau {{Portail peinture}} sur les articles des catégories contenant {{Projet peinture}}.

Et forcément, de fil en aiguille, Catégorie:Léonard de Vinci m'a amené à Catégorie:Lieu lié à Léonard de Vinci, qui inclus Vinci (Italie). J'avais enlevé à la main Catégorie:Lieu lié à Léonard de Vinci, qui ne me paraissait pas pertinente. Pour Catégorie:Lieu lié à Léonard de Vinci je ne sais pas si c'est pertinent. N'hésite pas à enlever les deux bandeaux ({{Projet peinture}} et {{Portail peinture}}) si tu trouves ça non pertinent (il n'y a que 3 article)

Bonne journée

--Hercule ^Discuter 20 juin 2008 à 11:45 (CEST)[répondre]

De Vismes

Salut,merci de ton message sur la PaS,c'est exactement ce que j'essayer de faire comprendre aux autres, tu peut regarder l'arcticle et modifier ce qui te va pas car il y a baucoup a faire,je ne puis le faire car je vait partir en Vaccance et il n'y a pas d'ordinateur,la ou je vais.

merci

ps: tu peut m'indiquer le modele qui correspond a l'"utilisateur partit en vaccance" s'il te plait.

Kazerty (d) 20 juin 2008 à 11:51 (CEST)[répondre]

Demande de conseil

Salut. En référence à l'énorme pavé que tu as un peu plus au dessus, l'article sur le laboratoire d'Avignon est "dans les limbes" : supprimé, restauration refusée. Je pense qu'il a sa place sur l'encyclopédie et je suis prêt à travailler avec le principal auteur pour le montrer. Par contre, j'aurai besoin de mieux comprendre ce qu'on lui reproche : que faudrait-il de plus pour qu'il soit qualifié "d'encyclopédique" ? Je l'ai remis en forme, et j'aurai besoin de ton conseil après une petite lecture pour savoir ce qu'il manque. L'article est ici. N'hésite pas à me dire aussi si des parties te semblent peu claires. Merci Philippe Giabbanelli (d) 21 juin 2008 à 09:01 (CEST)[répondre]

Je te remercie pour ton message mais nous partons à l'instant pour le week-end. Je serai de retour dimanche soir. Et à ce moment.... Bon week-end à toi. jpm2112 Discuter ici 21 juin 2008 à 09:25 (CEST)[répondre]

Profite bien du week-end dans ce cas Philippe Giabbanelli (d) 21 juin 2008 à 18:11 (CEST)[répondre]

Sans rapport, j'ai jeté un œil à ta catégorie Nœud au mouchoir. J'ai fait quelques traductions à partir de l'italien : section "lieux d'intérêts" pour Mazara del Vallo, "Transports" pour Bagheria ainsi que "Histoire" (pas tout) et "économie" pour Cesana Torinese. Mon italien étant assez rouillé, c'est peut-être une bonne idée d'y faire une petite relecture. N'ayant pas de dictionnaire sous la main, j'ai voulu m'aider de google, mais j'ai un peu déchanté et n'ai donc pas traduit certains mots (ce que je ne fais pas d'habitude sur mes traductions en anglais mais au moins je le parle tous les jours). Philippe Giabbanelli (d) 21 juin 2008 à 21:22 (CEST)[répondre]

Limina

Salut. En fait, j'ai traité une demande de renommage. Étant donné que c'est le même qui a créé Limina (homonymie) et qui a redirigé Limina vers Limina (Messine), que tu as toi même judicieusement redirigé vers Limina (Italie) et que j'ai supprimée, je pense qu'il n'y aura pas de problèmes... à moins qu'il n'existe un autre Limina en Italie ! Je lui laisse quand même un message. --V°o°xhominis ^[allô?] 26 juin 2008 à 20:03 (CEST)[répondre]

Merci pour ton message. Les voies de Dieu sont impénétrables. jpm2112 Discuter ici 26 juin 2008 à 20:13 (CEST)[répondre]

Lecture pour les vacances

Trouvé ce dossier intéressant, et ai construit la page sur son auteur Diego Cuoghi avant de m'apercevoir que c'est un contributeur sur la wikitalienne ! Je lui ai envoyé un mot pour qu'il en corrige les inexactitudes. Me suis-je trop avancé en faisant cette page ? (on verra dans les SI prochaines) en attendant notre départ vers Calice Ligure et Santa Fiora ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 juillet 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de lien de cause à effet : Einstein aurait pu être un contributeur de la WP:de. Par contre, si tu pouvais trouver des références d'article de La Repubblica ou de L'Espresso, ou autres d'autres bords, ce n'en serait que mieux. Donc, si j'ai bien compris : bonnes vacances! jpm2112 Discuter ici 1 juillet 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]

J'aurais pu lui poser la question avant de faire la page pour obtenir son accord, mais il est assez notoire pour qu'on prenne l'initiative. (Trouvé un article de la Repubblica). Vacances avec des photos pour le souvenir et certaines pour commons. Tu pars ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 juillet 2008 à 17:49 (CEST)[répondre]

Non, nous déménageons (mais toujours sur Versailles). jpm2112 Discuter ici 1 juillet 2008 à 19:45 (CEST)[répondre]

C'est un voyage quand même (j'en suis à 9 depuis ma naissance). Pour Diego Cuoghi, bon contact, heureux qu'il est d'avoir sa page sur la wiki francese. Quelques modifs qu'il a faites sur sa page, et surtout la précision sur un historien de l'art britannique que je ne connaissais pas (et les wiki non plus) et dont je construis la page en ce moment même : j'ai cité James Hall (1918-2007), auteur du Dictionnaire des mythes et des symboles dans l'art. Encore une lecture pour les jours de pluie !-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 3 juillet 2008 à 10:01 (CEST)[répondre]

German Goo Girls

Bonjour Jpm2112, Je n'ai pas bien compris ton info, pourrais tu, s'il te plait, la formuler en français. Merci d'avance. -- Perky ♡ ✍ 4 juillet 2008 à 08:54 (CEST)[répondre]

Jenna Bush et Jumelles Bush sont proposés à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel tu t'ai prononcer sur la conservation Jenna Bush, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jumelles Bush/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 5 juillet 2008 à 19:26 (CEST)[répondre]

Terminologie

À priori, ce sont deux choses différentes : la Liste des évêques et archevêques de Gênes se justifie en elle-meme par son contenu, qui correspond à son titre. Elle est complémentaire de l'article « Archidiocèse de Gênes », qui aurait pleinement sa justification aussi, mais qui reste encore à écrire ! Avoir procédé à ce renommage me semble donc une erreur. Il faudrait reverter ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 5 juillet 2008 à 23:27 (CEST)[répondre]

Eh bien, nous avions décidé dans le projet:évêques de ranger les évêques du côté des diocèses lorsque cela semblait pertinent. Pour moi, il est plus logique de dire en un seul article a) l'histoire du diocèse b) la liste des évêques ; parce qu'une simple liste n'est pas toujours suffisant. Amicalement. ADM (d) 5 juillet 2008 à 23:40 (CEST)[répondre]

Inferno

La séance photo d'Inferno était jeudi soir. J'y étais. Trois heures de spectacle sans un mot ! Quelques scènes très visuelles (heureusement pour les photographes), mais un spectacle incompréhensible, dans l'ensemble, qui n'a qu'un très lointain rapport avec la Divine comédie, prétexte à une débauche de gesticulations qui ne devraient pas ravir les spectateurs. Ce n'est que mon avis, mais je le partage. Je suis à Paris pour le week-end, pour accompagner mon fils à la Japan expo, que j'en profite pour « couvrir » photographiquement ! Lundi, retour aux festivals, avec Avignon, encore, puis Carmen aux Chorégies d'Orange ! Cordialement, @ +, Polmars • Parloir ici, le 5 juillet 2008 à 23:51 (CEST)[répondre]

Salemi

D'accord, l'article Vittorio Sgarbi n'existe pas, mais Sgarbi est un critique d'art et politicien très fameux en Italie. Voir it:wikipedia et en:wikipedia. Ciao--Lombardelli (d) 7 juillet 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]

Re : Aide

La PàS me semble en effet injustifiée ; j'ai commencé à remplir un peu sa filmo et agité un grelot, on va voir ce que ça donne. Amitiés Lechat ^discuter 7 juillet 2008 à 21:10 (CEST)[répondre]

Liste des listes

Bonsoir !
Je ne vois vraiment pas en quoi cette référence à Borges gêne certains contributeurs ? Ce n'est pas la première fois qu'elle est supprimée ! Je l'ai rétablie, en en modifiant la présentation. Dis-moi ce que tu en penses. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 14 juillet 2008 à 23:57 (CEST)[répondre]

Anniversaire

Je te signale, au cas où tu l'aurais oublié, que nous avons un anniversaire à fêter aujourd'hui!! Cordialement. jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 00:33 (CEST)[répondre]

seigneur dieu ! qui ça  ? Mandarine ^1 pépin ? 15 juillet 2008 à 00:39 (CEST)[répondre]

Pfft! Mon post tombe à plat! Il s'agit de notre ami Scarlatine. Pas celui-ci, l'autre! jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 00:45 (CEST)[répondre]

2 scarlatines dans une vie, c'est dangerex, ça, non ? Mandarine ^1 pépin ? 15 juillet 2008 à 00:52 (CEST)[répondre]

Liste des listes

Bonsoir,

Merci de votre message. Tout d'abord, je suis d'accord pour dire que l'article en lui-même est un peu sec sans votre introduction et qu'en outre une référence littérature n'est pas en soi illégitime. Néanmoins, je crois que l'article ne peut pas s'analyser en un hommage à "La bibliothèque de Babel", pour deux raisons : il existerait sans doute même si Borges n'avait pas écrit ce livre et il a un rapport assez ténu avec le contenu dudit livre (si on résume, il est question à chaque fois de concentration pléthorique du savoir).

Je n'accepterais donc pas de rétablir le passage litigieux. Eventuellement, pourquoi ne pas renvoyer au livre en question dans une section "Voir aussi" ou "Liens internes"?

N'hésitez pas à me répondre sur ma page de discussion. Bonne soirée! Mrbluesky (d) 16 juillet 2008 à 21:08 (CEST)[répondre]

Côme (Italie)

Pas de problème, les pages liées seront traitées comme il se doit. Seulement, j'ai remarqué que beaucoup de ces pages liées pointaient sur la ville d'Italie alors qu'un grand nombre n'avait rien à voir avec ledit article. Une page d'homonymie était donc nécessaire, et Côme (Italie) convient parfaitement parce que c'est un article Côme parmi tant d'autres qui sont en projet (cf. là aussi les pages liées). Cordialement, --Fan2goscinny (d) 19 juillet 2008 à 12:58 (CEST)[répondre]

Au temps pour moi, il y a plus de liens vers la ville d'Italie que je ne le pensais. Quoiqu'il en soit, j'ai commencé à refaire les liens. Comprenez que la page d'homonymie devait s'appeler Côme, étant donné que ce nom propre ne désigne pas seulement la ville, mais aussi un prénom assez répandu venant de Saint Côme. --Fan2goscinny (d) 19 juillet 2008 à 13:16 (CEST)[répondre]

Je continue de renommer les pages liées. Cordialement, --Fan2goscinny (d) 20 juillet 2008 à 00:24 (CEST)[répondre]

Cuneo

On saura que la commune s'appelle Cuneo : dans le tableau, dans l'intro et dans l'explication historique. Pour ma part, quand je lis Coni, je pense Cuneo. Mais, ce n'est pas grave! jpm2112 Discuter ici 22 juillet 2008 à 21:46 (CEST)[répondre]

N’est-ce pas. Un peu comme Milan, Turin, Côme, etc. qui sont traités de la même façon dans leurs articles respectifs. Švitrigaila (d) 22 juillet 2008 à 23:23 (CEST)[répondre]

Bert Hellinger

• [on ne peut pas faire comme si ça n'existe pas... Léon66 (d) 23 juillet 2008 à 14:07 (CEST)[répondre]

Roland Topor

Vous aviez raison. C'est de l'autopromotion. --Coin-coin (d) 25 juillet 2008 à 10:15 (CEST)[répondre]

Eduard Einstein

Bonjour, j'ai réouvert la PàS Discuter:Eduard Einstein/Suppression, je souhaiterai offrir à la communauté la possibilité de clarifier sa décision concernant cet article en parvenant à un consensus clair. Je t'invites à y donner ton avis et à l'argumenter le plus possible afin de faciliter le travail du futur clôturant. (message envoyé également aux autres participants de la précédente PàS)Lilyu (Répondre) 27 juillet 2008 à 10:51 (CEST)[répondre]

Message d'alerte

Bonjour,

J'envoie ce message à toutes les personnes qui apprécient au moins un peu mon travail, ou qui ont été victimes de PurpleHz ou bien encore qui désapprouvent ces méthodes. Je vais hélas ne plus pouvoir rédiger d'articles sur wikipédia et mes articles vont être en partie supprimés.

Si pour vous faire comprendre il faut que je nettoie et que je propose à la suppression la plupart de ces pages, soyez sûr que je le ferai, et soyez sûr que je ne serais pas seul dans cette tâche. — PurpleHz, le 27 juillet 2008 à 21:00 (CEST)

PurpleHz récidive :

Résultat du vote candidat administrateur / PurpleHaze / 8 juillet 2007 : [Administrateur/PurpleHaze#Opposition ]: Contributeur obsédé par la suppression, très nombreuses demandes de SI souvent abusives. Lui donner les outils d'administrateur supprimerait tout garde fou. (sic)

Il m'agresse depuis des années et cette fois-ci voulait faire une suppression immédiate de l'un de mes articles sur un certain Félix Leclerc de Pulligny qui a écrit plusieurs livres, dont l'un est numérisé sur google et sur lequel j'ai déjà donné 55 références, où il figure, principalement des livres ou des revues sientifiques, mais il les supprimait parfois (voir les historiques de l'article) et il a supprimé les bandeaux de deux wikipédistes et maintenant. Ces références comportent le titre, le nom de l'auteur ou de la revue, le numéro de page. Il a totalement mutilé l'article et maintenant il supprime les réponses des autres participants à ce débat :

Je supprimerais tous les discussions hors sujet sur cette page. — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

J'ai déjà supprimé les hors sujet de Kazerty sur les 'comtes de Vismes' et les attaques personnelles d'un anonyme et de Furmeyer contre moi, et je recommencerai s'il le faut. — PurpleHz, le 30 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

Liu, il m'insulte : Vous êtes rigolo je vais finir par croire que vous êtes complétement stupide mais c'est normal ou tient des propos du style:

J'ai vu beaucoup de vos "articles", et la plupart sont une insulte à ce qu'est wikipédia. Ce sont des compilations de travaux inédits, de non neutralité de point de vue, de non pertinence, de longs hors sujets, d'illustrations à côté de la plaque et de remplissage pour des personnages souvent à la limite de l'admissibilité. Si vous voulez savoir, oui, je n'aime pas ce que vous faites, et j'aimerais que vous arrêtiez cette mascarade.

la page sur le site internet de civières (que vous ne pouvez utiliser car c'est du TI), vous l'avez écrite

Il veut même supprimer les évaluations de mes articles classés en AB ou en A

Sachez que les labels ça se conteste, et que les articles 'A' je pourrais en avoir quelques dizaines, mais comme je suis modeste, je les ai évalués seulement 'B'. Je vais proposer cet article en PàS, vous pouvez déjà aiguiser vos arguments.

Donc je demande à toutes les personnes qui désapprouvent ces méthodes ou apprécient la qualité de mon travail sur wikipédia (articles et commons) d'aller sur cette page voulant la suppression de mon article et d'autres.

Discuter:Félix Leclerc de Pulligny/Suppression

Voyez ce qui se passe (consulter aussi l'historique car il supprime les réponses qui le dérangent). En fonction de cela, réagissez pour lui faire comprendre que vous n'admettez pas ce type de comportement. Pour l'instant les votes sont de quatre pour la conservation contre son seul vote, mais il devient encore plus agressif. J'ai regardé hier sur la télévision belge un reportage sur wikipédia et il constatait que les articles n'était pas protégés et beaucoup de rédacteurs vont participer à l'encyclopédie que Google met en place, après avoir crée Google-livres qui est un énorme et excellent outil. Par avance merci.Furmeyer (d) 30 juillet 2008 à 08:18 (CEST)[répondre]

Affiche Myr et Myroska

L'affiche ne présente aucun nom d'auteur ou de dessinateur. Le cirque Amar (qui n'existe plus en tant que tel, car c'est une filiale de Bouglione) devrait être détenteur des droits sauf si les affiches non signées échappent au copyright. Bref, tout cela n'est pas bien clair. Pour moi, une affiche non signée fait partie du domaine public (un peu comme les noms de marques et les logos). Évidemment, si un problème se présente, il n'y aura aucun problème à la retirer de WikiCommons (mais ce serait dommage, parce qu'elle n'est pas vilaine...) Gilles (d) 13 août 2008 à 08:18 (CEST)[répondre]

Paolo Mantegazza

Bonjour,

J'ai vu sur ta page contributeur que tu avais des liens avec l'Italie.

Ceci m'amène à te demander de l'aide. J'édite actuellement sur Wikisource l'ouvrage "Psychopathia sexualis" du psychiatre allemand Richard von Krafft-Ebing, la première monographie sexologique moderne (au sens 1890). Krafft-Ebing est le créateur des termes "sadisme" et "masochisme". Il fait référence à de nombreux psychiatres de son temps, dont l'italien Paolo Mantegazza. Mon texte renvoie sur les biographies de Wikipedia, mais cela m'ennuie beaucoup de renvoyer sur [[w:it:Paolo Mantegazza]] et je préférerais avoir une monographie de cet éminent italien sur Wikipedia français. Comme tout bon Français, j'arrive à comprendre à peu près un texte en italien, mais je suis bien incapable de le traduire correctement. Aurais-tu une piste pour m'aider à créer l'article en français sur ce personnage.

D'avance merci. Gilles (d) 13 août 2008 à 07:30 (CEST)[répondre]

Je supprime mon intervention : je suis parvenu à rédiger moi-même l'article Paolo Mantegazza. Gilles Mairet (d) 18 août 2008 à 15:04 (CEST)[répondre]

Pruno (Cilento)

Bonjour Jpm2112, concernant les communes ou les frazione, si tu peux aller voir cet article rédigé par un italien (je suppose) et donc la rédaction est limite. A+ Pramzan (discuter) 31 août 2008 à 07:25 (CEST)[répondre]

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 15:23 (CEST)[répondre]

Vocabulaire d'architecture et autres joyeusetés

Salut !

Il y a quelques mois, tu m'avais demandé de voir si je pouvais faire un article sur les avant-corps. J'y ai un peu réfléchi (il faudrait faire un article sur les corps de bâtiment pour avoir une approche « encyclopédique » de la chose), et puis j'ai pensé à autre chose. Et puis j'en ai eu marre des petits articles-définitions de termes d'architecture qui n'avancent pas, donc je laisse un peu rouler ça tout seul sur WP. Mais j'ai trouvé autre chose pour faire marcher la machine : je passe un peu de temps et d'énergie sur Wikisource pour mettre en ligne le Dictionnaire d’architecture civile et hydraulique de d'Aviler, et j'essaye de faire des renvois depuis WP. C'est un dico un peu ancien (1755), mais qui a servi de référence au plus récent Architecture. Méthode et vocabulaire de l'Inventaire dirigé par Jean-Marie Pérouse de Montclos dans les années 1970 (et qu'on est un certain nombre à appeler familièrement la « bible » dans le métier).

Pour l'instant, je mets le texte brut (avec un minimum de mise en forme) en ligne (j'en suis au début). Par la suite, il faudra wikifier les renvois pour avoir un dictionnaire tout à fait utilisable. Naturellement, la graphie d'époque est un cauchemar pour la reconnaissance optique de caractères aussi perfectionnée soit-elle, du coup il faut repasser à la main pour remplacer les f par des s. Bref, si tu as 5 minutes de temps en temps, c'est une lecture saine et distrayante.

Sinon, tu dois déjà connaître le Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XI^e au XVI^e siècle de Viollet-le-Duc mais qui est plus orienté sur le Moyen-Âge français (tout en allant peu au-delà, naturellement). --Coyau (d) 21 septembre 2008 à 20:34 (CEST)[répondre]

Demande d'aide pour soutenir l'article: Tony Tixier

Bonjour,

je sollicite votre aide pour la conservation de l'article Tony Tixier, qui respecte 6 des critères d'admissibilité, et qui me semble être une suppression abusive de la part d'un individu (toujours le meme). Si vous le voulez bien vous pouvez voter dès maintenant et consulter le débat. (Je suis l'auteur de beaucoup de contributions sur le jazz).

Amicalement--Colavita (d) 14 octobre 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

Éditions Delibreo est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Éditions Delibreo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Éditions Delibreo/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 18 octobre 2008 à 18:11 (CEST)[répondre]

Coucou !

Bonjour Jp,
Heureux de te retrouver parmi nous ! Je me demandais ce qui avait bien pu t'arriver depuis fin juillet. Un si long silence ... J'espère que ce n'était rien de grave et que tu vas pouvoir apporter à nouveau ta précieuse collaboration au projet Italie. Amicalement, à bientôt, Polmars • Parloir ici, le 23 octobre 2008 à 09:52 (CEST)[répondre]

+ 1. Bon retour parmi nous, Jp, tu nous as manqué. Addacat (d) 23 octobre 2008 à 10:05 (CEST)[répondre]

Merci pour les messages. Voici une réponse. jpm2112 Discuter ici 23 octobre 2008 à 10:12 (CEST)[répondre]

j'étais aussi surpris de ne plus t'entendre, nous voila rassuré. A+ Pramzan (discuter)

Salut et bon retour ici. (un conseil : ne regarde pas toutes les PAS passées depuis juillet !) -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 octobre 2008 à 15:38 (CEST)[répondre]

Merci du conseil d'ami. Rassure-toi, mon silence n'était pas du à une quelconque maladie mentale et je tiens bien à ne pas en attraper une! Je préfère regarder certains tableaux dont on m'a donné l'adresse ! jpm2112 Discuter ici 23 octobre 2008 à 15:55 (CEST)[répondre]

Aaah (soupir d'aise)  ! Nous allons pouvoir ferrailler à nouveau (j'en ai bien profité : deux pàs supprimées rien que ces deux derniers jours  !) Bon retour dans le marigot et garde-toi des crocodiles ! Pitibizou ! Mandarine ^1 pépin ? 23 octobre 2008 à 19:14 (CEST) c'est quoi « certains tableaux dont on [t]'a donné l'adresse » toujours énigmatique pjm  ?![répondre]

Notes groupées

Tu connais ça : <ref group="s" name=s112> ? Ça peut servir. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 4 novembre 2008 à 20:35 (CET)[répondre]

Demande de fusion

Bonjour,

Tu sembles être le principal contributeur sur un certain nombre de sous-pages « à faire » de discussion (employant le modèle {{Todo}}) qui avaient été perdues suite au renommage de l'article principal puis recréées, peux-tu s'il te plait, consulter les pages suivantes, fusionner éventuellement leur contenu dans la nouvelle discussion et les blanchir ou demander leur suppression.

• Discuter:Saint Conrad de Bavière/À faire (d · h · j · ↵) discussion actuelle : Discuter:Conrad de Bavière (d · h · j · ↵)

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 décembre 2008 à 21:33 (CET)[répondre]

Bon anniv' !

Oui, je sais le 2112 c'est passé, mais je ne me suis pas connectée depuis quinze jours... je vois que les "fêteurs d'anniversaire" habituels devaient eux aussi être en vacances, donc je nous rattrape tous (un petit peu) en te souhaitant avec une semaine de retard un bon anniversaire. Que l'année te soit douce et même propice ! Amicalement, --Edhral 28 décembre 2008 à 22:15 (CET)[répondre]

Page provisoire

Pour créer une page provisoire, un brouillon, est-ce que c'est correct de l'appeler Utilisateur:Tartempion/Sandbox?

Citations

Comment est-ce qu'on fait pour insérer une citation? Et si je veux insérer une citation multilingue? Pour comprendre ce que je veux dire, comme celle que vous pouvez voir sur l'article "Consiglio della Valle", sur wikipedia italienne.

Blasons des communes du val d'Aoste

J'ai remarqué que récemment les blasons des communes du valdôtaines ont été effacés de wikimédia commons. Je suis en train de comprendre pourquoi, et surtout de trouver un moyen pour les réintégrer dans le wikipédia francophone. Je me suis adressé à la page de discussion du projet Italie (ici), mais je m'adresse ici à vous aussi directement, vu qu'on s'était déjà échangé des messages à ce sujet. Je vous demande si vous avez un idée, d'après Commons:Commons:Deletion requests/Italian CoA, tous ces blasons étaient sous licence incompatible et conséquemment ne respectaient pas le droit d'auteur, mais il paraît qu'il faut demander à chaque commune la permission de les utiliser sur wiki, ce qui nécessiterait de beaucoup de temps.... J'attends vos suggestions et je vous en remercie. --Tenam (d) 7 août 2009 à 19:13 (CEST)[répondre]

Collège de la Loge des Bois est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Collège de la Loge des Bois a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège de la Loge des Bois/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 21 décembre 2009 à 19:40 (CET)[répondre]

+1Pramzan (d) 22 décembre 2009 à 08:43 (CET)[répondre]

2009 ==> 2010

Bonjour Jpm ! Quelques bulles pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 !

Polmars • ^Parloir ici, le 31 décembre 2009 à 20:39 (CET)[répondre]

OSS 117

Bonjour, j'ai vu que vous êtes un des utilisateurs à avoir créé, il y a quelques temps, certes, des articles sur le thème d'oss 117, thème qui est celui de l'équipe n 38 du wcc de mars 2010, équipe que j'ai créée, cela vous intéresserait-il d'en faire parti (cela n'implique nécessairement pas un immense travail...) ??--Bosay (d) 26 février 2010 à 12:52 (CET)[répondre]

Donori

Je l'ai vu seulement maintenant. Merci beaucoup a tout le mond! Maintenant c'est parfait!!! --Elcaracol (d) 30 août 2010 à 10:55 (CEST)[répondre]

Info

Attention : Ce contributeur n'a plus donné signe d'activité depuis la mi-2008, et c'est dommage. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 décembre 2010 à 11:03 (CET)[répondre]

Mais ce n'est pas une raison ... pour ne pas lui souhaiter un bon anniversaire ! --Polmars • ^Parloir ici, le 22 décembre 2010 à 03:27 (CET)[répondre]

le gâteau risque de pourrir dans un coin. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 7 janvier 2011 à 09:25 (CET)[répondre]

Gilles Saint-Laurent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gilles Saint-Laurent ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Saint-Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– NEMOI, à 3 heures 07, le 7 janvier 2011. −

Bon anniversaire

Bonjour Jpm !
Je ne sais pas si tu liras ce message, mais je tiens quand même à te souhaiter un bon anniversaire. Absence ne signifie pas oubli ! Tu nous manques, et j'espère qu'un jour tu reprendras ta place parmi les contributeurs actifs du projet Italie. Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 21 décembre 2011 à 11:34 (CET)[répondre]

Appel à consultation sur des articles concernant le Copyvio auquels vous avez participé

Voir Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_Proposition_de_modification_de_l.27article_Wikip.C3.A9dia:Droit_d.27auteur, et Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_concernant_la_modification_quelques_articles_concernant_le_copyvio --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 10:21 (CET)[répondre]

L'article Olivier Mukuna est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Mukuna ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mukuna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 08:51 (CET)[répondre]

L'article Carré d'artistes a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carré d'artistes ^(page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 décembre 2015 à 10:48 (CET)[répondre]

L'article Géométrie mégalithique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Géométrie mégalithique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géométrie mégalithique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 31 octobre 2016 à 08:06 (CET)[répondre]

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:23 (CEST)[répondre]

Santa Catalina a-t-elle prédit sa mort ?

Dans la première révision de Catalina Tomas, vous écrivez "Elle a prédit la date de sa mort.". Cependant, ce n'est pas sourcé et ça n'apparait pas sur les pages Wikipedia anglaises ou espagnoles. Avez-vous une source pour cette affirmation ? Gentil ♥ (discuter) 4 juin 2019 à 04:49 (CEST)[répondre]