Merci pour ton message: Pour être franc, je ne sais pas d'où vient l'info du IP. Cependant, ma source d'information est le lien externe suivant qui semble être suffisamment crédible: [1]. Mon intention est de compléter la section "étendard" bientôt; j'ai dû prendre une pause WP dû à ma charge de travail. Salutations ! --JoeDaprano5 avril 2007 à 23:30 (CEST)[répondre]
Piero
J'ai developpé certaines pages sur chacune des œuvres citées dudit Piero, organisé la page et établi les liens en conséquence ; cela devrait faire évoluer le tableau d'avancement du sujet. Qui s'en occupe ? Signé --louis-garden6 avril 2007 à 15:27 (CEST)[répondre]
bataille de montaperti
bonjour jpm2112
je viens de traduire bataille de montaperti, (il me reste la vérification ortho et gramm) par contre, lorsque je vais dans l'historique de l'article, un message apparait article archivé why ? j'espère ne pas avoir fait ce travail inutilement. merci Pramzan6 avril 2007 à 16:40 (CEST)[répondre]
Ah, pardon, j'aurais dû expliquer : tout article se doit de "resituer le contexte", donc d'avoir une intro lisible (donc pas une infobox), qui permette de savoir d'un coup d'oeil de quoi ça parle. --*Tu'imalila[le tort tue]7 avril 2007 à 07:55 (CEST)[répondre]
D'accord et pas tout à fait d'accord.
Si on a un article parfaitement documenté, là oui, une intro synthétique est la bienvenue. Ici, on a tout un tas de sections à documenter. Documentons-les, avant de pallier la sécheresse de l'infbox. Non? jpm2112bla-bla7 avril 2007 à 08:18 (CEST)[répondre]
Euh, pour être tout à fait honête, je n'ai pas tout à fait compris le sens de ton message, vu que je n'ai rien renommé du tout, jusqu'à présent. J'ai juste rajouté les infos les plus importantes de l'article dans l'intro, à savoir qu'on parlait d'une fontaine, située à Sienne, dans le beau pays transalpin qu'est l'Italie. On en reparle demain autour d'un café ? Alchemica10 avril 2007 à 23:33 (CEST)[répondre]
(Se réveille à peine) Aaaah, ok, je comprends mieux. Les sites italophones sont unanimes, l'orthographe correcte est bien Jacopo, et non Iacopo, ni même Giacopo comme c'eut pu être le cas en italien vernaculaire. Je vais de ce pas créer une redirection avec le D majuscule à la particule, au cas où un distrait, comme moi, aurait l'idée de l'écrire comme ça. D'ailleurs, je ne me rappelle même pas l'avoir fait, comme quoi je devais vraiment pas être en forme hier, car les particules ne prennent pas de majuscle. Alchemica11 avril 2007 à 09:40 (CEST)[répondre]
Message pour l’architecte. Au hasard de mes pioches sur les articles italiens, je suis tombé sur Fonte Gaia, une fontaine. Je me suis demandé comment catégoriser. J’ai regardé à Fontaine de Trevi. Ça ne m’a pas beaucoup plu : Catégorie:Rome et Catégorie:Architecture baroque italienne.
Je me suis aperçu que sur la WP:fr, cette catégorisation n’était pas terrible, sauf pour Catégorie:Fontaine parisienne (mais les catégories mères ne sont pas super !).
Sur la WP :it, il y a une certaine logique : catégorie supérieure Categoria:Fontane di Roma et encore au-dessus Categoria:Fontane
Même si les catégories ne me branchent pas beaucoup sur WP (structures pouvant fluctuer au gré des générations de contributeurs), est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de créer une petite arborescence pour les fontaines ? Qu’en penses-tu ? jpm2112bla-bla11 avril 2007 à 18:06 (CEST)[répondre]
La catégorie:monument me pose un problème (tout personnel, il est vrai) : elle est floue. Strictement parlant, tous les articles de WP devraient y être (monument = qui permet de rappeler un évènement ou une personne), WP est un monument. Si on veut être précis, la catégorie:monument historique a un corpus défini (les édifices classés monument historique). Pragmatiquement, on range dans catégorie:monument tout ce qui a un intéret touristique.
Pour faire court, le monument fourre-tout m'énerve assez, déjà qu'on classe tout et n'importe quoi, je suis pour une politique stricte sur la catégorie:monument sur WP. Quel est le contenu de la it:Categoria:Monumenti (critères précis) ?
Pour ce qui est des catégories par pays et par ville, je trouve ça peu pratique (va faire une recherche sur les fontaines du XVIIIe siècle avec ce système), mais puisque c'est l'usage... C'est comme catégoriser les architectes uniquement par nationalité, c'est moins simple pour suivre les modifications avec ce genre d'outil Special:Recentchangeslinked/Catégorie:Architecte français. Bon, cela dit, je ne vais pas réformer tout WP cet après-midi, ça marche comme ça (le savoir est nationnaliste) je fais avec. Sais-tu s'il existe un moyen de suivre une catégorie et ses sous-catégories en une seule fois ?
Catégorie:Équipement public comme catégorie chapeau où l’on trouvera comme sous-catégories Catégorie:Téléphone public et Catégorie:Fontaine italienne et si on va au bout de notre raisonnement, Catégorie:Fontaine française contenant Catégorie:Fontaine parisienne contenant l’article Fontaine Wallace. Si tel est le cas, l’article Fontaine Wallace ne serait plus catégorisée que par Catégorie:Fontaine parisienne.
Quel est le contenu de la it:Categoria:Monumenti (critères précis) ? => pas d’autres idées que les tiennes en lisant les sous-catégories et les articles qui sont dedans.
J’ai posé la question dans la page de discussion.
-
Sais-tu s'il existe un moyen de suivre une catégorie et ses sous-catégories en une seule fois ?
Ma position vis-à-vis des catégories sous Wiki (quel que soit le Wiki) est faite : l’outil est vraiment faiblard de ce côté-là. Dans tout autre système informatique, la notion qui correspond à celle des catégories (attributs, champs de sélection, etc.) permet de faire des requêtes dans tous les sens. Ceci permettrait certainement de retrouver, à partir d’une arborescence simple, les fontaines du XVIIIème siècle. Ici rien de tel d’où la création de catégories qui paraissent farfelues mais qui sont censées pallier cette absence de requêtes croisées. Inutile de gémir, on n’y peut rien. Connais-tu CatCroiseur ? jpm2112bla-bla12 avril 2007 à 17:34 (CEST)[répondre]
Sur l'équipement public, oui. Une fontaine publique servait à distribuer l'eau (avant l'eau courante dans les maisons), l'aspect décoratif et/ou monumental n'est pas systématique (quoique, pour mériter un article ici, il vaille mieux).
Sur le suivi d'une seule catégorie, il n'y a pas d'offense, je l'ai découvert il y a peu de temps mais je l'utilise (j'ai même mis ça sur ma page. Je pose la question sur les sous-catégories sur la page des Questions techniques, j'ai passé 2 h cet après-midi à comprendre CatCroiseur (mais c'est bon, maintenant) et j'arrête de gémir. Voila. --Coyau✉12 avril 2007 à 19:39 (CEST)[répondre]
OK, je vais commencer la catégorisation des fontaines (italiennes)
Pas de panique, c'est moi. Comme on était d'accord sur l'essentiel, je me suis lancé, et j'ai un peu farfouillé pour trouver des fontaines ici et là. Maintenant, on a la catégorie:Fontaine la plus arborée de tout Wikipédia ! bonne journée, Coyau✉13 avril 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]
Sans me demander si le jeu en vaut la chandelle, j'ai repéré sur wikitalien : 12 fontaines sur Rome (cat), 8 à Florence (cat), 1 à Sienne, 1 à Bologne et une à Gênes. Signé --louis-garden13 avril 2007 à 17:07 (CEST)[répondre]
non capisco il suo ripristino alla versione precedente, della versione francese, su Forca di Presta.
ritengo giusto che venga inserito che "oltrepassato il rifugio è visibile a distanza una viletta sottostrada" scritta in lingua francese,perchè nella zona è situata una baita anche perchè è presa come punto di riferimento sulle guide escursionistiche.Dal mio sito personale, scenda in basso e veda.
[2]
Grazie.
Sono passato sulla wikipedia francese per incomprensibilità fra utenti italiani.Un pò lo faccio
per agevolarvi il lavoro su alcuni articoli francesi che parlano, dei nostri posti della provincia di Ascoli Piceno,su eventuali errori.Un pò per avere un vostro giudizio sulla vostra mentalità,rispetto a quella italiana.Nel caso di Forca di Presta lei mi giudicò che in italiano dire "Oltrepassato il rifugio è visibile a distanza una villetta sottostrada" non è vandalismo.Deve sapere che nel luogo, esiste una baita,ed è l'unica ad esistere nel posto.Questa baita è presa come punto di riferimento per escursioni sul posto di Forca di Presta, su un percorso denominato l'antica via per Norcia.I miei connazionali,sulla wikipedia italiana questo non l'hanno accettato, nel citarla nell'enciclopedia.Per lei togliere la frase è soltanto motivato dal fatto che scritta in francese,non ha significato.Ma se da questo italiano che ho scritto,riuscisse a tradurla dall'italiano ad un francese corretto,lei la inserirebbe sulla voce?
Per il rifugio Giacomini, quando avete modificato la voce scrivendo guide alpin à Ascoli. non se in Francia esiste un associazione privata di militari alpini in congedo, ciòe che hanno finito la loro carriera militare,(in Italia esiste l'ANA) ma su questa associazione, ci si divide in presidenti,e capigruppi.Quindi bisognerebbe fare una leggera modifica scrivendo dall'italiano al francese "Capogruppo alpino di Ascoli", al posto di guide alpin à Ascoli
Grazie
[[utente87.10.65.17813 avril 2007 à 10:19 (CEST)Fra105]][répondre]
Lei ha ritenuto che questa frase è scritta in un francese incomprensibile.Après l'abri, il est évident à une distance, un au-dessous de la hutte de montagne.Se dall' italiano al francese questa frase, "oltrepassato il rifugio è visibile a distanza una villetta sottostrada" lo traducesse in un francese più compensibile, lo inserirebbe nella voce della Forca di Presta?
Grazie.
La meme personne (ou bien quelcun qui voulait ecrire la meme phrase), a fait la meme chose dans la wiki italienne pour le meme article. Chez nous, on a effaçe chaque fois sa phrase, par ce que c'etait quelque chose de aucune importance pour une enciclopedie: la question est duree pour beaocup de temps et on a fini par bloquer la page pour le utilisateurs-IP. Alors il a commence a ecrire chez moi et chez des autres administrateurs de it.wiki, en posant toujour la meme question et on a fini pour pas lui repondre. Maintenant il a decide de esseier sur fr.wiki. Mon conseille: ignorez ces tipe. Pardonnez moi toujour mon français. MM d'Italie13 avril 2007 à 18:12 (CEST)[répondre]
Les bot ne sont enregistré que lorsque qu'ils ont le « flag » (statut reconnu). Il y a donc de nombreux bot non autorisé mais tolérés (par exemple lorsqu'ils sont en phase de test pour avoir le flag). ThrillSeeker{-_-}15 avril 2007 à 08:38 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour la précision concernant la Plaine du Pô et la Ligurie. Je dois reconnaître que je n'avais pas vu la page de discussion à propos de l'Italie, mais je suis tout à fait content d'en avoir tant appris. Je suivrai la discussion qui s'y rapporte. Math /@15 avril 2007 à 15:07 (CEST)[répondre]
Balzo
À lire ton message j'avais tout de suite pensé à « prendere la palla al balzo » !
Après quelques recherches sur Google en italien, anglais et français, il semble qu'on ne traduit nulle part ce mot. On dit balzo, suivi d'une petite description (ou longue, comme ici). Je crois que la description est assez claire sur Parmigianino, surtout avec le portrait de la jeune fille à côté.
Sinon, merci beaucoup pour ton gentil commentaire. Ça fait très plaisir, même si mon italien n'est pas aussi bon que je voudrais. Il est vraiment atroce à l'écrit, et quand j'essaie de le parler, je le mélange avec le catalan (et vice-versa), ce qui me vexe au plus haut point.
j'ai vu ton intervention, j'avais posté J'ai traduit plusieurs articles de Farnèses. Ayant lu l'équivalent de cet article en italien, je le trouve plus complet, je me propose donc de le traduire, cela aura pour effet de remettre en cause tout le texte existant. est ce que quelqu'un s'oppose à cette opération ? merci pour une réponse rapide. cordialement Pramzan 5 avril 2007 à 20:43 (CEST) me confirmes tu que je peux reprendre l'article, j'ai mis à jour ce que je souhaitais, je peux désormais m'attaquer à ce travail merci Pramzan16 avril 2007 à 20:24 (CEST)[répondre]
Ébauche Italie
Je suis les articles catégorisés Ébauche Italie. Je me retrouve avec Utilisateur:Ste281/essai dans ma liste, ce qui est normal et pas grave. Simplement, était-ce volontaire de ta part? jpm2112bla-bla17 avril 2007 à 12:25 (CEST)[répondre]
j'ai installé et essayé plusieurs outils de suivi et de révocation sur mon monobook , qui ont tous rencontré des problème de fonctionnement qui était du à mauvaise configuration de mes Préférences (problème désormais résolus), pour tester ces outils j'utilisais Utilisateur:Ste281/essai qui es mon "bac à sable" personnel et qui contenait un brouillon créé pour cette page Wikipédia:Catégories d'ébauches/Pied de page catégorisé elle dans ébauche Italie.j'ai désormais blanchi cette page elle ne devrai plus apparaître dans quand utilise la fonction Suivi des liens sur la catégorie des ébauches concernant l'Italie En m'excusant de la géne ocasionné--Ste28117 avril 2007 à 13:25 (CEST)[répondre]
Maison Farnèse et Duché de Parme
j'ai vu que tu avais classé le Duché de Parme d'une plus grande importance que celle de la Maison farnèse, soit et je suis même de ton avis. Par contre dans la démarche qui est la mienne de traduire ces articles depuis l'italien, ils sont traités dans l'ordre d'importance opposé. Conseilles-tu de reprendre la traduction de ducato di Parma e Piacenza depuis la famille Farnèse pour l'inclure dans le Duché de Parme ou prévalus-tu un lien, ce qui serait bien dommage. merci de ta réponse Pramzan17 avril 2007 à 15:02 (CEST)[répondre]
Primo : notation
La logique simplette que j'ai suivie est la suivante, comme tu l'as remarquée : Lignée => Territoire gouverné. Bon, pas bon, non lo so! C'est bien sujectif, mais utile pour le Secondo. Et puis, l'évaluation et l'importance ne m'appartiennet pas : elles peuvent être changées dans la limite du bons sens
Secondo : Lorsqu'on met le bandeau d'évaluation/importance, automatiquement, l'article reçoit des catégories qui, je le pense et l'espère, peuvent aider à suivre la rticles qui sont à l'intérieur et, pourquoi pas?, sélectionner plus facilement qu'aujourd'hui avec les ébauches les articles qu'on veut améliorer
Donc, pour la traduction, ce que je ferais:
Tu traduis Maison Farnèse comme tu as commencé. Et puis, ensuite, si tu le souhaites Duché de Parme. Ça permettra des relectures aisées (sans cela comment s'y retrouver?). Et puis, tu verras lorsque les 2 articles seront traduits s'il est opportun de translater certaines infos dans l'un ou dans l'autre. Do you agree? jpm2112bla-bla17 avril 2007 à 15:40 (CEST)[répondre]
Si je partage ton avis, c'est parce que je considère les Farnèses comme une période du duché de Parme, cependant c'est aussi la période la plus étudiée et commentée A+ Pramzan17 avril 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]
Si je comprends bien : tu as peur que l'article Duché de Parme soit réduit à la portion congrue si on se réfère aux deux articles italiens. Peut-être, mais sauf être sûr de ton coup, dans un premier temps, je pense que traduction des 2 articles actuels est nécessaire. Il sera toujours temps de restructurer. jpm2112bla-bla17 avril 2007 à 17:56 (CEST)[répondre]
Voilà! j'ai traduit l'article maison farnèse, il y a encore un travail de relecture. j'ai repris le chapitre duché de parme et de plaisance dans lequel j'ai supprimé les paragraphes concernant le duché de castro et j'ai inséré le tout dans duché de parme que j'ai complété d'entêtes de chapitres qu'il me faudra renseigné, ces chapitres n'existent pas dans l'article italien que j'ai globalement trouvé assez pauvre et qui contient un gros ensemble, et pour moi sans intérêt en français, constitué de la lettre de protestation de la duchesse de Parme lors de la fusion de Parme àau Royaume d'Italie. Si tu as deux minutes, vas voir le travail effectué et donnes moi ton point de vue. Pour moi même le chapitre duché de parme de la maison farnèse serait à compléter car il est déséquilibré, il parle beaucoup des premiers farnèses et met un peu de côté les farnèses du XVIIIième Ciao Pramzan19 avril 2007 à 08:37 (CEST)[répondre]
OK, bravo, on va relire (dans la mesure de nos moyens!). Sais-tu qu'il est bien de mettra ça :
non je ne sais pas grand chose, et c'est notamment pour cela que je demande ton avis, d'ailleurs tu n'as pas répondu à mes interrogations, je comprend qu'on dispose d'un libre arbitre pour la réalisation des articles mais il est intéressant de comparer ses points de vue. Autre point, il serait intéressant d'ajouter des images, je n'ai pas très bien compris (j'ai pas trop cherché à savoir) comment on ajoute des images depuis les sites italiens ou autre, est ce des images scannés d'un livre, les images représentant des personnages du XVIIIième sont soumis au droit d'auteur ? est ce qu'il en est de même si ce sont des oeuvres privés publiées ? A+ Pramzan19 avril 2007 à 10:11 (CEST)[répondre]
J'ai commencé (tout doucement). Qu'en penses-tu?
Lorsque tu mets des liens en rouge, tu peux regarderr sur WP:it si l'article existe et passer au WP:fr pour avoir le titre en français.
j'ai avancé sur le duché de Parme, cela me plait que tu fasses la correction parce que j'ai du mal à me détacher de la sémantique pour la syntaxe. le WE prochain, je vais à Parme, je vais essayer de me ravitailler (en parmesan bien sur) + en ouvrage sur Parme A+ Pramzan21 avril 2007 à 19:55 (CEST)[répondre]
Merci
Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi✉20 avril 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]
L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au projet WikiFourmi.
Tu es la CIA à toi tout seul, je viens à peine de commencer la traduction concernant Bracciano . Pour le blason, tu as raison, comme il n'avait pas l'air d'exister, j'avais mis cette photo en attendant. C'est vrai que j'aurais dû regarder sur l'article en anglais et voir que le blason était sur Common . N'hésite pas à relire ma traduction également, j'ai la fâcheuse habitude de laisser des fautes d'orthographes ou autres. Cordialement. SalomonCeb25 avril 2007 à 18:18 (CEST)[répondre]
Dois-je prendre ça comme un honneur? Me serais-je mal exprimé ? En fait ça m'a surpris que quelqu'un ait déjà vu mes modifs sur la page en question. Je ne voulais certes pas t'offenser. Cordialement. SalomonCeb25 avril 2007 à 22:03 (CEST)[répondre]
J'ai fini la traduction. Tu ne parles pas italien par hasard ? Il y a pas mal d'informations supplémentaires sur le page en italien, mais je ne suis pas assez bon dans cette langue pour la traduire... Je te laisse faire une relecture et les modifs concernant le blason. Cordialement. SalomonCeb26 avril 2007 à 10:24 (CEST)[répondre]
Sur tes conseils, je suis passé par Brescia (virtuellement) et j'ai corrigé les modifs de la dernière IP : 2 liens externes cités dans le texte faux ; Usine Bugatti n'a jamais été là (Bugatti y a seulement gagné le Grand prix des voiturettes en 1921...) ; Beretta est née dans la région mais c'est une sté transnationale aujourd'hui, le site Brescia n'est pas majeur ; + d'autres corrections typo et orth. Voilà. saluts signés --louis-garden1 mai 2007 à 10:14 (CEST)[répondre]
Dans toutes mes recherches, Ettore Bugatti est autant dit né à Brescia qu'à Milan (lui en 1881 son frère à Milan en 1884), c'est pour cette raison que je ne l'avais pas rajouté. Signé --louis-garden1 mai 2007 à 11:00 (CEST)[répondre]
L’un des plus prestigieux constructeurs français d’automobiles, Ettore Bugatti naît à Milan et étudie d’abord la sculpture, dit mon Universalis... koi con fé ? Signé --louis-garden1 mai 2007 à 11:06 (CEST)[répondre]
Il gagne les 1,2,3 et 4 premiers prix dans le Grand Prix des voiturettes à Brescia en 1910, ensuite apparaissent des modèles nommés Brescia en 1913, mais y-a-t'il eu un prix de voiturettes à Brescia parce qu'il y serait né ?? Hein ? Un circuit en boucle ! Signé --louis-garden1 mai 2007 à 11:19 (CEST)[répondre]
Tu n'aurais pas dû me brancher sur Brescia (recommandation pour le futur ;=). Je trouve suspecte l'information sur une église du VIIIe siècle : Je ne l'ai pas trouvée pour Brescia sur les autres wiki et seulement sur le web (dans une citation extraite de wiki:fr !). Signé --louis-garden1 mai 2007 à 11:56 (CEST)[répondre]
D'accord avec toi : vérifier en comparant les sources possibles, outre la validation d'une info, est un exercice plaisant (surtout avec mon principe du doute). Signé --louis-garden1 mai 2007 à 13:54 (CEST)[répondre]
J'ai fini les recherches sur cette église du VIIIe siècle : en fait deux édifices construits chacun sur un emplacement d'une église du VIIIe. Point final. Signé --louis-garden1 mai 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]
Je viens simplement d'ouvrir mon guide bleu sur l'Italie Nord et Centre ! Comme quoi les vieilles recettes marchent toujours ! Signé --louis-garden1 mai 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]
Salut, j ai mis la page en suivi, comme ca, on verra s il y a du nouveau et sinon, la terre ne va pas s arreter de tourner comme tu le dis , Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook???2 mai 2007 à 20:02 (CEST)[répondre]
Salute! Je vois que tu t'interresse à Yannick Jaulin. Si ça te dit de me donner un coup de main pour enrichir Wikipédia en notices de conteurs importants, c'est avec joie. Y en a trop, j'm'en sort pas! O23 mai 2007 à 12:21 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis d'accord avec toi : un Redirect d'un namespace vers un autre ne semble pas satisfaisant fonctionnelement parlant. Mais, pour mon info, où as-tu trouvé la règle dont tu parles? Cordialement. jpm2112Discuter ici3 mai 2007 à 07:12 (CEST)[répondre]
Bon en fait je me suis exprimé trop rapidement et donc de façon imprécise. Je reformule. Il est convenu de garder étanche les parties encyclopédique et appareil de Wikipédia, afin de strictement séparer le contenu accessible de prime abord à un simple lecteur, de toute la tambouille et la cuisine interne qui permet de faire tourner le projet. D'ailleurs c'est un peu pour ça que les articles n'ont pas de namespace (ou plutôt l'espace de nom par défaut (principal)) : pour que les parties du projet soient identifiables, elles, par un espace de nom. Ainsi (et c'est mon interprétation) pas de lien depuis un article vers les pages aide:, projet: etc. En revanche possibilité de lier dans l'autre sens. Pas de règles ni de recommandations (en tout cas pas à ma connaissance), mais des idées en creux et en vrac dans l'aide méta. Si jamais tu trouves un texte, je suis preneur. Cordialement, Kropotkine_1133 mai 2007 à 15:51 (CEST)[répondre]
J'ai supprimé référence:Catholic Encyclopedia tout simplement parce qu'après le renommage que j'ai effectué, et il n'était plus qu'un redirect inutile vers l'article Catholic Encyclopedia. Je n'ai absolument touché à aucun contenu ni PurpleHaze qui avait juste fait un copié collé, j'ai donc réverté sa manip et me suis contenté de faire un renommage afin de respecter les historiques. Concernant la page de l'espace référence, et bien il est toujours possible de la recréer à condition de la remplir avec du contenu adéquat et le modèle {{édition}}. Je n'ai pas non plus compris ce que PurpleHaze voulait dire à propos du Référence:Dictionnaire universel d'histoire et de géographie (Bouillet et Chassang) : pour moi il s'agit bien d'une page dans le bon espace de nom et tout à fait utile. J'ai moi aussi créé une page de cet espace et je n'en conteste pas l'utilité. Peut-être était-ce de l'humour en rapport avec le caractère très controversé du Bouillet comme référence ? Kropotkine_1133 mai 2007 à 19:29 (CEST)[répondre]
Tout d'abord je rappelle que les projets Wikipédia sont indépendants les uns des autres. Cet utilisateur néérlandophone qui s'est prononcé parle en son nom (« I think we could have an article », je pense que nous pourrions ...), bref rien de sûr à 100%. En plus les critères peuvent être différents entre les projets. En tout cas j'ai pris en compte la prise de position de cet utilisateur, considéré les votes (8 "supprimer" francs, 2 "conserver" francs et 2 "sursis"). Les "sursis" étant à mon humble avis à un niveau comparable à des "neutres", le consensus était plutôt clair. En conséquence j'ai supprimé. J'espère que tu me comprends mais si ce n'est pas le cas tu peut toujours faire une demande de restauration de page ici ou me recontacter. Cordialement, Tibauk(✉)3 mai 2007 à 21:24 (CEST)[répondre]
Les Bronzés en Italie
Pire, car surnom apparemment répandu : Angelo di Cosimo di Mariano dit Il Bronzino OU BIEN Alessandro Allori dit Il Bronzino (Talvolta soprannominato Il Bronzino, dal nome del suo maestro, questo spesso genera confusione ed errori con Agnolo Bronzino). Moi, je ne voulais pas soulever la question, mais si tu y tiens ??? Signé --louis-garden3 mai 2007 à 23:33 (CEST)[répondre]
Pour ton info, je fais tourner à intervalles plus ou moins régulier category.py, donc ce n'était pas la peine de faire la correction dans l'arborescence. Merci quand même. jpm2112Discuter ici5 mai 2007 à 20:33 (CEST)[répondre]
D'accord, mais je n'aime pas trop voir des pages détruites avec des pages liés, surtout que ce n'était pas la seule, je suppose que le robot n'aurait pas fait la même chose pour cat:Festival marocain et les autres mais seulement pour festival italien ?
Précision
J'estime qu'une liste ne présente aucun intérêt si ce n'est qu'une succession d'item. Dans ces cas là, il suffit de faire une catégorie. C'est bon, j'ai bien répondu. En fouillant, tu devrais trouver des conversations la-dessus (certains pendant un moment estimèrent même que toutes les listes devait être supprimées). VIGNERON * discut.7 mai 2007 à 12:48 (CEST)[répondre]
Curieuse évolution de WP. Avec Principes fondateurs, Règles, Recommandations, garde-fous absolument nécessaires mais à manier avec intelligence (ce n'est pas le fruit, loin de là, d'une religion révélée, mais d'une religion quand même, avec son dogmatisme), nous en sommes au point où la contribution s'effectue via les SI!!! jpm2112Discuter ici9 mai 2007 à 08:22 (CEST).[répondre]
Eh oui... heureusement que tu y passes du temps... Cela dit, c'est un Copyvio (comme je l'ai écrit sur WP:SI), je mets le bandeau sur l'article, et il faudra supprimer. --Coyau✉9 mai 2007 à 19:27 (CEST)[répondre]
Sienne
La vraie source des problèmes vient de la taille ouverte du navigateur chez les utilisateurs. Chez moi sur un IMac de 20" ratio 16/10 (1680x1050), il faut vraiment que je réduise la taille de la fenêtre pour que ça déconne. Ma modif touchait en fait la mise en page car le texte introductif étant coincé entre l'image et l'infobox sur une colonne étroite, une fenêtre petite rejetait l'image beaucoup plus bas. Signé --louis-garden9 mai 2007 à 11:18 (CEST)[répondre]
Fait. Mais il a besoin d'une petite relecture, je crois. La relecture n'étant pas mon fort, je me demande si tu ne peux y jeter un coup d'oeil. C'est court, et ça ne prendra pas beaucoup de ton temps.
Sinon, j'ai profité de la petite galerie déjà existante : c'est la première fois que j'utilise le tout nouveau {{Images}}. Tu trouves comment ? J'aime bien, ça range plus clairement les images.
Bof, une sorte de diaporama (qui ne permet de voir qu'une image à la fois). Le choix du temps plutôt que celui de l'espace. Comparer le souvenir d'une image à celle présente, effacer la précédente par la nouvelle. Complètement inutile pour les pages ne comportant que 3 ou 4 images qui peuvent très bien, et simplement, illustrer un propos (encyclopédique). Intérêt limité aux débordements d'images proposées dans certaines pages, et encore. Conclusions positives : Doit plaire aux technophiles, bravo au programmeur alerte qui remet en question une fonction qui semblait aboutie, peut permettre l'émergence d'un nouveau type de page. Conclusion neutre : On n'est pas obligé de l'utiliser. Conclusions négatives : gadget dont la disponibilité peut permettre de modifier abusivement des pages déjà existantes (surveiller les pages où son application va apparaître). Sur mon navigateur Safari sous Mac OSX, la place que prendraient les images n'est pas plus rendue disponible (zone sans texte). Signé --louis-garden10 mai 2007 à 10:19 (CEST)[répondre]
Martorana (relecture)
Salut Coyau, Et bien non! Aujourd'hui, pas de demande de sauvetage en urgence d'un quelconque article. Ma demande fait appel à tes compétences architecturales. Un article, Martorana, était resté en jachère au niveau traduction. J'ai demandé à Arria Belli de terminer la trad car il y avait certains passages qui coinçaient pour moi. Celle-ci, fort aimablement, a terminé la traduction et moi-même; j'ai de nouveau fait une relecture. Dans cet article, assez court, certains termes d'architecture sont utilisés. Nous avons essayés (dico ou WP elle-même - et oui, WP n'est pas un dictionnaire mais ça aide quelquefois!) de les transcrire en français. Si tu connais l'italien, c'est formidable. Sinon, simplement voir le bien-fondé du terme. Merci. jpm2112Discuter ici11 mai 2007 à 12:33 (CEST)[répondre]
Salut Jpmm2112, Tu as raison, il ne faut pas abuser des bonnes choses. J'ai lu l'article, je comprends qu'on puisse coincer dessus... Je vais essayer d'améliorer ça un peu, mais j'avoue qu'il y a un paragraphe qui m'est resté à peu près hermétique. Ça serait bien pratique s'il y avait des images en regard du texte pour lever mes doutes sur les « colonnes angulaires » ou les « fenêtres à double meneaux », mais je ne trouve rien sur commons... Je vais essayer de me renseigner un peu sur l'église pour éclaircir tout ça. Mes compétences en italien sont malheureusement limitées à quatre ans de latin (près du radiateur et il y a bien longtemps) et aux traducteurs automatiques en ligne (je vais tenter d'attaquer ça avec ce qui me reste : le bon sens). Je vais faire de mon mieux, mais garde un œil sur la chose, au cas où je m'emballerais. Cordialement, Coyau✉11 mai 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]
J'y ai fait un tour et j'ai changé 2 petites choses : des Georges en de Georges (j'en suis un IRL), et Madone en Vierge Marie puisque la Madone française c'est la Madonna con Bambino italienne. À part ça, l'usage de la nouvelle façon d'afficher les images... Tu sais ce que j'en pense et ça se confirme : les 3 images appelées feraient bien plus bô ensemble vu leur bonne qualité. (et ça merderait moins la remise en forme du bord droit du texte au rafraîchissement de la page !). Voilà signé--louis-garden11 mai 2007 à 20:59 (CEST)[répondre]
J'ai enfin compris les trucs qui me chiffonnaient, j'ai sorti tous mes bouquins, j'ai les yeux qui se croisent, la comprenette ramollie, etc. mais ça y est, je pense que c'est bon (pour ma « partie », du moins). C'est officiel : je n'ai pas les yeux en face des trous, il y avait bien une photo du campanile... Je n'ai plus qu'à trouver un peu de temps pour dormir (pas ce we, pas la semaine prochaine, je ne sais pas quand, mais il va falloir)... --Coyau✉11 mai 2007 à 22:00 (CEST)[répondre]
Rien de grave, j'ai une vraie vie bien remplie ces temps-ci (nouveau boulot, plus d'autres projets personnels) pour tout dire, je bosse encore à l'heure qu'il est... WP me sert de « récréation », mais tout à l'heure je me suis rendu compte que j'ai les doigts qui commencent à crocher (quand on en est à manquer d'écrire baise au lieu de baies dans un article sur une église, c'est qu'il faut faire quelque chose). Bien vu, pour la PàS, j'en suis tombé de ma chaise (vraiment). Coyau✉12 mai 2007 à 00:29 (CEST)[répondre]
Forca di Presta - Rifugio Giovanni Giacomini
Utente JPM2112, non vedo la sua motivazione sul cancellare una fotografia storica,di mia proprietà,di ciò che riguarda il Rifugio Giacomini, come era prima,grazie.Prego anche di citare, il testo riguardante l'assegnamento alla medaglia al valor militare di quest'uomo.Fonte dal sito del quirinale,[3].
Bonjour. Merci de m'avoir prévu. Je soupçonnais un problème de langue française, mais je ne voyais pas en effet pourquoi le contributeur remettait à chaque fois un texte mal formulé ! A+. Laurent N. [D]13 mai 2007 à 19:06 (CEST)[répondre]
Merci !
Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.
J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.
Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.
Purtroppo il mio francese non è granchè (nonostante 8 anni d'insegnamento), quindi non credo di poter dare un gran contributo :-( Ma grazie per l'invito. 85.18.58.20714 mai 2007 à 16:23 (CEST)[répondre]
Vague à l'âme
Salut Jpm2112,
Merci pour ton petit mot d'hier soir. Je ne supporte plus l'état d'esprit qui règne depuis quelque temps au sein de la communauté, le droit que s'arrogent certains contributeurs de juger de tout et de vouloir faire l'encyclopédie selon leur conception, en éliminant tout ce qui ne leur convient pas. J'ai lu la discussion que tu m'as signalée sur le bistro d'hier au sujet des chansons de Toto. Que tout cela me semble vain et stérile ! Chacun campe sur ses positions et n'en démord pas. A quoi bon se battre contre des « moulins à vent » ? Tu as peut-être raison : j'accorde trop d'importance à ce qui n'en a pas. Ce doit être mon esprit utopiste ! Cordialement, à bientôt j'espère ! --Polmars14 mai 2007 à 22:17 (CEST)[répondre]
Francesco Burlamacchi
Bonsoir,
Vous avez mis sur cet article article à vérifier. Le sréférences sont précises et les liens. Que lui reprochez vous ? Comment obtenir la suppression de cette catégorie
--Arsene lapin15 mai 2007 à 21:35 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Je trouve votre première phrase assez aggressive "Monsieur Lapin Y a qq chose qui va pas" mon intention était plutôt de demander une explication et de voir comment améliorer l'article pour supprimer ce bandeau. J'ai bien compris les règles de wikipédia. J'ai commis une erreur en pensant que c'était vous désolé
--Arsene lapin16 mai 2007 à 19:25 (CEST)[répondre]
J'ai fait le nécessaire (bandeau ébauche, recherche google et un dico) et j'ai mis le reste sur le bistro. Par contre je ne trolle pas sur ce coup là, je compte sur toi pour suivre ça dans les détails . Et je vais me coucher (quand même un peu). --Coyau✉16 mai 2007 à 01:38 (CEST)[répondre]
Fusion des contenus dans l'article qui sera transformé en redirection : Ceci permet la fusion des historiques sans devoir égaliser les contenus.
Demande de fusion d'historiques sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques en indiquant que les contenus ont été fusionnés dans l'article X et que le titre final est Y : Permet de conserver la liste des auteurs dans un seul historique.
Fusion des contenus dans l'article qui sera conservé comme article final.
Transformation de l'autre article en redirection.
Copie du modèle {{Auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion de l'article final : permet de créditer les auteurs de l'article transformé en redirection. Ceci est moins bon qu'une fusion d'historiques mais permet de se passer des administrateurs (seuls à pouvoir faire une fusion d'historiques).
L'IP a choisi la seconde méthode, je suis repassé pour faire une fusion d'historiques. J'espère avoir répondu à ta question. Bonne continuation. Jerome66 | causer20 mai 2007 à 09:49 (CEST)[répondre]
Sant'Antioco
Dans l'article Sant'Antioco tu as rajouté un paragraphe sur l'île de Sant'Antiocho avec un lien interwiki. Non, pas de liens vers une autre WP => tu crées l'article en le traduisant éventuellement. Et puis, il y avait déjà un Voir aussi avec une référence à l'île de Sant'Antioco. jpm2112Discuter ici22 mai 2007 à 13:51 (CEST)[répondre]
Moi, je veux bien que tu rajoutes ta phrase introductive. Mais, je pense (POV) qu'il est bien de conserver la phrase introductive standard, seule (Nom - province - région - Italie) sauf si l'article est étoffé et là, oui, l'introduction peut être une tentative de synthèse. Cordialement. jpm2112Discuter ici22 mai 2007 à 16:04 (CEST)[répondre]
Bon, pas d'accord pour Calasetta. Tu mets un lien sur la commune. Oui, c'est le seul article qui existe actuellement. Mais la logique voudrait que lien soit fait sur l'île elle-mêmme. Tu ne peux pas créer l'article sur l'île? Ça résoudrait tout. jpm2112Discuter ici22 mai 2007 à 17:23 (CEST)[répondre]
Vu. Je crais de ne pas en savoir beaucoup plus que beaucoup de monde ici...
Par contre, si tu as un peu de temps à « perdre » (je peux t'occuper, tu vas voir...), l'article francophone Bramante mériterait d'être complété et la version italienne a l'air plus fournie. J'en garde quelques autres en réserve (niark, niark !) Cordialement, Coyau✉23 mai 2007 à 01:30 (CEST)[répondre]
Oh-oh ! Je vois comme ça que tu retournes la wikisphère, il n'y a pas d'urgence ! Il y a plain d'articles à étoffer, ne fais revenir personne de vancaces pour traduire Bramante. Je n'en ai pas besoin, je suis tombé dessus et je me suis dit que c'était un peu vide, c'est tout. Cordialement, Coyau✉24 mai 2007 à 22:58 (CEST)[répondre]
Bramante
Je peux essayer (en page bac à sable pour l'instant) mais je pense que je risque d'atteindre rapidement les limites de mon traducteur automatique, car je ne maîtrise pas la langue italienne. Signé --louis-garden23 mai 2007 à 09:38 (CEST)[répondre]
Salut Jpm,
Je serai en voyage de demain à mardi, avec une escale de plusieurs jours à Paris avant de rentrer à Kourou. Je ne sais pas quand je pourrai relire l'article, donc si c'est une demande urgente je crois que c'est mieux de trouver une autre âme charitable. Je pourrai sans doute lire mes messages au moins une fois par jour dans les jours à venir, mais je ne suis pas sûre d'avoir le temps de travailler sur Wikipédia, à part des reverts de vandalisme sur les articles dans ma liste de suivi.
Soit dit en passant : bravo pour ton travail sur Martorana avec Coyau ! C'est nettement mieux maintenant. A presto, Arria Belli | parlami23 mai 2007 à 12:29 (CEST)[répondre]
Meloni
Suis passé voir, peu de choses à réparer vu la taille du texte. C'est dommage, car je ne m'intéresse qu'aux chanteurs vivants et chefs de gare par ailleurs. Signé --louis-garden23 mai 2007 à 21:59 (CEST)[répondre]
J'y suis revenu quand même et ai étoffé la page (comme tu as pu le voir). Par contre mes recherches m'ont fait découvrir un Marco Meloni peintre du XVIe (Marco Meloni fl.1504 - 37) avec une fuite en Égypte. Comment renommer l'article 1) Meloni c'est un peu court, Marco Meloni (peintre) pour le second c'est évident 2) mais quid du premier Marco Meloni (guitare) ? Signé --louis-garden24 mai 2007 à 10:22 (CEST)[répondre]
Héhé, merci pour ton petit message. Marrant, les fous de la gâchette ne sont même pas tombés sur l'autre article, ça m'a pris une seconde avec des mots-clés certainement mieux choisis, sur Google Alchemica24 mai 2007 à 15:24 (CEST)[répondre]
La peinture (ancienne), c'est pas trop ma branche. Pour un meilleur avis, demande à Kirtap. Sinon demande à SalomonCeb qui cherchera partout des arguments/infos pour le conserver. Faut pas croire, mais ça m'attriste parfois, les PaS. :'( -- irønie crétin24 mai 2007 à 18:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Jpm2112,
Sur Jean Neuberth, comme pour tous peintre morts, faudrait voir si il est présent dans le Bénézit qui est la grandes base biographique des peintres (vu son parcours il doit y etre). Il a déja une notice nécrologique dans l'Humanité [7]L’artiste peintre Jean Neuberth, qui fut l’un des pionniers de l’art lyrique abstrait, est décédé le samedi 16 mars, en région parisienne, a-t-on appris jeudi. Il était âgé de quatre-vingts ans. Donc il a peut etre eu une importance au début de ce mouvement (cela dit Michel Seuphor n'en parle pas , ). De ce courant connaissant surtout Georges Mathieu, j'y vois plutôt un représentant mineur. Dans le doute je serai pour conserver faible (il est coté sur artprice, a fait des illustrations avec Sonia Delaunay, en supposant l'existence de sources papier d'époque spécialisées dans l'art contemporain, l'Oeil, ArtPress etc. toutefois j'ai des doutes vu que son site les aurait mentionné). Cordialement Kirtapmémé sage24 mai 2007 à 19:17 (CEST)[répondre]
Salut,
Je ne suis pas un utilisateur expérimenté de Wikipédia. Pouvez-vous m'aider à améliorer la présentation de Jean Neuberth? Je suis le fondateur des amis de Jean Neuberth. Vous pouvez allez sur le site www.jeanneuberth.fr pour découvrir le parcours et l'oeuvre de ce peintre. Pour répondre au post ci-dessus, il est présent dans le dictionnaire de la Peinture Abstraite de Michel Seuphor en 1957. Il y est écrit " qu'il est organisateur avec Francis Bott et Michel Seuphor, d'une exposition d'art abstrait au Musée de Nimes en 1949. Il est aussi présent dans l'édition 1976 du Dictionnaire Bénézit. Au final ce qui fait avant tout la "valeur" d'un peintre c'est son oeuvre. Et dans nombres de cas des peintres n'ont pas connu la reconnaissance de leur vivant.
L'article sur Jean Neuberth a failli être supprimé sans autre forme de procès car il enfreignait les règles du copyright de Wikipédia (copie du texte d'un site internet). J'ai donc modifié le texte en utilisant des infos se trouvant sur le site des Amis de Jean Neuberth. Actuelement, l'article a été proposé à suppression~, compte tenu des critères d'admissibilité de wikipédia.
Personnellement, je voudrais bien vous aider, mais il serait plus judicieux de dialoguer avec des personnes plus compétentes dans le domaine des arts, comme par exemple le contributeur juste au-dessus (j'ai fait un Copier de votre message sur sa page de discussion. Avec mes salutations. jpm2112Discuter ici25 mai 2007 à 09:24 (CEST)[répondre]
Merci (CEST) pour ces prècisions. J'ai vu effectivement les modifications en cours. Cela me semble très bien. Comment puis-je rentrer en contact avec (jpm2112)? Je suis disponible pour apporter toutes les informations utiles. Jean Neuberth par son oeuvre mais aussi par sa vie ou plutôt ses vies multiples ( joueur de jazz, décorateur de théatre, marionnétiste, voix de nounours, comédien dans un film de Michel Polac, etc...) est un touche à tout génial. Il a été le mari de Régine Lacroix Neuberth qui est inventé la technesthésie ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Technesth%C3%A9sie)et le compagnon de Nadine Lefèbure écrivain) qui a participé à la création de la main à plume(http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Main_%C3%A0_plume).
J'ai pris contact par mail avec le site officel des amis du peintre pour coordonner les éléments et les documents à poser sur la page. Signé --louis-garden25 mai 2007 à 10:57 (CEST)[répondre]
bonjour Jpm2112 , quand je parlais de Seuphor je pensais à son livre sur la peinture abstraite chez flammarion 1964. Mais si il figure dans le dictionnaire je n'y vois pas de problème, le tout étant de sourcer ces infos. Kirtapmémé sage25 mai 2007 à 12:24 (CEST)[répondre]
Jean Neuberth Bonsoir, j'ai mis un avis neutre dans la PAS car ce qui m'ennuie c'est qu'il n'y a aucune oeuvre signalée dans un musée, il faudrait en trouver une ou plusieurs et citer les expositions personnelles, j'ai rajouté dans l'article qu'il était aussi dans l'édition de 1999 du Bénézit, notice de plus de vingt lignes quand même, nous avions discuté il y a a peu de temps à propos de Brunery. Il faudrait aussi citer ce que l'on dit de lui dans le Seuphor. A + Philippe Nusbaumer26 mai 2007 à 20:59 (CEST)[répondre]
ce matin en cherchant Tresivio sur Wiki, j'ai remarqué que la page n'était pas à jour et que le descriptif etait un coupé collé du wiki italien, je me proposais de le modifier : Plus besoin , tu as fait ce qu'il fallait ! C'est très bien !
Quant-à l'interêt que je porte à cette ville : moi RIEN !! Mais ma secrétaire !! et oui ma secrétaire ! Elle est née là bas , sa famille y vit encore, et j'ai vérifié ses propos ( [[8]])avant de les inscrire : elle connait tout le monde dans ce TOUT petit village !Le MAire, ses adjoints , avec des histoires scroustillantes sur chacun ( que je me suis bien gardé de noter !! :-)) )... Merci pour tout ! Gerard cohen28 mai 2007 à 14:57 (CEST)[répondre]
Suite : je ne suis pas sûr d'avoir modifié les communes limitrophes de la ville !? ou alors Alzheimer (je n'ai ajouté que les hameaux du village) ! Pour le Maire : je fouillais avec mon assistance (téleph à ses parents) pour savoir quand il avait été élu , car c'est l'actuel Maire, mais tu as , à juste titre, dégainé plus vite que nous ici à Paris, et c'est très bien.Gerard cohen 28 mai 2007 à 17:58 (CEST)... Ah sorry !! Alzheimer, vi, vi j'ai rajouté chioso (zavais zoublié) et c'est limitrophe en effet commune de chiuro ( voir la Mappa Territoriale)de meme que Poggiridenti : limitrophe aussi- amicalement Gerard cohen28 mai 2007 à 18:50 (CEST)[répondre]
vi vi ; mea culpa ; j'ai vu le rajout de communes! mais comme je te l'ai écrit ci dessus , c'est vérifié sur le net et c'est exact ; c'est mon assistante qui a insisté !! Devant une italienne que puis-je faire ? je n'ai pas le choix ! C'est une vraie Lombarde ! Gerard cohen28 mai 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]
Merci, cher Jpm, d'avoir pensé, en ce 29 mai, à me souhaiter mon anniversaire. En ce qui concerne le moral, cinq jours au Grand Prix de Monaco de Formule 1 en compagnie de mon fils m'ont permis de faire un Wikibreak salutaire et de relativiser certaines choses . Je reviens épuisé (physiquement), mais heureux ! A bientôt, amicalement ! --Polmars29 mai 2007 à 14:03 (CEST)[répondre]
Brrr. ?
Bonjour,
Souhaites-tu signifier par ce commentaire que ma réponse est convenue et/ou hypocrite ? Si c'est le cas, je ne peux que m'incliner devant les puissants phantasmes que ma modeste personne génère.
Merci pour tes encouragements, ça fait toujours plaisir , en fait je ne faisais que donner un petit coup de main à Clem23 qui bloque tous les nouveaux comptes créés par notre ami Lustucri. Je me demande même si son but final n'est pas de réussir à faire élire un de ses faux-pifs comme admin, tellement il est atteint. Là, même s'il avait peu de temps pour faire mal, les dégâts seraient somme toute assez énormes à réparer. Bonne fin de journée à toi ! Alchemica29 mai 2007 à 18:57 (CEST)[répondre]
Jérôme Thomas conteur marcheur
Salut!
Personnellement, je n'ais jamais entendu parlé de ce type. Je ne sais pas ce qu'il fait. J'ai fait une rapide recherche sur Mondoral,et je vois qu'il apparaît dans l'annuaire. Il s'est créé une fiche comme toute personne faisant du conte et souhaitant utilisé les services de Mondoral pour de la mise en relation. Mais il ne semble pas être trés connu, et je n'ais pas l'impression que son travail soit une référence, à l'heure actuelle. Des conteurs qui travaillent sur le thème de la marche, ça court presque les rues, si je peux dire. Avec chacun ses nuances, bien sûr.
Donc, de MON point de vue à moi, rien qu'à moi, je vois pas trop pourquoi on devrait incorporer Jérôme Thomas dans wikipédia. Pour moi, ce n'est pas la même chose que pour des artistes comme Yannick Jaulin, Bruno de la salle, Pépito Matéo... qui ont eu un rôle historique important dans la discipline artistique du conte. Et je pense pas qu'on puisse s'amuser à transformer wikipédia en annuaire des artistes conteurs de France et de Navarre : on ne s'en sortirait pas. Mais on peut préciser de manière plus évidente qu'il y a un organisme dont c'est le travail : Mondoral. Ca pourrait être une alternative interressante pour éviter de trop chagriner les artistes qui peinent à percer, et qui verraient dans Wikipédia une manière de légitimer leur travail et de se faire connaitre.
O2 [blabla]
Re! Je m'excuse mais je n'ais pas compris les messages que tu m'a laissé .
En ce qui concerne Mondoral, je ne sais pas si cet organisme justifie un article. Lorsque l'article centré sur le conte en tant que pratique orale, sera créée, je pense qu'on pourra en parler dedans. Pourquoi pas faire une section "promotion et soutien à l'art oratoire : les structures et réseaux"? Ca serait l'endroit idéal pour en parler.O2 [blabla]30 mai 2007 à 18:20 (CEST)[répondre]
Pour Yan Balinec... Alors je ne connais pas ce monsieur non plus, et il n'est pas référencé sur Mondoral. Je serais donc tentée de dire la même chose que pour Jérôme Thomas...
Tu as raison, y a un bug. Comprend pas, ça marchait très bien il y a quelques temps. Je vais vérifier ça illico. Cordialement,--EL✉ - ✍30 mai 2007 à 11:42 (CEST)[répondre]
Désolé, non. Je n'ai pas plus de connaissances en design que n'importe qui... Déjà, pour les architectes à la mode, je ne lis pas la presse spécialisée (même s'il n'y a que des photos), donc je suis loin de connaitre tout le monde, mais pour le design... --Coyau✉4 juin 2007 à 19:52 (CEST)[répondre]
UGC ciné cité Rosny
Je voulais simplement dire que j'ignorais qu'il y avait des articles sur des salles de cinémas, même si l'intérêt (de l'article) peut être remise en question, si j'ai écris quelque chose qui pouvait être interprété d'une manière agressive, ce n'était pas ce que je voulais faire sentir au lecteur. désolé Matrix765 juin 2007 à 18:36 (CEST)[répondre]
Bonne nouvelle !
Tu étais venu me chercher il y a à peu près un mois pour donner mon avis sur la SI de « Place du Caire ». Je viens de m'appercevoir que l'article passage du Caire a été créé depuis, et que le copyvio vient d'être supprimé. Il ne faut pas désespérer de tout. Cordialement, Coyau✉9 juin 2007 à 01:03 (CEST)[répondre]
Auriez-vous un PC par hasard ?? Car avec l'argument none sur mac (en safari) ca ne va pas du tout. Là il y a un grand blanc, alors que sans tout va bien. Bien à vous.--LPLT19 juin 2007 à 20:24 (CEST)[répondre]
Tu avais bien cliqué depuis le modèle {{suppression}} apposé dans l'article lui-même ? Sinon, si tu as copié collé le nom de l'article, il peut y avoir eu un conflit entre la séquence "Robin, agent spécial" et la séquence accentuée et convertie "Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer". Ça donne automatiquement une URL erronée lorsqu'on mélange des caractères accentués déjà convertis avec d'autres qui ne le sont pas encore. C'est ce qui paraît le plus probable. C'est le genre de mésaventure qui m'arrive encore périodiquement, lorsque je manque de vigilance, après plus de trois ans sur WP... Hégésippe | ±Θ±20 juin 2007 à 05:41 (CEST)[répondre]
Comment obtenais-tu les timing out après apposition du modèle dans l'article ? En cliquant avec le bouton gauche de la souris (ouverture dans l'onglet courant) ou avec le bouton droit (ouverture dans un nouvel onglet) ? Comme j'ai beaucoup de timing out en ce moment, je reviens généralement à la page précédente (quand c'est possible) et je relance. Mais c'est un truc extrêmement agaçant (à certaines heures je n'obtiens une page qu'au bout de la sixième ou septième tentative, quand les collègues n'ont apparemment aucun problème, et que parallèlement, j'obtiens d'autres sites quasi-instantanément). Sinon, je n'ai pas vraiment saisi le sens de tes questions dans ton dernier message (je suis peut-être fatigué). Hégésippe | ±Θ±20 juin 2007 à 06:22 (CEST)[répondre]
Lorsque la page avec Serveur introuvable apparaissait, je revenais à la page précédente et je cliquais de nouveau sur le lien avec le bouton gauche de la souris et le même phénomène se reproduisait (au bout d'un certain temps :Serveur introuvable).
Mon dernier message est tout simple. Est-ce que, maintenant, j'arrête la PàS (pour moi, elle n'a plus de sens puisque c'est un copyvo) avec mise dans la boîte déroulante et mise en SI ou on attend? jpm2112Discuter ici20 juin 2007 à 06:31 (CEST)[répondre]
Juste pour te signaler que conformément à mon intention à ma première lecture de ton commentaire sur les recettes, j'ai inclu la citation dont on a parlé dans Utilisateur:TigH/Sélection 4e avant la fin. J'imaginais trouver autre chose, mais non, c'est bien écrit, bien clair, surtout bien en phase avec ma position, mais je m'en tiens à ce morceau choisi ; d'ailleurs tu auras remarqué que je n'ai pas participé à cet événement, je ne pouvais le faire aussi magistralement que toi. Maintenant il me reste la page de discussion de la PDD... TigHervé@21 juin 2007 à 20:52 (CEST)[répondre]
Nom des fichiers images (ton message d'hier soir)
Merci. Effectivement je m'en suis aperçue trop tard et je ne savais pas comment renommer le fichier. C'étaient mes premiers pas dans Wikipedia....Lnk7523 juin 2007 à 12:08 (CEST)[répondre]
Bonsoir !
Tu as bien deviné : je suis de plus en plus exaspéré par cette outrecuidance manifestée par certains qui prennent vraiment les autres contributeurs pour des CONS et se sentent supérieurs, pensant être seuls à même de juger du bien fondé du contenu de Wikipédia. Tu connais mon point de vue sur la question, il n'a pas changé.
Tu as bien fait de me signaler la candidature de PurpleHaze au poste d'administrateur, car je ne suis pas trop ce genre d'évènements. J'en ai évidemment profité pour voter, et puisqu'ici le vote n'est pas à bulletin secret, je te livre copie pour information de mon explication de vote :
ContrePurpleHaze est l'exemple même des dérives contre lesquelles j'en ai assez de m'élever : il semble se sentir investi d'une mission : construire Wikipédia selon ses propres critères, et tout ce qui n'a pas l'heur de lui plaire : direction la poubelle ! C'est pourquoi je considère que CET HOMME EST DANGEREUX. Son état d'esprit pourrait se traduire ainsi : « la plupart des contributeurs sont des cons, et moi, je sais ce qui est bien pour Wikipédia ! » Donner les pouvoirs supplémentaires liés au statut d'administrateur à quelqu'un comme lui est un risque trop grand : je rejoins tout à fait Manuel Menal lorsqu'il fait remarquer que « l'usage abusif de ces outils nuirait fortement à un projet collaboratif comme Wikipédia » et je ne veux pas courir ce risque ! --Polmars26 juin 2007 à 02:17 (CEST)[répondre]
Ce qui est délirant dans ton intervention, c'est que tu aies voté pour une telle candidature. Aurais-tu changé d'opinion à propos de l'usage abusif des PàS ?
Tu as raison, il faut rester cool ! Je n'ai rien contre PurpleHaze lui-même, que comme toi, je ne connais pas personnellement. C'est son attitude suppressioniste à outrance qui me met hors de moi et me fait perdre la raison. Il symbolise cette dérive qui m'exaspère, parce qu'elle remet en cause en permanence, de manière totalement injustifiée, en vertu de principes auxquels on peut faire dire ce que l'on veut, le travail des autres, et c'est pour cela que j'ai exprimé aussi violemment mon opinion. Comme tu le dis, je crois que ce que j'ai le mieux à faire, c'est de retourner me défouler dans l'espace encyclopédique ... tant qu'il n'aura pas été supprimé !
Je viens de lire ton descriptif avec légereté, mais le fond est plus que véridique, je suis dans la même logique que toi, d'ailleurs je n'ai pas pris parti sur la PàS, ni pour ni contre tout au contraire et j'ai ouvert la discussion sur la PàS en espérant un débat qui aurait eu pour conséquence des phrases types "ah mais ouais wikinews cool, finalement j'ai vais poser ma première pierre là bas et permettre aux deux projets WN et WP d'être super complémentaires", mais malheureusement je suis le seul glandu dans cette logique où on passe d'un débat pro-anti-WN à "mais les principes de wikis sont contournables donc pourquoi s'en priver ?" or autant la première est clairement subjectif et n'aboutira sur rien de bon (seulement plus d'antogonisme entre les gens), la seconde n'est pas idiote du tout, Wikipedia est bien le projet le plus motivant, band... (excuse mon ortho) donc pourquoi diable me retrouver sur un autre projet wikimedia, au milieu de quatre clampins (car c'est à peu près l'image que l'on se fait de WN) et que personne lira ma prose, et par conséquence ce genre de pensée nous oblige à rester sur WP en pensant que ce dernier acceptera tout, or il y a un probleme, et là il faut parfois quand meme se matter dans un miroir, à savoir "merde quel est le but de wikimedia ? quelle est la politique de wikimedia ? en fait c'est quoi wikipedia ?" et là les gens, la plupart bafouille, esquive, ne lit pas la question et repond complètement à coté de la plaque ( suffit de constater plusieurs personnes qui ont voté "pour" la PàS n'ont strictement rien calculé au bleme posé, juste un effet de masse, de groupe, de clan voire de gang du projet sport dont j'en fais partie en plus)- Enfin bref, le debat lancé par cette PàS ne sera pas la première et non la dernière et je parie ma p'tite piece qu'un jour tout le monde se rendra à l'évidence que WN est un projet tout aussi passionnant que WP, mais ce jour est trop tot, donc on attendra les mentalités évoluées ou alors faire une vraie guerre avec hargne, colere et vengeance.--Chaps - blabliblo26 juin 2007 à 12:47 (CEST)[répondre]
Hic
salut, je ne vois pas quel article concerne ton petit message. Si tu peux préciser...
Je vois, personnellement je n'ai trouvé aucune info... s'agissant d'une IP (Special:Contributions/193.253.32.242 et d'un caractère agressif (majuscules)... voilà la réponse...
J'ai vu que tu t'ocupais d'Aimé Doniat. J'étais en train de faire la même chose. Je te laisse. Peu de sites référencés par Google. J'ai trouvé [9], mais rien sur sa vie. Salut. jpm2112Discuter ici29 juin 2007 à 12:48 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup, et les conseils que chacun me donne me permettront quelque soit l'issu, de mieux contribuer... Il est vrai que la recherche de consensus est quelque chose de particulièrement important sur WP et que je dois plus travailler . Cordialement --IcoBla ?30 juin 2007 à 22:41 (CEST)[répondre]
Zoran Mušič
Bonjour Jpm2112
Je connais de nom (et l'œuvre) Zoran Mušič, mais les questions ici posées sont trés pointues, et visiblement celui qui les poses possède une documentation de références où il n'a pas trouvé de réponse certaines, et personnelement je ne possède pas d'ouvrages sur ce peintre. Donc répondre à des questions que les catalogues raisonnées et les bio n'éclaircissent pas, me semble difficile. Peut etre faudrait-il contacter Philippenusbaumer, en tant qu'historien d'art, il a peut etre des éléments de réponses. Cordialement Kirtapmémé sage1 juillet 2007 à 15:22 (CEST)[répondre]
Délaissant les querelles « suppressionnistes » et suivant tes conseils avisés, je me suis replongé dans le travail encyclopédique, et mes pas m'ont conduit vers les poètes italiens. C'est ainsi que, cherchant à développer l'article bien maigrichon sur le poète « Domenico di Giovanni » (1404-1449), je suis tombé sur des formes de poésies populaires toscanes du Trecento et du Quattrocento de moi inconnues (càntari, serventesi, frottole, strambotti, etc.), dont les rimes résonnaient, parait-il, dans les rues de toute la Toscane à cette époque ... mais dont les liens sont apparus en rouge lorsque je les ai posés. Te sens-tu l'âme d'un poète (toscan) aujourd'hui, pour « bleuir » ces liens ?
Je trouve ton message au retour de la pré-générale des Chorégies d'Orange (« Madame Butterfly »). Effectivement, si la documentation est difficile à trouver sur chacune de ces formes de poésie populaire, ton idée de traduire l'article de Wiki italie est excellente. Quant à ta question sur l'insertion du nouvel article, il me parait tout à fait logique, comme nos amis italiens, d'en faire un article autonome, qui pourait s'intituler « Versification dans la poésie italienne aux XIIe et XIIIe siècles » et être rattaché à la fois à la catégorie « Littérature italienne » et à l'une des catégories rattachées à la catégorie « Poésie » : Forme poétique ou Genre poétique, ainsi qu'à Versification. Qu'en penses-tu ? Polmars, Parloir ici, le 5 juillet 2007 à 02:48 (CEST)[répondre]
« Devoir électoral » et états d'âme d'un administrateur
Re-bonjour,
Merci de m'avoir signalé ces deux PàS : je suis allé faire mon « devoir électoral », en essayant cette fois de contrôler mon vocabulaire dans l'expression de mes explications de vote. J'ai lu, par ailleurs, avec beaucoup d'intérêt le texte dans lequel Bibi Saint-Pol fait part de ses états d'âme et demande à être déchargé de ses fonctions d'administrateur. Il y a un point sur lequel je suis d'accord avec lui : Wikipédia n'est pas parfaite ! Mais elle n'existe que depuis cinq ans, et elle s'améliore de jour en jour, j'en suis convaincu. Je reconnais, comme lui, que le nombre des contributeurs « sérieux » (qu'il appelle les spécialistes) est nettement insuffisant par rapport à la masse des contributeurs anonymes qui ne font que passer, et que l'amélioration de l'encyclopédie irait plus vite s'ils étaient plus nombreux. Mais encore ne faudrait-il pas les décourager par la multiplication de procédures abusives ! Qu'il faille surveiller pour éviter les dégradations provoquées par des contributeurs malveillants, je suis encore d'accord avec lui. Mais de là à ce que certains s'arrogent le droit de juger et de décider de ce qui est bien ou non, je ne suis plus d'accord.
P.S : J'ai également replacé ces liens rouges dans un paragraphe de l'article Littérature italienne que j'ai écrit pour « boucher le trou » entre les pères fondateurs et l'humanisme de la Renaissance.
Après mûre réflexion, je reviens sur le message intitulé « Hoquets » que tu as bien voulu, le 30 juin, laisser sur ma page discussion – et ne crains pas d'exprimer que j'en juge le ton, somme toute, assez inacceptable.
Je te rappelle la première partie de tes propos : « Quelque fois, tu sais, on laisse traîner un coin de classeur sur la touche ENTER du clavier numérique et l'on voit des caractères bizarres se multipliés à l'infini sur l'écran. Merci de vérifier si cen'es tpas ça pour Zoran Mušič et Massimo Campigli. jpm2112Discuter ici30 juin 2007 à 23:37 (CEST) ».[répondre]
Ne souhaitais-tu pas te payer la tête d'un vieux, de toute évidence incapable de faire marcher la machine? Non, môssieu, je ne « laisse pas traîner un coin de classeur » sur un coin de l'ordinateur, je travaille plutôt avec des catalogues de grand formats et de quelques centaines de pages sur les genoux – et il y a belle lurette que je n'ai pas vu des caractères « se multipliés » (ou multiplier, je n'insisterai pas sur ce deuxième hoquet orthographique). Pour le reste je suis effectivement aller « vérifier si cen'es tpas [mais c'est décidément toi qui parles de hoquets] ça pour Zoran Mušič et Massimo Campigli ».
De fait, beaucoup de manipulations sur la page de Campigli, peintre qui me semble objectivement important dans les années 50-60 mais, par ailleurs, qui n'est pas subjectivement ma tasse de thé, pour en arriver à quelques lignes. De fait, je demeure fort peu habile sur l'introduction correctement inscrite des indications « ébauche », « série », « portail », autres langues (d'où un « it »alien, de fait, qui a dû traîner un moment), et des « catégories » (que je vais toutes copier, par prudence, sur d'autres pages). De fait j'ai tenté, en vain, d'introduire les images que présente la page Campigli en italien. De fait j'ai importé de cette page tous les liens externes, et ai supprimé ceux qui ne me semblaient pas probants. Soit, ce n'est pas très habile, j'en conviens le premier, faut-il pour autant en venir à la dérision? Quant à la page Mušič (qui m'a conduit à créer l'article Campigli), certes mes interventions ont été nombreuses mais pas forcément stériles, il suffit de comparer le texte avant mon premier passage et après le dernier en date : il n'est pas forcément plus pauvre.
Venu à l'Outil sur un âge tardif, ayant par maladresses perdu quelquefois en un instant le travail de plusieurs heures, séjournant actuellement dans une région où la connexion est instable, papillonnant de plus, pour la rédaction, de page en page, que je sois particulièrement attentif à une « sauvegarde » constante de mes compléments n'est pas faux. Et c'est là, dans sa seconde partie, que ton message redevient acceptable : « Tu peux aussi utiliser la Prévisualisation au lieu de Sauvegarder inconsidérément. jpm2112Discuter ici30 juin 2007 à 23:43 (CEST) ». C'est entendu, merci pour le conseil, effectivement rationnel, je vais en effet tenter de mieux apprivoiser la prévisualisation, avec laquelle j'ai eu bien des problèmes. Mais, diantre, un peu d'indulgence pour ceux qui ont commencé avec la machine à écrire, les hautes touches, le tambour et le papier carbone... Pas forcément nécessaire, je maintiens, de rentrer dans le lard de cette façon.[répondre]
Par ailleurs, et plus sérieusement, puisque tu as judicieusement pris connaissance de mes échanges avec l'utilisateur anonyme, vraisemblablement compatriote, qui intervient slovènement sur la page Mušič, mon avis sur son problématique lieu de naissance (malgré les indications des kg de catalogues que j'ai à portée de main) serait, en dernière instance, qu'il faudrait le suivre. Objection ?
Merci, allez, pour la réponse et les indications techniques - opérations décidément trop compliquées et par ailleurs pas franchement indispensables. Cela dit, tu pourrais quand même lire d'un peu plus près les pages que tu suis : "SLOVÈNE", pas "slovaque". À quoi vraiment ça sert qu'on se décarcasse? Utilisateur:Michel-georges bernard 2 juillet 2007, 22h52
Ok, je suis intervenu suite à ça, surtout sur la mise en forme, fais comme tu le sens sur les infos qui te semblent justes (il ne semble pas avoir enlever d'info encyclo. ?). On doit pouvoir enlever les bandeaux (si l'IP devient plus coopératif). Cordialement aussi, Daniel D{°.°}4 juillet 2007 à 09:58 (CEST)[répondre]
Viticuso et Vallerotonda
Bonjour - Vous m'avez contactez en me disant que mes images concertant les articles Viticuso et Vallerotonda allaient disparaitre . Pouvez m'aiiguiller sil vous plait ? merci , Coordialeme,t ?g iuliano Dinocca ( WEAVLOTFIN71)
Bien sûr.
Mais avant toute chose : quand on a terminé de rédiger un message sur une Page de Discussion, c'est chouette de signer. C'est très facile : il suffit de taper 4 "tildes" (~~~~ quon obtient avec <Alt Gr + é> sur le clavier Azerty. Ça permet de dialoguer plus facilement.
Si tu vas ici, tu vois facilement : This image does not have sufficient information on its copyright status. Unless the copyright status is provided, the image will be deleted seven days after this template was added: (3 July 2007). If you have created this image yourself, you can choose to license under one of the allowed licenses at the licensing page.
Tu me poses la question si cet article ne devrait pas être redirigé vers La Maison où j'ai grandi. Qu'entends-tu par "redirigé" ? Pour moi, cet article est redondant. Le rédacteur n'a fait que copier-coller maladroitement les infos qui se trouvent dans La Maison où j'ai grandi et consacre donc plus de place à la chanteuse qu'au chanteur italien dont il est censé décrire "l'œuvre". Lézard7 juillet 2007 à 23:00 (CEST)[répondre]
Salut Jpm, Merci pour ta réponse mais les abréviations ne sont pas mon fort. Pour moi, "mettre en SI" veut dire mettre en sens interdit...? Pour ma gouverne, peux-tu m'éclairer en quoi cela consiste exactement ? Cordialement, Lézard9 juillet 2007 à 00:21 (CEST)[répondre]
Salut. Ah tu me laisse perplexe là ; ce modèle sert à préciser que la référence est abstente, mais celui qui l'appose est obligé de mettre la réfrence? Pour l'article, je n'ai trouvé aucune référence dessus, mais la phrase en question en a besoin. Je ne savais pas qu'à chaque apparition de ce modèle, le poseur devait mettre la référence. Que faut il faire alors? Très cordialement, Punx(parlons-en !)8 juillet 2007 à 18:57 (CEST)[répondre]
Copie PDD Punx
Que tu décides de mettre un tel modèle partout où il n’y a pas de sources, libre à toi. Avec un peu de bons sens et la pratique de wikipédia, tu te forgeras, c’est sûr, une opinion qui te seras personnelle.
J’avais juste supposé que tu avais mis le modèle sur Francesco Melzi parce que, tout simplement, le sujet t’intéressait et que, lorsque tu dis je n'ai trouvé aucune référence dessus, je suis sûr que tu en aurais trouvé en piochant un peu (bien évidemment, dans le cas où le sujet t’aurait intéressé). Cordialement. jpm2112Discuter ici9 juillet 2007 à 10:10 (CEST)[répondre]
Salut. Merci sincèrement pour ton message sympa. Pour l'élection c'est pas grave: je m'y attendais un peu , mais c'était à tenter. Avec tous ces conseils, nul doute que je vais tacher de mettre un peu d'eau dans mon vin... Mais on n'est pas prêt de m'y prendre à nouveau . Je sens que quelques articles de maths vont m'appeler très prochainement. @+ , cordialement IcoBla ?16 juillet 2007 à 17:25 (CEST)[répondre]
Traité de Turin (1696)
Bonjour je reçois ce message, peux tu y remédier cela dépasse ma compétence.
Bonjour, je viens de renommer votre article Traité de Turin en Traité de Turin (1696) dans la mesure où il existe un certain nombre de traités signés dans cette ville. Toutefois, je me suis un peu planté dans la mesure où la "discussion" de l'article des homonymes correspond à l'article Traité de Turin (1696)... Seriez-vous capable d'y remédier parce que j'avoue avoir du mal. Alpinement vôtre, Noa 18 juillet 2007 à 14:29 (CEST)
Pramzan18 juillet 2007 à 16:51 (CEST)[répondre]
Noto
Bonjour. Cette convention n'est pas appropriée et elle est contraire avec WP:CdN 1 : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. » Je rappelle aussi le principe fondateur : « Wikipédia n'a pas de règles fixes. » Noto (Italie) n'est pas un nommage approprié parce qu'il est ambigu. Je ne vois pas pourquoi il faudrait respecter une « règle » qui n'a aucun intérêt pratique. Bien à toi, R@vən20 juillet 2007 à 09:09 (CEST)[répondre]
J'avais commencé à modifier les liens, mais j'arrête. Je pense que le mieux serait peut-être de poser la question sur le Bistro pour recueillir rapidement quelques avis informés sur cette question. Si d'autres contributeurs t'approuvent, je laisse tomber et le déferai même ce que je viens de faire. R@vən20 juillet 2007 à 09:26 (CEST)[répondre]
J'ai modifié mon commentaire, cela faisait bizarre après ton message. Pas de risque de confusion, je crois que c'est la première fois que je croise monsieur le Mérovingien. Ollamh20 juillet 2007 à 17:19 (CEST)[répondre]
Questions
Bonsoir !
J'ai quelque peu tardé à répondre à tes deux questions d'avant-hier, car cela fait trois jours que je me traînais comme un zombie, et que je n'étais pas capable de faire autre chose que d'apposer des bandeaux de portails ! Ce soir, cela va un peu mieux, la fièvre semble vouloir m'abandonner.
Articles concernant l'Italie : Je ne crois pas qu'il apparaisse quelque part comme articles récents sur la page du portail ou du projet. Par contre il alimente une liste de suivi des articles concernant l'Italie, que je consulte régulièrement. Le seul inconvénient, c'est que cette liste est loin d'être à jour. J'y rajoutes, en plus des articles que je créée, tous les articles que je rencontre qui n'y figurent pas (en consultant les pages liées des articles que je consulte), mais j'ai bien l'impression que je suis à peu près le seul à essayer de la mettre à jour depuis quelques temps !
Brouillon l'article poétique : Rien de plus que les suggestions que je t'avais faites le 5 juillet. Je pense que tu devrais le mettre au propre et l'insérer avec ces catégories, en y plaçant le bandeau du Portail littérature. Un bot le fait apparaître dans les articles récents de ce portail, et peut-être un spécialiste de la poésie italienne du XIIIe siècle tombera dessus et corrigera si ça ne va pas ! Pourquoi, effectivement, ne pas laisser aussi un petit message sur la pahe de discussion du projet !
Ton article semble une bonne base, qui permettra à d'autres contributeurs de développer un sujet à priori quelque peu ardu. Je l'ai mis sur ma liste de suivi, et tenterais d'y apporter des éléments au hasard de mes lectures. Tu avais omis les bandeaux de portail et la catégorie Littérature italienne ; je me suis permis de les rajouter.
En ce qui concerne les articles sur les petites villes portugaises, ce que je n'ai pas apprécié c'est le fait de jeter à la volée des ébauches. Mais pour une, passe encore. En tant que traducteur je flâne souvent sur des wikipédias allophones et je constate qu'un grand nombre sont justement formées d'ébauches et n'ont guère autre chose à proposer ; c'est leur affaire, mais je ne veux pas que sur ce point on puisse critiquer la nôtre. Il m'arrive quelquefois de traduire des ébauches (jamais d'en créer), mais c'est vraiment faute de mieux, en cas de nécessité. Quand j'ai voulu que la série des « rhinocéros » fût complète, je suis allé jusqu'à traduire l'article allemand sur Ionesco (à cause de la pièce qui porte ce nom) puis je me suis aperçu qu'il manquait Aceratherium et j'ai trouvé une ébauche en roumain. Mais vous pouvez remarquer qu'un obligeant francophone a complété lui aussi comme il a pu, tandis que l'article-source restait inchangé. D'ailleurs, après avoir rédigé quelque chose de trop court, je cherche toujours un wikipédien plus compétent afin de lui demander son aide. Amicalement. Gustave G.21 juillet 2007 à 11:39 (CEST)[répondre]
77bcr77 (d · c · b) s'est fait connaître en créant de multiples Wikipédia:Faux-nez#Faux-nez de 77bcr77. Il a été averti, bloqué à de multiples reprises pour de perpétuelles violations de copyright, et finalement bloqué un an jusqu'à début mai prochain. En mai et juin, il a créé de nombreux faux-nez pour contourner son blocage. Afin de le dissuader de continuer, ses créations d'alors ont été supprimées. Actuellement au Portugal, il s'est créé un nouveau compte pour revenir contribuer en contournant le blocage (et en en profitant pour commettre un nouveau copyvio : voir son compte Lisboa (d · c · b)). Afin de ne pas donner de prime au contournement de blocage (il faut qu'il comprenne qu'il a perdu toute confiance de la communauté, sa page de discussion en témoigne), ses créations plus récentes ont également été supprimées. Il a malheureusement fallu un peu plus de temps qu'en mai/juin pour l'identifier, et comme il a tendance à créer beaucoup d'ébauches, les « dégâts » ont été plus importants que prévus. GillesC→m'écrire22 juillet 2007 à 21:53 (CEST)[répondre]
77bcr77 est un contributeur particulièrement... horripilant. Par expérience, je peux te dire que lui lacher la bride un tant soit peu expose le projet à des problèmes plus conséquents que la perte de quelques articles dans les premiers temps de leur existence. Par exemple, avec un des faux-nez qu'il s'est récemment créés ici, il a commis un autre copyvio (cela doit être son vingtième à vue de nez). Et sur un projet sur lequel il n'a pas encore été systématiquement repéré (Commons), il en est à peu près au même nombre, après avoir été averti sur fr des conditions généralement applicables sur les projets de la Fondation. Pire : il s'attribue le travail d'autrui. Il est donc pour moi hors de question de restaurer un article qu'il a créé, et je reverte à vue toutes ses contributions. Sinon, il va continuer et un jour ou l'autre, recommencer ses errements (et ici, je ne parle pas des demandes en AdQ abusives, des remplacements d'images du jour créées par d'autres utilisateurs, les jérémiades continuelles, les mensonges, etc dont il est coutumier). Supprimer tout ce qu'il fait en contournant le blocage te semble peut-être problématique sur ces quelques ébauches d'article, mais en le faisant je me place plutôt dans la perspective de protéger le reste de l'encyclopédie. Un autre mot aussi : je ne connais pas le portugais, mais si c'est le cas pour toi, je te signale que 77 a aussi pour habitude de créer des ébauches d'articles fondées sur des traductions de texte non libres (autres violations de copyright) : attention en wikifiant ses articles, ils risquent d'être supprimés à vue pour cette raison aussi. Enfin, la procédure pour les supprimer est logique. Ce contributeur est bloqué pour un an. Il promet de ne pas revenir, mais il revient sous la forme de faux-nez en nous narguant et en continuant à jouer les innocents. Ce faisant, il crée des articles. La conséquence est logique : il contourne son blocage, donc tous ses faux-nez sont bloqués et ses créations supprimées. J'ai assez perdu de temps avec lui pour le suivre à la trace et vérifier sur chacune de ses ébauches qu'il ne commet pas un nouveau copyvio. Je te suggère donc, pour recréer les articles, de repartir de zéro – c'est plus sûr ! GillesC→m'écrire23 juillet 2007 à 15:57 (CEST)[répondre]
Je précise que ce ne sont pas les articles qui posent un problème : ils respectent les critères sans difficulté. Donc ce n'est pas comme des ébauches sans valeur qu'ils ont été SI-sés. C'est bien comme contournement de blocage qu'ils l'ont été, et que je ne vois pas de raison de donner une prime au contournement en lui laissant le crédit de la création de ces articles. GillesC→m'écrire23 juillet 2007 à 16:00 (CEST)[répondre]
Imagine-toi à ma place. Je prends des articles, je les étoffe un peu et ils disparaissent!
Je te remercie pour ton long message. Je m'assois sur les articles. Wikipédia va bien les regénérer dans un avenir plus ou moins lointain.
Oui, je te comprends très bien. Cela m'est arrivé (soupir). Mais j'ai passé littéralement des heures et des heures à traquer les copyvios de 77 et à purger les historiques (et une purge d'historique, cela ne se fait pas en un clic...). Et je n'ai pas été le seul admin à passe derrière lui. Alors maintenant je reverte tout et je bloque à vue, c'est plus « rentable » pour le projet. GillesC→m'écrire23 juillet 2007 à 17:33 (CEST)[répondre]
Noto
Salut. J'ai bien réfléchi à tes arguments et j'en viens à la conclusion que nous avons une conception totalement différente de la gestion des homonymies. Mon point de vue, tu l'auras compris, est qu'il faut gérer cela au cas par cas et choisir un mot qui permettra de distinguer chaque article de tous les autres. Je comprends bien que quand on crée des articles avec un bot, il faut une règle. Dans le cas présent, j'aurais suggéré une règle de ce type :
(commune) ;
(Italie), s'il existe d'autres communes de ce nom dans le monde ;
(nom de la région ou de la province), s'il existe d'autres communes en Italie du même nom.
Mais encore une fois, je pense que cette règle n'aurait pu servir qu'en première approche et que des renommages aurait pu être fait au cas par cas par d'autres utilisateurs. Je pense donc qu'une harmonisation totale n'est pas souhaitable (juste veiller à une certaine cohérence pour des cas d'homonymie semblables) et que ce qui se trouve entre parenthèse n'est pas qu'un truc technique pour créer 2 articles avec le même nom, mais qu'il doit être porteur de sens de manière à respecter WP:CdN 1. Ce que je recommanderais donc à présent pour les communes italiennes c'est de laisser les contributeurs faire les renommages qui leur semblent logiques et d'uniquement veiller à une certaine cohérence d'ensemble (chercher tous les cas similaire à Noto et faire les renommages vers (ville) ou (commune) ne me semble pas être la tâche la plus urgente sur WP). Je ne prétends cependant pas détenir la vérité absolue et les réactions sur le Bistro n'ont pas été clairement dans mon sens, à part celle de Gdgourou (d · c · b) (aucune non plus n'étaient vraiment à l'opposé de mon opinion). Je n'ai pas envie non plus de me battre pour ça. Si tu tiens à tout prix à garder (Italie) pour toutes les communes italiennes, vas-y, renomme. Sinon (puisque tu reconnais toi-même que ce nommage n'est pas parfait), fais-le-moi savoir et je corrigerai tous les interwikis (valable également si tu préfère une solution de compromis comme (commune d'Italie) ou (commune italienne)). Bien à toi, R@vən23 juillet 2007 à 19:31 (CEST)[répondre]
Rebonjour. Pour ta question sur la liste de suivi, je ne comprends pas bien ta question et je ne vois pas comment je pourrais savoir si tu as vu ou non mon renommage dans ta liste de suivi. Oui je suis d'accord avec (commune italienne) qui a l'avantage de préciser 2 choses à la fois, ce qui peut d'avérer utile dans pas mal de cas d'homonymie. (Je ne l'ai pas précisé mais (commune) me convient aussi très bien.) Vas-tu renommer ainsi toute les communes italiennes qui se terminent en (Italie) ? R@vən23 juillet 2007 à 21:50 (CEST)[répondre]
Je pensais que si tu avais un bot, c'était peut-être possible. Mais non, je n'ai jamais envisagé que tu renommes à la main toutes les communes en (Italie). R@vən23 juillet 2007 à 22:04 (CEST)[répondre]
Cheval de retour
Rentrés à la maison, avec une prolongation italienne vu le temps magnifique et le désir d'en profiter un peu plus. À part la plage qui n'est pas ma tasse de thé mais qui, je le reconnais, permet de vider proprement la tête et les soucis, une escapade à Gênes nous a permis de visiter plusieurs églises : du Gesù, San Lorenzo et Nunzziata et aussi les musées du Palazzo Rosso et du Palazzo Bianco (bientôt sur wikipédia). Rien de tel que l'immersion dans le réel pour valider le virtuel et alimenter l'imaginaire (retour par le musée d'art contemporain du Castello de Rivoli pour le conceptuel). Pour l'estomac : du pesto et du vin frizzante (et de l'huile d'olive). Salut signé --louis-garden26 juillet 2007 à 19:18 (CEST)[répondre]
Pour la météo : dépassement des 30° C dans la journée et départ d'incendie pas loin des côtes + Canadair qui reprend de l'eau sur la mer près de Finale Ligure. Signé --louis-garden26 juillet 2007 à 22:47 (CEST)[répondre]
2 <Supprimer> seulement et pendant le mois de juillet : je réitère mon commentraire bien que je préfére un portail ou un projet Florence comme chez les Italiens. De toute façon on possède une page Art de Florence, une catégorie:Florence, il ne nous manquerait encore la vitrine pour faire comme eux. Signé --louis-garden27 juillet 2007 à 15:01 (CEST)[répondre]
Stefan Lux
Salut,
En effet je viens de recevoir ton e-mail. Je suis toujours intéressé par le sujet, mais je suis en vacances la semaine prochaine et en principe sans accès Internet. Dès mon retour, je veux bien jeter un œil à ce document et en chercher la substantifique mœlle. Merci d'avoir pensé à moi.
Je ne savais pas quoi mettre donc j ai mis page a supprimé, mais je vais changer avec page à fusionner Wikijoe 28 juilliet 2007 à 08:07 (CET)
Certains lycées versaillais
Tu connais certainement Grandchamp à Versailles. L'article (pas terrible) est proposé en PàS. Connais-tu des choses sur cette institution? Je suis allé faire un tour sur Ginette, peut-être plus prestigieux (et l'article est plus fini -quoique-) mais du même acabit. jpm2112Discuter ici28 juillet 2007 à 08:09 (CEST)[répondre]
Je ne connais pas (on ne peut pas tout connaître !), mais àmha l'article est à conserver en l'améliorant. Il n'y a pas de raison de le limiter aux seules classes préparatoires et il semble avoir une histoire digne d'intérêt puisqu'elle remonte à 1804 avec les sœurs de la congrégation. SpedonaPapoter28 juillet 2007 à 13:08 (CEST)[répondre]
En passant...
Coucou JPM 21112.
de retour sur Wikipédia après une longue absence...
par où vais-je reprendre le boulot commencé ? probablement suivant l'humeur du moment.
A bientôt de se lire, ou mieux de se revoir dans ces vielles terres du bord de Marne inferieure.
No problem ! Je marquerai les articles concernant l'Italie que je rencontre, dans leur page de discussion, comme tu me l'indiques, {{Wikiprojet Italie|avancement=?|importance=?}} , même si je ne suis pas convaincu de la necessité du Projet:Wikipédia 1.0 en l'état actuel des articles ! C'est, me semble-t-il, mettre la charrue avant les bœufs ou, comme diraient les Anglais, put the cart before the horse, (mettre la charette devant le cheval). Enfin, je pense que tu auras compris que je trouve ce projet prématuré !
Entièrement d'accord avec toi pour dire que la question de l'évaluation des articles est importante. Mais, je crains que dans 99% des cas, il faille noter « ébauche », pour ne pas dire « ébauche d'ébauche », ce que nous savons déjà ! Ceci dit, j'ai commencé à marquer les articles que je rencontre sur mon chemin, comme Constitution italienne, Camera dei deputati, Senato della Repubblica, Royaume de Sardaigne, Victor-Emmanuel II de Savoie, Giuseppe Garibaldi, etc ... Je continuerai à le faire, si cela peut faire avancer les choses, tant mieux !
Bonjour Jpm2112, de retour dans notre WP bien-aimée après ce pique-nique très sympa. Merci pour l'idée, j'ai essayé avec quelques-unes de mes catégories favorites pour voir, c'est pratique. Si je comprends bien, il faut placer les adresses en marque-pages (en Favoris pour ceux qui utilisent IE ;-)) ou dans sa page utilisateur et penser à les visiter.
Si tu utilises la commande "défaire" sur la version de l'IP, tu retomberas sur la mienne, à savoir l'existence que d'un seul lien interne. Je te laisse aussi répondre sur la page de discussion de l'article à l'IP vu qu'elle a laissé un mot ? A+. --Laurent N. [D]30 juillet 2007 à 15:33 (CEST)[répondre]
Parrainage
Salut !
Merci de ta proposition de me parrainer, et c'est avec plaisir que j'accepte ton aide !
Je ne suis pas forcément la tous les jours sur wikipédia, cela pose t'il un problème pour le bon déroulement du parrainage ? En quoi le parrainage consiste t'il ?
A bientôt !
Trentin
Ce Trentin, seul à être nommé ainsi dans la page des provinces italiennes, me perturbait. D'où le renommage de la catégorie, qui me semble plus conforme. J'ai fait un redirect pour l'article, qu'il me reste à inverser après avoir vérifié les liens. Tu m'as surpris avant que le travail soit totalement terminé (je vais croire que tu me surveilles !)
En ce qui concerne le bandeau d'évaluation, il m'est déjà arrivé d'indiquer des évaluations, lorsque cela me paraissait évident. Mais, comme je fais cela en même temps que la révision d'articles, je me proposais de placer les bandeaux vierges et d'y revenir par la suite à tête reposée
re. Juste quelques précisions sur l'évaluation SF de Savinien de Cyrano de Bergerac. Je me suis mis à faire des évaluations SF il n'y a que quelques jours (bon j'ai dû en faire environ 1200) et j'ai décidé de suivre aveuglément, à tort ou à raison, les contributions du Portail SF et les critères d'importance SF définis à partir des critères WP1.0. Suivre les critères d'importance SF c'est : auteurs importants --> élevée, autres auteurs --> moyenne. Concernant le Portail SF, il y a une section incontournable que j'ai considéré comme contenant des oeuvres écrites par des auteurs importants. Comme les 2 oeuvres de Savinien de Cyrano de Bergerac ne sont pas dans les romans incontournables, Savinien de Cyrano de Bergerac est d'importance moyenne (par défaut). Mon évaluation personnelle serait sans doute différente. - ReDwolf31 juillet 2007 à 17:30 (CEST)[répondre]
Tu as certainement raison en ce qui concerne l'évaluation de l'article sur les Abruzzes. Au premier coup d'œil cela me semblait un bon début, mais je ne suis pas vraiment allé au fond des choses. C'est l'inconvénient de faire deux choses à la fois. C'est pour cela que je préférais poser les bandeaux sans les renseigner et de revenir - si personne ne l'avait fait entre temps - pour procéder à l'évaluation à tête reposée. Pour les autres régions italiennes, j'ai mis beaucoup d' « ébauches », parce que les articles sont encore bien vides ! Que pernses-tu de l'évaluation « importance élevée » que j'ai appliqué à l'ensemble des régions, quel que soit le « poids » des unes par rapport aux autres. J'ai considéré que l'article sur la Molise était aussi important que celui sur la Toscane ou la Lombardie. D'ailleurs, il m'a fallu relever l'appréciation de l'article sur la Toscane, qui avait été jugé d' « importance moyenne » au mois de mars !
Ça me semble bien. Merci pour ton commentaire et pardonne-moi pour mon français un peu incertain. Je pense -probablement comme tu- que le fait que les hameaux italiens aient un article propre est exageré... Ne devraient-ils pas être introduits dans ses respectives comuni?
Écureuil, homonymie
Hello Jpm,
J'ai cru bon de procéder à ce renommage en fonction du principe de moindre surprise. Il n'y a pas vraiment de prise de décision globale à ce propos, mais en toute logique, si quelqu'un tape "écureuil" dans la barre de recherche, il s'attend, dans 99% des cas, à tomber sur l'article concernant l'animal. Si d'autres articles apparaissent dans l'avenir, rien n'empêchera de créer un article "écureuil (homonymie)" pour lister les occurrences. Pour le moment, si ce n'est pas vraiment utile, je pense qu'il vaut mieux épurer autant que possible. Cordialement, Alchemica2 août 2007 à 12:26 (CEST)[répondre]
<autopromo>« Pour moi, le vrai effet de surprise, c'est de tomber sur un article intéressant, bien rédigé et avec plein d'informations pertinentes » : tu veux parler demesAdQ ?</autopromo> Alchemica2 août 2007 à 12:44 (CEST)[répondre]
Ouaip, j'en ai d'autres prévus Je pense me tartiner Freddie Mercury un de ces jours, il y a un gros boulot à faire sur le contenu (à peu près nul pour le moment) et les sources, mais si j'ai un peu de temps... Bonne journée ! Alchemica2 août 2007 à 13:18 (CEST)[répondre]
Point 2 (bandeau) : plus d'une centaine posés sur toutes mes créations de page qui ne le comportait pas, ouf. À vous tous l'évaluation ;=) Signé --louis-garden3 août 2007 à 11:32 (CEST)[répondre]
Projet:Wikipédia 1.0
Salut,
Comme tu crées pas mal d'article sur l'Italie (bravo), pourrais-tu réserver quelques minutes pour apporter une petite info sur l'évaluation de tes articles créés (ou d'autres, d'ailleurs).
L'objectif du Projet:Wikipédia 1.0 est expliqué sur sa page dédiée. Il s'agit d'une tentative d'évaluation. Cela ne va pas sans difficulté mais la démarche me semble très intéressante.
Il te suffit de coller {{Wikiprojet Italie|avancement=?|importance=?}} dans la page de discussion de l'article et de mettre les valeurs aux champs avancement et importance. Pour avancement, ce n'est pas difficile. Par contre, pour importance, il faut avoir à l'esprit que, même si chaque projet peut mettre son évaluation, la détermination de la valeur importance se fait indépendemment du domaine auquel on appartient (ici, l'Italie). Donc, par exemple, si un réalisateur de films (par exemple) nous semble très important pour l'Italie, il faut nous interroger sur son importance parmi toutes les autres formes de savoir emmagasinées dans WP. Est-ce clair? Hum, pas trop. Cette démarche est formalisée ici et discutée là. Souhaitant ta collaboration, cordialement. jpm2112Discuter ici2 août 2007 à 12:08 (CEST)[répondre]
Merci pour ces informations. Suite à la lecture de ton message, j'ai ajouté le bandeau en question sur quelques articles. Ce ne sera pas un problème de le faire pour tous les autres, ainsi que pour les prochains. J'ai lu les pages décrivant et discutant ces bandeaux, mais je n'ai pas vu si ces bandeaux sont là à titre informatif et promotionel seulement, ou permettent-ils aussi l'indexage automatique des pages à une quelconque liste de toutes les pages du projet? Ou ont-ils une autre fonction en plus de tout cela? GiuseppeMassimo2 août 2007 à 19:49 (CEST)[répondre]
En plein dans mes préoccupations (la réutilisation du patrimoine bâti, pas Palavas-les-Flots). Tu ne pouvais pas me faire plus plaisir... Merci pour le tuyau ! --Coyau✉2 août 2007 à 20:36 (CEST)[répondre]
homonymie
Si discussions il y a eu, je ne les ai pas vues non plus Je pensais davantage à une utilisation pour de faux homonymes, par exemple Docteur Folamour et La Croisière foll'amour. S'il a de multiples sens, déjà existants ou potentiels, une page d'homonymie me semble effectivement préférable. C'est un modèle à utiliser avec prudence, mais s'il permet d'éviter des homonymies entre seulement deux termes qui ne sont que proches et non identiques, c'est déjà ça de pris. Et puis, parfois, ça évite des homonymies tordues, comme pour tofu, à mon avis. Cordialement, Esprit Fugacecauser3 août 2007 à 10:56 (CEST) PS : T'aurais dû laisser le modèle {autre}, le résultat était très drôle [répondre]
Pour répondre à ta demande, au premier coup d'œil, si l'on se fie à ce qui est indiqué sur les pages de description des images sur Wiki Commons, les licences semblent correctes. Les images de la ville ne sont pas terribles, mais faute de mieux, il faut s'en contenter ! Quant aux légendes, mon incompétence dans le domaine ne me permet pas d'en juger sans faire des recherches que je n'ai pas eu le temps de faire. Où est le problème ? Qu'est-ce qui te chagrines dans cette galerie ?
Par ailleurs, je continue à évaluer les articles italiens que je rencontre. Je constate qu'il y a de nombreuses ébauches qui ne méritent même pas ce nom (deux lignes), des articles non ou mal catégorisés, en gros, un boulot énorme qui dépasse les capacités d'un seul homme ... d'autant que ce n'est pas une de mes priorités. J'en remets quelques-une en forme de temps en temps, par exemple Virginie Centurione Bracelli, Caterina Martinelli ou Teodorico Pedrini pour les derniers en date.
En ce qui concerne les photos : en allant sur la page de discussion du créateur des photos, on s'aperçoit qu'il n'y a pas de licence valable (out out au moin beaucoup de discussions). Là, n'est pas l'important : si la licence n'est pas bonne, les photos seront effacées via Commons. Par contre, c'est la véracité du texte sur la légende des photos (leur français aussi) et de fil en aiguille sur les articles liés du contributeur. Voilà le sens de ma demande. Mais, tu vois, ce n'est pas très important. Bon week-end. jpm2112Discuter ici4 août 2007 à 10:56 (CEST)[répondre]
L'article me semble très bien parti ! Il a l'air bien complet et très bien documenté, en espérant que les photos ne seront pas effacées faute de licence. Le seul défaut est que si tout est basé sur la bibliographie, ce qui se conçoit aisément, il faudrait ajouter des références tout au long de ton texte pour lier quasiment chaque affirmation à sa source. Ça permet d'éviter, sur la durée, qu'un autre contributeur ne vienne rajouter des erreurs qui risquent de passer inaperçues. Je sais que c'est un point fondamental pour ceux qui viennent voter sur les propositions d'AdQ. Ton article en a la trempe, mais sans les références in texto, je pense qu'il sera rejeté ou en tous cas que les votes seront Contre le temps que tu apportes ce changement. Cordialement, Alchemica4 août 2007 à 12:52 (CEST)[répondre]
Guastalla - Zibello
et divers autres articles, je suis en contact avec une personne qui contribue à la diffusion et la mémoire de Giovannino Guareschi, il m'a demandé différents petits services de traduction et en retour je lui ai demandé d'utiliser les textes pour Wiki voici sa réponse Con riferimento al testo, non c’è nessun problema di copyright perché lo ho fatto Io. Questo testo fa parte del CD. Secondo me si potrebbe fare un bel riassunto in francese. Ad esempio, si potesse cambiare l’ordine raggruppando i comuni e le sue frazioni: Comune di Roccabianca e le sue frazioni: Ragazzola, Fontanelle, Stagno; Comune di Busseto e le frazione di Roncole-Verdi, Madonna dei Pratti; Comune di Soragna e la frazione di Diolo, ecc. Penso che la gran conoscenza del territorio parmense può arricchire il tutto. je lui ai demandé comment il voulait exprimer la source qu'il constitue mais je n'ai obtenu de réponse claire. Peux t'on considérer ce mail comme suffisant ? Que proposes tu ? j'ai bien compris ce soucis de copyright A+ Pramzan4 août 2007 à 14:33 (CEST)[répondre]
Ci joint la demande à mon interlocuteur Posso immaginare di usare le descrizione che ha fatto dei paesi per wikipedia francese facendo riferimento al vostro lavoro (come vorrei che fosse intitolato), spero che quel lavoro l'avete fatto voi e che non ci sia una copia con copyright
Jpm2112 m'a demandé mon avis, mais je ne parle pas italien du tout, donc je ne suis pas sûr de comprendre. Mais bon, en général, voila l'idée : il ne faut pas demander l'autorisation de publier sur Wikipédia. Cette autorisation n'a aucun intérêt, parce qu'elle est restreinte au site fr.wikipedia.org et est donc en contradiction avec la licence GFDL. Non, il faut demander l'autorisation de diffusion selon la licence GFDL, qui implique (entre autres) : l'autorisation de dupliquer, modifier (y compris traduire), et diffuser le texte (y compris dans un contexte commercial), à condition de respecter la licence GFDL, et en particulier de donner le ou les auteurs. Les mails d'autorisation sont à envoyer à la fondation, dont j'ai oublié l'adresse. Arnaudus4 août 2007 à 15:50 (CEST)[répondre]
Voilà l'[[Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation|endroit] où on trouvera l'adresse e:mail.
j'ai fait la demande à mon interlocuteur, on va attendre sa réponse, je laisse les articles en l'état avec une mention en cours, quant à ta phrase il est assez facile de reprendre un document de présentation original, en enlevant au passage toute forme de style qui resemble aux formule d’un guide touristique qui sont pas du plus bel effet sur WP penses tu que ce soit la cas de ces articles, je me suis posé la question et j'ai pensé que ces textes pouvaient constituer une ébauche suffisante pour des communes de si petite taille, les chefs lieux qu'en grand partie je connais sont tout petit et ils n'ont pas le passé et la notoriété d'une ville. Pour poursuivre dans cette démarche, je pourrais visiter les sites de chaque commune, souvent il dispose d'un descriptif intéressant et leur demander leur permission pour une traduction, cela pourrait être un bon complément. ton avis A+ Pramzan5 août 2007 à 10:04 (CEST)[répondre]
ça y est, j'ai reçu l'avis de permission, je l'ai mis en place dans Guastalla et tu peux donc modifier l'article comme tu le souhaites, bonne soirée Pramzan14 août 2007 à 21:58 (CEST)[répondre]
Bonjour jpm2112. Ton évaluation "faible" de la Villa Godi Malinverni dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0 me semble cohérente si, comme tu le précises, on se place au niveau général des sujets italiens ; j'avoue la difficulté d'évaluer et, personnellement si j'avais à le faire, j'hésiterais entre faible et moyenne pour cet article. Bonne journée. Bien cordialement Oxxo5 août 2007 à 08:32 (CEST)[répondre]
oups ! pardon de cette intrusion mais je viens de lire vos échanges : je ne suis pas addict à l'évaluation mais il me semble que "faible" est un peu ... "faible". tant palladio (son traité de l'architecture) que les villas palladiennes (patrimoine de l'humanité) sont des éléments culturels (oserai-je dire ?) essentiels pour l'italie dans les domaines de l'architecture et de l'art de la renaissance (simplement un peu moins ... "touristiques" que d'autres). la page de chacune des villas (à étoffer bien sûr : mamma mia, comment fait-on pour être partout ?), en tant que développement, devrait avoir le même classement que l'article principal (en l'occurrence ce serait au moins "moyen"). me trompe-je ? amicalement Mandarine5 août 2007 à 10:27 (CEST) il y a une citation magnifique de l'une des villas (je n'ai plus son nom en tête) située sur le canal de la brenta dans le don giovanni de losey (la scène des masques)[répondre]
vi, c'était bien ça. la perfection n'étant pas de ce monde, je m'en doutais bien un peu. peccato ! reste plus qu’à créer l’article … merci tout de même pour ta réponse. Mandarine5 août 2007 à 09:47 (CEST)cette page me semble intéressante pour le projet italie. son équivalent n'existe pas en français. on ne va certes pas intégrer toute la wp italienne mais je suis tombée là-dessus à l'occasion d'une réf pour la page verdi et elle me paraît bien belle. ceci dit, honte à moi, je n'aurai pas le temps de m'en occuper ...[répondre]
ciao ! oui, j'ai vu la différence entre les deux modèles sur wp:it. je n'imaginais pas que réutiliser et adapter celui des communes pour les frazioni pouvait avoir une incidence (je ne sais pas laquelle d'ailleurs en dehors de l'aspect visuel qui n'est pas différencié). ce serait bien effectivement d'avoir les deux ici aussi, mais je t'avoue que je me sens un peu dépassée là : je bataille pas mal en ce moment avec des modèles pour les oeuvres de verdi et ça + ça + ça, c'est la rédaction de l'article qui en prend un coup ! alors, si tu veux bien m'aider sur ce coup là, je t'assure que je te vouerai une reconnaissance éternelle (oui bon n'exagérons pas ...) amicalement Mandarine5 août 2007 à 23:17 (CEST)[répondre]
Salutations interlocuteur habituel (à cause de cela, je te soumets un petit problème qui ne concerne ni l'Italie, ni la Renaissance, ni les peintres) : Je suis tombé ces derniers temps sur des textes (wiki ou internet) qui comporte un caractère apostrophe bizarre comme dans : l´avenir (biographie d'André Danjon). Il a la particularité (gênante) de permettre la césure en bout de ligne (entre le l et ´avenir, dans cet exemple). À quoi ça peut correspondre cet usage à ton avis et l'as-tu déjà rencontré ? (clavier, usage de langues autres que le français, etc.) Cela m'a interpellé et je t'en fais part. Bon dimanche (ensoleillé ici qui nous a permis d'assister à un très beau meeting aérien au Bourget-du-Lac hier, avec patrouille de France) signé --louis-garden5 août 2007 à 12:21 (CEST)[répondre]
Est-ce cela le problème?
Essaie de mettre cela en Consulter sur WP:fr : L'avventura
Maintenant, tu fais la même chose avec : L’avventura
Dans le premier cas, j'ai écrit directement l'apostrophe dans WP
Dans le second cas, j'ai écrit le mot sur Word et j'ai fait un copier/coller.
-1792.jpg)
![[2]](http://francesco.vignaclara.it/immagini/Casa.jpg){kind=link}
