Ce texte expose une règle de Wikipédia en français, une norme largement acceptée par les wikipédiens qui doit normalement être suivie par tous les rédacteurs. Toutes les modifications de ce texte doivent refléter le consensus. Dans le doute, exposez-les au préalable en page de discussion.
Un administrateur (aussi nommé admin, sysop ou opérateur) est un statut accordé à des contributeurs disposant d'outils techniques particuliers pour assurer la maintenance de Wikipédia en français. La communauté choisit des volontaires par une procédure d'élection et attend de leur part une utilisation pertinente de ces outils dans l'intérêt général.
Leur rôle est avant tout technique et ils n'ont aucune responsabilité éditoriale particulière ou supérieure à celle des autres contributeurs. Les administrateurs sont bénévoles ; ils ne sont pas des employés de la Wikimedia Foundation.
En octobre 2024, Wikipédia en français compte 143 administrateurs, soit 0,8 % des 17 122 utilisateurs actifs sur les 30 derniers jours.
Les contributeurs, enregistrés ou non, ont déjà des pouvoirs très étendus sur Wikipédia. Ils peuvent, entre autres, modifier des pages, en créer, les renommer, révoquer le vandalisme, lancer des prises de décision, etc.
Afin d'éviter les abus, les outils d'administration ne sont pas mis à la disposition de tous les utilisateurs mais réservés à des contributeurs expérimentés qui, après avoir soumis leur candidature à l'appréciation de la communauté, doivent obtenir un consensus en leur faveur.
Un administrateur est un contributeur ; cela signifie qu'il peut effectuer les mêmes opérations que tous les autres participants de Wikipédia, entre autres :
participer à l'amélioration des articles encyclopédiques et en créer d'autres ;
répondre aux questions dans la mesure de ses moyens ;
souhaiter la bienvenue aux nouveaux ;
faire un peu de nettoyage ;
vérifier que les articles publiés et les images publiées ne contreviennent pas au droit d'auteur ;
effacer le contenu considéré comme du vandalisme (en vidant la page).
Le nettoyage, la vérification du respect du droit d'auteur et la suppression des actes de vandalisme ne sont ni un privilège, ni une obligation des administrateurs. Tout le monde peut le faire et tout le monde a le droit de ne pas le faire.
Bien qu'un administrateur possède des droits supplémentaires, il n'est pas lié à la Wikimedia Foundation pour autant et demeure libre d'exprimer ses opinions comme n'importe quel autre contributeur.
Droits qui lui sont octroyés
Un administrateur dispose de droits supplémentaires sur le projet. Il peut :
protéger et déprotéger des pages, ainsi que modifier les pages protégées, en cascade ou non protégées (protect, editprotected, editsemiprotected, editextendedsemiprotected) — voir Wikipédia:Protection ;
ajouter ou retirer des membres au groupe Révocateur à la suite du vote effectué par la communauté sur WP:Révocateur/Statut.
Un administrateur n'est pas affecté par certaines limites de taux, comme le nombre de comptes créés, le nombre maximum d'éditions, de renommages ou d'envois de courriels à la minute. Il n'est pas non plus affecté par le blocage des adresses IP et des proxies ouverts (hors TOR). Il peut passer outre la liste noire des titres et des créations de compte.
Droits qui ne lui sont pas accordés
Un administrateur ne dispose pas d'informations supplémentaires sur les participants, telles que leur adresse électronique, leur adresse IP ou leur mot de passe. Seul un vérificateur d'adresses IP (checkuser) peut consulter les adresses IP d'un compte, notamment dans le cadre d'une requête.
Un administrateur ne peut plus depuis modifier les pages JavaScript et CSS communes, ainsi que celles d'autres contributeurs, mais il peut toujours modifier les pages JSON communes et celles des contributeurs. Aujourd'hui, ce sont les administrateurs d'interface, un groupe plus restreint, qui possèdent ces droits techniques[1].
Un administrateur ne peut plus se débloquer lui-même depuis par mesure de sécurité, puisque plusieurs comptes d'administrateurs sur l'édition anglophone de Wikipédia ont été compromis. Toutefois, il peut bloquer l'administrateur qui l'a bloqué[2],[3].
Un administrateur ne peut pas visualiser les contenus masqués par les masqueurs de modifications (oversight).
Un administrateur n'est pas modificateur de filtre : il ne peut ni les créer, ni les modifier ; il n'a pas accès au code source des filtres privés (cachés à la vue du public). Un administrateur peut devenir modificateur de filtre sur simple demande aux bureaucrates.
Un administrateur ne peut pas supprimer un compte, les comptes utilisateurs ne sont pas supprimables mais peuvent éventuellement être bloqués/renommés.
Ce qu'il peut faire
Ce qu'il peut faire, c'est-à-dire qu'il n'est pas obligé de faire, les administrateurs ayant la même liberté de participation que les autres contributeurs.
Un administrateur a notamment reçu de la communauté un mandat d'utilisation de son statut sans consultation pour :
supprimer des pages dans les cas évidents, comme manifestement aberrantes (test, vandalisme, gag, etc.), ne contenant aucune information pertinente pour Wikipédia, ne respectant pas la licence CC BY-SA 4.0 ou/et la GFDL ou des pages déjà blanchies pour les mêmes motifs par des utilisateurs qui ne sont pas administrateurs. Le passage par la page Wikipédia:Débat d'admissibilité n'est alors pas nécessaire ;
Un administrateur peut, après consensus avec ses pairs, décider d'une restriction thématique. Les utilisateurs et les pages concernés, ainsi que la durée d'application doivent être précisés au cours de la discussion.
Ce qu'il ne doit pas faire
En aucun cas un administrateur n'a davantage de pouvoir que les non-administrateurs en matière de création, d'édition, de forme, de contenu, de ligne directrice. En cela, il a des prérogatives bien différentes des modérateurs que l'on trouve sur les forums. Aucun rôle éditorial n'est attaché à la fonction d'administrateur en tant que telle. Un administrateur a néanmoins le rôle de protecteur de l'information contre le vandalisme.
Sauf exceptions, un administrateur ne doit pas prendre de décision sans l'avis et l'accord préalable de la communauté. Il ne doit pas non plus utiliser ses outils ou son statut pour un bénéfice personnel ou de façon malhonnête.
masquer des versions d'historique dans le cas où ce masquage est du ressort des masqueurs de modifications (voir les conditions). Il pourra cependant effectuer un masquage transitoire s'il prévient dans la foulée les masqueurs du masquage à effectuer ;
être en conflit d'intérêt lors de l'utilisation de ses outils, notamment dans les décisions qui ont un impact à long terme sur des contributeurs (blocage long, décision sur le BA, etc)[4].
Si un administrateur adopte ce genre d'attitude, on peut considérer, selon les circonstances, qu'il abuse de ses outils.
Abus
Un abus de la part d'un administrateur est une utilisation (ou une menace d'utilisation) des outils de maintenance à sa disposition d'une manière qui n'est manifestement pas conforme aux règles applicables.
Comme le demande le Code de conduite universel, les administrateurs, qui ont un statut avec un pouvoir, une réputation ou une influence particulière, ne doivent pas utiliser ces derniers pour intimider ou harceler d’autres contributeurs. Ils ne doivent pas avoir de comportement irrespectueux, cruel, violent ou qui soit assimilé à de la manipulation psychologique.
Si vous pensez rencontrer des abus manifestes de ce genre, vous êtes invité à les lister sur Wikipédia:Administrateur/Problème, en donnant des exemples précis (tels que le blocage d'une personne avec laquelle l'administrateur est en litige). Si la requête est justifiée, l'administrateur pourrait se voir rappelé à l'ordre ou sanctionné. Selon les circonstances, ce type de mesure pourrait être pris par décision du Comité d'arbitrage.
Si malgré vos efforts pour résoudre le problème au sein de la communauté locale du projet avec le collège des administrateurs, vous estimez toujours être victime d'un préjudice et que le Code de conduite universel ne semble pas être respecté, vous avez la possibilité de saisir le Comité de coordination du code de conduite universel. Ce comité agit comme un recours final pour traiter les cas où les normes générales de conduite ne seraient pas respectées et où aucune décision satisfaisante n'a été trouvé au niveau local.
Tout administrateur ou bureaucrate inactif pendant une durée supérieure à six mois verra son statut suspendu. Par inactif, on entend absolument aucune contribution. Ce statut et ses outils pourront être récupérés au retour du contributeur, sur simple requête aux bureaucrates si moins d'un an s'est écoulé depuis sa suspension. (Archive de vote).
Un administrateur est autorisé à demander une suspension de son statut auprès des bureaucrates, par exemple en prévision d'une longue absence ou d'une faible disponibilité. Aucune justification n'est demandée. Il pourra le récupérer sur simple requête aux bureaucrates dans l'année suivant la suspension de son statut. Au-delà d'un an, le contributeur devra déposer une nouvelle candidature dans les mêmes conditions que pour un contributeur n'ayant jamais été administrateur. (Archive de vote).
Un administrateur peut démissionner (Archive de vote). Si, ensuite, il souhaite à nouveau disposer des outils, il devra déposer une nouvelle candidature dans les mêmes conditions que pour un contributeur n'ayant jamais été administrateur.
Tout administrateur ou bureaucrate ayant ses droits suspendus depuis plus d'un an verra son statut retiré. Pour récupérer ce statut, le contributeur devra déposer une nouvelle candidature dans les mêmes conditions que pour un contributeur n'ayant jamais été administrateur (Archive de vote).
Le comité d'arbitrage peut destituer un administrateur de ses fonctions (Archive de vote).
↑Un administrateur bloqué peut bloquer l'administrateur qui l'a bloqué pour éviter des guerres de pouvoir sur les wikis aux petites communautés et pour éviter qu'un compte compromis d'un administrateur puisse bloquer tous les administrateurs.
Historique des actions de stewards en particulier les changements de droits d'utilisateurs : gestion des pertes de statut d'administrateur ou de bureaucrate; acquisitions et pertes de statut de vérificateur (rechercher « @frwiki » pour tout ce qui concerne Wikipédia francophone)