|
Discussion utilisateur:Entremont Ce Wikipédien est décédé le 14 septembre 2024. Cette page est conservée en sa mémoire.Un livre d’or est disponible si vous souhaitez laisser un message. Archives : #1 (2011-2016) • #2 (2017) • #3 (2018) • #4 (2019-2020) • #5 (2020-2021) 2022Famille de MaistreBonjour Entremont, j'ai lu ton intervention sur ma PDD et m'étonne que lors de ta simplification de la section personnalité tu supprimes un membre de la famille qui possède pourtant une page dans l'encyclopédique. C'est voulu ? --B-noa (discuter) 6 février 2022 à 10:16 (CET)
Article inséré par mégarde (!) dans la rubrique des célébrités de la Famille de MaistrePour information : L'article avait été ajouté involontairement par mes soins, sans l'avoir lu dans le détail, dans la rubrique des célébrités de cette famille, alors que j'ignorais les implications politiques révélées par la presse à scandale depuis le mois de juillet 2010 ,concernant la contestation de la remise de la Légion d'honneur à ce personnage par un dirigeant politique. Le livre intitulé « Esquisse sur les Maistre » publié en 2011 cite cette remise de décoration , sans tenir compte du scandale révélé par la presse! Le contexte de cet article est très simple: il se situe en pleine préparation d'artillerie de la future campagne présidentielle 2017! La liste des célébrités de cette famille savoisienne pouvait bien s'en passer! Cet article avait d'ailleurs fait l'objet d'une pose de bandeau d'admissibilité pour motif « de non neutralité » qui fut rapidement retiré). Entremont (discuter) 8 février 2022 à 15:34 (CET) PécadilleBonjour B-noa (d · c · b). J'aimerais, si possible, que fort de ton expérience de la déontologie Wikipédienne, tu me donnes ton avis sur ce qui précède... maintiens-tu ton appréciation sur cette pécadille ou dois-je , honteux et confus, me ranger à cette sévère déontologie , en ma qualité d' « éternel débutant », à mon grand âge ? Bien cordialement. Entremont (discuter) 9 février 2022 à 10:18 (CET)
ArchivageBonsoir Entremont, j'ai effectué l'archivage de la page de Maistre à l'instant. On retrouve un lien et tout l'historique sur le lien présent. Bien cdlt, B-noa (discuter) 5 avril 2022 à 18:45 (CEST) L'admissibilité de l'article « Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin » est débattue Bonjour, L’article « Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:40 (CEST) L'admissibilité de l'article « Guy de Panafieu » est débattueBonjour, L’article « Guy de Panafieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy de Panafieu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:33 (CET) L'admissibilité de l'article « Famille de Tournemire » est débattueBonjour, L’article « Famille de Tournemire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Tournemire/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eximau (discuter) 22 mai 2023 à 10:29 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Famille Gueydon de Dives » est débattue Bonjour Entremont, L’article « Famille Gueydon de Dives » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gueydon de Dives/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cordialement Arx76 5 juin 2023 à 11:13 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Famille Dorange » est débattueBonjour Entremont, L’article « Famille Dorange (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Dorange/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arx76 8 juin 2023 à 13:47 (CEST) L'admissibilité de l'article « Famille Bahezre de Lanlay » est débattueBonjour, L’article « Famille Bahezre de Lanlay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bahezre de Lanlay/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:43 (CEST) L'admissibilité de l'article « Robert de Boisfleury » est débattueBonjour, L’article « Robert de Boisfleury (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert de Boisfleury/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
