|
Discussion utilisateur:Airair
L'article Nous sommes tous des gagnants est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Nous sommes tous des gagnants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes tous des gagnants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Macadam1 Miaou ? 8 mars 2015 à 19:08 (CET) Contravention aux droits d'auteur sur « Bill Pritchard »Bonjour. Vous avez copié en 2007, sur la page Bill Pritchard, un contenu protégé par le droit d'auteur (en l'absence d'indication du contraire). Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus). La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie. En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en reformulant et en synthétisant. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. — Jules Discuter 27 juin 2015 à 21:56 (CEST) L'Inconnu de ShandigorBonjour, Lors de votre modification (fort bien venue par ailleurs), vous avez néanmoins ajouté cette restriction que seuls des extérieurs auraient été tournés dans la villa Bertrand à Cointe. Avez-vous des éléments qui vous permettent de penser que des scènes d'intérieur n'auraient pu y être tournées ? Le fait que cette villa était promise à la destruction permettait justement d'en modifier l'intérieur pour les besoins du tournage… Faute de précisions dans les sources dont je dispose, je m'en tiendrais à la formulation précédente. AdM (discuter) 6 mars 2017 à 21:51 (CET) F. Hardy etc.Bonsoir Airair. Oui, ça fait un bail. Content de vous retrouver (en pleine forme j’espère). Il y a peu, j’avais forcément pensé à vous lors de la disparition de France Gall et j’avais même jeté un œil sur l’article la concernant. Constatation – entre autres – de quelques changements au niveau des illustrations.
Avertissement suppression « Dominique Baron »Bonjour, L’article « Dominique Baron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:40 (CEST) L'article Joseph Wheeler (acteur) est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Mark St. John Ellis »Bonjour, L’article « Mark St. John Ellis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:13 (CEST) Le Temps retrouvéPour info. Merci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 février 2020 à 16:28 (CET)
Evidemment, cela vaut pour toutes tes autres contributions du même type... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 février 2020 à 16:42 (CET)
Naturalisation de Georges Ulmer ?Bonjour. À la création de la page en 2006, vous écriviez qu'il a été naturalisé français, ce qui a été depuis reproduit sur de très nombreux sites sui eux-mêmes se sourcent sur Wikipédia. Or, pour la famille d'après un message reçu sous OTRS (Ticket no 2020121610000838), il est toujours resté Danois. Quelle était votre source ? Merci. Zetud (discuter) 16 décembre 2020 à 23:37 (CET) L'admissibilité de l'article « Capot pointu » est débattue Bonjour, L’article « Capot pointu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capot pointu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:18 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom » est débattueBonjour, L’article « Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Champeillant (discuter) 11 juillet 2022 à 00:33 (CEST) L'admissibilité de l'article « Claude-Henri Vic » est débattueBonjour, L’article « Claude-Henri Vic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude-Henri Vic/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2022 à 21:32 (CEST) L'admissibilité de l'article « Live at Chapel off Chapel » est débattueBonjour, L’article « Live at Chapel off Chapel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live at Chapel off Chapel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
