Discussion utilisateur:Penjo
Janvier 2015Article ?????bonjour merci pour vos corrections que reste t il a faire qui puisse enlever les 2 paragraphes d en tête ? cet article est orphelin etc.... la mise en forme de cet etc.... puis je compléter d autres recherches ex ascétisme ,autres sujets superstitions, autres biographies merci Elisabeth perez
Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !
--Éric Messel (Déposer un message) 24 novembre 2015 à 10:52 (CET) Janvier 2016Section RéférencesSalut, attention, j'ai vu au moins deux modif de ce genre, or la syntaxe est incorrecte, il faut utiliser {{Références}} ou <references/>, sinon on « écrase » la fin de l'article. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 12 février 2016 à 10:43 (CET) Films - Présentation de la fiche technique.Bonjour, Je viens de voir la modification effectuée sur la fiche technique de L'Amour toujours l'amour (suppression du drapeau à la ligne « Pays d'origine » et pose du même drapeau à la ligne « Date de sortie »). J'appliquais également cette méthode. Or elle n'est pas conforme aux conventions filmographiques. Je me suis donc simplement soumis à cette recommandation sur ce point précis. Cordialement. Hector H (discuter) 14 février 2016 à 11:52 (CET)
En fait, c'est depuis le 22 décembre dernier que les conventions ont été inversées. Merci donc de me l'avoir signalé car je ne vais pas les lire tous les jours. Amicalement. (Penjo (discuter) 14 février 2016 à 16:50 (CET)) Bonsoir, attention, dans votre modification sur l'article cité en titre, vous avez malencontreusement supprimé le bandeau ébauche. Bonne continuation. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mars 2016 à 22:44 (CET) Pour infoBonjour, je voulais juste vous signaler que suite à ce sondage, nous n'utilisons plus le mot "voxographie" - qui est très peu employé - dans les titres de sections. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mars 2016 à 14:55 (CET)
Infobox Biographie2 pour Annie Préaux
Franca PasutBonjour, Je te remercie pour tes corrections ; j'ai néanmoins supprimé la date de naissance qui est sans doute fausse. Plus de détails sur l'article Franca Pasut, en note. Cordialement, --Catarella (discuter) 18 avril 2016 à 12:23 (CEST)
Info PàSBonjour Penjo; pour information Discussion:Gilles Graziano/Suppression. -- Speculos (discuter) 22 avril 2016 à 09:34 (CEST) L'article Loïc Nicoloff est proposé à la suppression
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communautéLe conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
Merci, Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST) Sciences d'aujourd'huiMerci pour avoir résolu ces problèmes d'homonymie qui m'ont échappé. J'en profite pour vous soumettre le doute qui m'envahit quant à la personne d'André George: celui de l'article est-il celui de l'article "André George": qu'en pensez-vous ? --Richard0252 (discuter) 15 juin 2016 à 14:24 (CEST)
FilmographiesBonjour Penjo. Juste une petite remarque : selon les conventions typographiques, les rôles sont toujours en romain, jamais en italique ! Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 9 septembre 2016 à 23:20 (CEST)
Bannière sur article Repères IREMBonjour, Je souhaiterais savoir si les évolutions faites sur l'article Repères IREM sont de nature à modifier votre appréciation de mars 2016. Et si non, pouvez-vous détailler les points problématiques ? En vous remerciant par avance, --Anleroux (discuter) 3 décembre 2016 à 16:26 (CET)
L'article Repères IREM est proposé à la suppression
L'article Santé et Mentalité est proposé à la suppression
Janvier 2017L'article Abdolhossein Barazandeh est proposé à la suppression
L'article Histoire des médias est proposé à la suppression
L'article Denez L'Hostis est proposé à la suppression
Les articles Ancienne gare de Meyzieu et Meyzieu Gare sont proposés à la fusion
L'article Bonny B. est proposé à la suppression
Modifications dans l'article La Grande Pastoralebonjour Message déposé par Christian Muir (discuter) 31 janvier 2017 à 12:09 (CET) L'article Déchet à risque est proposé à la suppression
L'article Loïc Nicoloff est proposé à la suppression
L'article Philippe Dubeau est proposé à la suppression
Mois de la contribution 2017Bonjour, Dans le cadre du Mois de la contribution 2017 qui se tiendra le mois prochain, plusieurs ateliers et animations vont être organisés en France par différents collectifs locaux d’utilisateurs de Wikipédia. L’objectif étant d’expliquer le rôle de l’encyclopédie aux habitants, et surtout de les inviter à y participer. Ces ateliers sont très variés : apprentissage du b.a.-ba de Wikipédia, aide à la traduction d’articles, atelier de contribution collective sur un sujet donné, excursions photographiques pour illustrer les articles sans illustrations… D’ores et déjà une dizaine de villes en France vont participer à cet événement. Bnico et moi-même sommes deux contributeurs originaires de Haute-Vienne, et dans la mesure nous aurions été intéressés d’organiser une action de sensibilisation dans la région. Nous n’avons jamais rien organisé dans le cadre du Mois de la contribution, mais nous pensons par exemple à une balade photographique où les participants photographieraient des éléments qui sur Wikipédia manquent d’illustrations… Bien sûr d’autres ateliers peuvent être mis en place. Aussi, je me permets d’écrire à tous les contributeurs qui se sont identifiés comme étant originaires et/ou installés en Limousin. Seriez-vous intéressés par cette perspective ? Si oui, discutons-en sur la page de discussion du Mois de la contribution ! Au plaisir d’échanger avec vous. --LucasD / M'écrire 8 février 2017 à 11:46 (CET) Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infoboxBonjour,
Bonjour, pour la première phrase, italique plus gras n'est pas obligé... italique serait suffisant... appuyer 2 fois dessus alors qu'il y a le titre avant me parait non nécessaire.. peut on maintenant enlever le bandeau "à wikifier"? merci phipier
un aide per Sarah ThonigBonjour chère Madame, Je vous écris de la Calabre à vous saluer gentiment, j'écris aussi pour demander une autre aide à l'article sur Sarah Thonig si vous pouviez ajouter un autre pour élargir la biographie. en luxembourgeois un ami a mis quelques liens pour l'améliorer, si vous pouvez me faire cette faveur, je serai éternellement reconnaissant. Outre que je peux traduire en siciliens et italiens certains articles d'intérêt. En attendant votre réponse définitive, je vous salue de la Calabre--Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 9 mars 2017 à 09:46 (CET)
Penjo, venez discuter aussi de l’avenir du mouvementBonjour, Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses. Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe . N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres. Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 23:21 (CET) Bonjour Donald, je viens de faire une petite correction de syntaxe sur la page NGC 1996 et il me semble que vous y avez laissé soit des notes soit un travail mal classé. Pourriez-vous y jetez un œil, merci. L'article Deux femmes en danger est proposé à la suppression
Article DS 3 CrossbackBonjour, merci beaucoup pour la modification faite sur mon article. Je suis débutant et je viens de terminer le Wikimooc pour apprendre à contribuer. Je vois que vous avez déplacé le portail (portail automobile) tout en bas de l'article, comme c'est l'usage sur Wikipédia. J'ai essayé de le faire, mais je n'y suis pas arrivé, le bandeau apparaissait toujours juste en dessous de la section "Notes et références". Pourriez-vous m'expliquer comment vous avez fait ? Merci par avance. Cordialement Endless34
L'article Youcef Touati est proposé à la suppression
L'article Clément Moreau (acteur) est proposé à la suppression
Nathan Davis (acteur)Bonjour, Balise nowikiBjr, je vois passer dans ma liste de suivi plein d'articles dans lesquels tu ajoutes des <nowiki>}</nowiki> qui ne semblent pas utiles puisqu'aussi bien les versions précédentes ne montrent pas de prob - voir par ex [1], [2] ou [3] , [4] donc pourrais-tu modérer tes ardeurs à ajouter du codes sans intérêt dans l'encyclopédie ou en expliquer l'utilité qui n'est pas très apparente amha ... Merci -- Titou (d) 13 mai 2017 à 16:40 (CEST)
L'article Lucien Bryonne est proposé à la suppression
Bonjour et merci pour la correction : je devais avoir en tête Quand les feuilles tombent ! Petit problème toutefois que je viens de constater : Les feuilles tombent est attribué à Georges Denola notamment par Ciné-resssources [5] et le site de la Fondation Jérôme Seydoux [6] (ce dernier mentionne en plus trois sources de l'époque). Cordialement. Hector H (discuter) 19 juin 2017 à 11:29 (CEST)
Bonjour Penjo, en effet j'ai annulé votre modif. mais c'est vrai que ces 2 titres sont identiques, je vais trouver une amélioration, bonne journée pour vous aussi, très cordialement, Iyy (discuter) 28 juin 2017 à 13:02 (CEST) L'article Franck Sportis est proposé à la suppression
L'article René Fleur est proposé à la suppression
Bonjour , j'aurais besoin d'un renseignement ! Je voudrais mettre une photo d'Adele dans sa biographie dans la parti ( retour avec 25 depuis 2015 ) , mais je ne sais pas comment m'y prendre ! Merci Kingofgrammy (discuter) 25 juillet 2017 à 19:21 (CEST)
un peu d'aide à Milena MiconiBonjour de la Calabre, Je vous écris et je salue avec une estime particulière. J'espère bien là pour vous, assez bien ici pour l'instant, à part chaud, nous allons bien, Dieu merci, je vous écris pour vous demander une faveur. pour aider à améliorer l'article en français sur cette actrice extraordinaire, modèle, personnalité de la télévision et d'un grand activiste pour les droits des personnes marginalisées et les familles avec des enfants spéciaux. Je connais cette vie extraordinaire, il y a trois jours en personne, et je vous assure qu'il est une femme merveilleuse vivre aussi. Je vous demande 10 minutes de son temps précieux pour développer et adapter l'article, bien sûr rembourser la courtoisie comme meilleur semble. un accueil chaleureux de Coreca et Campora San Giovanni.--Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 4 août 2017 à 08:56 (CEST)
Modifications de la pages sur La Moutonne 83260Bonjour je ne comprend pas votre modification il n'y avait rien sur nôtre hameau je pense que vous auriez pu laissé au moins les deux exemple cités quand des personnes prennent le temps ,elles peuvent être récompensé par un peu de pub Cordialement Message déposé par 77.153.196.107 (discuter) 5 août 2017 à 13:35 (CEST)
L'article UNI Orléans est proposé à la suppression
Paulo FerreiraArticle déplorable et sans aucun sens. Ce serait intéressant de savoir pourquoi. Message déposé par 185.40.60.63 (discuter) 24 août 2017 à 18:22 (CEST)
L'article Cédric Bannel est proposé à la suppression
Film Cas de conscience de Walter Kapps;Bonjour, Pourriez-vous me dire si vous savez pourquoi les scènes de Mireille Balin ont été retournées avec Suzy Prim ? Merci. LG
Film Cas de conscience de Walter Kapps;Bonjour, Pouvez-vous me dire si vous savez pourquoi les scènes de ce film ont été retournées avec Suzy Prim ? Merci, LG
Avertissement suppression « Catherine Simard »Bonjour, L’article « Catherine Simard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2017 à 02:46 (CET) Avertissement suppression « Roseline Villaumé »Bonjour, L’article « Roseline Villaumé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:20 (CET) L'article Bertrand Mattéoli est proposé à la suppression
L'article Scratch (logiciel) est proposé à la suppression
L'article Tim Steinfort est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Fred Jaillard »Bonjour, L’article « Fred Jaillard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:54 (CET) Avertissement suppression « Clément Moreau (acteur) »Bonjour, L’article « Clément Moreau (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:23 (CET) Avertissement suppression « Clément Moreau (acteur) »Bonjour, L’article « Clément Moreau (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:25 (CET) Avertissement suppression « Prix France-Acadie »Bonjour, L’article « Prix France-Acadie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 8 février 2018 à 11:11 (CET) Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »Bonjour, L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET) Les articles Rue de Bagneux (Paris) et Rue Jean-Ferrandi sont proposés à la fusion
L'article Abdolhossein Barazandeh est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Christian Bonnet (réalisateur) »Bonjour, L’article « Christian Bonnet (réalisateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 avril 2018 à 21:17 (CEST) L'article Beatrice Keeler est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Compugen »Bonjour, L’article « Compugen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2018 à 02:16 (CEST) Avertissement suppression « Jean-Christophe Lebert »Bonjour, L’article « Jean-Christophe Lebert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:52 (CEST) L'article Patricia Ricard est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Statues qui pleurent »Bonjour, L’article « Statues qui pleurent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:29 (CEST) Avertissement suppression « Henri Aigueperse »Bonjour, L’article « Henri Aigueperse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:09 (CEST) Avertissement suppression « Stéphan Barron »Bonjour, L’article « Stéphan Barron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:41 (CEST) Avertissement suppression « Anne Massoteau »Bonjour, L’article « Anne Massoteau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:27 (CEST) L'article Aerolíneas Sudamericanas est proposé à la suppression
Groupe Wikipédia Limousin ?Bonjour, Pour info, j'ai créé un début de discussion sur l'opportunité d'un projet pouvant réunir les contributeurs installés ou actifs en Limousin. N'hésite pas à la rejoindre et à faire part de tes idées, si cela te parle ! A bientôt peut-être ? --LucasD / M'écrire 6 novembre 2018 à 20:48 (CET) L'article Champignon pérennant est proposé à la suppression
L'article Christine Ever est proposé à la suppression
L'article Stéphanie Ever est proposé à la suppression
L'article Metal Head (Jak and Daxter) est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Liste des clubs cyclistes de la région parisienne »Bonjour, L’article « Liste des clubs cyclistes de la région parisienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 24 juin 2019 à 15:27 (CEST) Avertissement suppression « Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010) »Bonjour, L’article « Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:33 (CEST) Avertissement suppression « Fondation de service politique »Bonjour, L’article « Fondation de service politique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 septembre 2019 à 20:46 (CEST) Avertissement suppression « Stéphane Bissot »Bonjour, L’article « Stéphane Bissot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:35 (CEST) L'article Vincent Deniard est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2019 à 17:49 (CEST)
Avertissement suppression « Damien Cottier »Bonjour, L’article « Damien Cottier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:17 (CEST) L'article Manego (album d'Yves Larock) est proposé à la suppression
Lagribouille (discuter) 2 février 2020 à 12:22 (CET)
Avertissement suppression « Axel Noblet »Bonjour, L’article « Axel Noblet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 'toff [discut.] 25 février 2020 à 16:18 (CET) L'article Les Dales Hawerchuk (album) est proposé à la suppression
Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 18:15 (CET)
L'article Philippe Landoulsi est proposé à la suppression
Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2020 à 21:31 (CEST)
Les articles Heian (karaté) et Heian (kata Shōtōkan) sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « Georges Bécot »Bonjour, L’article « Georges Bécot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:26 (CET) Avertissement suppression « Fily Keita »Bonjour, L’article « Fily Keita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fily Keita/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:38 (CEST) Avertissement suppression « Jacqueline Rivière (actrice) »Bonjour, L’article « Jacqueline Rivière (actrice) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Rivière (actrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:07 (CEST) Avertissement suppression « Philippe Calvario »Bonjour, L’article « Philippe Calvario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Calvario/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:34 (CEST) Avertissement suppression « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) »Bonjour, L’article « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Discussion:Julien Cottereau » est à prouverBonjour Penjo, Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:Julien Cottereau ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur TF1 » est débattueBonjour, L’article « Liste des programmes diffusés sur TF1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur TF1/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Michel Scotto di Carlo » est débattueBonjour, L’article « Michel Scotto di Carlo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Scotto di Carlo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2022 à 17:51 (CEST) L'admissibilité de l'article « Simon Wong » est débattueBonjour, L’article « Simon Wong (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Wong/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2022 à 10:47 (CEST) L'admissibilité de l'article « Acteurs invités et seconds rôles de La Petite Maison dans la prairie » est débattueBonjour, L’article « Acteurs invités et seconds rôles de La Petite Maison dans la prairie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acteurs invités et seconds rôles de La Petite Maison dans la prairie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:06 (CET) L'admissibilité de l'article « Daniel Kieffer » est débattueBonjour, L’article « Daniel Kieffer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Kieffer/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:37 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste de sites naturels de France » est débattueBonjour, L’article « Liste de sites naturels de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites naturels de France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2023 à 20:24 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Nachrichten-Der Nachrichten Channel » est débattueBonjour Penjo, L’article « Nachrichten-Der Nachrichten Channel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nachrichten-Der Nachrichten Channel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattueBonjour, L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:44 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Brebiou » est débattueBonjour, L’article « Le Brebiou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brebiou/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:21 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Catherine Cairn » est débattueBonjour Penjo, L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Épuration (téléfilm) » est débattueBonjour, L’article « Épuration (téléfilm) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épuration (téléfilm)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:20 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Sciphone » est débattueBonjour Penjo, L’article « Sciphone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sciphone/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Fourme d'Asco » est débattueBonjour, L’article « Fourme d'Asco (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fourme d'Asco/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:42 (CET) L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Lecas » est débattueBonjour, L’article « Jean-Claude Lecas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Lecas/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:37 (CEST) L'admissibilité de l'article « Résultats de la Coupe d'Afrique des nations de football 2010 » est débattueBonjour, L’article « Résultats de la Coupe d'Afrique des nations de football 2010 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la Coupe d'Afrique des nations de football 2010/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:37 (CEST) L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés de la Ligue des champions de la CAF 2010 » est débattueBonjour, L’article « Résultats détaillés de la Ligue des champions de la CAF 2010 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés de la Ligue des champions de la CAF 2010/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:44 (CEST) L'admissibilité de l'article « Chandamour » est débattueBonjour, L’article « Chandamour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chandamour/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:41 (CEST) L'admissibilité de l'article « Corsica (marque) » est débattueBonjour, L’article « Corsica (marque) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corsica (marque)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:22 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le St Remois » est débattueBonjour, L’article « Le St Remois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le St Remois/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:13 (CEST) L'admissibilité de l'article « Montségur (marque) » est débattueBonjour, L’article « Montségur (marque) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montségur (marque)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Moulin de Gaye » est débattueBonjour, L’article « Moulin de Gaye (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Gaye/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Chaque femme est un roman » est débattueBonjour, L’article « Chaque femme est un roman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaque femme est un roman/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:37 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ellen Bahl » est débattueBonjour, L’article « Ellen Bahl (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ellen Bahl/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2024 à 23:56 (CEST) L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattueBonjour, L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattueBonjour, L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jean-Michel Vovk » est débattueBonjour, L’article « Jean-Michel Vovk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Vovk/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |