|
Discussion utilisateur:Agatino Catarella Quand je vous écris, je surveille votre page de discussion : pas la peine de répondre ici. Merci ! Quand je vous écris, je surveille votre page de discussion : pas la peine de répondre ici. Merci ! L'article Kris Menace est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2021 à 16:30 (CET)
L'article Les Kimyastas est proposé à la suppression
Speculos ✉ 31 août 2021 à 14:55 (CEST) Ouverture d'une prise de décision relative à l'usage du Mgr ecclésiastiqueCette opération n'est peut-être pas arrivée à tes oreilles/yeux, vu la pub sélective qui a été faite par ses initiateurs, et comme tu as participé à la version contestée Wikipédia:Sondage/Titres_honorifiques, je te fais suivre. Amicalement --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 septembre 2021 à 23:37 (CEST)
BonjourCa va? Adri08 (discuter) 27 mars 2022 à 11:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Troubadours » est débattue Bonjour, L’article « Les Troubadours » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Troubadours/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Well... nobody's perfect! » est débattueBonjour, L’article « Well... nobody's perfect! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Well... nobody's perfect!/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:02 (CEST) Meilleurs vœux 2023 
Les articles Pterobranchia et Graptolithoidea sont proposés à la fusion
--Philippe rogez (discuter) 15 septembre 2023 à 11:21 (CEST) Labellisation J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ida B. Wells » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Page Marc Cassot : doublage Monde de Narnia, JFKBonjour, Sur la page Wikipédia Marc Cassot, vous avez ajouté le 08/06/2016 à 11h39 un des ses doublages : 2007 : Le Monde de Narnia : William Stamford (John Kennedy) Je ne trouve pas de personnage nommé "William Stamford" dans le Monde de Narnia, le 2e film de cette série est sorti en 2008, et John F Kennedy, Président des États-Unis, auquel le lien renvoie, était décédé depuis bien longtemps et n'a donc pas joué ce personnage. Je ne trouve pas non plus d'homonyme de John Kennedy ayant été acteur. En bref, il y a forcément une erreur ou une confusion quelque part, mais je ne trouve pas ce qui a pu la créer... Je vous pose la question avant de supprimer cette entrée. Cordialement, Ogelmor (discuter) 19 novembre 2023 à 12:45 (CET)
13 juin 2016 à 14:53 CHAUDESAIGUES Xavier 50 193 octets +128 →Films 8 juin 2016 à 19:15 Penjo 50 065 octets +129 →Filmographie : complément 6 juin 2016 à 13:49 CHAUDESAIGUES Xavier 49 936 octets +67 →Films
L'admissibilité de l'article « Monsieur » est débattueBonjour, L’article « Monsieur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:26 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Terminologie de la distribution informatique » est débattue Bonjour Agatino Catarella, L’article « Terminologie de la distribution informatique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terminologie de la distribution informatique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Messel-2 (discuter) 21 mars 2024 à 05:15 (CET) Pour informationBonjour, Pour info : [1]. Cordialement, --Éric Messel-4 (discuter) 22 novembre 2024 à 11:14 (CET) L'admissibilité de l'article « Roland Hureaux » est débattueBonjour, L’article « Roland Hureaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Hureaux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
