|
Discussion utilisateur:The Titou
2020Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 14:12 (CET)
.jpg) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2020 à 16:02 (CET) Bonne année 2020Bonne année, bonne santé et plein de contributions chimiques ! Spedona (discuter) 1 janvier 2020 à 15:47 (CET) Happy mew year_(cropped).jpg)  Ronron et amicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:17 (CET)AlorsLes nouvelles ? Mike the song remains the same 4 février 2020 à 20:38 (CET)
Titou, mon amije pense à toi. Donne de tes nouvelles stp, Mike the song remains the same 10 mai 2020 à 20:52 (CEST)
Anniv'Bonjour Titou, Hey !Bonjour, Je pense à toi. Comment vas-tu ? Mike the song remains the same 21 juin 2020 à 11:14 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Avertissement suppression « Stéphane Vatinel »Bonjour, L’article « Stéphane Vatinel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackJackpot (discuter) 20 septembre 2020 à 00:21 (CEST) Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce moisBonjour The Titou: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org. Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici. MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST) Avertissement suppression « Dominique Paquet »Bonjour, L’article « Dominique Paquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2020 à 20:22 (CEST) TitouBonjour, Si tu en as la force ; laisse un message. Je pense à toi, Mike the song remains the same 7 décembre 2020 à 06:10 (CET) L'An NeufCher Titou, Miaou 2021
Miaou Bonne année 2021, une semaine après....jpeg) Bonjour, Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid ! Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2021 à 12:57 (CET) Avertissement suppression « Pierre Villeminot »Bonjour, L’article « Pierre Villeminot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:01 (CET) Avertissement suppression « Octamère »Bonjour, L’article « Octamère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:49 (CET) Avertissement suppression « Famille d'Arschot Schoonhoven »Bonjour, L’article « Famille d'Arschot Schoonhoven » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:12 (CET) NewsSi jamais tu lis ta page. Amitiés Titou, Mike d 25 février 2021 à 06:36 (CET) L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2021 à 16:37 (CEST) Avertissement suppression « Financière Power » Bonjour, L’article « Financière Power » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Financière Power/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:13 (CEST) Miaou 2022  je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:22 (CET)Mon ami, Bonne Année (Qu'est-ce que tu nous manques !) Mike d 12 février 2022 à 05:56 (CET) L'admissibilité de l'article « Mbark Al-Ghazi » est débattueBonjour, L’article « Mbark Al-Ghazi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mbark Al-Ghazi/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:40 (CEST) Les articles Modèle:Attend , Modèle:Attent et Modèle:Ennui sont proposés à la fusion
L'admissibilité de l'article « Group Label » est débattueBonjour, L’article « Group Label » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Group Label/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:45 (CEST) L'admissibilité de l'article « Alassane Doumbia » est débattueBonjour, L’article « Alassane Doumbia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alassane Doumbia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2022 à 22:52 (CEST) Y'a Titou ^^Cher Ami, Je garde avec joie les deux accents circonflexes ^^ que tu nous a donné, Ils sont tout un poème ... Plus souvent .... Et c'est dire : joyeuse compagnie !! Que de dols nous ôta cette encyclopédie si chère, A nos yeux aussi, Les leurs, toi, moi, tous ensemble ! Que tu sais si bien ... De ma campagne, je rédige ces quelques mots, Et joins à mon écriture, l'Aube Tant et tant de périhélies et d'aphélies Que ce devrait être Mada en France ! Amitiés à toi et tes proches Mike d 19 novembre 2022 à 08:11 (CET) L'admissibilité de l'article « Éthique publique (revue) » est débattueBonjour, L’article « Éthique publique (revue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éthique publique (revue)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2022 à 22:45 (CET) Année nouvelleMon ami ! Je te sais en fauteuil ; voici des nouvelles, voilà qu'un grand silence d'azur est là ; Ah ! les tourterelles entonnent leur chant perchées sur le toit. ! Un silence et puis de nouveau leur chant sur la partition naturelle ... Elles te disent : Bonne année et santé meilleure, et moi avec. Amitiés Mike d 2 janvier 2023 à 16:17 (CET) L'admissibilité de l'article « Faculté de Théologie Protestante et des Sciences des Religions de Ndoungué » est débattueBonjour, L’article « Faculté de Théologie Protestante et des Sciences des Religions de Ndoungué » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de Théologie Protestante et des Sciences des Religions de Ndoungué/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2023 à 17:57 (CEST) L'admissibilité de l'article « Cyrille Aillet » est débattueBonjour, L’article « Cyrille Aillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Aillet/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LD (d) 22 avril 2023 à 14:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste d'idées reçues » est débattueBonjour, L’article « Liste d'idées reçues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idées reçues/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 27 juin 2023 à 18:27 (CEST) Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC) L'admissibilité de l'article « Nicolas Ferrand » est débattueBonjour, L’article « Nicolas Ferrand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Ferrand/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
