Discussion utilisateur:Bellatrix Black

Bellatrix Black est en wikibreak forcé et prolongé (mais pas définitif).

Ah ben

c'est du propre, cette page de discussion. Je suis positivement outré. Il est donc hors de question que je réponde à ta question tant que tu n'auras pas enlevé ce postérieur de femme à poil, sacrifiant ainsi aux divins préceptes de la bienséance et du politiquement correct. Non, ne compte pas sur moi pour te dire que le traitement des logos se fait à la tête du client, n'insiste pas, tu n'en sauras rien. Et jamais - j'insiste -, jamais tu ne m'entendras dire que des fois, c'est un peu n'importe quoi et qu'un petit chat bourré au cherry brandy et passé deux heures dans une essoreuse à salade serait peut-être plus cohérent que l'administration de Wikipédia. Non, j'ai des principes, moi, et je ne suis sans doute pas le genre de gars qui va se mettre à transiger, tu vois... Enfin, bref, ma bonne éducation me pousse toutefois à te faire une bise avant de repartir, ce qui est quand même un comble quand on voit à quel point c'est immérité. Y a plus de jeunesse. Alchemica (d) 19 mai 2011 à 15:21 (CEST)[répondre]

L'article Henri-Fontaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri-Fontaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri-Fontaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Pierre-Bernard Le Bas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Bernard Le Bas ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Bernard Le Bas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:35 (CEST)[répondre]

page: stephane sednaoui

"Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. " et "// je renonce à placer les réf. néc., sinon il en faudrait partout :()" merci d'etre plus precis et d'expliquer ce qui vous fait dire que cette article est promotionel. Votre commentaire me semble tres subjectif ! cet article suit la structure et la neutralité d'autres pages tel que celles de Mark Romanek, Spike Jonze et Michel Gondry.--Tagadastudiopedia (d) 16 octobre 2011 à 02:45 (CEST) Je rajoute que notre petit comité se fera un plaisir de rendre cette page impeccablement neutre si vous avez la gentillesse de nous montrer ce qui cloche. Hélas votre commentaire "je renonce à placer les réf. néc., sinon il en faudrait partout" me fait craindre un parti-pris Bellatrixement destructeur ![répondre]

Bonjour Tagadastudiopedia (bonjour aussi à votre « petit comité »),

Désolée de n'avoir pas répondu avant (c'est une année très chargée pour moi IRL et je me reconnecte aujourd'hui seulement). Pour l'article qui vous intéresse, il y a deux soucis et ils sont d'ailleurs liés : d'une part le ton laudateur et les anecdotes personnelles (genre : « regardant en cachette à la télévision ») et d'autre part l'absence de références (cf. WP:Sources). Si vous parvenez à résoudre le problème des sources, vous pourrez peut-être même écrire - qui sait ? - que ce monsieur est un véritable génie. Il vous suffira de mettre des guillemets français et d'indiquer quelle source d'autorité le dit : un critique d'art reconnu, une monographie dédiée, une entrée à son nom dans une encyclopédie, des articles dans la presse nationale ou internationale. Pour plus de pistes, vous pouvez consulter cette page d'aide : article bien sourcé. Comme vous n'avez toujours pas apporté de sources autres que deux articles de magazine de 1990 et 1991, on est en droit de se demander s'il en existe vraiment. Si le monsieur est si remarquable :

• sa « vision inventive et dynamique » ;
• ses « vidéos [qui] comptent parmi les plus mémorables du genre » ;
• son « début de carrière couronné de succès » ;

on doit bien en trouver trace dans l'admiration de ses contemporains, non ? Surtout qu'il affirme avoir créé des couvertures d’album pour Björk, Mick Jagger et Madonna. Cela doit pouvoir se documenter également. De même que ses vidéos pour une palanquée d'artistes plus connus les uns que les autres (Tina Turner, omg! ^^).

Bref, faisable, mais il faut bosser un peu. Au niveau des recherches, je ne vous aiderai pas, car le sujet n'est pas du tout dans mes centres d'intérêts. Mais au niveau de la mise en forme, n'hésitez pas à me recontacter (j'ai réactivé la fonction qui m'avertit par mail d'une modification sur l'un des articles de ma liste de suivi : je serai donc prévenue rapidement).

Cordialement, --Bellatrix ^Parlons-en ! 18 novembre 2011 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonne Année

Et oui, c'est encore le mois de janvier Mike Coppolano (d) 27 janvier 2012 à 14:19 (CET)[répondre]

Yeah, bonne année à toi aussi ! Plein d'bises et plein d'bonnes choses... Alchemica (d) 28 janvier 2012 à 09:58 (CET)[répondre]

Ch'tite bêtise

Hello ! C'est mis en LdS... Bises ! Alchemica (d) 15 juin 2012 à 17:31 (CEST)[répondre]

Romano

Vos suppressions montrent que vous n'avez jamais écouté cette émission sur Skyrock. Les surnom mentionnés sont évoqués tous les soirs ! - 82.124.93.90 (d) 19 septembre 2012 à 16:49 (CEST)[répondre]

Et les vôtres que vous n'avez jamais ouvert une encyclopédie. Essayez, vous verrez, c'est une expérience passionnante. Bellatrix ^Parlons-en ! 19 septembre 2012 à 16:54 (CEST)[répondre]

STEPHANE SEDNAOUI

Bonjour Bellatrix,

J'ai lu que vous étiez informée des modifications apportées a l'article Stephane Sednaoui.

Pourtant, malgré le gros travail qui a été fait concernant l'aspect publicitaire, vous n'avez pour autant pas retiré ce panneau comment dire....un peu moche ;) datant d'aout 2011.

Je vous invite donc a observer les changements accomplis et a retirer le commentaire concernant l'aspect promotionnel. En effet, je vous avoue etre convaincue qu'il n'a plus sa place...!

Merci de l'attention que vous porterez a mon message.

Julie

page stephane sednaoui

bonjour bellatrix, je fais partie du "petit commité" tagadastudiopedia. merci pour votre reponse en novembre. depuis, l'article a ete rendu bien plus neutre et a perdu de ce qui pouvait etre etiquetté comme promotionnel ou publicitaire.. en revanche, la banniere qui se situe en haut de page est restee. pourriez-vous nous signaler ce qui vous semble encore trop publicitaire? ou est-ce que vous avez juste omis de retirer la banniere. merci de nous tenir informés, car un effort a ete fait en ce sens. bien a vous, petit commité tagadastudiopedia --205.232.149.19 (d) 25 octobre 2012 à 20:42 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous,

J'ai voulu retravailler l'article pour pouvoir enlever le bandeau pub, mais j'ai perdu tout mon travail. Impossible de recommencer aujourd'hui. Mais je peux déjà vous dire que si vous apportiez des sources fiables à tout ce qui est avancé dans cet article, ça aiderait beaucoup à y croire : tous ces prix, honneurs et distinctions, sa carrière qui commence à dix-huit ans, son style, sa parenté célèbre, etc. Je ne ferai pas le travail à votre place. Mais vous ne semblez pas beaucoup plus intéressés que moi par le sujet, sinon vous auriez déjà sourcé tout cela depuis longtemps.

Je repasserai dans le week-end. Mais ça ne vous avancera pas beaucoup, car si j'enlève le bandeau pub, ce sera pour le remplacer par des demandes de références... --Bellatrix ^Parlons-en ! 26 octobre 2012 à 15:51 (CEST)[répondre]

L'article Françoise Vallès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Françoise Vallès ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Vallès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quidam 11 février 2014 à 14:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alberto Lombardo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alberto Lombardo ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alberto Lombardo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2024 à 23:38 (CEST)[répondre]