|
Discussion utilisateur:Huster(Archives 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024). Eugénie Hauptmann-SommerBonjour, Y avait-il un problème à utiliser le très bel autoportrait en couleurs de l'artiste , qui est sur le site allemand et que j'avais conservé, plutôt que celui en N&B ? Cordialement, éric emr60 (discuter) 2 novembre 2024 à 19:12 (CET)
Passage en brouillon + redirectionBonjour Huster, J'ai cru remarquer dernièrement une certaine hausse de l'agacement dans tes commentaires de diffs. S'il n'en est rien, c'est probablement l'usage de point d'exclamation qui donne cette illusion. J'espère que tout va bien. En faisant ma petite patrouille RC tout à l'heure, je suis tombé sur une action de ta part qui m'a surpris et dont j'aimerais discuter la méthode. Je n'ai absolument rien contre les passages en brouillon des articles non conformes (au contraire, c'est un réflexe que je devrais aussi adopter !), mais dans la méthode que tu emploies, je vois deux problèmes/risques.
Dans le premier point, le risque c'est plutôt en cas d'erreur (par exemple pour festival transformationnel je suis partagé) qui peut être écarté si la page passe par l'étape SI. Dans le second point, ça me semble très problématique de transformer l'article en redirection vers une page de brouillon. D'une part, parce que ça met l'article "sous les radars" de la patrouille, d'une autre, parce que ça préserve l'article dans l'espace principal par une redirection vers un brouillon qui n'appartient pas à l'espace principal. Je ne sais pas si je m'exprime correctement, mais dans le cas d'un article qui n'est pas conforme à l'encyclopédie, cette méthode lui permet de continuer d'exister dans l'espace. Je me demande s'il ne serait pas plus adapté de faire un retour brouillon + demande de SI plutôt qu'une redirection ? Nanoyo (discuter) 13 novembre 2024 à 22:16 (CET)
Rachid MekhloufiBonjour Huster j'ai trouvé votre revert sur le lieu de mort de Rachid Mekhloufi un peu "surprenante". Cordialement. ~~ Ted1968 (discuter) 19 novembre 2024 à 17:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Elise Koivogui » est débattue Bonjour Huster, L’article « Elise Koivogui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elise Koivogui/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Harrieta171 (discussion) 22 novembre 2024 à 17:22 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Anne Savelli » est débattueBonjour Huster, L’article « Anne Savelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Savelli/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 16:55 (CET) L'admissibilité de l'article sur « François Durif » est débattueBonjour Huster, L’article « François Durif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Durif/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2024 à 15:44 (CET) Bandeau "ébauche" sur la page BifurcariaBonjour @Huster Merci tout d'abord pour avoir mis le bandeau "ébauche" correct sur la page Bifurcaria. Cela dit, j'avais mis un bandeau lors des premières versions de la page mais je me demande si dans l'état actuel, il a toujours sa raison d'être. Qu'en pensez-vous ? Si vous estimez qu'il peut être retiré, je vous prie de le faire. Cordialement Ltdm (discuter) 25 novembre 2024 à 11:24 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Les Descendants de Shannara » est débattueBonjour Huster, L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El Comandante (discuter) 27 novembre 2024 à 23:31 (CET) Bonjour cher ami Wikipédien, J’espère que mon message te trouve bien portant. Je suis sur ta page de discussion pour te lancer une dernière avertissement sur la violation de mon espace éditorial, car cela te peinerais de ne publie contribuer sur Wikipédia. Dernière conseil : Un article dans un brouillon reste personnel tant ceci n’est pas encore publié, et c’est seulement les administrateurs qui sont habiles de porter leurs modifications dans une page de brouillon d’un Wikipédien et non un utilisateur (auto-confirmé) comme toi. Merci pour ta compréhension. OtikolenoiL (discuter) 28 novembre 2024 à 09:50 (CET) Acte civil helpBonjour Huster
admissibilité meteryBonjour, en tant que createur la page de JYC que pense tu du debat d'admisibilité de la page de Metery que j'ai créer ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Michel_M%C3%A9t%C3%A9ry/Admissibilit%C3%A9 Amicalement Guillaume Moulard (discuter) 16 décembre 2024 à 18:35 (CET) Georges BengescoBonsoir, Vous avez supprimé Paris comme lieu de décès pour Georges Bengesco or deux sources sérieuses (et les deux seules que j'ai trouvées sur ce point) indiquent bien qu'il y est mort. Pourquoi cette suppression, avez vous une source indiquant un autre lieu de décès ? TCY (discuter) 21 décembre 2024 à 19:06 (CET)
|
