|
Discussion utilisateur:EdCÉ== Evangelisation == OK ! --E.Lebreton 18 janvier 2006 à 22:10 (CET) Bonjour, c'est moi qui ai ajouté aujourd'hui le passage sur l'évangélisation, j'avais oublié de me connecter. J'ai vu ensuite que tu as fait des contributions très détaillées et bien documentées sur le sujet dans d'autres articles. Il serait pertinent il me semble de laisser un caractère général à "évangélisation" quitte à faire ensuite référence à des articles plus fouillés. En effet, rien n'indique par principe que "évangélisation" ne doive parler que d'hisoire "ancienne". Le tout venant pourra chercher une réponse générale à ce mot avant de vouloir s'instruire plus en détail. Enfin (et je m'arrête) il me semble qu'un moyen efface de se plonger dans l'hisoire de l'évangélisation ancienne est de s'interroger sur l'actualité qu'elle revêt aujourd'hui, c'est pourquoi j'ai voulu ajouter cette contribution, maladroite sans doute, mais que tu saura écrire à ma place avec plus de rigueur. Merci d'avance de ta collaboration ou de m'indiquer comment contribuer plus efficacement à ce sujet. Cordialement --E.Lebreton 17 janvier 2006 à 23:15 (CET)
Sois le bienvenu et bon courage pour cet article. Peut-être devrais-tu rapidement le transformer en ébauche, pour qu'il ne soit pas proposer à la suppression. Cordialement, Ollamh 3 jul 2005 à 22:21 (CEST) Vivement la suite, bon courage. Petrusbarbygere 4 jul 2005 à 01:33 (CEST)
Bonjour Je suis actuellement en pleine discussion avec Mogador99 (voir ma page de discussion) pour trouver une formule correcte sur l'appel de l'Huma. Si vous bazardez tout, on ne va plus s'entendre. Je vous invite à vous joindre à la discussion déjà commencée.
Pour la page de discussion: je ne sais pas trop les règles en vigueur, donc je vuex bien vous croire. Ensuite, ce n'est pas une info glanée sur le Web, c'est une info glanée dans un livre, que j'ai complétée par des sources équivalentes trouvées sur le web (elles ont l'avantage d'être directement consultables; sinon on peut être soupçonné d'avoir inventé l'info et d'avoir sorti un titre de bouquin plausible). Concernant les différentes versions, j'eusse aimé que vous eussiez appliqué vos sages conseils! En effet, jusqu'à maintenant, vous avez supprimé l'information en question, et non cherché les différentes versions qu'en donnent les historiens. Si vous avez des historiens qui traitent de l'info, je serais ravi de lire ce qu'ils en pensent; pour ma part, j'ai trouvé cet événement mentionné dans le livre de Sevillia et sur différents sites internet, mais rien de plus. Non, je ne fais pas de rétention d'information.
Compétition entre articlesC'est en consultant la page des nouveaux articles, à la recherche d'actes de vandalisme, que j'ai repéré le tien sur l'Histoire du PC, qui faisait peu d'octets. Vu que tu avais l'intention de contribuer je t'ai laissé ce message. Pour ta seconde question, je suppose qu'il s'agit des articles PC et Histoire du PC. Faire attention avec les sujets sensibles. Perso je modifierais la rubrique litigieuse en mettant au début un lien vers l'article Histoire. Mais tu as la possibilité de demander conseil dans le bistrot, tu recueilleras des avis différents mais néanmoins utiles. Bonne continuation. Ollamh 4 jul 2005 à 21:46 (CEST) Pourquoi ce petit message ? Parceque comme toi je trouve que l'histoire du PC à refaire et le début de ton article est passionnant. Je connais un peu cette histoire pour l'avoir étudié les militants communistes en Maïtrise (années 70 et 80 cependant) à travers les archives d'une cellule. Pour le reste : tu n'écris pas un article qui rentre en compétition avec l'article PCF : entre les deux articles, il n'y a pas photo. Lorsque tu auras terminé ton article, met le en lien dans l'article PCF (Voir article détaillé : Histoire du parti communiste français, comme je viens de le faire), ensuite sur l'article principal, il faut une synthèse de cette histoire. Tu fais cela et tu laisses un message en page de discussion pour expliquer pourquoi. Tu verras ensuite si des contributeurs sont en désaccord, il y a toujours la possibilité de revenir à une version précédente. Le sujet est sensible et en cas de contestation on te dira qu'il faut respecter la NDPV (la Wikipédia:Neutralité de point de vue). Pour respecter la ndpv il ne s'agit pas d'exprimer un point de vue médiant qui ne veut plus rien dire mais la pluralité des points de vue sans prendre parti et de laisser le lecteur se faire son opinion. Si tu es confronté à un conflit d'édition (deux éditeurs se battent chacun pour une version), reste courtois, ne t'énerve pas, exprime clairement tes arguments en page de discussion et invite tes contradicteurs à en débattre avec toi, adopte une position d'ouverture à leur arguments. Si cela ne suffit pas, tu peux ensuite placer un bandeau de non neutralité ({{Désaccord de neutralité}} et demander l'arbitrage de la communauté sur la pages Wikipédia:Liste des articles non neutres. Voilà. Contrairement à Ollamh je pense que les pages de discussion des articles sont plus approprièes que le bistrot pour les questions qui traitent d'un article en particulier, elles servent d'ailleurs à cela. Tu peux d'ailleurs mettre dans ta liste de quivi les pages des articles qui t'interressent et donc savoir si ils ont été modifiés ou si un message a été laissé en page de discussion. Mais je suis sûr que tout ce passera bien car ton article sur l'histoire du PCF ne me semble pas poser de problèmes, même si le sujet est sensible. Les problèmes de ndpv se rencontrent le plus souvent avec les articles de mauvaise qualité. Bonne continuation et n'hésite pas à me demander des conseils. Petrusbarbygere 4 jul 2005 à 23:52 (CEST) simple reflexionDans ton journal d'un wikipédien (que je viens de parcourir au hasard de mes périgrinations) tu te plains "mais ou sont les historiens?" En fait ils sont surtout en histoire antique et médièvale et peu en moderne ou contemporaine. C'est un problème car effectivement le champ est libre sur certains sujets à des personnes dont l'approche scientifique est pour le moins sujette à caution. Bienvenu en tout cas et bravo pour ton travail sur le PCF Thierry Lucas 10 septembre 2005 à 09:04 (CEST) Oui, il faudrait recruter. Pour la partie seconde guerre mondiale, je m'y emploierais peut-être dés que j'aurai terminer l'article "Résistance intérieure française" qui me fait un peut souffrir. --EdC 10 septembre 2005 à 17:15 (CEST) Bonjour, Ce n'est qu'après avoir effectué un certain nombre de corrections sur cet article que je me suis aperçu que tu venais de le créer. J'ai placé un bandeau de fusion en tête de cet article, de façon à pouvoir récupérer la majeure partie du texte correspondant au sujet, qui est contenu dans résistance (politique). Après la fusion, je pense que l'article sera trop long et qu'il faudra couper ; par exemple, la partie chronologie de la Seconde Guerre mondiale me semble superflue, puisqu'elle devrait déjà exister ailleurs. Il faudra également regarder quelles parties pourront constituer des articles indépendants. Gemme 16 septembre 2005 à 14:40 (CEST)
Je viens de voir que vous avez créé un lien dans cet article pour une future liste des mouvements de résistance. Or, la liste qui était présente dans résistance (politique) est relativement courte et vous avez déjà cité la plupart de ces mouvements dans l'article : pourquoi ne pas incorporer cette liste dans la section idoine ? Gemme 17 septembre 2005 à 00:10 (CEST) Je réponds dans la page de fusion --EdC 17 septembre 2005 à 00:15 (CEST) Bonjour, Je constate que Wart Dark a renommé peu judicieusement un article que tu avais créé en désossant résistance (politique). Je pense que le déplacement de ce texte était prématuré, mais puisque c'est fait, je te suggère :
LycéeBonjour, Un tout petit mot sur ta modification de l'article Lycée en France : tu as remplacé Lycées réputés par Quelques lycées. En mettant cette liste dans l'article, on a voulu, sans aucun doute, mettre en avant le caractère prestigieux, élitiste de certains lycées. Je pense que cela fait (encore) partie de notre culture française : qui ne connaît Henri IV ou Janson de Sailly? Le problème consiste plutôt à savoir où on s'arrête (dans la page discussion, le pb avait déjà été soulevé avec le terme précédemment utilisé : -meilleurs lycées- sans avoir été résolu. En mettant – Quelques -, tu crois faire disparaître la connotation élitiste, mais elle est toujours présente par la liste même des lycées retenus. Et tu ne résous pas le pb des limites de la liste car, maintenant, on peut être tenté d'ajouter tout lycée lambda (je ne porte pas de jugement sur sa valeur)….jpm2112 17 octobre 2005 à 10:45 (CEST) Articles sur les mouvement communistes françaisHello ! J'ai vu que tu t'interessais aux articles sur les partis communistes en France. Il y a quelques mois, j'ai fait un petit travail de recherche pour aboutir sur les arbres de Trotskisme en France et Marxisme-léninisme en France. J'ai eu pour sources plusieurs sites communistes et un document très interessant des Renseignement généraux qui avait été diffusé. Si jamais tu as des infos supplémentaires ou des corrections à apporter à ces articles, n'hésite pas ! Je m'y connais en fait assez peu et j'ai écrit ces articles justement pour en apprendre plus. Turb 19 octobre 2005 à 23:50 (CEST) Résistance nationale et résistance antifascisteSalut, Ce n'est pas que je souhaite réintroduire la résistance trotskiste par la petite porte, mais je te signale qu'après une longue réflexion sur la définition même de la Résistance, je propose à présent cette distinction dans les aspects de la résistance. La définition de la résistance (dans l'article Résistance (politique) ne permet pas d'inclure la résistance allemande au nazisme. Seule la dimension de lutte contre l'occupant est mise en avant.
Dis-moi ce que tu en penses. Cordialement --D.N. 17:32, 11 novembre 2005 (CET) Réponse dans Discuter:Résistance intérieure française Bravo pour cet article ! J'ai pris beaucoup de plaisir à le lire. Ne pourrait-on pas trouver quelques illustrations pour le proposer en Article de Qualité ? --NeuCeu|blabla 11 novembre 2005 à 22:34 (CET)
A propos du régime de VichyCher EdC, Il est clair que parmi les acteurs de la discussion sur le régime de Vichy tu es avec moi l'un des seuls intervenants sérieusement documentés. S'il était donc possible de nous rencontrer, je pense que nous pourrions régler cette affaire plus rapidement. Bien cordialement. Philomax 18 novembre 2005 à 17:44 (CET)Philomax Message complémentaireJe te remercie pour ta réponse rapide. Je constate que tu as moins de loisirs que moi. Je vais donc m'efforcer de ne pas t'envahir, mais je ferai ta connaissance avec plaisir au téléphone. Je vais donc t'appeler en espérant ne pas trop te déranger. J'apprends aussi que tu as 57 ans, alors que je t'imaginais plus jeune, et je m'excuse de t'avoir tutoyé d'emblée, conformément au rite auquel m'ont habitué les jeunes loups qui peuplent Wikipédia. Voici mon adresse sur Internet: ...... Je me permettrai de téléphoner ces jours ci en tenant compte des heures mentionnées sur ton message. Mais bien entendu, si je tombe à un mauvais moment, dis le moi sans cérémonie, et nous conviendrons d'une autre heure d'appel. Bien cordialement. Y.M.D. Philomax 22 novembre 2005 à 03:16 (CET)Philomax Problème d'imagesLe chemin de Guillaume de Rubrouck conduisant à des destinations insolites, je profite de notre contact au sujet de la carte de voyage pour te poser une question technique ayant à voir avec la mise en place d'images: J'ai traduit un article anglais pour le mettre dans la wiki français en gardant le même code pour une image insérée. Il s'agit de Valerie Solanas. Pour l'image, ça ne marche pas. Qu'est-ce que j'aurais du faire ? --EdC 27 novembre 2005 à 14:12 (CET)
Pierre SemardMerci de belle contribution. N'hésite pas à faire figurer les personnages importants dans l'éphéméride. Chris93 28 novembre 2005 à 07:48 (CET) Tu as proposé un remplacement sur PàF, ce n'est pas le lieu : propose ça sur la page de discussion de l'article. Solveig 29 novembre 2005 à 18:24 (CET)
Catégorie:Jeune syndicalisteJ'ai épuré la catégorie sans la supprimer totalement. Par ailleurs, je connais bien Daniel Richter également. Chris93 2 décembre 2005 à 02:00 (CET) Rol Tanguy / EpsteinJe ne comprends pas bien ta suppression de la mention de Rol Tanguy dans l'article Epstein. Est-ce apr principe, parce que c'est selon toi une erreur ? L'habitude de signaler une succession pour les hommes politiques, pour les dirigeants tre semble-t-elle condamnable ? --D.N. 8 décembre 2005 à 17:51 (CET)
Bonsoir EDC,
Bonjour, Il y a toujours des bandeaux de fusion sur les 2 articles cités en titre mais pour une fusion avec un article (Régime de Vichy (bis) qui renvoie à La France sous le régime de Vichy. Est-ce que la fusion entre La France sous le régime de Vichy et Régime de Vichy est toujours d'actualité, au quel cas il faut corriger les bandeaux, ou la fusion est déjà faite mais on a oublié de supprimer les bandeaux et de transformer en redirect Régime de Vichy vers La France sous le régime de Vichy ou, 3ème possibilité, la fusion n'est plus à faire et il faut supprimer les bandeaux sans faire de redirect ? Dites-moi quelle est la bonne solution, je ferais les corrections nécessaires. Bonnes salutations. jerome66 | causer 10 janvier 2006 à 11:40 (CET)
Bonjour, J'ai lu votre remarque sur ma page utilisateur et j'ai été vor l'article premier. Il est vrai que le nouveau est mieux ! Mais cela n'enlève rien au fait qu'on utilise des termes à tort et à travers. Bon, je vais quitter (provisoirement) cette page polémique sur Vichy pour entrer dans une page non moins polémique sur Robespierre. Au fait, j'ai aussi commencé à remplir les pages vides de la IVe république. Pas de réaction.Claudeh5 23 juin 2006 à 12:23 (CEST) Bonjour, Steff, Bravo pour le patient enrichissement de l'article "MEB". Je traduirais "electron beam scanner", au choix, par "scanner à faisceau d'électrons" ou "appareil à balayage de faisceau d'électrons". Il me semble qu'effet de relief remplacerait avantageusement 3D, trop connoté imagerie artificielle. L'articulation Knoll-Von Ardenne-Zworykin-Oatley me parait tout à fait correcte, mais je conteste toujours un peu la mention faite au seul Knoll dans l'en-tête. Il n'y a pas de nécessité à désigner un inventeur unique. On peut tout simplement dire "au milieu du XXeme siècle", ou bien citer quelques personnes, par hasard. Une dernière chose: Avais-tu l'intention de citer Everhart-Thornley pour leur détecteur, en 1960 ? Je crois que leur détecteur a sa part dans le triomphe des SEM à partir de 65. Autre chose: Je m'intéresse à ton article parce que je viens de rédiger un petit memo historique, pour la boite où je travaille, dans un domaine connexe à celui des MEB, et je me trouve en possession d'un certain nombre de phoros et de schémas numérisés. Or je n'ai encore jamais d'images dans les commons de wiki. Je devrais savoir suivre le mode d'emploi, mais je reste perplexe quant aux informations à mettre pour atteindre le seuil minimum de légalité. Pratiquement, j'ai une photo d'appareil, je dois mettre quoi ? Est-ce que "archives de nomde la boite" peut passer ? Et pour les schémas ? Merci de ton aide. Tu peux répondre sur la page, je la suis. --EdC 28 janvier 2006 à 10:25 (CET)
Help imagesJe te considère comme mon maitre en images. C'est comme ça. J'ai fait les premiers sur l'article Raimond Castaing, avec une image [2] seulement dans les commons, et una autre image à la fois dans les commons [3] et aussi, par erreur dans le wiki français Image:Microsonde castaing MS85.jpg. En fait, seule, cette dernière image sort bien. Je n'arrive pas à faire apparaitre, dans l'article Castaing, l'image "Raimond Castaing" que j'ai mis dans les Commons, alors que pour toi, ça marche. As-tu une explication ? Bonne soirée --EdC 29 janvier 2006 à 23:01 (CET)
(Re)bonsoir, J'ai vu que tu as charger Image:Castaing microprobe sketch.JPG pour illustrer Microsonde de Castaing. Un schéma est plus que le bienvenu pour ce type d'article... mais la qualité de celui-ci est plutot limite je trouve. J'ai redessiné ce même schéma et je l'ai chargé sur wiki sous le nom de Image:Castaing microprobe sketch2.PNG. Tu en penses quoi ? Si il te plait aussi, je le mettrais sur Commons en remplacement de l'ancien ? Si tu veux ajouter/modifier des trucs, n'hésite pas à me le dire ou à faire la modif toi-meme ! Stéphane 31 janvier 2006 à 21:20 (CET)
Vandalisme sur "Résistance"Bonjour. Merci de ton message. Ca patouille encore un peu sur la présentation de la chrono de 1940 (à cause du copier-coller). J'ai rajouté d'autres trucs sur les chronos de 44 et 45. Cordialement.ClaudeLeDuigou 2 février 2006 à 13:55 (CET) Encore moi. J'ai rajouté, sans prendre le temps de réfléchir, des données à la chrono. Je ne suis pas certain que cela colle avec l'esprit de l'article. Ne vous gênez pas pour modifier ou effacer. Cordialement. ClaudeLeDuigou 3 février 2006 à 09:51 (CET) Je me suis permis d'ajouter quelques titres dans la biblio. A bientôt.--MatB 24 février 2006 à 20:46 (CET) Microscopie à BalayageSalut, Steff, Concernant l'article "microscopie à balayage" Normalement, pour paragraphe "Colonne électronique", je devrais pouvoir faire quelque chose. Préviens-moi une ou deux semaines avant le jour où tu veux boucler l'article. Aurais-tu pris contact avec Perrin du CMEBA de Rennes ? ce serait bien de lui demander l'autorisation de lui prendre ses figures (pour le canon à électron, sa figure n'est pas mal). Détecteur "Through the lens": Pensais-tu à la colonne Gemini ? Si oui, je pense que le paragraphe aurait plutôt sa place dans la partie "colonne électronique", en tant que variante de la colonne standard. Je pourrais m'en occuper... s'il y avait un schéma de disponible. Les deux autres détecteurs que tu mentionnes, tu crois que c'est nécessaire ? Bon courage --EdC 1 mars 2006 à 13:26 (CET)
SIMSBonjour EdC, Tu as bien fait de mettre le lien, n'hésite pas à modifier cette page, elle est faite pour ça :) Guillom 7 mars 2006 à 07:57 (CET) Canon à électronsBonsoir Stéphane, Tu ne verrais pas d'inconvénient à ce que je remplace l'intro du canon à électrons par:
--EdC 21 mars 2006 à 23:49 (CET)
Titre moins ambigu pour Mission jésuite ?Bonjour
question technique pour image.pngBonjour, Stéphane, Peut-êre sauras-tu me donner quelques indications pour régler le problème technique suivant: Dans l'article espagnol [[4]], correspondant à l'article français Mission jésuite du Paraguay, il y a des images ;png que je voudrais récupérer. Sur ces images a été rajouté un texte, par exemple, "Reducciones jesuiticas" sur la première image. Les portugais,qui sont plus malins que moi, ont réussi à changer ce texte. Tu sais comment, on peut faire ça ? Y'a des logiciels qui savent le faire ? Bonne semaine --EdC 10 avril 2006 à 08:24 (CEST)
Bonjour EdC, Françoise GiroudBonjour, je voulais simplement vous signaler que dans la biographie qu'elle lui consacre, Christine Ockrent indique que Françoise Giroud, dans les moments de très grave dépression, s'adressait quelquefois à elle-même des lettres anonymes d'injures antisémites. Voilà pour sa judéité. Excellente soirée, Frank Renda 15 avril 2006 à 15:55 (CEST) Bonjour. Juste pour te signaler que je me suis permis de rajouter ta signature, la date et l'heure, que tu avais oubliées, dans ton vote (ce qui arrive à d'autres, moi le premier). :D Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2006 à 19:57 (CEST) rivalite ideologiqueBonjour En fait, j'ai surtout essayé de compléter une phrase qui me paraissait grammaticalement incorrecte, en restituant le sens qu'elle me semblait indiquer. Je ne tiens pas absolument à l'expression "rivalité idéologique", ce que je veux dire c'est qu'il existe en Chine une position "confucéenne" vis à vis de la religion, qui admet volontiers la pluralité confessionnelle et juge l'acceptabilité d'une religion essentiellement sur les effets qu'elle a sur la société et le pays (menace-t-elle la famille ou l'État?), et non en fonction de la contradiction que ses dogmes pourraient présenter vis à vis des dogmes des religions locales (c'est-à-dire sur des considérations plus pragmatiques que franchement idéologiques). Miuki 30 avril 2006 à 04:34 (CEST) Histoire du LaosMerci de vous pencher sur le sujet. Je salue votre travail et vous encourage à continuer. Mais quel casse-tête dans les transcriptions latines... avec les english de nombreuses différences ! Siren - (discuter) 6 mai 2006 à 16:51 (CEST)
CatégoriesBonjour, Felipeh, je vois que tu essayes plus ou mins de mettre de l'ordre dans les catégories. As-tu les idées claires sur l'arborescence qui devrait se mettre en place entre "Régime de Vichy", "Résistance française", "Résistants", "Mouvement de résistance" ... ? Cela est-il écrit quelque part ?
Bonjour EdC, J'ai vu que tu avais Danielle Casanova dans tes articles à faire. Juste pour te signaler que je viens de créer l'article. Je ne suis cependant pas historien, et j'ai travaillé à partir des sources que j'avais (notamment empruntées au PCF). J'espère que l'article te conviendra cependant : si tu pouvais y jeter un œil... Merci beaucoup pour le boulot que tu fais sur l'histoire du PCF et des personnalités qui l'ont côtoyé ! Mmenal 18 mai 2006 à 19:11 (CEST) CollaborationBonjour EdC Merci pour ton mot, mais il doit s'agir d'une erreur de destinataire : je n'ai rien rajouté sur le fond à l'article. J'ai seulement légèrement modifié le plan et interverti deux paragraphes, et corrigé quelques fautes de style. Cela dit, je suis tout à fait d'accord avec toi. De façon générale d'ailleurs, l'article est si mauvais que je me suis aussi permis de rajouter le bandeau "ébauche". Cordialement Heureux qui comme ulysse 1 juin 2006 à 08:58 (CEST) Libération de ParisBonjour, Est-tu satisfait ? --Dom 12 juin 2006 à 14:54 (CEST) Suite à ta réponse conciliante au départ et plus ferme sur la fin, c'est vrai il manque des sources. Mais personnellement je préfère ajouter un article avec des informations relativement sures, mais non sourcées dans les règles de l'art que de laisser un grand trou béant. L'état ce matin, était que wikipédia avait une douzaine de liens rouges sur le sujet, un certain nombre d'articles qui pointaient sur Libération (histoire), certains sur Paris, d'autres sur les deux et certains sur rien. En fin de journée il y a 60 articles qui pointent sur Libération de Paris, c'est donc un petit carrefour il va y avoir du passage, peut-être que quelqu'un ajoutera d'autres informations sur Rol-Tanguy, Chaban et d'autres que je ne connais même pas. Et dans 5 ans il pourra postuler à Articles de qualité, ce jour là, il faudra des références sérieuses pour tous les points de détails (le nombre de combattants de part et d'autre, le nombre de morts, de blessés, ...). Pour le moment nous en somme à rédiger le plan de l'article, le réseau autour existe maintenant. --Dom 12 juin 2006 à 19:27 (CEST) Et pour sourire une de mes premières interventions, les sources sont mentionnées et toutes les informations sont justes. Pas mal ton « blog » sur ta page. --Dom 12 juin 2006 à 21:53 (CEST) Merci pour la réponseMerci pour la précision sur les images disparues du Parti communisme, je pense que je vais plutôt uploader quelques images sur Commons. Étudiant 19 juin 2006 à 12:26 (CEST) Bonjour, si j'en crois [7], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Régime de l'État français. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 19 juin 2006 à 15:49 (CEST)
décéda vs mourutC'est surtout « plus français », car même si le verbe décéder dispose d'une conjugaison au passé simple, tu peux compter sur les doigts d'une main les exemples littéraires de son emploi, alors que « mourut » est archi-courant. Il est aussi à noter que la télévision, les radios et la presse écrite, qui ne sont pas toujours, loin s'en faut, des modèles de beau langage, font un usage très sélectif de ce passé simple dans une narration (« Le maréchal Machin mourut paisiblement dans son lit, loin des batailles... », avec le verbe mourir), alors que le passé composé, lui, est employé couramment : « Raymond Devos est décédé à l'âge de 83 ans » ou « Raymond Devos est mort aujourd'hui à l'âge de 83 ans » On en trouve un faible témoignage dans les requêtes Google 117 000 décéda et 1 320 000 mourut. En outre, le verbe décéder a toujours eu, en France, une connotation beaucoup plus administrative, qui ne convient pas du tout dans le cas d'une narration au sein d'un projet encyclopédique ou d'un dictionnaire. Le Trésor de la langue française informatisé dit très justement, dans son article DÉCÉDER, qu'il s'agit plutôt d'un terme employé en « langage administratif et judiciaire » (ajoutons-y les faire-parts de décès : Madame Veuve Émile Troudu, née Augustine Barbefol, est décédée dans sa 96e année, munie des sacrements...) Au besoin, tu peux demander l'avis de Céréales Killer sur le sujet, je te garantis qu'il fera une réponse voisine. Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 09:05 (CEST)
Zyklon BBonjours, J'ai été conduit à l'article en question par la chimie et l'article cyanure. Les ajouts que j´y ai fait proviennent des versions en. et pt. de WP. Je vois que tu connaîs l'anglais mieux que moi; tu pourrais corriger éventuellement le texte en anglais. S´il y a des incorrections dans le texte en pt. signale le moi, je corrigerai. Poildoiseau 22 juin 2006 à 11:11 (CEST) RE: PM et CPM[transféré depuis ma propre page de discussion. Je pense que ce message de Tititel s'addressait à toi :)] Salut [LeYaYa]! Moi c'est Christelle. Pour répondre à ta question les CPM ont un meilleur gain que les PM. (ca c'est sur!) J'ai découvert récemment le CPM qui est un PM amélioré et j’ai trouvé son principe super intéressant. Je m’avance peut être un peu mais je le vois bien remplacer petit à petit le PM. Pour diverse raison que j’ai exposé sur la page CPM. Mais je crois que tu as déjà regardé. Donc je ne vois pas pour qu’elle raison il ne pourrais pas être utilisé dans les microscopes électroniques. Mais si il y a des contre indications je serais curieuse de savoir les qu’elles. [Tititel]
JavaBonjour, je n'ai aucune prétention à connaître l'histoire du Cambodge. Je me suis néanmoins permis de corriger la partie concernant la "suzeraineté de Java", en supprimant "les princes malais". Les habitants de Java sont en effet... les Javanais :-) . Les Malais peuplent la côte est de Sumatra, la péninsule malaise et le littoral nord, ouest et sud de Bornéo. Ca fait longtemps que je me pose la question des liens entre le Cambodge et Java. J'en parle dans la partie "Histoire" de l'article "Java", que je n'ai pas créé mais que je complète depuis le 6 août, date de mes débuts de Wikipédien :-), Anda 17 août 2006 à 12:44 (CEST)
Bonsoir, et mes excuses pour ces maladresses de "bleu". Je propose que nous gardions le contact pour cette question des liens entre Khmers et Javanais. Ca m'intrigue parce que côté javanais, on n'en trouve plus trace après le Xe siècle. Il se trouve qu'à ce moment-là, pour des raisons qu'on n'a pas encore élucidées, le centre du pouvoir passe du centre à l'est de Java. Ensuite, au moins dès le XIIIe siècle, les relations de Java avec la Chine, notamment commerciales, s'intensifient. Que se passe-t-il à cette époque au Cambodge, entre les Xe et XIIIe siècles?Anda 17 août 2006 à 22:26 (CEST) Je suppose que d'autres éléments ont été trouvés au Cambodge depuis Coedès. Aux Philippines, on a trouvé en 1989 dans la baie de Laguna près de Manille, une plaque en cuivre (on l'a baptisée "Laguna copperplate") qui porte la date 822 Saka (ère hindoue utilisée en Indonésie), sot 900 après J.-C. Elle est rédigée en malais. Cette découverte remet beaucoup de choses en question sur l'histoire des Philippine, où jusque là, on ne connaissait pas de document écrit antérieur à l'arrivée des Espagnols!Anda 17 août 2006 à 22:58 (CEST) Indonésie Bonjour, je te remercie de tes conseils! :-)
Anda 19 août 2006 à 14:46 (CEST) Histoire de Java Bonjour, je pense qu'il faut maintenir les références au Cambodge et à l'Afrique. Elles montrent que d'une part, Java a eu des liens avec le Cambodge et que d'autre part au Xe siècle déjà, il existait un commerce entre Java et la côte est de l'Afrique. Un livre arabe, Merveilles de l'Inde, rapporte d'ailleurs le témoignage d'un marchand qui en 945 après J.-C. voit arriver sur la côte du Mozambique des Waqwaq, c'est-à-dire des Javanais ou Malais, venus chercher des produits et des esclaves Zenj. Ce commerce à travers l'océan Indien est vraisemblablement le cadre dans lequel s'est passé l'arrivée d'Austronésiens à Madagascar. Par ailleurs, il me semble important de montrer que le commerce international, avant l'essor de l'Europe à partir de la fin du XVe siècle, existait dans d'autres régions du monde. Au passage, ça permet de montrer que le trafic d'esclaves à partir de l'Afrique n'est pas une "invention" européenne et que d'autres peuples (on le sait pour les Arabes) s'y sont adonnés, :-( Anda 20 août 2006 à 15:41 (CEST) Comme j'ai vu que tu étais intervenu pour "catégoriser" l'article, je me suis dit que tu avais supprimé des passages. Excuse-moi pour ce soupçon. J'en conclus que j'ai fait une erreur de manoeuvre, ce qui n'a rien d'étonnant ! :-) Ca m'apprendra à être soupçonneux. Je vais donc remettre les passages cambodgiens et africain. J'aime l'idée que les humains échangent depuis longtemps (même si ce n'est pas toujours sous des formes agréables;;;), Anda 20 août 2006 à 16:33 (CEST) Modèle loupe : SavoieBonjour Yugiz, je ne comprends pas très bien pourqu'oi tu as mis les 2 loupes vers "Etats de Savoie" et "Royaume de Sardaigne". Très clairement, États de Savoie ne traite pas précisemment de la Savoie au Moyen-age (mais définit ce que sont les États de Savoie) et Royaume de Sardaigne ne traite pas précisemment de la Savoie au XVIIIeme siècle (mais traite de l'histoire de la couronne de Sardaigne qui croise très furtivement h'histoire de la Savoie). Pour ces 2 articles, des liens sont appropriés, mais pas des loupes. --EdC
Un nouveau Projet:Asie du Sud-EstBonjour, je t'annonces l'ouverture du Projet:Asie du Sud-Est. Si tu es interessé par la région, n'hésites pas à y faire un tour. :) Boeb'is 21 août 2006 à 12:08 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 septembre 2006 à 04:36 (CEST) Analyse du 31 août 2006
Analyse du 19 novembre 2006
Analyse du 11 février 2007
Analyse du 13 mai 2007
Analyse du 17 juin 2007
Analyse du 23 juin 2007
Analyse du 28 septembre 2008
RésistanceN'hésites à développer ta réponse à mes remarques sur ma page de discussion ou celle de l'article, notamment pour la résistance socialiste. Je fais mienne aussi la remarque de Marc Mongenet sur ce que représente la Résistance dans la culture et politique française après-guerre (au-delà du propgramme du CNR) et d'aujourd'hui. Cordialement, Chris93 8 septembre 2006 à 21:40 (CEST) Pour les films, il y a un article dans le Manière de voir "Cinémas engagés" (pages 18-21) encore en vente jusqu'à la semaine prochaine. Je vais l'utiliser d'un jour à l'autre pour approfondir la partie filmographique. Chris93 11 septembre 2006 à 21:22 (CEST) Interventions vietnamiennes dans les affaires cambodgiennesSalut Manu! Ti-vieux (67 ans) à la retraite, j'ai ajouté cette partie en réglement des comptes avec les "Viets" pas toujours colonisés et opprimés! Pendant tout le mois de novembre prochain, je serai dans la province de An Giang chez les minorités Cham et Khmer Krom (Khmer du Sud) faire l'archéologie de Oc Eo et l'anthropologie [[Cham, ce qui reste du Champâ, proche de Siam (cf. Paul Mus. "Wiki anglo" parle aussi des Khmers Krom Takima 16 septembre 2006 à 03:34 (CEST)
Emmanuel --EdC / Contact 16 septembre 2006 à 11:16 (CEST) L'Indo de grand papaSalut Manu. Dans Révolution d'août, au chapitre "révole de De Tam", j'ai ajouté un site avec beaucoup de photos de 186-1870 pour mettre del'ambiance et du concret aux mots. Il y a aussi un site de photos de Chau Doc dans An Giang avec surtout la communauté Cham. J'ai un tas de photos personnelles, mais je ne sais pas comment les mettre sur Wikipédia. Tout ce que je sais faire est de les envoyer sur courriel ("email" ou simplement "mail" en hexagonal normalisé en "pièce attachée" ("attachment"). J'ai eu quelques vandalismes par coupure sauvage, même au milieu d'une phrase dans vieillissement et économie politique asiatique. Un "zigomard", en passant 6 mois après, a trouvé le texte sur Pham Van Dong "trop" élogieux sans préciser la limite du "juste assez" et sans consulter les références bibliographiques et informatiques sur le sujet. Demande de conseil pour laiser en l'état ou continuer sur la navigation dificile du Viêt Nam entre Chine et URSS dans Révolution d'août. C'est la partie sur la" voie "européenne" à travers les "potes" du PCF. Takima 18 septembre 2006 à 23:30 (CEST) Régime de Vichy, « Niveau de détail exagéré » ?Cher Monsieur, veuillez d'abord excusez mon impolitesse concernant mon absence de compte. Cela s'explique tout simplement: j'ai déjà contribué à Wikipedia, j'ai déjà eu un compte, et ne souhaite pas renouveller l'expérience (d'une part, on a tendance ensuite à se focaliser sur sa "watch-list", ensuite, le compte n'enlève en rien l'anonymat, au contraire il le protège). Par ailleurs, rien ne m'y oblige, et je préfère discuter sur les pages discussions des articles que "personnaliser" le débat (encore une fois, par expérience). Ensuite, je vous prie de remarquer que, du coup, vous avez aussi annulez une série de modifications de pure forme, tels que les guillemets français, les "blockquote", les loupes, etc. etc. Enfin, je vous prie de prendre en compte l'intérêt primordial de Wikipedia et des liens hypertexte, permettant un niveau de détail infini et un approfondissement continuel du sujet. Contrairement à une encyclopédie papier, Wikipedia n'est pas limité par la taille. Ce qui doit donc servir comme critère de l'inclusion ou de l'exclusion de quoi que ce soit, ce n'est pas un critère "généraliste vs spécialiste" (reportez vous à des articles tels que en:Compulsory sterilization, et vous verrez que l'auteur de cet article est un spécialiste du sujet qui a fait un très bon travail là-dessus). En outre, je vous prie de bien vouloir prendre en compte l'ignorance de notre jeunesse (dont je fais partie), et l'intérêt de Wikipedia pour ne pas perdre toute cette histoire, qui risque fort de passer à la trappe (50 ans déjà, les Archives nationales continuent à bloquer certaines recherches — en 2020, il sera trop tard s'intéresser à ces « vieilles histoires »! c'est bien maintenant qu'il faut le faire!) En ce cas, qui est juge de ce qui est un tel « niveau de détail exagéré »? Comment, dès lors, envisager l'histoire de Vichy sans, par exemple, créér un article spécifique à propos de l'Armistice du 22 juin 1940? En quoi cela est-il exagéré? L'article anecdotique sur le wagon de l'armistice ne remplace évidemment pas deux articles spécifiques à propos de l'armistice du 11 novembre 1918 et celui de 1940? Nul besoin de faire appel à la version anglophone, ou allemande (de:Waffenstillstand von Compiègne), qui ne considèrent pas que c'est là trop entrer dans les "détails"? Je vous réfère, par exemple, à l'article Wikipedia:Article Size, malheureusement traduit en allemand, espagnol, etc., mais pas encore en français. Voir aussi Wikipedia:Summary style, en particulier la section "Levels of details (Niveaux de détails"): « Since Wikipedia is not divided into a macropaedia, micropaedia, and concise versions as is Encyclopaedia Britannica — we must serve all three user types in the same encyclopedia. Summary style is based on the premise that information about a topic should not all be contained in a single article since different readers have different needs; * many readers need just a quick summary of the topic's most important points (lead section), * others need a moderate amount of info on the topic's more important points (a set of multi-paragraph sections), and * some readers need a lot of detail on one or more aspects of the topic (links to full-sized separate articles). We must serve all groups. » (Puisque Wikipiedia n'est pas divisée en une macropaedia, micropaedia et version concise comme l'est l'Encyclopédie BGritannica, nous devons servir ces trois types d'utilisateurs dans la même encyclopédie.) Ainsi, il faut crééer des sous-articles pour aller en profondeur dans les « détails », mais certainement pas bloquer l'information, surtout sur un sujet aussi sensible. Il y a beaucoup à dire encore!... et on ne saurait considérer que l'article actuel couvre la somme des connaissances contemporaines, ou même les résume. Bien cordialement, et à une fructueuse collaboration sur Wikipédia!
Resistance intérieureLe revert sur "terrorisme et résistance" me semble un peu léger ! Non sourcé ? C'est peut être la seule section qui comporte une citation (et d'un livre célèbre !). PoV : Non, car les différents points de vue me semblent exprimés ET identifiés. Pourquoi ne pas proposer une reformulation plutôt qu'un revert peu justifié et discourtois sur un aspect qui manque évidemment à l'article. Luzmael 27 septembre 2006 à 15:12 (CEST)luzmael Après réflexion je vous propose de m'aider à reformuler cette section que je rétablis donc.Luzmael 27 septembre 2006 à 15:38 (CEST)luzmael Chronologie de la collaboration de Vichy dans le génocide des Juifsbonjour, après etre tomber sur la page nommé si dessus j'ai regarder repidement ta présentation / journal. Félicitation. prennant des défauts à force de lire des pages de discussion, si la chronologie est super il lui manque juste les sources, mais bon, c'est parce qu'en ce moment tout le monde veux des sources. bonne continuation Silanoc 3 octobre 2006 à 09:14 (CEST) contactBonjour Edc, je viens par un lien de trouver ta page de wikipédien où tu parles de la fête de l'Humanité. Je suis passé au stand multi média le samedi: personne. Peu importe. Moi aussi j'étais sceptique au départ sur la qualité des articles, mais comme on peut y apporter sa pierre...J'ai lu ton ouvrage sur le direction du PCf dans la clandestinité et j'ai été intéressé au titre de chercheur (amateur) sur le PCf à Verrières-le-Buisson. J'ambitionne d'en retracer l'histoire de ...1920 à 1980. Bref les photos des pavillons où a résidé clandestinement Marcel Cachin me parlent; Sais-tu que le père Cachin était revenu à Verrières, lors d'une fête des bretons, dans les annnées 50. J'avais interviewé le Président de l'Association "les bretons émancipés de Verrières", et il n'était pas peu fier d'avoir eu a sa table un dimanche. Mais Cachin n'avait semble-t-il pas confié au camarade, qu'il était déjà venu à Verrières.Comme toi je suis intéressé par la Résistance et ce qui a trait au PCF et sans doute j'irai voir tes notices.--christian 4 octobre 2006 à 16:10 (CEST) Bien vu, c'est dans le livre de Dallidet qu'étaient les photos en question....Je viens de "rougir" Georges Frischmann, que ma profession de postier et mes engagements m'ont fait entendre. En fait ton livre sur les cyclistes du Hurepoix m'avait intéressé aussi parce que j'en connais queques routes, qui montent et descendent de traître façon! Durant l'Occupation ou pas, il faut un certain jaret pour amuser les pédales. A plus!--christian 7 octobre 2006 à 18:58 (CEST) Bonjour, edc! j'ai laissé un message sur ma page de discussion ou sur celle de l'article "Jean Chaintron" que j'ai créé il y a 2 ou 3 jours. La notice que j'ai faite est bien courte pour un tel personnage mais elle va a l'essentiel. Qu'en penses-tu? Je pose une inerrogation sur le groupe Unir. Mais comme c'est de l'histoire, un article dans les revues communistes présentes n'aurait guère sa place là. Je tâcherai de changer les couleurs de certains de noms, quand le temps sera suffisant...Il a l'air de faire beau sur le Hurepoix ce matin.--christian 4 novembre 2006 à 09:42 (CET) Bonjour en ce 12 novembre. ça bleuit et bientôt tu seras au chômage. J'ai ajouté André Tollet et Henri Raynaud (j'ai un détail à corriger pour lui: erreur de ma part il est resté au CC jusqu'à la Libération, puis réapparu en 56) ppour les résistants communistes. J'y ai inclus Marie Couette. Mais tous les 3, c'est aussi de la Résistance dans le mouvement syndical. Madeleine Colin également et uniquement. C'est le problème des catégorisations: un personnage ne se coupe pas en tranches. Pour ce que tu m'as dit des "notes" de bas de page, je suis 200% d'accord, mais je n'ai pas encore pigé le mode opératoire! Amicalement.--christian (Céach) 12 novembre 2006 à 11:03 (CET) RésistanceJ'ai enfin fait ma contribution sur le cinéma. Peux tu relire et préciser la référence de l'article que tu m'as envoyé (éditeur...) ? Par ailleurs, sur "L'unification en zone Nord et la jonction des Communistes et de De Gaulle", il y a un problème de syntaxe sur une note. Chris93 4 octobre 2006 à 20:47 (CEST) Salut, je ne sais pas si tu souviens, mais tu as laissée ton vote sur cette page de vote, mais le vote est passé au second tour, donc, je te remercie de jeter un oeil à l'article pour voir si tu l'apprécies toujours et laisse encore ta marque, merci--jonathaneo 11 octobre 2006 à 15:10 (CEST) Vichy préambuleC'est incroyable cette façon de faire: supprimer le préambule cad les lignes qui donnent l'origine du Régime de vichy (multiples défaillances des politiciens britanniques et français de 1936 à 1939 face à hitler), c'est du révisionnisme et de la falsification. Par ailleurs comme vous avez transféré "La politique éducative et sportive du régime de Vichy" dans le sous article "La Révolution nationale", la place de l'article "2.1 Le cléricalisme de Vichy" est aussi dans le sous article "La Révolution nationale" car c'est l'un des critères (important) de celle ci utilisateur: jp
Henri AmourouxSalut, je suis d'accord avec ton développement. Le contributeur qui fera le reader's digest de toute une vie de travail de l'écrivain reste à trouver. Bonne journée, Diablo 16 octobre 2006 à 11:53 (CEST) AdQBonjour EdC. C'est toujours pénible de proposer un article en AdQ. :-(.
Résistance
CollaborationBonjour, (En fait je m'appelle Sylvain et non Laurent. Laurent est comme moi journaliste et passionné d'histoire, mais nous ne sommes pas la même personne !).
L'article régime de Vichy ne devrait logiquement que reprendre la partie collaboration d'Etat. Ne resterait donc dans un futur article Collaboration (France) que : - un renvoi bien mis en évidence vers la collaboration d'Etat située dans l'article Régime de Vichy (il y a actuellement des doublons sur la police, etc.) - les collaborationnistes politiques (partis, presse, etc.) - les initiatives privées (patrons notamment). Es-tu d'accord ?
Dauphiné, 9 novembre 2006 13:34 D'accord avec ta remarque. Je m'y mettrai un de ces jours. A bientôt.--Dauphiné 13 novembre 2006 à 10:41 (CET) (France sous le) Régime de VichyJe n'ai fait que répondre à une demande de renommage qui m'a paru justifiée. Au pire, il est toujours possible de revenir en arrière si après discussion toi et Keriluamox (et d'autres) décidiez de revenir au premier titre. Cordialement, Popo le Chien ouah 27 novembre 2006 à 09:28 (CET) RésistanceBonsoir, message bien reçu ! Merci des encouragements et des conseils. J'ai moi-même hésité sur le temps à employer, je vais mettre ça en ordre. Pour la question des non-bombardement de camps de la mort et sauvetage des Juifs : c'est vrai que c'est compliqué et controversé, puisque de fait bcp de résistants même juifs ont donné la priorité à la victoire militaire sur toute autre considération, mais je songeais à ce qu'expose Jacques Sémelin dans sa synthèse magistrale sur la Résistance civile : c'est parce que la partie civile de la Résistance n'avait pas d'objectifs que purement militaire qu'elle a pu se consacrer au sauvetage des innocents. Cela dit, c'est vrai qu'on peut couper ça, et le mettre qq part ailleurs. Enfin, pour les sources: j'ai modifié la biblio en rajoutant un paquet de synthèses sur les divers mouvements, notamment, aussi me suis-je dispensé de citer un livre ou un article à chaque fois, ce serait trop lourd ou difficile, attendu que certaines considérations se retrouvent dans plusieurs ouvrages, ou que je ne me souviens pas tjrs à quel endroit précis j'ai noté tel fait. Cpdt, je n'ai rien mis dont je ne sois certain qu'il soit attesté. Nous pourrons tjrs en reparler en tout cas ! Bien à toi, RS1981 (5.12.2006, 22h28) La mise au présent de l'article est faite, et la modification sur la question du sauvetage. Donnes-moi d'autres conseils que tu jugeras opportun, si besoin. Au revoir, RS1981 (23h25) Message reçu. Pas facile quand on fait ses débuts... Pour les liens en rouge, j'ignore souvent quand je mets un lien si l'article existe ou pas, je ne peux justement le savoir qu'après la sauvegarde. Je vais changer le détail sur le Hurepoix, une confusion inconsciente entre St-Rémy-les-Chevreuse, terminus du RER B qui passe par le Hurepoix, et la région du même nom. Pour la violence, je ne cite pas que DF, je rappelle que même pour les communistes, ça n'allait pas autant de soi qu'il paraît. Cela dit, c'est vrai qu'il faudrait mentionner qq contre-exemples de violence, que je ne nie pas du tout, pas plus qu'aucun spécialiste. Enfin, je serai moi-même assez absent à partir d'après-demain, mais on peut tjrs améliorer d'ici là... Bonne soirée, RS1981 Bonsoir encore. Bon, pour les sous-titres, j'y arrive encore mal. J'ai rectifié par contre le Hurepoix, supprimé qq liens rouges, et rappelé comment des résistants ne sont pas exempts de violence, je confirme toutefois que je n'ai pas cité que DF. D'accord que l'article est long: il faudrait recourir à la loupe, mais je ne sais pas le faire, je pense que tu le saurais mieux que moi, un article séparé ou non sur la VQ des résistants me paraît en tout cas indispensable ; c'est un des acquis principaux de la recherche récente d'avoir restitué davantage le vécu matériel et concret des résistants. Sinon, si tu vois des exemples à supprimer, je t'en laisses le choix... Bien cordialement, --RS1981 7 décembre 2006 à 21:19 (CET) Reçu dernier message que je viens de lire à l'instant. Je suis d'accord avec les modifications opérées, y compris la coupure de Duclos, après tout pas indispensable d'ailleurs. Pour Berlière, c'est vrai qu'il n'a pas encore bcp écrit, mais j'ai l'impression qu'il ne fait que confirmer un certain nombre de faits que l'on retrouve ailleurs pour le PCF, et pas que pour lui. On pourrait penser aussi à la question du sabotage: l'expo à Montparnasse sur la R. à la SNCF a bien mis ne valeur qu'endommager sa machine était un crève-coeur pour de nombreux cheminots, et qu'à l'origine, même la violence matérielle était minoritaire et mal vue des camarades !! Ou le fait que comme dit Marcot, les centaines de sabotages dans le Jura n'ont pas fait un seul blessé en 1944. Mais c'est sûr qu'il y a assez à dire déjà sans le rajouter. En fait, tt le pb est de savoir ce qu'on appelle "comportement violent" : pt-on dire que Charles Gonard a un comportement violent quand il abat le nocif Henriot (après avoir essayé de l'enlever d'ailleurs pour l'envoyer juger àAlger) alors qu'il ne fait aucun mal à sa femme qui se trouve dans la pièce, ou que le FFI paniqué qui abat d'une rafale toute la famille du milicien Lécussan traduit une "violence" personnelle réelle ? C'est une question ouverte, je crois, et je n'ai pas de réponse définitive, même si je tends à penser que la plupart des résistants n'étaient pas des violents, même parmi les plus activistes... Yours, --RS1981 11 décembre 2006 à 16:20 (CET) Islamisation de JavaBonsoir Emmanuel, j'espère que tu te connectes encore de temps à autre. Je viens de trouver un message de toi du 7 septembre! Tu y poses des questions sur l'islamisation de Java. J'ai depuis écrit l'article Islam en Indonésie, qui répond à ta question, Anda 20 décembre 2006 à 23:15 (CET)
Et "hindouisation" de BaliOui, je complèterai l'article "Islam en Indonésie" avec de nouveaux éléments (lectures et séminaires à l'EFEO). A propos de Bali, la religion est surtout une religion traditionnelle (de même qu'il y a une religion traditionnelle javanaise). Il y a eu un premier processus d'"hindouisation" après la conquête par les Hollandais, achevée en 1908. Ceux-ci, mus par un sentiment de culpabilité à cause de son caractère sanglant (voir le livre de Vicky Baum Sang et volupté à Bali), auquel s'est ajouté une hostilité à un islam javanais qui commençait à participer au mouvement nationaliste, se sont efforcés de convaincre les Balinais de cultiver leur différence hindouiste. Un deuxième processus a eu lieu dans les années 1950, en réaction à certains milieux musulmans qui soutenaient que la religion des Balinais n'était qu'un ensemble de croyances et de rites locaux. Les Balinais se sont alors efforcés d'"hindouiser" leur religion traditionnelle pour lui donner le caractère d'une "grande" religion universelle. Le raidissement actuel de certains secteurs de l'islam indonésien pousse les Balinais à raidir leur propre comportement religieux, au point que des critiques, y compris balinais, parlent d'un fascisme hindouiste. C'est triste, mais ces antagonismes sont une des conséquences de la politique de Soeharto, qui a laisser se développer des rancoeurs en laissant des "immigrés" s'installer dans d'autres régions que la leur et distancer économiquement les "autochtones" : Javanais à Bali, Madurais à Kalimantan, Bugis, Buton et Makassar aux Moluques. Ces antagonismes se sont traduits par l'éclatement de conflits dès les dernières années du régime Soeharto. Ils ont ensuite été reformulés en affrontements inter-religieux, ce qu'ils n'étaient pas au départ, Anda 12 janvier 2007 à 00:21 (CET) TchécoVoila qqs temps que je ne t'avais plus croisé. Apparemment, toujours au travail... et sur du lourd ! Bonne année. Chris93 16 janvier 2007 à 10:19 (CET) Bravo pour ton article ! Quelques petites typos ca et la mais sinon, je le trouve impressionnant. --Diligent 17 janvier 2007 à 01:26 (CET)
Bravo pour ton article qui m'a appris pas mal de choses. Ne serait-il pas utile d'y intégrer quelques paragraphes sur le rôle de Reinhard Heydrich : je viens de réécrirer l'article qui lui est consacré. Si ma suggestion te semble utile, souhaites-tu que je m'en charge ou fréfères-tu effectuer les modifications toi-même?
J'ai intégré quelques paragraphes sur Heydrich. Si tu n'as pas de remarques, je les repasserai en revue afin d'indiquer les sources. A bientôt sans douteCouthon 5 mai 2007 à 17:36 (CEST) Wikimédia FranceTu n'as pas reçu la convocation à l'AG de samedi?! On a un problème, alors... David.Monniaux 21 janvier 2007 à 13:37 (CET) Oui il y a président, secrétaire, trésorier, et autres membres du CA, cf http://www.wikimedia.fr. Il faut que tu t'adresses à Marie-Lan très rapidement: Marie-Lan POINT Nguyen AT wikimedia POINT fr... L'AG est ce samedi à la Cité des Sciences à Paris. David.Monniaux 22 janvier 2007 à 09:51 (CET) Suite au bistrot
IGBT: Et toi, qu'en penses-tu ?Bonsoir, GaAs, Sais-tu que ton article me pose des problèmes ? Dans une première lecture rapide, j'avais été plutôt bien impressionné et je pensais que je n'allais pas tarder à transformer mon "attendre" en "Pour", et puis, en relisant, tous les passages sur la physique du dispositif me sont restés en travers de la gorge. L'article tel qu'il est, est certainement très utile à un életronicien de puissance, mais on voit trop que le rédacteur n'a fait, en gros que recopier des figures qu'il ne comprenait pas pour les paragraphes traitant de la physique du dispo. Je préfèrerais que ces paragraphes ne soient pas là putôt qu'ils restent tels qu'ils sont. A mon avis, un article sur un composant électronique ne peut pas être AdQ si sa physique n'est pas bien traitée. Mais il ne peut même pas être un bon article si elle est maltraitée... Le terrain aurait été plus favorable si l'article sur le transistor bipolaire avait été lui-même un bon article. Quand je lis une phrase comme "La structure d’un IGBT est assez similaire à celle d’un MOSFET vertical doublement diffusé[9], c’est à dire lorsque l’épaisseur du support est utilisée, avec le substrat faisant office de drain d’une part, la grille et la source d’autre part.", phrase dont la syntaxe n'est même pas compréhensible, je me dit qu'aucun des relecteurs de la procédure AdQ n'a essayé de comprendre le paragraphe. ça pose quand même un problème. Qu'en penses-tu ?--EdC / Contact 7 février 2007 à 00:13 (CET)
Carte de SavoieBonjour pour l'article sur le Traité de Lyon (1601), je souhaitais mettre une carte avant et après signature du traité pour montrer graphiquement les pertes territoriales. je voulais savoir si tu avais téléchargé la carte "Les états de Savoie au XVIIe siècle" ? Alpinement vôtre, Noa 28 février 2007 à 11:29 (CET)
Salut, la question est bonne ! je t'ai répondu de manière courte pour aujourd'hui sur ma page de discussion. On pourrait presque se faire un projet Wikiversité sur le sujet "comment utiliser Wikipedia et autres projets pour faire apprendre nos élèves" ! JmG 6 mars 2007 à 22:15 (CET) Sans motifBonjour J'ai passé un agréable moment à lire les grandes lignes de votre journal de wikipédiholique, et je voulais juste vous passer le bonjour et vous témoigner ma sympathie. Cordialement, .Chatfeuille.☭., le 6 mars 2007 à 22:45 (CET) Bonjour, Merci d'avoir procédé à un travail de vérification sur cet article. Comme je l'ai précisé dans la page de discussion, mon désaccord de pertinence ne portait cependant pas sur la partie que j'ai moi-même rédigée et qui est celle que tu as vérifiée, mais sur le texte situé à partir de "La seconde insurrection des canuts (avril 1834)", issu du site d'une organisation d'extrême-gauche. Je pense que le bandeau de désaccord de pertinence demeurerait ...pertinent ! Cordialement. --Justelipse 19 mars 2007 à 13:17 (CET) Seconde guerre mondialeOui, c'est vrai qu'il ne faut pas déboussoler le lecteur en créant des liens qui sortent du contexte. Je ferai en sorte de wikifier plus à propos. Comme je vois que tu es historien amateur, et que tu t'intéresses à la période de la seconde guerre mondiale, je te livre la perplexité (je reprends ton terme) que j'éprouve après avoir lu le livre IBM et l'Holocauste, et également sur les écarts énormes sur la bibliographie existant entre par exemple Pie XII#Bibliographie ou l'Église catholique pendant la Seconde Guerre mondiale#Bibliographie et par exemple Jean Bichelonne dont on m'a dit récemment : "c'était un type sympa". Quelle est ta réaction en tant qu'historien ? Pautard 23 mars 2007 à 10:19 (CET)
PS, je suis moi-même polytechnicien, et j'ai du mal à comprendre que l'on critique aussi souvent un pape qui n'avait plus aucune marge de manoeuvre dans le système totalitaire Hitler-Pétain, alors que l'on évite de parler de personnages comme René Carmille. Il m'est arrivé une mésaventure : à une réunion entre polytechniciens, lorsque je disais que je m'intéressais à l'histoire du XXe siècle et à celle du Moyen Age, l'animateur à sauté sur le Moyen Age pour sortir une remarque particulièrement blessante. Pautard 24 mars 2007 à 12:14 (CET)
Staline et WWIIBonjour, dans ta dernière modification de l'article WWII, tu as sourcé en citant Pierre Miquel pour l'attitude de Staline et de ses généraux : vu le progrès énorme des connaissances depuis 20 ans, c'est un peu antidiluvien comme référence... les dernières bios de Staline (J.J. Marie, S. Montefiore) montrent à quel point il terrorisait ses propres généraux et ses soldats encore plus qu'on n'aurait cru, et comment il a sanctionné tous ceux, nombreux (Joukov, etc.) qui voulaient prendre des précautions. Je crois donc qu'il vaut mieux ou rétablir le texte antérieur, ou modifier en ajoutant ces références ? Yours, --RS1981 13 avril 2007 à 11:09 (CEST)
Je ne peux te contredire là-dessus, mon apprentissage du Wikipedia n'est pas encore parfait et la technique des notes de bas de page est encore une de mes plus mal maîtrisées ; d'autre part, il y a des faits que je donne de mémoire ou d'après des notes de lecture où je n'ai pas tt le temps noté la page précise, et vu que le temps manque pour revenir à la source... Mais promis, pour que WWIII dvienne AdQ, il y aura effort ! A la prochaine fois, --RS1981 14 avril 2007 à 11:46 (CEST) histoire du peuple juifcompletement en accord avec toi , le terme "histoire" est ici, compte tenu de la teneur de l'article, completement usurpé. je l'ai déja dit au début de la page de discussion mais personne n'a repris . peux tu ecrire ton avis ? de mon coté j'attends que ca se calme sur anthony pour ne pas brouiller les idées. Regarde aussi les contributions de USER:Claude Valette, elle te feront plaisir Michel1961 9 mai 2007 à 17:19 (CEST)
Amis de Guy MôquetMerci EdC pour les précisions. Je vois qu'il en manque aussi pour Jean qu'il "n'[a] pas eu le temps d'embrasser". Amicalement Linguiste 17 mai 2007 à 12:33 (CEST) Je viens de réaliser que Popo le Chien avait retirer de l'article non seulement le texte intégral de la lettre ce qui est légitime de la part d'un hyperlégaliste, mais ausi les commentaires sur la lettre et le contenu du billet à Odette, Bref une grosse partie de l'intérêt de cet article, qu'il propose ensuite à la suppression. Ce n'est vraiment pas corect. --EdC / Contact 17 mai 2007 à 15:13 (CEST)
Guy Moquet "résistant"J'ai eu du mal à suivre les modifications sur Guy Moquet et du coup j'avais adressé mes félicitations à la mauvaise personne. Mes sincères félicitations donc pour "2002: Môquet contre Brustlein ?" et "La réaction de Gilles Perrault" qui correspondent parfaitement aux questions que je me posais sur la "résistance" de Guy Moquet et son exploitation. Références, équilibre, tout y est. Et merci également à Moez qui m'a modestement ré-aiguillé vers celui qui méritait mes éloges §;c) JGh 23 mai 2007 à 14:51 (CEST) RobrieuxMerci de la référence mais je dois admettre que je suis assez étonné que la mention de cet attentat meurtrier ne soit faite nulle part ailleurs. Pouvez-vous me confirmer que le déraillement de ce train (Paris-Lille, si j'ai bien suivi) est bien le fait d'un attentat; ou s'il est attribué comme tel ? Merci d'avance. Mogador 23 mai 2007 à 18:32 (CEST)PS : je trouve ici :Le 3 décembre, le déraillement du train Paris-Tourcoing près d’Arras (vingt et un morts) est imputé aux communistes, qui accusent à leur tour le gouvernement. C'est quand même très différent de ce qui est écrit... Mogador 23 mai 2007 à 18:40 (CEST)
PennetierJe peux toujours; j'attendais que je ne sais qui se pointe, on peut rêver... et ça m'est sorti de la tête. Je suis recherche d'infos sur cette pauvre Etta, et j'ai oublié de regarder, tout à mon affaire. Je jetterai un coup d'oeil lundi ou mardi. Mogador 2 juin 2007 à 10:43 (CEST) Allez allezPas d'abattement. Vous faites du super boulot. Thémistocle va arriver, comprendre comment çà marche et lire les articles un peu davantage; il est en phase d'arrivage. Puis, la meilleure arme sera toujours le sourçage. L'article demeure bon; c'est un travail de longue haleine. Il ne faut pas se laisser démoraliser pour peu de choses, sommes toutes. Cordialement, Mogador 4 juin 2007 à 00:57 (CEST)
Bonsoir EdC,
HeydrichIl y a un semaine, j'ai proposé l'article sur Heydich au label AdQ. Mon but n'était pas nécessairement de l'obtenir, mais de profiter des remarques et des votes pour améliorer l'article. D'après les votes et les discussions pour l'AdQ, je risque non seulement de ne pas obtenir le label AdQ (ce qui ne me dérange pas) mais aussi de perdre le label BA (ce qui me dérange d'autant plus que l'article a évolué depuis le vote sur ce point). Je sollicite donc ton soutien, non pour me voir promu, mais pour éviter d'être rétrogradé.Couthon 9 juin 2007 à 21:03 (CEST)
Parti communiste français pendant la drôle de guerreDésolé de vous avoir laissé tomber sur ce coup là, j'ai quelques, disons, soucis. Ceci dit, eu égard au travail tel qu'il a pris forme, je m'e réjouirais presque de ma (passagère, j'espère) incurie. J'apprécie votre rigueur. Compliments, Mogador 19 juin 2007 à 21:19 (CEST) Jean ElleinsteinBonjour. Je te félicite pour le patient travail que tu as effectué sur l'article Histoire du Parti communiste français. En tant qu'"historien amateur" moi aussi, je t'invite à apporter tes lumières sur l'article consacré à Jean Elleinstein que je viens de créer, mes connaissances sur le personnage étant finalement assez limitées. Cordialement, Galoric 23 juin 2007 à 17:08 (CEST)
Commerce équitableSalut, Tu trouveras le paragraphe supprimé ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Commerce_%C3%A9quitable&oldid=16363096#La_distorsion_du_prix_et_ses_effets . Pour la question de la source, je note d'abord que cet article n'est presque pas sourcé, et quand il l'est, c'est par les promoteurs de ce commerce (distributeurs de labels). Il existe des exceptions au principe des sources. Une source doit être citée que lorsqu'elle est nécessaire à la vérifiabilité, ce qui n'est pas le cas dans le cadre d'une démonstration mathématique. Ici le raisonnement utilise les outils les plus lambda de la micro-économie, et le raisonnement en terme de surplus est le plus courant pour décrire les effets redistributifs d'une modification de prix sur un marché ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tariff#Economic_analysis par exemple). Il s'agit de l'argument classique libéral qui s'applique à toute intervention sur le marché visant à en modifier artificiellement le prix d'équilibre. Rien de révolutionnaire.--Aliesin 30 juin 2007 à 12:53 (CEST) Alain ou Hubert?Bonsoir, oui c'est bien Alain pardon! Je suis un peu fatigué ce soir..--Webgardener 20 juillet 2007 à 01:09 (CEST) Salut Ti-vieuxAprès le mois de novembre dernier avec ma fille Maï (née en 1964 à Sfax, Tunisie) à la frontière cambodgienne, je vais y revenir le 17 octobre prochain pour en séjour de 6 mois en retraite active à créer un ONG "privé" léger et souple à structure variable, en y mettant 1 000 USD mensuels tirés de ma pension de retraite. Des potes retraités de la "Mobile Riverine Force" des années 50-60 viendront me rejoindre pour compléter l'équipe, au lieu de crever la gueule ouverte en Floride, comme les retraités français au Maroc. Ma mission d'exploration comprend la frontière de Chine où une équipe sanitaire fonctionne déjà depuis 5 ans. Fais-moi parvenir un courriel pour ton adresse électronique.Voir aussi en "discussion" sur la culture du Cambodge. takima01@sympatico.ca Takima 25 août 2007 à 00:45 (CEST) Lesquelles, grands dieux ?Bonjour, j'ai bien relevé votre remarque sur les contestables infobox parlementaires français mais je ne vois pas bien desquelles vous parlez, ni ce qui vous gêne ? Qu'elles apparaissent en tête d'article ? Amicalement, Es2003 21 septembre 2007 à 17:43 (CEST)
MerciBonsoir,
Cohérence d'unités dans Microscopie électronique à balayageBonjour, je suis en train de refaire le tour de l'article sur le MEB et j'ai quelques questions sur la modif que tu as faite le 7 mars 2006 à 21:14. Section 4.1.1 Brillance d'une source, on indique que l'unité de la brillance est le A/(cm²sr). Or, certaines valeurs sont indiquées en (cm²sr), et dans le tableau section 4.1.4 (créé par Steff), on a une notion de « brillance réduite » non définie. Il faudrait apporter quelques précisions, pourrais-tu regarder ça ? Merci. cdang | m'écrire 3 octobre 2007 à 14:55 (CEST) Production image en *.svgSalut, juste un petit mot suite à ta remarque pour la page BA de MEB : tu peux produire des images *.svg en utilisant Inkscape ou encore OpenOffice.org, qui sont tous les deux gratuits et disponibles sur plusieurs plates-formes. Cordialement Grimlock 4 octobre 2007 à 13:09 (CEST) SGM et LVFBonjour, Jacques. Vous avez rajouté la phrase "De même la France de Pétain envoie sur le front de l'Est la Légion des volontaires français." Cette phrase pose deux problèmes: D'abord, l'emploi d'une expression "France de Pétain" dont personne ne sait ce qu'elle veut dire exactement, et ensuite une question de mesure, à savoir si les quelques milliers d'hommes de la LVF méritent d'être cités dans ce article, alors qu'ils ne le sont pas, par exemple, dans les 900 pages d'un ouvrage généraliste comme l'Histoire de la Deuxième Guerre mondiale, d'Yves Durand ? Cordialement --EdC / Contact 6 octobre 2007 à 11:20 (CEST) Oui, j'ai pensé que si la division Azul était cité à cet endroit, la LVF méritait tout autant de l'être. Et s'il faut juger aux effectifs alors oublions la France libre avant 1943. Pour moi il y a 2 France dans ces années là, cette de de Gaulle et celle de Pétain, mais du moment que ça veut dire la même chose, le vocabulaire importe peu. C'était encore une symétrie avec "Espagne de Franco" si je me souviens bien. Quand aux ouvrages sur la 2e guerre mondiale ils sont souvent bien accommodants avec notre susceptibilité nationale, non ? Faut-il pour autant continuer à cacher certaines choses ? Amicalement JGh 6 octobre 2007 à 11:34 (CEST) Courtois, Chauvy, Aubrac etc...L'information principale que je voulais transmettre est que Courtois a défendu l'historien (non universitaire) Chauvy, alors que celui-ci a été condamné en justice pour diffamation. Courtois est le seul historien/universitaire à avoir soutenu les thèses de Chauvy, ce qui selon moi permet d'éclairer l'acharnement régulier dont il fait preuve dans la dénonciation et la diabolisation du communisme (ce qui s'apparente parfois à une forme de militantisme anticommuniste). Évidemment, il n'est pas étonnant de voir Delpla ou Bensaïd prendre le contre-pied de Courtois, mais d'autres sources (comme ici sur le site du FN) permettent de confirmer ce que j'avance dans le passage en question. Tu peux aussi tenter de lancer une recherche sur Internet à partir des trois noms Courtois, Chauvy et Aubrac, tu trouveras plusieurs résultats concordants. Galoric - ✉ 14 octobre 2007 à 14:57 (CEST)
À propos de Guy MôquetBonjour, Je t'ai posé une question sur discuter Guy Môquet. Teofilo ◯ 27 octobre 2007 à 14:11 (CEST) Merci pour ton intervention dépassionnante sur la page de discussion de cet article, on commençait à me faire perdre patience. Je vais laisser tomber pour le moment ; je ne suis pas spécialiste de la Résistance, c'est l'extrême droite que je connais alors je vais m'abstenir pour le moment, mais j'ai en mains de quoi lui faire un portrait si ces gens persistent à me lancer des accusations. Cordialement, Eristik επις 29 octobre 2007 à 19:45 (CET) Jolies imagesMerci de ton appréciation. Le motif officiel est copyvio et questions de licence (pour des photos telles que cela, je suis mort de rire). Et on me conseille des lectures en relation avec des cartes postales... Bon la vie étant trop courte, surtout à nos âges Hommage au collabo inconnuJe ne sais pas ce que veut dire franco-centré, par-contre, toute ma sainte jeunesse j'ai entendu parler des collabos! Pourquoi occulter ce mot populaire? Pourquoi retirer la phrase que je propose: «Dans le langage populaire et d'une façon péjorative, le collaborateur était surnommé "collabo"»?--Gilbertus (d) 27 novembre 2007 à 07:31 (CET)
Église en France (1940-1944)Salut, j'ai pas trouvé beaucoup d'images pour illustrer l'article. Les articles connexes étant eux-mêmes pauvres en la matière. Mais ne désespérons-pas de trouver quelques beaux portraits. Cordialement --P@d@w@ne 29 novembre 2007 à 10:06 (CET)
Hongrie pendant la Seconde Guerre mondialeBonjour, je l'ai classé ainsi pour lancer le débat puisque rien n'était fait, effectivement pour moi, il n'y a pas de problème à ce que tu le classes en B, j'ai lu son contenu, c'est du beau travail. Cordialement Pramzan 1 décembre 2007 à 09:56 (CET) Croix de Lorraine contre Moustique
Les palettesBonsoir EdC, c'est vrai c'est moche. J'étais bien d'accord avec toi et ce que tu exprimais sur le bistro. Mais... ça peut servir pour les métadonnées. Regarde sur Milton Friedman. J'ai ce conflict avec Bombatus (voir les historiques et PdD) parce qu'il ne veut pas que figure dans la palette, le fait notable, que cet éminent économiste se rendit au chili voir Pinochet en 1975. Et j'imagine que cela peut être utile pour ce que pourraient être des métadonnées. Qu'en penses tu ? Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 11 décembre 2007 à 21:24 (CET)
Histoire du christianismeJ'ai peu ou prou repris cette intro et l'ai adaptée[14], peut être en mal sur sa dernière partie. Dans ce qu'elle présente, je ne vois pas l'once d'une posture infatuée. Cet article n'est pas plus ou moins polémique que la plupart des articles de wp qui prétendent parler de christianisme or qu'ils ne présentent souvent qu'une vision catholique romaine des choses quand ce n'est pas simplement dogmatique (ou quand des athées militant ne passent pas par là, ce qui n'est souvent guère mieux). Je ne parle même pas des sources qui compte souvent l'encyclopédia catholica de 1908 ou 11, une des choses les plus apologétique qui ait été écrite. Si évidemment un point de vue catholique peut être envisagé du point de vue de la neutralité, il ne convient absolument pas que celui-ci prédomine au point de rendre les articles faux historiquement ou éminement POV. Le plan même du présent article, par exemple, est un POV. C'est très long de corriger tout cela parce qu'il faut beaucoup se documenter avec des ouvrages récents et intervenir très progressivement sur un tas d'articles connexes. Je passe mon temps à corriger des erreurs et des POV en amenant des références. L'intro présente expose en très peu de mots ce qu'est l'histoire du christianisme : une histoire de schismes, de dogmes, d'orthodoxie, et de reconstitutions a posteriori dont la science historienne émerge à peine. Et elle a le grand intérêt de ne pas être fausse ni orientée mais juste factuelle. Je proposerai bientôt un plan qui tentera d'envisager l'intégralité du christianisme, qui est bien plus varié, divers, étendu, paradoxal, bigarré, etc que ce que la vision de la seule ECR suggère (à commencer par cette manie de parler d'UNE église depuis les premiers temps, dont elle serait, évidemment, dépositaire) . Pour le reste, je m'en tiens à ce que j'ai exposé en PdD : une intro résumant l'article oui, mais quand il sera lui-même neutralisé. Pour le vouvoiement, c'est une habitude et me faire tutoyer ou tutoyer ne me dérange pas, si vous y tenez. Mogador ✉ 19 décembre 2007 à 16:15 (CET)
Marcel Callo et ses sourcesBonsoir, concernant l'article sur Marcel Callo, je me suis contentée pour ma part de remettre en forme l'article existant, sans toucher au fond. Donc, je ne risque pas de fournir des sources que je n'ai pas, et pour cause, et qu'il faudrait réclamer au créateur initial. Toutefois, en général, si la bibliographie n'est pas une source qui (quoi) le sera ? Ou alors, faut-il noter la page et la ligne d'où on tire une citation ? Peut-on se fier aux livres écrits sur le sujet ? Il m'a déjà été reproché de me fier au Vatican (et aux homélies du Pape) pour une biographie de saint... en me disant que ce n'étaient pas des sources fiables en matière de religion... (il n'y en avait pas d'autres, de toutes façons, on manque de témoignages d'athées du 5ème siècle !!). Mais ceci va beaucoup plus loin que l'article sur Marcel Callo, et j'abuse de votre temps. Bien amicalement Theoliane (d) 21 décembre 2007 à 19:24 (CET) Histoire de ... rienBonsoir EdC, je viens de lire sur le bistrot la lacune de WikiKto qui n'a même pas d'histoire de l'Église ! Tu as beau être un peu rouge Bien amicalement. --Acer11 ♫ Χαίρε 23 décembre 2007 à 20:01 (CET)
ChristianismeSalut . Tant mieux si il y a des volontaires. En fait la réponse, sur par rapportà histoire du christianisme est : tout. L'idée est d'aller progressivement (y compris dans cet article), et remonter depuis les origines et avancer de conserve dans les articles spécifiques. J'ai un début de plan à proposer, qui n'est pas de mon seul cru. Je ne sais si cela vous dit ou vous agrée, mais je pense qu'il faut travailler avec les ouvrages les plus récents et les moins contestés en ces matières (qui, en fait, ne sont plus trop contestées tant qu'on accepte que les zones d'ombres le sont et qu'on exclu toute vision dogmatique). C'est intéressant d'enfin écrire une sommaire histoire du christianisme qui n'adopte pas le point de vue d'une église dominante mais se cantonne au faits ou essaie de se mettre à la place de chacun des points de vue. Si cela vous dit, je vous communique la liste d'ouvrages qui ne dépareillera pas votre bibliothèque, à coup sûr. Je viens à peine de recevoir une partie de ce que j'ai commandé. ce serait bien de pouvoir faire un travail de fond, sérieux et très sourcé. J'ai jeté un coup d'oeil sur votre intro. On en reparlera. Je suis un peu occupé ces temps-ci. Mais si cela vous dit de travailler de la sorte, ce sera un plaisir. Passez de bonnes fêtes de fin d'année. Mogador ✉ 27 décembre 2007 à 00:51 (CET) Bonne annéeÀ toi aussi, et bonnes contributions, toujours aussi intéressantes à lire (la nuit c'est plus cool sur WP LimoursPour répondre à ton message, peut-être que « toi » tu n'as pas envie de contribuer, mais sur d'autres communes où j'ai placé ce modèle, deux autres personnes contribuent déjà. Et si tu prends la peine de regarder le Projet:Essonne, tu y verras le modèle avec les liens pour compléter rapidement et relativement facilement un certain nombre de rubriques. Enfin, tu parles de l'article d'avant, peut-être que toi il te convenait (encore que tu n'y avais pas beaucoup contribué) mais il ne répondais pas aux exigences du Projet Commune de France, il était désébauché sans même contenir les rubriques indispensables que sont l'Économie ou l'héraldique alors que le blason était présenté (!), rubriques qui doivent être hiérarchisées (les lieux-dits n'ont pas la même importance que la géographie ou l'histoire). J'ai lancé le Projet Essonne dans le but de rapidement et convenablement améliorer la qualité des articles. Selon moi, ça passe par la définition de normes et outils. Après, comme dit dans la page de discussion, la forme n'est pas figée, le modèle est adaptable selon que l'on parle d'Évry ou de Bouray-sur-Juine. Quoi qu'il en soit, je réitère, il serait bien plus constructif de chercher à enrichir que de simplement annuler le travail des autres. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 30 janvier 2008 à 22:57 (CET)
GnoseSalut EdC. Ce serait bien de sourcer aussi l'article wikipedia, non ? Histoire de la SavoieBonjour EdC. J'ai, ces derniers mois, complété la partie Moyen Âge de l'Histoire de la Savoie. Penses-tu que nous devrions créer une sous partie comme tu l'as fait pour l'histoire du duché à partir de 1416 ou bien ? Par ailleurs, j'aimerais bien que pour 2008, on essaye de compléter l'époque contemporaine pour que nous puissions faire de l'article un ADQ, qu'en penses-tu ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 12 mars 2008 à 13:09 (CET)
UmbraHello Je voulais savoir : j'ai francisé ton image sur les zones d'ombre : [15] Je me demandais pourquoi ton image en anglais est sur :en et non sur commons. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je pense transférer les deux versions sur commons. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 20 avril 2008 à 14:19 (CEST)
Jansénisme AdQMerci pour ton vote, j'espère continuer à écrire de bons articles, tes encouragements sont précieux BD --> DBonsoir EdC, [16], c'est sûr. Mais toujours pas trop convaincu par ce genre de truc. Amicalement, Daniel*D ✍ 16 mai 2008 à 22:37 (CEST) suppression "retournement d'alliance"Bonjour EdC J'ai écrit et tu as supprimé dans l'article Armée de Vichy "Mais d’autres sont prêts à accepter le retournement d’alliance et redécouvrent chez les Britanniques un ennemi ancestral. L’intention des pro-Allemands de Vichy est à l’évidence d’amener progressivement l’armée de Vichy dans le camp de l’Axe sans provoquer sa révolte." sous prétexte que ce ne serait "pas sourcé" du moins pas dans Paxton. Cette phrase n'est effectivement pas une citation et je ne peux pas écrire "ref telle page tel bouquin" mais si tu avais lu la bibliographie proposée tu conviendrais probablement que les intentions de l'Armée de Vichy ne dont pas que la préparation de la revanche ainsi que désormais cette page le présente. Peut être faudrait-il aussi supprimer les paragraphe sur les combats et les plans d'actions non aboutis qui étayaient la phrase éliminée ? (c'est de l'ironie, hein) Amicalement JGh (d) 19 mai 2008 à 08:28 (CEST)
D'une façon générale, dans le wikipédia de 2008, il vaut mieux sourcer tout ce que l'on écrit. Par ailleurs, je comprends aussi que pour une ébauche, on puisse créer un petit article contenant quelques faits facilement vérifiables sans se donner la peine de les sourcer immédiatement. Ceci n'est pas acceptable en ce qui concerne les « intentions ». J'ai pourtant laissé celles que je saurais sourcer. Par contre, je ne sais sourcer que l'opinion opposée du passage que j'ai supprimé (Paxton, Armée de Vichy, p.114: Aucun officier français n'était proallemand au sens littéral du terme). Quant aux pro-allemands de Vichy, il faut leur donner un nom (Bridoux, Benoist-Méchin ?) et surtout attribuer à au moins un auteur, avec effectivement une citation précise, leur intention d'amener progressivement l'armée de Vichy dans le camp de l'Axe. Si tu voulais me répondre, je pense que la PdD serait le lieu adéquat Amicalement --EdC / Contact 19 mai 2008 à 22:43 (CEST)
Spartaco GuiscoBonsoir Emmanuel,
Question de génération ?Bonsoir EdC, loin de moi d'oublier les moins jeunes de WP ! À part ça, je fais (péniblement) ma thèse sur la mémoire de Port-Royal et du jansénisme au XIXe siècle. À bientôt sur Wikipédia,--Serein [blabla] 4 juin 2008 à 00:02 (CEST) Remerciements vote administrateurBonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Bonjour. J'ai noté ta remarque sur la page de Serein suite à son passage dans l'émission de Jacques Pradel. Très sincèrement, je pense que la difficulté est plus liée à une attitude générale des élites (qui sont souvent bien installées dans leurs activités et qui n'ont donc plus 28 ans comme Serein...), à une ouverture d'esprit qu'à un âge particulier. Pour t'en convaincre, je pense à Michel Serres qui doit avoir pas loin de 80 ans et qui s'est décrit il y a déjà quelques temps déjà comme un enthousiaste de WP [17]. N'est pas Michel Serres qui veut et c'est sans doute cela le signe des grands esprits que de continuer à « coller » à l'air du temps. Merci donc d'être présent et actif sur WP. --Yelkrokoyade (d) 4 juin 2008 à 06:35 (CEST)
Anti box+1, sinon, faut aussi argumenter, pas simple.... Amicalement, Daniel*D ✍ 19 juin 2008 à 09:58 (CEST) NoguèsSalut EdC,
Armée de VichyArmée de Vichy (d · h · j · ↵)
HarkiAssez d'accord avec vos sources et votre explication, mais il y avait aussi des berbères chrétiens dans la "résistance" algérienne - c'est pourquoi le terme "musulman" pour parler d'un harki ne comprend pas ces chrétiens (qui n'étaient pas légions, nous sommes bien d'accord), souvent du sud algérien. J'espère une réponse de votre part, vous êtes surement plus éclairé que moi sur le sujet, dont je n'ai que quelques notions. Cordialement. Tibo217 (d) 18 juillet 2008 à 02:26 (CEST)
Thomas d'AquinSi vous copiez l'article Thomas d'Aquin, veillez aussi à intégrer les corrections et améliorations qui y sont faites. Bon courage. Marmotte1965 (d) 22 juillet 2008 à 12:28 (CEST) Journal d'un WikipedienJe viens de terminer la lecture de votre journal. Tres drole, beaucoup de finesse de jugement: je me suis regale! Merci--Seawind (d) 13 août 2008 à 16:30 (CEST)
ShoahMerci beaucoup pour ces encouragements. Dès que possible (car il faut bien que je pense à mon travail aussi...) je tâcherai de reprendre les différents livres où j'ai puisé les infos, et de retrouver les pages, ce qui n'est pas simple car j'ai trop svt l'habitude de ne les noter que quand c'est directement utile pour ma thèse ou mes autres travaux universitaires... et parfois ce sont des notes de lecture vieilles de plusieurs années, où je ne note même pas le livre ! D'autre part, il y a des choses qui sont si connues des amateurs et des spécialistes que je ne sais pas trop où trouver des références : par exemple, quelles sources données pour la description d'un convoi de la mort, alors que j'ai lu ou entendu 20 fois des déportés en faire le même tableau ? Enfin, je vais quand même faire le maximum bien sûr, surtout des fois qu'un négationniste viendrait nous chercher des noises... Bien cordialement, --RS1981 (d) 10 octobre 2008 à 12:30 (CEST) Liens externesBonjour, Je ne suis pa un robot. Il reste des hommes
Régime de Vichy
Zone libreBonjour Emmanuel,
Je ne comprends pas bien cette nécessité de « supprimer » de telles infos : le gouvernement de Vichy a bien dû gérer les langues régionales dans la zone qu'il contrôlait directement. De plus (mais je suis à la recherche de sources à ce sujet), les revendications italiennes sur certaines parties de la zone libre (Nice...) étaient en partie fondées sur des arguments linguistiques (souvent erronés du reste : ce serait à expliciter). Cordialement. Alphabeta (d) 27 octobre 2008 à 21:34 (CET) Je t'invite à participer à la consultation, afin d'obtenir que la majorité tranche le problème. Cchantep (d) 18 novembre 2008 à 10:08 (CET) Petit bonjour en passantMais non, tu pues pas de la gueule ! MerciL’article consacré à Léon Degrelle a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 19 votes favorables. Merci de ton soutien. Image:France 40-44.GIFObjet : Image:France 40-44.GIF. À l'occasion d’une « discussion » connexe j'ai eu l'occasion d'utiliser cette carte (tous mes remerciements pour l'avoir élaborée...). Or j'ai réuni diverses informations dans l'article Zone d'occupation italienne en France (sans parvenir à une certitude absolue) qui ne cadrent pas tout à fait avec la carte. La zone en vert qui y figure avec la mention Zone occupée par les Italiens (1940-1943) semble plutôt correspondre à la zone démilitarisée exigée par les Italiens le long de leur frontière. Dans Zone d'occupation italienne en France j'ai sourcé le fait qu'il y a eu successivement deux zones d'occupation italiennes en France : la toute petite de 1940 et la plus conséquente de 1942. Des vérifications sont donc souhaitables. De plus le tracé de la frontière franco-italienne dans les Alpes-Maritimes m'a paru être celui de 1947 (après l'annexion de Tende et La Brigue par la France). Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2008 à 19:24 (CET) Et ça pourra aussi être l'occasion de corriger la légende Alsace-Lorraine pratiquaement... en Alsace-Lorraine pratiquement... . Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2008 à 19:29 (CET) PS : J'ai été aussi amené à créer une esquisse sous le titre de Armistice du 24 juin 1940. Alphabeta (d) 31 octobre 2008 à 19:29 (CET)
Gabriel Cohn-Benditbjr! j'ai lu que tu avais été à l'origine de la refonte d l'article sur GCB. Je ne comprend pas cette obstination à nier le propos de l'auteur, que je site pourtant fidèlement. Je possède le texte en entier, je te l'adresse sur email si tu veux bien m'en donner un. Note que le négationnisme porte plusieurs visages, et que c'est justement cette gymnastique intellectuelle fallacieuse et sournoise qui consiste, en se cachant derrière les meilleures intentions du monde, a tenter de faire dire autre chose à l'histoire. Face à Faurisson et ses alliés genre GCB (qui n'a soit dit en passant guère défendu d'autre cause que celle la!) il y avait Badinter... En tout cas le texte, les affirmations et les démonstrations(délirantes)sont authentiques. Cordialement PM
Salut Emmanuel, Je crois qu'il y a une petite erreur dans ton texte « comme tu le sais "exterminationniste" est défini comme le nom que donnent les révisionnistes à ceux qui pensent que Hitler a vraiment voulu exterminer les nazis ». Les nazis => les Juifs, non ? Amicalement, Daniel*D 4 novembre 2008 à 23:53 (CET) Purge de ta page de discussionBonjour, En raison d'une violation des droits d'auteur introduite par l'IP 82.227.121.51, j'ai du purger ta page de discussion de la version du 8 novembre 2008 à 08:13. Désolé du désagément. Cordialement--Bapti ✉ 8 novembre 2008 à 12:05 (CET) Bandeau orangeSalut Emmanuel, Mobilisation en AlgérieBonjour Bravo et merci pour toutes les précisions et sources apportées à l'article Situation politique en Afrique libérée (1942-1943). Un point me préoccupe. Je suis le principal rédacteur de l'article sur René Carmille et je voudrais savoir si la mobilisation de l'Armée d'Afrique a utilisé les machines mécanographiques et le Numéro individuel de Carmille. Avez-vous lu quelque chose là-dessus ? Merci MLL (d) 18 novembre 2008 à 09:33 (CET) Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081023162840À propos de Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081023162840 portant sur Zone libre : Merci pour la demande de maintien des quelques lignes d'Alary. Mais je vais être franc : j'aimerais que ton avis je dirais pas devienne plus neutre mais devienne davantage porteur des développements futurs de l'article qui en l'état me paraît bien incomplet. Cordialement. Alphabeta (d) 19 novembre 2008 à 19:50 (CET)
Pierre Vidal-NaquetBonjour EdC, Un bandeau orange sur ta page de discussion, pour te répondre que je ne me sens pas obligée mais fortement encouragée Cordialement, Moumine 26 novembre 2008 à 11:46 (CET) Pseudonymes de Henri RoquesRe-bonjour EdC,
Mais tu peux avoir des pistes ici (surtout l'ajout intempestif et caractéristique du 21 septembre...) et là. Salutations, Moumine 4 décembre 2008 à 11:49 (CET)
Je découvre avec admiration la longue liste de vos contributions sur wikipedia. J'ai modifié quelque peu hier l'article concernant Henri Roques, sans avoir parcouru préalablement la longue et instructive page de discussion. M'étant documenté un peu sur le sujet, je crains que l'article, pourtant exhaustif, ne soit pas vraiment neutre. Il est amusant de voir que l'on peut pratiquer le même ostracisme dont on se sent parfois la victime. Je maintiens en effet "ma" version, à mon avis plus riche, et qui, si elle fait quelques concessions au clan révisionniste, n'en est que plus honnête et plus respectueuse de leur point de vue. Il est primordial que celui-ci soit expliqué, d'autant qu'il peut servir d'introduction à des questions connexes, mais essentielles dans le métier d'historien : liberté de recherche et d'expression, place du mythe et de la réalité dans l'écriture de l'histoire (lisez à ce sujet Du Guesclin et Froissart, la fabrication de la renommée). Par ailleurs, comme vous le savez, l'écriture d'un article équilibré ne s'effectue pas à coups de pioches, mais par un permanent lissage. Je n'ai pour ma part rien écrit de faux, et n'ai rien supprimé. Le sujet certes est polémique (mais l'exercice n'en est que plus enrichissant), mais la méthode doit demeurer la même. Cordialement, Renaldus Optoélectronique versus optroniqueBonjour Emmanuel, Portraits de Français emprisonnés pendant la seconde guerre mondialeBonjour, Je me suis posé des questions d'éthique et de méthode rédactionnelle à propos de l'arrivée sur Commons de 5 portraits de jeunes hommes français accusés et apparemment jugés coupables par les autorités nazies. Le problème est qu'on ne sait rien d'eux : ni leur nom, ni la date, ni le lieu de la photo. Encore moins de quoi ils sont accusés. Par rapport à ce vide d'informations, j'ai l'impression qu'aucun travail encyclopédique sérieux ne peut être fait à partir de ces photos, et je propose donc la suppression sur commons:Commons:Deletion requests/Portraits of 5 French men accused of terrorism. Mais j'aimerais avoir l'avis de Wikipédiens éclairés sur cette question, et tout naturellement j'ai pensé à vous. Teofilo ◯ 11 décembre 2008 à 15:09 (CET) Formidable. Mille fois merci. Teofilo ◯ 11 décembre 2008 à 17:03 (CET) Bonjour, Bravo pour votre rédaction de la section À la marge : un discours négationniste. Cordialement, Actorstudio (d) 15 décembre 2008 à 16:26 (CET) Bonjour, J'ai sous la main le livre de Noam Chomsky: Réponses inédites à mes détracteurs parisiens , Spartacus, Cahiers Mensuels, édités par les amis de Spartacus, Directeur de la publication : René Lefeuvre, avril 84. Le texte de Chomsky est précédé d'un texte de 5 pages signé P.G.!!! j'ai ajouté cette information sur la page de discussion de Pierre Guillaume. Cordialement, Actorstudio (d) 17 décembre 2008 à 19:41 (CET) Églises luthériennes d'Allemagne face au nazismeJ'ai commencé la relecture (et la réécriture) de ton passionant article. Si j'y vais trop fort, n'hésite pas à me le faire savoir. Avant de poursuivre, ton avis serait le bienvenu. Cordialement. Couthon (d) 22 décembre 2008 à 17:09 (CET) Révolte des TaipingBonjour, Je peux bien sûr remanier l'infobox, dans un sens ou dans un autre. Mais ça m'embêterait vraiment de la supprimer, dans la mesure où, comme la chronologie qui figure après la narration des évènements, elle permet différents niveaux de lecture, plus ou moins approfondis : ça ne me parait pas une mauvaise chose de voir, dès le tout début de l'article, que les Britanniques et les Français ont aidé les Qing, alors qu'on sortait de la seconde guerre de l'opium, ou d'avoir une liste (avec les liens) des principaux généraux (et Dieu sait s'il y en avait au Royaume céleste En revanche, si c'est le problème, je peux par exemple virer les noms de généraux non bleuis, qui n'apportent effectivement pas grand chose, et que j'ai gardé ici un peu comme check list des articles biographiques à ouvrir en plus. Ou je peux chercher à rajouter des éléments plus pertinents (mais quoi ?). Blufrog (d) 23 décembre 2008 à 01:11 (CET) Judée, province romaineBonjour EdC et bonne année. J'ai vu que vous travaillez à l'article Hasmonéens. Je vous signale les problèmes que pose l'ardeur juvénile du jeune Guy Courtois qui a découvert les Émeutes anti-juives d'Alexandrie (38-40). Il faudrait recadrer tout cela, et notamment écrire le paragraphe sur la "Judée, province romaine" dans Première Guerre judéo-romaine Merci d'avance. MLL (d) 1 janvier 2009 à 11:34 (CET)
Je vois que tu débutes une amélioration de cet article qui en a bien besoin. À ce sujet je viens justement tout juste de terminer l'étude de cette réforme sous l'angle culturel (donc éléments factuels résumés et à l'inverse éléments culturels développés) sur cet article-ci (l'article est toujours en cours mais la section est terminée, sauf les liens rouges que je créerai bientôt). Infobox sur les biographiesBonjour, ES2003, comme tu l'as remarqué, j'ai supprimé les infobox de parmementaires de Maurice Thorez et Émile Dutilleul. Les infobox sur les biographies me semblent souvent porteuses de plus d'inconvénients que d'avantages. Je me suis souvent exprimé sur ce point, et il me semble également que ma position n'est nullement minoritaire. Dans le cas de Thorez et de Dutilleul, ils ne sont connus dans l'histoire (c'est-à-dire, typiquement, la biographie de Robrieux pour Thorez et l'article du Maitron pour Dutilleul) que très accessoirement comme parlementaires. L'infobox de parlementaire est pour ces articles, un contresens. Qu'en penses-tu ? --EdC / Contact 12 janvier 2009 à 08:33 (CET)
État français et régime de VichyBonsoir Emmanuel, Comme tu ne le sais peut-être pas, l'article État français (Régime de Vichy) est pourvu d'un passé assez chargé. À l'origine c'était un simple redirect [25], fait par Anthère, vers l'article principal (je pense en écrivant : vers ton article). Puis comme on aurait pu s'y attendre il s'est mis à évoluer de diverses façons, soit dans le sens du doublon (plus ou moins POV selon les auteurs) soit vers la confusion avec l'État français (c'était le nom de cet article à l'époque) et c'était cela le plus gênant, certains proposant même la fusion vers République française => [26]. C'est ainsi que j'avais pensé stabiliser la situation par cette version succincte [27], que parallèlement Macroeco procéda au renommages ad hoc et que nous mîmes les avertissements corrects sur les deux pages (État français et État français-Vichy). Cet article n'a pas d'autre ambition que d'expliquer le terme, son début et sa fin et diriger vers l'article principal. Revenir à l'état d'origine, c'est-à-dire au simple redirect sans explications, c'est s'exposer à recommencer le même cycle. En cas de suppression, accessoirement, il va y avoir environ mille lien rouges à corriger et plus d'entrée sur Wikipédia vers le nom officiel du régime. Il y a plus de détail dans la PàS [28]
Statistiques de fréquentation ?Bonjour EdC, Quel est l'intérêt de copier/coller une partie des statistiques de fréquentation en pdd des articles ? Cordialement, DocteurCosmos (d) 19 janvier 2009 à 09:12 (CET)
Yougoslavie dans le 2 guerre mondialeJe fais un article sur les tchetnique Armée yougoslave de la patrie = les royaliste. L'ortografe d'article n'est pas tres corecte mes j'ai asomble tous se que je pouve. mes cette histoire que je lise en serbe ou en croite ne parle pas des tchetniks qui a la faine de guerre sont acote des partisans dand le bataille de srem. il y as un grande nombre des partisans qui porte la cocarde de royome et il se bate pour des partisans. Leur cocarde en été remplace par des etoile rouge a la fin de guerre. Le problem entre Mihailovic et Tito ses tronsforme dans une guerre civile mes qui n'est pas suivie de tous les chetnique qui evite le contacte avec les prtisans qui en pris la bosni a cusse des masacre serbe par des oustachie. Avont de partire en bosnie les partisans son extermine il reste qq un a leur roteure s'été une arme entier. Les unite des partisoans sont composse 80/100 des serbes. Il fot rogroupes les partisans, +partisans russe, +partisans de tito (ou les partisans tous court pas forcement de tito) et NOVJ =(Narodno oslobodilacka vojska jugoslavije) L'arme liberatrice de pople yugoslave : chef Tito. --Ivanoecar (d) 29 janvier 2009 à 11:30 (CET) Je ves esaille de trouve plus de surce sur l'article que je traduit de lang serbe. Pour instont je ses pas pas fere les referonce a la manier wiki. Je truve sa comme meme une sorte d'atire les autre a bosse aussie sur se sejes. Meme moi je dute de certain surce. Certain source d'article serbe n'existe plus ou il son malle cite. J'espaire que qq vas trouve qq chosse d'interesont. Ivan Ivkovic--Ivanoecar (d) 30 janvier 2009 à 16:14 (CET) InfoboxBonsoir Snipre, dans la PdD de Pierre Georges, tu as écrit ceci après la suppression de l'infobox de l'article : Toutefois on conserve les catégories Résistant communiste français, Naissance en 1919, Décès en 1944, bref les mêmes critères que dans l'infobox. Si on accepte ces catégories, alors l'infobox ne dérange guère. Reste le problème esthétique. Un petit tour vers le projet:infobox pour discuter de la possibilité de supprimer l'espace réservé à l'image en cas de non-présence d'image pourrait résoudre qques problèmes. Snipre (d) 29 janvier 2009 à 18:17 (CET)
MerciL’article sur l’Anschluss a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 19 votes pour. Merci de ton soutien. LimoursBonsoir Emmanuel, Beau boulot ! Bravo ! et merci encore. -- Perky ♡ ✍ 17 février 2009 à 11:04 (CET) Bernard KouchnerBon j'ai réintégré l'infobox car elle ne contient aucune information foireuse et parce qu'elle permet de bien habiller l'entête d epage (et que c'est une habitude sur wikipédia de mettre une infobox => la virer = se chercher les foudres :) ). Enfin j'ai corrigé la légende de l'image car non il ne peut s'agit de Bernard Kouchner en 2009 car la photo date de 2007 :) — DioTom [d-c] 22 février 2009 à 17:49 (CET) Source à venir de Mondragón Corporación Cooperativa?Bonjour EdC,
Ecoeurée par le système WikipediaBonjour EdC, franchement je ne vous félicite pas pour l'éthique du site. J'ai voulu ajouter une mention bibliographique pensant que cela pourrait enrichir l'article, mais je suis carrément rayée de la part d'ne Insheer qui prétexte que je ne fais pas partie du club ! Bon argument pour supprimer une info valable (ce n'est pas une intox !) Je vous envoie un message que vous effacez aussitôt. Et la meilleure : je suis bloquée une semaine pour "insulte" ! Je jure de boycotter dorénavant ce site nul, réservé à l'élite de ceux qui censurent le travail des autres. Je jure de faire passer l'information à qui veut l'entendre. JE DÉTESTE WIKIPEDIA Utilisateur:Aisyah
Je ne vois pas le problèmeMerci pour votre réponse. Je ne vois pas le problème d'ajouter la mention d'un article pour enrichir une bibliographie. Vraiment pas, au contraire, c'est une information. Et je ne l'ai pas rajouté dans une douzaine d'article, mais seulement à "Charia", "Aceh", et "Islam en Indonésie", là où c'était pertinent. Et ça n'a fait rigoler personne. De plus, je croyais vous avoir écrit que je pouvais bien sûr rédiger des articles sur les musulmans d'Asie, notamment au Vietnam, au Cambodge et à Sumatra. Mais au lieu de dialoguer pacifiquement, je me vois refoulée, effacée par Insheer dont voici la réponse lumineuse : Parce qu'une liste d'ouvrages ou d'articles n'apporte pas d'"information supplémentaire". Ce qui fait un article, c'est son contenu. Wikipédia est construite par des bénévoles qui donnent de leur temps libre, alors quand quelqu'un débarque, met 2-3 liens ou références vers des trucs qu'il a écrit ailleurs et s'en va, ben on n'apprécie pas trop... Inisheer :: Canal 16 2 février 2009 à 13:18 (CET) ça veut dire qu'il faut faire partie du club ? Un petit nombre qui "n'apprécie pas trop" se permet de supprimer des informations valables??? Je vous conseille d'aller faire un tour sur sa page de discussion et vous verrez le genre de travail de censure sauvage qu'elle effectue : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Inisheer ça vaudrait vraiment la peine de faire une enquête sur les personnes qui officient sur wikipedia et leurs problèmes d'ego et d'autorité. Je soutiens le boycott de Wikipédia tant que des déséquilibrés joueront les chiens de garde. Ultra-gaucheBonjour EdC, Si tu ne connais pas cet article, je t'en conseille chaudement la lecture : Laura Goldner, « Ce que raconte et surtout ce que ne raconte pas l’Histoire générale de l’ultra-gauche de Christophe Bourseiller », Agone, n°34, 2004, p. 237-253. [PDF] [lire en ligne] Cordialement, DocteurCosmos (d) 12 mars 2009 à 15:34 (CET) Charonne, 1962Bonjour, Catégorie:Survivant de l'Holocauste est proposé à la suppression
BDICBonjour Emmanuel. Personnellement, je n'ai jamais eu de contact avec la BDIC. Il faudrait en parler à Remi Mathis, qui est bibliothécaire. Jastrow (Λέγετε) 2 mai 2009 à 20:07 (CEST)
Statistiques de fréquentationBonjour Emmanuel :) Dis donc, je suis un peu gourdasse avec ça, mais aurais tu la bienveillance de poser le module et de remplir les cases (c'est en fait, le plus chinois pour moi) sur cet article Oremus et pro perfidis Judaeis. Je suis curieuse de savoir si il est consulté. Merci d'avance. Bien amicalement. -- Perky ♡ ✍ 12 mai 2009 à 07:23 (CEST)
Salut. J'ai modifié la mise en page de l'article en titre. Comme je sais que tu t'intéresses pas mal aux articles sur les microscopes, je te soumets l'idée de ce brouillon de palette que je viens de créer : {{Palette microscopes}} Qu'en penses-tu ? Kropotkine_113 17 mai 2009 à 11:52 (CEST) Proposition AdQ Spectrométrie de fluorescence XSalut, comment ça va ? Bon, malgré ma modestie naturelle (hem), j'ai décidé de proposer un article en AdQ. Pourrais-tu y jeter un coup d'œil si tu as le temps ? Merci et A+ cdang | m'écrire 20 mai 2009 à 16:32 (CEST) Question posée sur le bistro de la wikipédia françaiseLa wikipédia vietnamienne me semble particulièrement dynamique, si j'en crois les chiffres, par exemple ceux-ci ou l'impression que donnent certains articles. Mais je ne comprends pas le vietnamien. Quelqu'un connaît-il de l'intérieur la wikipédia vietnamienne ? Quels sont les domaines les plus fournis ? La partipation est-elle plus le fait de la diaspora ou des vietnamiens du Vietnam ? Je reconnais qu'il est plus facile de poser ces questions que d'y donner une réponse. On verra bien--EdC / Contact 22 mai 2009 à 10:44 (CEST)
Bonjour, Dung005, Pourrais-tu présenter la wikipedia vitnamienne aux wkipédiens francophones ? Emmanuel (Utilisateur:EdC)
Signe de vieSalut toi. J'ai pris connaissance du message après une absence, à 70 ans, sur les pas de Paul Mus pour un travail plus sérieux au Viet Nam (aux frontières de Chine et du Cambodge)avec l'EFEO en Psychologie et Politologie sous la couverture de l'Anthropologie. Takima (d) 27 mai 2009 à 17:37 (CEST) La lecture de ton commentaire me fait penser que tu es également favorable à la proposition A (bandeaux d'ébauche plus discrets, pas d'autre changement), au moins faute de mieux, sans exclure ton autre avis. Pourrais-tu y jeter un nouveau coup d'œil ? Vol de nuit ✈ 31 mai 2009 à 14:41 (CEST) Rhodium ou rhénium ?Encore toutes mes félicitations pour tes contributions. Juste une question : un rapide survol de Wikipédia tendrait à indiquer que Walter Noddack a découvert le rhénium et non le rhodium. Tu confirmes ? cdang | m'écrire 2 juin 2009 à 10:43 (CEST)
Spectrométrie de fluorescence XSalut, je t'ai vu "trainer" sur cet article. Je voulais juste savoir si tu étais en train de le refaire (il faudrait déplacer la liste des fabricants) ? Et accessoirement, est-ce que tu penses qu'une palette de type "techniques de spectrométrie/spectroscopie" puisse-t-être envisagée pour les articles concernés ? A bientôt Grimlock 3 juin 2009 à 09:59 (CEST)
RedirectionBonjour et mes excuses pour le dérangement : simplement pour te signaler que je te cite ici [32]. Cordialement, Daniel*D 5 juin 2009 à 15:26 (CEST) Salut EdC, Je pense que cela t'est adressé. Cordialement, DocteurCosmos (d) 18 juin 2009 à 17:32 (CEST)
ma rubriqueBien sûr, je suis d'accord pour que ma réponse figure sur les pages de discussion de l'article concernéSerge Q (d) 19 juin 2009 à 11:50 (CEST) Vichy, encoreBonsoir Emmanuel, Il y a encore une nouvelle discussion initiée par Jean-Jacques Georges (d · c · b) ici : [33], ton point de vue serait le bienvenu. Cordialement, Daniel*D 20 juin 2009 à 00:53 (CEST)
Papon
Bonjour, Je ne pense pas que l'on se soit croisé auparavant mais on m'a recommandé de te parler pour ta compétence sur le sujet. J'ai un petit soucis avec ces deux articles. La polémique sur la libération de Raymond Aubrac n'est pas du tout abordée. Sachant que c'est un sujet très difficile a traité et que j'ai une faible connaissance du sujet, j'aurais aimé ton avis sur la question. - Zil (d) 1 octobre 2009 à 22:35 (CEST) Salut, Je suis aux prises avec une bande d'économistes, auxquels s'ajoutent sans doute des cadres sous IP de l'entreprise de cimenterie Vicat et je me sens bien seul. Ils veulent gommer l'aspect "collaboration" de l'histoire de cette société, faire disparaitre (pour l'instant c'est fait) les conflits de l'entreprise avec les écologistes et réduire l'article à un prospectus à la gloire de l'entreprise qu'on n'a pas à embêter avec ces vieilles histoires... Puisque tu interviens sur les articles concernant cette période, peux-tu me donner ton avis éclairé sur la question :
Je pose cette question aussi à d'autres qui ont travaillé (j'allais dire "collaboré"...) à des articles sur la période. Merci --D.N. (d) 19 octobre 2009 à 18:20 (CEST) à propos du « mec »Bonjour, Toujours aussi plaisante la lecture de votre journal de bord. Et comme j'ai facilement compris quel était le « mec » qui a débarqué avec armes et bagages sur Régime de Vichy, il est sans doute utile que je vous signale l'existence de ceci. Cordialement, DocteurCosmos (d) 22 octobre 2009 à 09:25 (CEST) Guy MôquetBonsoir, Daniel, Après une longue absence, je te retrouve sur Guy Môquet... pour un beau téléscopage. J'avais oublié une page dans mon copié-collé. Emmanuel --EdC / Contact 2 décembre 2009 à 01:43 (CET)
Bonjour. Merci d'avoir fait signe à l'occasion de mon intervention sur cet article : la référence au livre de Codou était plutôt inappropriée, voire trompeuse (Codou parle en fait de "la légende de la carte postale"). Cela dit, à quand la suite du journal d'un wikipédien ? Cordialement. (Hector H (d) 8 décembre 2009 à 11:37 (CET)) OK et bon courage ! Meissen (d 13 décembre 2009 à 15:19 (CET) PaxtonBonjour EdC et bonne année. J'ai adapté le texte. Je pense que Daniel*D a peut-être voulu vous faire plaisir. Nous nous sommes entretenu houleusement et j'ai pu voir dans ce cadre, en tombant sur cet article, une manière de manipulation qui n'était pas : disons que c'est un peut-être un excès de sympathie à votre égard, ce qui - sommes toutes - n'est pas une mauvaise nouvelle pour vous. Le débat en question porte sur la façon de désigner le régime français de 40 à 44 qui, selon moi, dans un usage historien non discursif ou explicatif, ne doit pas prendre de guillemets ce qui traduit un POV. Mes discussions avec Daniel*D par la suite m'ont montré qu'il s'agit effectivement de ce que je vois comme un excès de précaution que je peux comprendre de la part de génération plus anciennes mais qui n'est pas à justifier en se réclamant un usage historien. C'est en cours de résolution. Pour votre site et l'article en question, je ne vais pas rentrer trop dans le fond. Je peux vous soulever des erreurs méthodologiques de base dont la principale est qu'il n'y a pas de typologie du problème et que vos arguments "chiffrés" sont quasiment irrecevables (mélange des genres). Ensuite, c'est une lecture subjective très peu documentée qui part d'une thèse ne s'appuyant que sur un présupposé (un biais, un "dogme", une "intention") et des bribes d'extraits ouvrages comparés. Je trouve ce document d'une grande immodestie : son ton est pamphlétaire et vindicatif, qui remet en question non seulement Paxton (« incompétent ou de mauvaise foi ») mais également Rousso et Azéma pointés d'un doigt inquisiteur - là encore dans des termes assez raides - alors qu'il ne produit que des analyses textuelles. Le jeune historien que vous citez - et il ne s'agit visiblement aucunement d'un travail scientifique mais d'une rapide compilation - est par exemple beaucoup plus circonspect quand vous le questionnez sur les chiffres et - par réflexe, je suppose - suggère une possibilité qui me semble à première vue évidente. Etc... A mon sens, vous devriez commencer par en changer le titre. Mais ce n'est que mon avis. Compliments, Mogador ✉ 4 janvier 2010 à 10:32 (CET) Bay Toy ?Bonjour, Chaoborus, Je viens de créer l'article Pandanus amaryllifolius. Je n'ai pas su donner le nom lao de ce que les vietnamiens appellent Lá dứa. Dans la boutique où je m'approvisionne, les feuilles sont étiquetées "Bay Toy". est-ce du Lao ou du Thaï ? est-ce correct ? Bonne année --EdC / Contact 12 janvier 2010 à 17:13 (CET)
CSFBravo pour avoir su relier quelques unes de mes contributions en musclant l'article CSF qui en a été la holding. Vous m'avez l'air d'être un personnage important de Wikipedia non ? Irdnael (d) 6 février 2010 à 22:52 (CET)
Annonce de suppression de pageBonjour, EdC, La page Discussion:Paksane que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Bac à sable : Le contenu était « Initialisation page de discussion » et l'unique contributeur en était EdC ». Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. --Salebot (d) 14 mars 2010 à 16:02 (CET)
Coucou :)Salut Emmanuel, alors tu décroches ? Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 12 avril 2010 à 11:12 (CEST)
Manières de cow-boyVous excuserez les manières de cow-boy sur la croix de lorraine… mais j'ai commencé par essayer de discuter, et j'ai conclu du vide sidérant de la discussion (la croix de lorraine semble tellement une évidence), qu'un bandeau de non neutralité dument justifié et expliqué était la seule solution pour réclamer la neutralisation la page. Malheureusement certains ont poussé les hauts cris ! Manières de cow boy aussi parce que venant du portail de la résistance française qui présente cinq croix de lorraine, un jean moulin et zéro faucille, zéro marteau, zéro bonnet phrygien F T P, bref, absolument aucun autre symbole, trouver à nouveau 3 croix de lorraine et aucun autre insigne sur la page de la résistance intérieure m'a semblé passablement agaçant et être un cas typique de manipulation visuelle, alors que l'article est fort bien documenté. C'est dommage. Pour la page portail de la résistance, enlever jean moulin et la croix en en-tête suffirait, les quatre autre croix de lorraine semblent pertinentes dans leur encart… Mais certains semble davantage préoccupés par le fait qu'il faut bien un LOGO à toutes les pages sur la résistance que par l'objectivité des articles. Pour la page résistance intérieure, retirer la croix de lorraine semble la moindre des choses, sans quoi, il faudra que je retire et retire à nouveau ces images quitte à me faire traiter de vandale et bloquer… LaosMerci
Histoire du radarSalut, Je ne suis pas d,accord avec tes ajouts. La référence que tu mets, personne ne peux la lire en ligne, donc elle ne peut être mise pour dire qu'une pays ou un autre a été le premier à faire ceci ou cela. Secondo, Wikipedia n'est pas une compétition pour savoir qui a le plus gros bout du bâton. Donc on y cite les faits en évitant de prendre un parti pris (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue). Tertio, le radio-goniomètre n'a rien à voir dans l'histoire du radar. Pierre cb (d) 8 janvier 2011 à 07:07 (CET)
Vichy : oui, c'est mieux.Faurisson s'acharne à trouver à Vichy une légitimité morale, mais tu as raison, ça ne vaut pas le coup de s'en faire l'écho. Compte tenu de tes contributions antérieures, si tu as envie, jette un oeil à un de mes "fils" (articles créés): Jean Orcel : peut-être trouveras-tu matière à améliorer? Merci, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 12 janvier 2011 à 00:58 (CET) Message de S.I.CepleanuSalut ! Je ne connais pas de LEME mais un LMCM et oui, on peut dire qu'il y a une filiation depuis Orcel et Schubnel. Vois au <http://www.mnhn.fr/lmcm/>. Pour le sourçage, je n'ai plus depuis des années accès à l'intranet du MNHN et j'attends une occasion (passer par Paris ET avoir du temps) pour aller voir les anciens potes et retrouver les hommages et nécrologies. En fait, j'espérais que tu le connaissais et que tu pouvais avoir des docs (il doit y en avoir pas mal au CEA aussi, et sans doute aux RG qui le surveillaient attentivement car il était "atomiste et communiste", mais là, il ne faut rien espérer). Côté Faurisson, quand j'étais à Lyon à l'époque où y sévissait Goudet qui, me voyant né en Roumanie, m'a entrepris sur le thème de l'anticommunisme, j'ai entendu myself ce mec dans une conférence, dire que "Vichy a été le bouclier de la France, tandis que De Gaulle en était l'épée" avec moult développements (j'ignore s'il l'a écrit et n'ai pas envie de chercher ça): "Le Monde" aussi doit avoir plusieurs lettres de lui (s'ils les ont gardées) car il leur a écrit chaque fois que le sujet de la guerre, de l'occupation, de Vichy et de la Shoah était abordé. Beaucoup de ces lettres commencent ou finissent par "Pourquoi mentez-vous ?". Je ne sais même pas s'il vit encore. Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 12 janvier 2011 à 13:40 (CET) Blanken, Philips under German ruleBonjour, Non hélas, je ne possède pas ce bouquin et il semble d'ailleurs difficile de se le procurer. Pour information, la référence exacte est ici. Cordialement, Binabik (d) 12 janvier 2011 à 17:39 (CET). CohenMerci de ton conseil pour l'ouvrage d'Asher Cohen. Tout en relisant Paxton, j'en ai entamé la lecture. Passionant, remarquablement documenté et bien écrit. Quand j'aurai terminé la lecture, je me lancerai peut-être sur la politique antisémite de Vichy. Bien à toi. Couthon (d) 29 mars 2011 à 10:42 (CEST) InfoIl y a une PDD en PàS concernant l'admissibilité d'un article concernant un évêque. Vous en avez discuté avec d'autres contributeurs (bistrot du 4 mai 2008). La page de discussion est, si cela vous intéresse, ici. --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 14:20 (CEST) Débat suppressionBonjour, J'ai vu que vous étiez intervenu sur le vote concernant Philippe Videcoq. Je ne sais pas si nous partageons la même vision des choses quant à l'admissibilité potentielle de la plupart des artistes de doublage, mais j'ai l'impression de me battre un peu dans le vide, et de ne pas réussir à me faire comprendre auprès de nombreux votants. Pourriez-vous donc jeter un coup d’œil, si vous en avez le temps, sur Discussion:Olivier Cuvellier/Suppression et Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression ? Je n'essaie pas d'infléchir le vote, j'essaie simplement de me faire comprendre et de provoquer un débat un peu moins dogmatique. Merci, Cordialement,--Xxxxx (d) 19 septembre 2011 à 15:50 (CEST) L’article 'Hubert Grouès' est proposé pour la suppressionL’article 'Hubert Grouès' est proposé pour la suppression, voir : On vous prévient parce que vous avez créé l’article le 23 juin 2007 à 15:17. Alphabeta (d) 7 octobre 2011 à 18:54 (CEST) Résistance HolweckHolweck avait organisé, en 1941, une équipe qui fabriquait de faux papiers d'identité destinés à permettre le franchissement de la ligne de démarcation (in "A La Mémoire de Quinze Savants Français Lauréats de L'Institut assassinés par les Allemands" (Paris : CNRS Éd., 1959)). Par ailleurs Diane Dosso (http://www.springerlink.com/content/l8258l3464524473/) indique qu'Holweck faisait parti du plan de sauvetage des physiciens de qualité exceptionnelle à exfiltrer impérativement de France en direction des états-unis. Vous pourrez probablement trouver d'autres infos dans "Les Éditions de Minuit: 1942-1955" d'Anne Simonin aux ed. imec (1994) p63-64 dont Google Books ne donne que des extraits et dans ROSENBLUM Salomon, « Fernand Holweck. Discours commémoratif prononcé à l’Ecole des Hautes Etudes, le 21 janvier 1944 », Revue trimestrielle publiée par l'Ecole libre des Hautes Etudes de New-York, n°213, 1944/1945, p. 265-274 auquel je n'ai pas accès. Vous pouvez également consulté le dossier personnel de Fernand Holweck au Centre de ressources historiques de l'ESPCI ParisTech. Cordialement --Nok (d) 23 octobre 2011 à 23:40 (CEST) Bonjour EdC, ParibasBonjour, j'ai vu votre modification et commentaire sur l'article Paribas. En voulant compléter la liste il y quelque temps, j'avais observer le problème et j'avais donc arrêté de compléter la liste à Noetzlin, en laissant la liste des présidents déjà présente dans l'article qui débutait avec Wibratte et ses dates donc éronnées, parce qu'après cela ne collait plus avec la liste que je possédait. Votre commentaire confirme ma liste, je vais donc complétait l'article en conséquence.--Branor (d) 16 novembre 2011 à 22:44 (CET) Proposition de fusion
Reverts sur le "Massacre"Bonsoir EdC, L'article Catégorie:Personnalité non nazie du Troisième Reich est proposé à la suppression
Lysosome (d) 10 février 2012 à 14:29 (CET) Lysosome (d) 10 février 2012 à 14:29 (CET) Modification : Loi du 4 octobre sur l'internement des Juifs étrangersBonjour EdC J'ai achevé la rectification de l'article Loi du 4 octobre sur l'internement des Juifs étrangers Cette loi ne concerne que les etrangers, la possibilité d'interner tous les juifs n'intervient qu'avec le second statut des juifs. --Alain Lipietz (d) 20 février 2012 à 01:51 (CET) Jean-Paul Brunet en ballotageBonjour EdC, Bonjour, suite à votre création, je me permets juste de vous rappeler cette prise de décision. Bien cordialement et bonne continuation, Jean-Jacques Georges (d) 27 mars 2012 à 15:26 (CEST) Catégorie:Personnalité scientifique du groupe ThomsonBonjour, AntonyB, je crois que cette catégorie est en quelque sorte, à risque. Difficile d'étiqueter Girardeau, Ponte et Grivet comme "Thomson", ils étaient CSF, qui, à l'époque, n'avait rien à voir avec Thomson. Et puis Girardeau était-il un scientifique ? pas vraiment. Délicat de dire si tous les ingénieurs sont des scientifiques. Délicat de dire si toutes les sociétés ancêtres de Thales doivent être étiquetés comme Thomson où même comme Thales. Qui est héritier des activités accélérateur de la CSF ? Thales ou General Electric ? Il serait prudent de fermer proprement cette catégorie. --EdC / Contact 16 novembre 2012 à 19:18 (CET)
Pour infoBonjour. Suite à certaines de vos modifications récentes, je vous indique la règle suivante : Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Vous aviez pris par au vote, donc vous devriez normalement être au courant, mais c'était peut-être un oubli : je vous la rappelle donc. Bien cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 4 février 2013 à 09:25 (CET) Les articles Microfinance et Étude d'impact microfinance sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Microfinance et Étude d'impact microfinance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. PAC2 (d) 4 mai 2013 à 13:21 (CEST) Émile LaureVeuillez voir Discussion:Émile Laure. Eastmain (discuter • contributions) 3 décembre 2013 à 15:43 (CET) Les articles AutoScout24 et Scout24 Holding sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#AutoScout24 et Scout24 Holding. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 15:17 (CET) Finalisation du compte globalBonjour, Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte. Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST) Global accountHi EdC! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 13:38 (CET) "Critiques adressées à l'œuvre de Paxton"Bonjour J'ai ajouté un sujet de discussion sur l'article consacré à Robert Paxton, concernant un chapitre de "Critiques adressées à l'œuvre de Paxton" intitulé "L'antisémitisme des Français". D'après l'historique, vous en êtes l'auteur. Mais il se trouve que les références sont erronées. Pourriez-vous corriger/compléter, parce qu'en l'état, je ne sais qu'en penser. Je vous remercie. Megateuf (discuter) 14 octobre 2015 à 14:43 (CEST) Vercors, officiers d'active et infoboxBonjour, L'affiche rougeTiens, ça fait plaisir de vous revoir parmi nous grâce à une émission de radio évoquant Arsène Tchakarian. Espérons que l'envie vous tenaille derechef de rédiger en ces lieux, à propos de l'affiche rouge en particulier et de la 2ème Guerre en général. Par ailleurs, j'avais lu avec intérêt votre site perso (la longue analyse de certains chiffres avancés par Paxton était impressionnante). Après votre ouvrage dédié au PCF, comptez-vous publier quelque nouveau texte ? Cordialement. --Guise (discuter) 10 août 2018 à 11:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article IIe congrès du Parti communiste français est à prouverBonjour EdC, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « IIe congrès du Parti communiste français ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 25 janvier 2019 à 03:08 (CET) Conrado Miret-MusteBonjour, tu décris Conrado Miret-Muste comme « communiste catalan, résistant français dans les groupes de l'Organisation spéciale de la Main-d'œuvre immigrée, précurseur des FTP-MOI de la région parisienne » (dans le RI). Hors, je ne vois rien dans les sources qui indique qu’il soit devenu Français avant ou à son entrée dans la Résistance. D’ou viens donc ce « résistant français » ? Merci d’avance pour ta réponse. -- Okhjon (discuter) 12 septembre 2019 à 00:30 (CEST)
Avertissement suppression « IIe congrès du Parti communiste français »Bonjour, L’article « IIe congrès du Parti communiste français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:16 (CEST) Contestation BA de MEB J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Microscopie électronique à balayage ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Rafle du 20 août 1941Bonjour. Il me semblait avoir expliqué cela sur la page idoine ici [34]. Rafle du 20 août 1941#Drancy est un copier/coller des deux premiers paragraphes de cette page du mémorial de la Shoah [35]. Le site précise ici [36] que : toute reproduction partielle ou totale à usage collectif de ce site est strictement interdite sans accord écrit du Mémorial de la Shoah. Merci de votre message. Champagne2 (discuter) 8 mars 2021 à 14:22 (CET)
Lien interneBonjour, concernant cette modification, il vaut mieux utiliser un lien interne que de mettre un lien externe vers un article de Wikipédia (voir WP:Liens internes). C'est à présent corrigé. -- Speculos ✉ 16 mars 2022 à 16:06 (CET)
BerlièreBonjour EdC. Dans votre proposition [38], vous avez écrit : [...] dont l'idée de base, selon Limore Yagil est « qu'on assiste depuis une trentaine d'années à une surenchère mémorielle qui se traduit par un faux historiquement sous l'impulsion d'historiens devenus idéologues, avec des conséquences directes sur le discours public mémoriel » Est-ce que Limore Yagil est en train de résumer ce que dit Berlière, ou bien est-elle en train de donner sa propre opinion, qui serait donc la même que celle de Berlière ? Baldurar (discuter) 30 novembre 2023 à 07:53 (CET)
|
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Raimond_castaing.jpg){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Microsonde_castaing_MS85.jpg){kind=link}
![[13]](https://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Expometro_GM_2494.JPG){kind=link}
![[15]](https://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Umbra01.svg){kind=link}
