Discussion utilisateur:Otourly

Présentation

Discussions

Discussioni (italien)

Talk (anglais)

Commons et moi

Archives:

• Première centurie du 27 novembre 2007 au 21 juillet 2008
• Deuxième centurie du 22 juillet 2008 au 2 février 2009
• Troisième centurie du 2 février 2009 au 23 septembre 2009
• Quatrième centurie du 24 septembre 2009 au 12 août 2010
• Cinquième centurie du 13 août 2010 au 10 mai 2011

Cet utilisateur est un Wikigraphiste de l'Atelier graphique auquel vous pouvez proposer des images à améliorer.

Bienvenue sur la page de discussion de Otourly. N'hésitez pas à me laisser un message.

Actualités du Wiktionnaire, numéro mensuel

Chaque mois, le numéro des Actualités du Wiktionnaire

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Noyeu Janiv

Bon Anniv' Mike the song remains the same 8 avril 2017 à 13:46 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire aussi Ursus (discuter) 8 avril 2017 à 14:54 (CEST) qui regarde le bistro de temps en temps[répondre]

Hey ! Joyeux anniv copain !! --Lyokoï (discuter) 8 avril 2017 à 14:57 (CEST)[répondre]

Merci à vous trois :) Otourly (discuter) 8 avril 2017 à 23:06 (CEST)[répondre]

Aya, désolé, mais joyeux anniversaire aussi ! =) --Floflo (discuter) 9 avril 2017 à 11:09 (CEST)[répondre]

L'article Wikiwix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikiwix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiwix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 1 juin 2017 à 22:33 (CEST)[répondre]

20. Tiroler Stammtisch / +WAFtreff, Freitag, 12. Jänner 2017 in Innsbruck

Salut Otourly, je m'excuse de ne plus parler français. So let me continue in English please and invite you for the WAF meeting in Innsbruck on 12 of January? --MBurch (discuter) 27 décembre 2017 à 17:19 (CET)[répondre]

Bonjour MBurch , no worries. I would like to, but I couldn’t. Thank you for invitation anyway. Otourly (discuter) 27 décembre 2017 à 17:37 (CET)[répondre]

L'article Catégorie:Aéroport dans la métropole de Lyon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Aéroport dans la métropole de Lyon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Aéroport dans la métropole de Lyon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 3 février 2018 à 01:20 (CET)[répondre]

Catégorie:Portail:Pô

Bonjour ! Où en es-tu de ton projet de Portail:Pô ? Tes brouillons sont dans une catégorie qui n’existe pas. Je te propose : soit de créer le portail (renommage de tes sous-pages dans l’espace principal) et de créer la catégorie, soit de supprimer (ou simplement mettre en commentaire) les catégories de tes sous-pages pour éviter une catégorisation dans une des catégories les plus demandées. TED 4 février 2018 à 13:41 (CET)[répondre]

@TED Salut, faisons comme tu veux. Otourly (discuter) 4 février 2018 à 13:52 (CET)[répondre]

Ah non : tu fais comme tu veux ! TED 4 février 2018 à 13:53 (CET)[répondre]

Pour préciser ma pensée : je pense que c’est un très beau boulot, et qu’il est dommage qu’il reste dans tes sous-pages utilisateur. Il me semble qu’il faut cependant terminer quelques petits aménagements dans ce portail, et tu dois avoir plus de compétences que moi sur le sujet. TED 4 février 2018 à 13:57 (CET)[répondre]

Bon anniversaire

et désolé du retard :( mais bon anniv :)

Merci pour cette chouette journée à l'Observatoire des armements !

Chères participantes et chers participants à cet édit-a-thon à l'Observatoire des armements, je vous remercie pour votre écoute et votre participation à cette journée de contribution. Sachez que d'ors et déjà la page Projet:Edit-a-thon Observatoire des armements a été mis à jour avec les modifications faites sur Wikipédia durant cette journée. Il ne tient qu'à vous de continuer à la faire vivre en ajoutant toujours plus d'articles modifiés et créés !

En espérant pouvoir faire une nouvelle journée de ce genre avec vous ! À bientôt ! --Lyokoï ^(Le Wiktionnaire vaincra) 21 avril 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

PS: Toi, c'est parce que je t’ai chopé à venir nous aider à distance sans que tu t’inscrives. J'espère que la prochaine fois tu viendras, c'était vraiment cool !

Archivage

Bonjour, je me suis permis d'archiver les plus anciens sujets de ta PDD. La page était trop lourde pour pouvoir être éditée. N'hésites pas à mettre en place un archivage automatique : {{Archivage par bot}}. Bonne journée --Framawiki ^✉ 4 août 2018 à 11:04 (CEST)[répondre]

Participation à l'éditahon du MBA

Salut.

Stéphane du musée aurait besoin de savoir combien de personnes (à peu près) vont participer à l'éditathon. Tu seras présent le 18 décembre et/ou le 8 janvier ? Merci de répondre assez vite et à bientôt. Cedalyon (discuter) 1 novembre 2018 à 13:49 (CET)[répondre]

 Cedalyon : Bonjour, je ne suis pas disponible à ces dates. Otourly (discuter) 4 novembre 2018 à 07:41 (CET)[répondre]

Carte des intercommunalités du Cantal.

Merci pour votre contribution. Néanmoins, je vous indique qu'au 1^er janvier 2019, quatre communes qui faisaient précédemment partie de Hautes Terres Communauté ont rejoint la communauté de communes du Pays Gentiane. Cdt, --Sancta floris (discuter) 1 janvier 2019 à 22:13 (CET)[répondre]

BON ANNIVERSAIRE !!!

Buon compleanno Incognito668 (discuter) 8 avril 2019 à 16:39 (CEST)[répondre]

 Incognito668 : Grazie ! Otourly (discuter) 8 avril 2019 à 17:14 (CEST)[répondre]

Bon Anniv' Mike the song remains the same 8 avril 2019 à 17:29 (CEST)[répondre]

 Mike Coppolano : Merci Otourly (discuter) 8 avril 2019 à 17:31 (CEST)[répondre]

 Otourly : Prego. Incognito668 (discuter) 8 avril 2019 à 17:46 (CEST)[répondre]

création de modèle sur commons et versement d images pour l equipe numelyo

Bonjour,

Je viens de communiquer à Lyokoi deux dates possibles pour une 1/2 journée de formation sur Commons concernant des numérisation des fonds numelyo. Il s'agit du 10 octobre ou du 24. Nous pourrions vous accueillir dans nos locaux. Voila pour les propositions. Si cela n est pas possible on peut faire ca au Kotopo

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cliomarc (discuter), le 27 septembre 2019 à 09:09 (CEST)[répondre]

 Cliomarc et Lyokoï : C’est noté, on se coordonne et on se tiens au courant. Bonne journée, Otourly (discuter) 27 septembre 2019 à 09:32 (CEST)[répondre]

 Otourly et Lyokoï : Je bloque le 10 octobre. Normalement pas de souci c'est vu en équipe. Il faut en revanche me préciser l'horaire (10h 12h ? 14h 16h ?) De plus j'ai proposé de réservé un video pro et un écran. Je dois le faire au plus vite. Si besoin d'un ordi portable merci de me le signaler au plus vite. Bonne soirée--Cliomarc (discuter) 1 octobre 2019 à 17:28 (CEST)[répondre]

A toi de décider Otourly (d · c · b), je n'ai pas de contrainte horaire. Lyokoï ^(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 1 octobre 2019 à 18:23 (CEST)[répondre]

 Cliomarc et Lyokoï : 10h-12h ça m’ira bien. Otourly (discuter) 1 octobre 2019 à 18:28 (CEST)[répondre]

Le besoin c’est un ordinateur connecté à internet et à l’écran et d’autres pour les participant·es. IL y aura combien de personnes ? Otourly (discuter) 1 octobre 2019 à 18:33 (CEST)[répondre]

 Otourly et Lyokoï : Ok pour le 10 oct. de 10h à 12h. Nos serons 5 participantes. Chacune sur un poste de travail. Je fais la demande de matériel ce jour. J'espère pouvoir tout obtenir. Merci --Cliomarc (discuter) 2 octobre 2019 à 09:14 (CEST)[répondre]

 BayBay69, Camoga69, Mjonjon et Mnjida : pour suivi --Cliomarc (discuter) 11 octobre 2019 à 14:48 (CEST)[répondre]

 BayBay69, Camoga69, Mjonjon, Cliomarc, Lyokoï et Otourly : Bonjour, nous avons pu avancer sur la création du modèle pour charger nos images dans commons. quelques questions : 1- pour le champ |references comment faire pour personnaliser l'affichage comme Rosalis Cf reference Rosalis : ark:/74899/B315556101_A_HARDING_093 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Paysanne_of_Roussillon_-_Fonds_Ancely_-_B315556101_A_HARDING_093.jpg). 2- pour la bannière, nous avons préparé notre template. faut-il vous l'envoyer pour que vous puissiez le créer. 3- nous aurions besoin de qqs précisions sur l'utilisation du champs wikidata. à quoi sert-il sachant que l'on ne peut pas l'utiliser pour les personnes et les sujets ? Merci pour vos réponses. Bonne fin de journée, Marie-Noëlle pour l'équipe numelyo

 BayBay69, Camoga69, Mjonjon, Cliomarc, Lyokoï et Otourly : Bonjour je rajoute une signature au précédent message, je ne sais pas si c'est pour cela mais la notif n'a pas fonctionné (pour moi en tout cas) --Cliomarc (discuter) 21 octobre 2019 à 16:55 (CEST)[répondre]

 BayBay69, Camoga69, Mjonjon, Cliomarc, Lyokoï et Cliomarc : Bonjour à tous·tes,

1. J’ai créé le modèle commons:Template:Numelyo online et on peut voir la différence sur la page File:Exposition internationale, La cité moderne par Tony Garnier 1869-1948 Bibliothèque municipale de Lyon.jpg
2. Je pense que oui vous pouvez nous l’envoyer pour voir comment le rendre fonctionnel
3. Le champ Wikidata (dans le modèle commons:template:Artwork c’est bien ça ?) il ne doit être mis si la reproduction de l’œuvre numérisée est présente sur Wikidata (exemple une photo d’un tableau, ou la numérisation d’un livre qui a son article sur Wikipédia). Ces fichiers seront visibles automatiquement dans la catégorie commons:Category:Artworks_with_Wikidata_item. Otourly (discuter) 21 octobre 2019 à 17:46 (CEST)[répondre]

 BayBay69, Camoga69, Mjonjon, Otourly, Lyokoï et Mnjida : Bonjour Otourly,

Merci pour le modèle référence déjà actif dans l'affiche de Tony Garnier. Nous pourrons désormais copier-coller pour avoir nos liens. En ce qui concerne le modèle "banière numelyo", voici ci dessous les infos qu'on voudrait voir apparaître. Il est inspiré des banière de Rosalis et de Gallica. A savoir qu'on souhaite que numelyo apparaissent à gauche en bleu (comme sur notre logo) sur le même principe que gallica. Comme ça le nom de l'institution apparaît sans avoir de souci de droits pour le logo. De plus à chaque fois on a mis une traduction anglais pour permettre des mentions langue différente. Si t'es inspiré pour nous faire une trad en italien :) j'suis partante. Ci dessous le modèle dont la mise en forme à un peu bougée avec le copier-coller dans la conversation.

Ce fichier provient de « disponible », sur la bibliothèque numérique de Lyon, la bibliothèque numérique de Lyon / This file is available from numelyo, the digital library of Lyon Ce bandeau n’indique rien sur le statut de l’œuvre au regard du droit d'auteur. Un bandeau de droit d’auteur est requis. Voir Commons:À propos des licences pour plus d’informations./ This tag does not indicate the copyright status of the attached work. A normal copyright tag is still required. See Commons:Licensing. ________________________________________ English | Français | +/−

Merci à toi a+ --Cliomarc (discuter) 22 octobre 2019 à 08:56 (CEST)[répondre]

 Cliomarc et Lyokoï : En fait, un modèle existait déjà: [1], je vais l’améliorer pour qu’il corresponde à votre souhait. Otourly (discuter)

 Otourly et Lyokoï :, ha ben c'est une découverte. Désolée, On en avait pas connaissance. Merci pour ton ton intervention sur ce modèle. a+ --Cliomarc (discuter) 22 octobre 2019 à 17:33 (CEST)[répondre]

 Cliomarc : pourquoi ne pas s’inspirer totalement du modèle Gallica ? Ainsi l’adapter serait très simple et on bénificierait des traductions du modèle Gallica ? Il est traduit dans 13 langues. Otourly (discuter) 22 octobre 2019 à 17:44 (CEST)[répondre]

 Cliomarc : Le changement a été fait, J’espère que ça correspond au besoin. J’ai fait que le français pour l’instant, en attente de la réponse à la question au dessus. Otourly (discuter) 22 octobre 2019 à 18:00 (CEST)[répondre]

 Otourly : Merci, vu le modèle. Petite modif : "ce fichier provient de" = ne pas remettre l'url du fichier mais numelyo. Le lien au fichier est déjà dans la partie référence. De plus ce modèle est destiné à être utilisé pour chaque versement. Pour les langues calqué sur le modèle gallica c'est une bonne idée. Je suis pour. Merci --Cliomarc (discuter) 22 octobre 2019 à 18:55 (CEST)[répondre]

 Cliomarc : D’accord, mais du coup le texte devient : « Ce fichier provient de « Numelyo », sur Numelyo, la bibliothèque numérique de Lyon. » ce qui est étrange. De plus si j’enlève le lien, les fichiers qui ont déjà ce modèle vont perdre cette information. IL y en a une vingtaine à vérifier : [2] Otourly (discuter) 22 octobre 2019 à 19:03 (CEST)[répondre]

Gadget cat-a-lot

Bonjour Otourly J'ai expérimenté le gadget cat-a-lot que tu m'as indiqué. Merci du tuyau. Je pourrai si nécessaire le présenter au monitorat au musée de Fourvière. Ursus (discuter) 5 novembre 2019 à 09:28 (CET)[répondre]

Fichier son à supprimer

Coucou ! J'ai versé ce fichier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:LL-Q150_(fra)-Louis_(O2)-partir_en_biberine.wav mais j'aurais pas du, il est pas bon. Est-ce que tu peux le supprimer, stp ? Merci :) o2 ^[Allo?] 31 décembre 2019 à 17:33 (CET)[répondre]

Salut, c’est fait, bon réveillon à toi 😗 🥳 Otourly (discuter) 31 décembre 2019 à 17:39 (CET)[répondre]

Merci et à bientôt. :) o2 ^[Allo?] 1 janvier 2020 à 17:08 (CET)[répondre]

Bon Anniversaire

Mike the song remains the same 8 avril 2020 à 21:14 (CEST)[répondre]

 Mike Coppolano : Merci ! Otourly (discuter) 8 avril 2020 à 21:19 (CEST)[répondre]

départ de la cabale

 Otourly : Bonjour. Tu quittes la cabale ? Tu déménages ? Cedalyon (discuter) 24 avril 2020 à 19:49 (CEST)[répondre]

 Cedalyon : Tiens c’est marrant de se faire notifier sur sa propre PDD. Disons plutôt qu’il s’agit d’une retraite spirituelle motivée par un évènement récent Wikimédien. Un recentrage temporaire sur l’essentiel. Otourly (discuter) 24 avril 2020 à 20:09 (CEST)[répondre]

Re: Langue des signes et le Wiktionnaire

salut, comment ca va? l'avertissement que je suis sicilien, étant sourd je connais presque toutes les langues des signes, et je ne parle pas très bien le LSF mais je sais quelque chose. grâce à vos liens j'ai jeté un œil et je suis favorable à vos projets. bon wiki travail! ^__^ --SurdusVII ^(LIS) 27 juin 2020 à 14:12 (CEST)[répondre]

en fait, j'aurais une opinion après avoir échangé quelque chose sur des chats avec des membres de communautés sourdes et nous pensons que les langues des signes ne sont pas bonnes sur wiktionary, parce que les langues des signes sont un "langage visuel", c'est-à-dire il écrit et ne parle pas; en effet, des signes sont utilisés à travers des vidéos car vous avez lié les fichiers sur Commonswiki dans mon exposé, ces vidéos sur Commons sont parfaitement en ligne mais le projet ne convient pas. J'espère avoir clarifié avec vous même si mon français est un peu rouillé. :) --SurdusVII ^(LIS) 27 juin 2020 à 16:14 (CEST)[répondre]

je connais les deux link que vous avez mentionnés.. le premier est généralement édité par la Communauté Sourde Française.. tandis que le second est édité par la Communauté Sourde Helvétique.. --SurdusVII ^(LIS) 27 juin 2020 à 18:14 (CEST)[répondre]

je recommande de discuter avec mon wikicollègue Halyna Haiko.. ;) bonne soirée!! --SurdusVII ^(LIS) 27 juin 2020 à 19:51 (CEST)[répondre]

File:Étagère-échelle.webp

Pas de problème ! Je pensais avoir lu quelque part que les images "neutres, publicitaires, sans auteur connu" et pas reconnaissables étaient autorisées... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CaroZam (discuter), le 2 décembre 2020 à 13:50 (CET)[répondre]

 CaroZam : Le problème c'est qu'il y a un tas de sites qui peuvent se revendiquer en être l'auteur. Le mieux pour ce genre d'image c'est de faire une photo soi-même. Même si on en voit pas tout les jours ;) Otourly (discuter) 2 décembre 2020 à 14:05 (CET)[répondre]

IMPORTANT : Taille de la présente page de discussion

Bonjour Otourly. Je me suis permis de retirer de la présente page les messages délivrés vers les Actualités du Wiktionnaire. À la place, j'ai mis un lien vers cette page d'accueil en haut de ta page de discussion. Ton abonnement étant toujours activé, je t'invite soit à te désabonner, soit à supprimer régulièrement ce type de messages d'information. Les problèmes que cela pose sont de plusieurs ordres

1. Une page dépassant la taille-limite de 2 Mo empêche tout contributeur (humain ou bot) d'écrire un message. Dans le cas de la lettre d'information, l'impossibilité pour le bot de délivrer son message ici, a empêché la suite de sa tournée et a aussi eu pour conséquence inverse que quelques comptes l'ont reçu plusieurs fois. Pour info, j'ai proposé aux personnes chargées des messages une simplification du code afin d'atténuer les effets.
2. Une page contenant trop de modèles ou beaucoup de modèles dont la taille après expansion est élevée, ne peut pas les afficher, surtout vers le bas de page. C'était le cas ici, avant le coup de rabot donné. Même les onglets du haut de la page ne s'affichaient pas. Et il n'est pas certain que le petit ménage suffise.
3. Si tu ne lis pas les messages mensuels, ils deviennent inutiles. Le mieux serait alors de se désabonner, afin d'éviter des éditions et des stockages sans intérêt.

Je t'invite à effacer aussi les messages « Wikidata weekly summary » qui sont également très nombreux et longs. La page gagnera en lisibilité et en temps de chargement. Comptant sur ta compréhension, je te souhaite une bonne journée.
P.S. : il y avait aussi un petit problème, corrigé, lié à un titre de section — Ideawipik (discuter) 26 avril 2021 à 07:13 (CEST)[répondre]

@Ideawipik Ok merci Otourly (discuter) 26 avril 2021 à 09:42 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 75, juin 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discuter) 7 juillet 2021 à 03:22 (CEST)[répondre]

L'article Wikiwix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikiwix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiwix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2021 à 17:00 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 76, juillet 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Grand merci pour ta validation de t'être une "connaissance personnelle"

Bonsoir ou bonjour Otourly. J'avais complètement oublié, et cette procédure de reconnaissance "propagative", et m'y être inscrit. Grand merci donc pour m'avoir repéré, et sorti de ma stase sub-0K. Je t'avoue que j'ai mis un peu de temps à comprendre, notifications reçues, ce que cela était, mes bribes d'un allemand non pratiqué m'ayant laissé un peu beaucoup démuni sur les mots un peu techniques, un peu longs, plus ma flemme d'appeler un traducteur numérique à la rescousse. De fait, voici qui aurait peut-être pu constituer un atelier du wikicamp ; je tâcherai de m'en souvenir la prochaine fois. Bien cordialement. -- Éric, aka @Éric38fr^(papoter autour d'un verre), 7 septembre 2021 à 23:00 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Anniversaire

Joyeux anniversaire Otourly..... Maleine258 (discuter) 8 avril 2022 à 14:49 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire — Arcyon ^[Causons z'en] 8 avril 2022 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour et info

Bonjour,

Ravi de t'avoir revu hier soir et d'avoir échangé avec toi.

J'en profite pour t'informer d'un débat que j'ai évoqué ; le débat est lancé : Discussion catégorie:Chevalière de la Légion d'honneur/Admissibilité.

Cordialement. Messel ^(Déposer un message) 23 avril 2022 à 12:16 (CEST)[répondre]

Catégorie:Fromage d'Auvergne-Rhône-Alpes

Salut,

J'ai une double question à propos de la catégorie Catégorie:Fromage d'Auvergne-Rhône-Alpes :

• d'abord, est-ce que calquer la région actuelle est pertinent ? au minimum, ne serait-il pas possible de conserver/recréer Catégorie:Fromage d'Auvergne en sous-catégorie (@Thierry Caro qui a supprimé cette catégorie suite au remplacement).
• ensuite, un détail sur le nom mais peut/doit-on utiliser le "de" ici ? (il me semble que @Polmars élimine ce "de" des catégories, idem pour les autres catégories de fromage)

Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 8 août 2022 à 13:32 (CEST)[répondre]

 VIGNERON en résidence : Bonjour VIGNERON ! Harmoniser ne veut pas dire faire n'importe quoi, et il ne viendrait — je pense — à l'idée de personne, en tout cas pas de moi, de renommer les catégories de fromage dont la désignation est traditionnelle pour supprimer « de » dans la dénomination de celles-ci,, style « Appellation d'origine protégée », même si cela fait référence à une implantation géographique. On connait les fromages d'Auvergne et pas les fromages en Auvergne !

Concernant ta question sur la pertinence du découpage avec les régions actuelles, ces catégories régionales sont utiles car elles concernent tous les domaines de la vie des régions telles qu'elles sont constituées actuellement depuis la dernière réforme. Ces catégories ne regroupent pas les fromages selon leur appellation traditionnelle d'origine mais selon l'implantation géographique de leur production, par exemple des fromages produits « en » Auvergne-Rhône-Alpes, regroupés dans des sous-catégories par département. À la limite je ne serais pas choqué — même si je n'y avais pas songé jusqu'à présent — si l'on renommait Catégorie:Fromage d'Auvergne-Rhône-Alpes en Catégorie:Fromage en Auvergne-Rhône-Alpes ! À réfléchir !

Il serait alors effectivement possible de recréer Catégorie:Fromage d'Auvergne comme sous-catégorie de Catégorie:Fromage en Auvergne-Rhône-Alpes, pour y placer directement certains fromages produits dans plusieurs départements de la région.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^Parloir ici, le 8 août 2022 à 19:49 (CEST)[répondre]

Bonjour  VIGNERON et Polmars :, les fromages n’ont pas le même attachement au terroir que les vins, Et reconstituer l’Auvergne me semble pas pertinent pour les classer. Beaucoup d’entre eux ont une zone géographique restreinte mais faisant fit des départements ou régions tels que les célèbrissimes Comté et Bleu d'Auvergne, mais assi le Bleu de Gex, le Charolais, la Fourme d'Ambert, la Fourme de Montbrison, le Morbier… &c. On voit bien que les fromages ne sont pas liés aux frontières habituelles, et qu’il faut plutôt raisonner par massifs ou vallées. Par contre, certains fromages reçoivent des aides régionales et sont touristiquement portés par la région. Et les vins n’ont d’ailleurs pas de catégorie auvergnate, mais sont classés par départements, alors pourquoi en faire pour les fromages ? Otourly (discuter) 9 août 2022 à 06:55 (CEST)[répondre]

Carte des principales AOC de France

@Polmars loin de moi l'idée de dire que les renommages sont « n'importe quoi », par contre j'avoue que je n'en comprends pas toujours la logique (pas sûr d'avoir bien compris ta réponse d'ailleurs) et je voulais m'assurer que le "de" était correct ici.

@Otourly intéressant le parallèle avec les vins, pour moi les deux sont fortement liés à la zone de l'Auvergne (et ce, avant même la création de la région administrative). Oui, il y a quelques fromages "star" qui s'étend plus largement et quelques fromages qui débordent un peu (ceci dit, ce n'est pas le cas du comté que l'on ne trouve pas en Auvergne, ni vraiment du bleu d'Auvergne qui est à 90 % en Auvergne et les 10 % restants ne sont pas en Rhône-Alpes) mais globalement il y a quand même une unité géographique traditionnelle autour de l'Auvergne, voir la carte ci-contre où l'Auvergne apparaît assez clairement. Et après tout, on met déjà plusieurs catégories avec les régions actuelles, cela ne changerait pas grand'chose (cela pourrait peut-être même parfois diminuer le nombre de catégorie).

Après, on pourrait peut-être créer Catégorie:Fromage du Massif central qui serait peut-être plus juste (encore que) mais cela semble moins naturel comme nom et on va avoir du mal à la placer dans les autres catégories.

Bref, je m'interroge et je suis preneur de toute vos remarques, avis, conseils, etc.

Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 9 août 2022 à 09:27 (CEST)[répondre]

Pour moi, l’Auvergne c’est comme le Bourbonnais, le Forezien, le Lyonnais ou le Mâconnais… (ces deux derniers ne sont pas en Auvergne) : des régions historiques. Alors, on peut s’amuser à les ranger comme ça, mais on sera loin d’avoir un rangement cohérent à l’échelle du territoire. C’est pourquoi àmha on peut rester sur les régions actuelles. Ce n’est pas parfait car les secteurs de fromages ne coïncident pas avec les frontières de ces régions (Le bleu et le Cantal débordent largement sur l’Aveyron), mais ces productions sont subventionnées par ces régions et bénificient de leur soutiens dans la gestion touristique. Otourly (discuter) 10 août 2022 à 06:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grand Hôtel (Lyon) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grand Hôtel (Lyon) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Hôtel (Lyon)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:57 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-I » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-I ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-I/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:35 (CEST)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Parc animalier de Courzieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc animalier de Courzieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc animalier de Courzieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:09 (CET)[répondre]

Référentiel de compétences wikimédiennes

Bonjour ,

Je me permets de te contacter dans le cadre de ma résidence Wikimédia à l’Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique (Urfist) de l’académie de Strasbourg.

Dans ce contexte, je travaille actuellement à l'élaboration d'un référentiel de compétences Wikimédiennes. Ce document vise à recenser et organiser, de manière exhaustive, les compétences (savoir-faire) nécessaires pour contribuer efficacement aux différents projets Wikimédia. Il inclut à la fois les savoirs théoriques et pratiques propres à chaque projet ainsi que des compétences transversales et multi-projets. Ce référentiel est pensé comme un outil pédagogique et pratique pour concevoir des formations aux projets, accompagner la montée en compétences des contributeurs et, à terme, aller vers la reconnaissance des compétences acquises.

Je te contacte car je te considère comme un contributeur expérimenté, en particulier sur Wikimedia Commons, et je serais ravi de bénéficier de ton regard critique sur ce référentiel, du moins pour la partie consacrée à ce projet. Tes retours sont cependant les bienvenus sur le document complet si tu le souhaites.

Je cherche à :

• Identifier les compétences oubliées ;
• Améliorer la formulation des compétences existantes ;
• M'assurer que le référentiel répond à l'expérience réelle des contributeurs.

Le lien vers le référentiel est disponible ici : Google Sheets (Oui, malheureusement je n'ai pas trouvé de solution autre que Google pour permettre à tout le monde de travailler simultanément...)

Si tu es d’accord pour m’aider dans cette relecture, tu peux soit :

• M’envoyer tes retours directement en réponse à ce message ou par mail (m.schauliunistra.fr);
• Proposer des commentaires ou suggestions dans le document ;
• Me signaler des points spécifiques que tu juges importants d’intégrer.

Ton expertise serait précieuse pour garantir que ce référentiel soit complet et à la hauteur de ce que la communauté expérimente. Je reste à ta disposition pour toute question ou pour échanger sur le sujet si besoin.

Merci d’avance pour ta contribution ! Mickaël en résidence (discuter) 22 décembre 2024 à 15:42 (CET)[répondre]

RAW 2025-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:29 (CET)[répondre]