Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 630 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Votre modification sur « Tourteau fromagé » a été annulée
Bonjour Lyokoï,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Tourteau fromagé » .
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Prise de contact.
Bonjour, je suis un contributeur de Wikipédia qui habite à Lyon, dans le 8ème arrondissement. Je n'ai pû me rendre à la Duchère, il y a quelques jours.
Pourrions-nous organiser une nouvelle rencontre de wikipédistes ?
Auriez-vous des contacts de contributeurs résidents à Lyon ?
Merci par avance, Delenclos.
Mailing-list Lyon
Salut
Peux-tu via le formulaire de contact sur ma PU m'envoyer ton mail et celui de Noé afin que je vous ajoute sur la liste Lyon stp ?
Je ne peux ni le 18 ni le 19. Si changement et/ou dispo la semaine prochaine ou celle d'après n'hésite pas à le signaler par email. Je vais moins suivre la page wp pendant quelques temps. --Agamitsudo - discuter11 avril 2015 à 23:54 (CEST)[répondre]
Sur les autres wikis, la boîte {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} peut être ajoutée à votre compte d'utilisateur : Commons, Meta, et Wikidata,
les chapitres Wikimedia Belgium et Nederland Chaque « wikilien » pointe vers votre page utilisateur. La boîte peut être créée à la demande pour d'autres wikis.
Structuration des débats du portail de l'anthroponymie
Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.
N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Benoit Rochon : Salut ! Le campus de la DOUA est immense et il vaut mieux que tu cibles l'arrêt de tramway "INSA - Einstein" ce sera plus simple. Pour les deux autres atelier, je suis actuellement sur le salon Primevère en stand. Je finirai la page lundi. Je ne peux avant, désolé. --Lyokoï (discuter) 27 février 2016 à 00:25 (CET)[répondre]
Pour le projet UCLY, Sylvain demande une 60aine de livret « Bienvenue sur Wikipédia ». Il me reste un carton avec une 20-30aine de livret, je te préciserais combien Lundi quand je serrais chez moi sur Lyon. Pourrais-tu en amener en complément des miens si tu en as encore ? --par Jitrixis(Discussion • Mail ) le 19 mars 2016 à 23:07 (CET)[répondre]
Je suis désolé de ne pas avoir participé à votre réunion hier. Je suis encore en période de partiels jusqu'à Mardi prochain et je n'ai pas réussi à trouver le temps pour sortir. Je serai disponible pour la prochaine; votre groupe organise-t-il des rencontres de manière spontanée en plus de celles du premier jeudi du mois ?
Merci pour avoir répondue à ma demande en tout cas,
Bien cordialement :)
Bonjour Lyokoi,
La wiki permanence à-t-elle lieu aujourd'hui ? Je me suis présenté au bar mais il n' avait personne ?
Bonsoir,
Je me permet de t'écrire par rapport à la réalisation de ta carte des langues d'oïl, je t'avais indiqué une carte linguistique de l'Allier dont tu t'es servis pour la tienne mais il y a des chances pour qu'elle s'avère erronée [je me suis appuyé sur les sources d'un occitaniste politique François Fontan (qui a annexé des zones d'oïl bien qu'avec des traits d'oc et donc le travail est utilisé par certains occitanistes, notamment ici sur wikipédia, c'est pour ça que tous ensemble on va essayer de régler ça) et pas sur les travaux de linguistes sérieux (qui font descendre la limite plus bas, en somme ton ancienne carte était plus juste ^^"), je m’attelle avec d'autres contributeurs à régler ça et je te communique la version corrigée une fois cette histoire terminée. NB : Apparemment il faudra également retirer des communes du Cher et de l'Indre.
Cordialement,
--Aavitus (discuter) 28 septembre 2016 à 21:22 (CEST)[répondre]
Aavitus : C'est cool ! Je peux mettre la carte à jour très facilement donc n'hésitez pas à me transmettre vos cartes. D'ailleurs, je suis vos discussion sur ta page à toi, je comptais séparer le marchois du reste de l'occitan, est-ce pertinent ? --Lyokoï (discuter) 29 septembre 2016 à 15:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci de ta réponse ! Disons que cette zone est très disputée et je ne sais pas trop quel avis retenir. Pour moi cette zone de l'Allier dont je t'ai parlé fait encore partie du domaine d'oc (avis de linguistes tel que Tourtoulon & Bringuier, Dahmen, Escoffier, Chambon & Olivier, Quint, Merle, Domergue Sumien) mais dont sa partie septentrionale est disputée, pour moi c'est de l'oc très oïlisé mais pas de la langue d'oïl "pure" contrairement au reste de la moitié nord de l'Allier donc je suis pour la laisser d'oc (sinon on va introduire des communes à fort traits d'oc dans des parties d'oïl et on va tout mélanger). D'ailleurs les cartes des pays d'oc incluent cette zone en son sein depuis les années 70. Mais il faut également avouer que la langue d'oïl y est aussi parlé, c'est un phénomène qu'on appelle diglossie, elle a même pris le dessus au XIX-XXème siècle (à l'échelle de l'histoire c'est peu et ça n'est pas suffisant pour en faire la langue traditionnelle de la région contrairement au reste du département). Donc pour la langue d'oïl je pense que tu peux laissé comme ça mais après oui tu peux réaliser le croissant en une couleur distincte de l'oc et de l'oïl ;) Par marchois qu'entends-tu ? Tout le croissant ou juste sa portion de la Marche ? Disons qu'en fait ce terme est utilisé dans la Marche pour désigner les parlers de transition avec le français qui diffère des autres parlers de la région que sont le Limousin et l'auvergnat. Le problème c'est que ce terme ne recouvre pas de réalité linguistique hormis le fait de la transition avec la langue d'oïl, de la Charente à Vichy on est dans le domaine du transitoire mais pas du tout dans le même domaine linguistique. Et même plus encore, le marchois de la marche lui même ne peux être considéré comme un seul parler. Pour le département de la Creuse on a la moitié ouest, celle à l'ouest du cours de la Creuse qui est du domaine linguistique du Limousin et la moitié est/sud-est qui tient cette fois de l'auvergnat. Donc on peut parler de Croissant comme une zone de transition linguistique mais ça n'est pas un dialecte/langue à proprement parler, c'est l'espace transitoire où nous retrouvons un auvergnat/limousin de transition avec le français ;) Dis moi ce que tu en penses ! --Aavitus (discuter) 10 octobre 2016 à 17:48 (CEST)[répondre]
Aavitus : Merci pour ta réponse, je comprend mieux. C'est ma faute, je voulais dire par marchois, les parlers du croissant. D'après ce que tu me dis, peut être qu'il vaut mieux procéder en séparant les parlers du croissant du reste de la zone d'oc avec une teinte proche malgré tout et l'appeler "croissant". Séparer le croissant de l'oïl et de l'oc n'est pas pertinent, je pense, par contre je n'ai pas d'avis sur un possible hachurage oïl/oc, qu'en penses-tu ? --Lyokoï (discuter) 11 octobre 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]
Pas encore d'idée sur la teinte principale, et oui, je peux jouer sur les teintes. De toutes façons, je vais sous-diviser la région avec différentes variantes de la teinte principale, comme je l’ai fait pour l'oïl. --Lyokoï (discuter) 11 octobre 2016 à 18:13 (CEST)[répondre]
Boud : Très intéressant ! Je pense qu'il faut un peu vulgariser l'article parce que même moi qui ai un (petit) pied dans l'astrophysique cosmologique, j’en perd quelques bouts. Mais vraiment, c'est une excellente base de travail ! Bravo ! --Lyokoï (discuter) 13 octobre 2016 à 12:11 (CEST)[répondre]
Pour ou contre le Fransin ?
Bonjour et merci pour votre analyse :
je reprends ici votre texte par commodité :
"Le problème du français phonétique pas vraiment phonétique comme vous le proposez c'est plus le bazar qu'autre chose... Le français est loin d'être une langue homogène sur tout son territoire. Sa phonétique varie de 46 à 52 phonèmes selon les régions de France (donc bonjour les Belges, les Suisses, les Québécois et les africains - et tous les autres - qui viennent enrichir encore cette liste de sons) et cela est sans compter les différentes longueurs de voyelles qu'on trouve partout. Cela, votre fransin (que j'écrirai fransè pour ma part) ne le rend pas du tout compte. Autant, je ne suis pas contre des réformes de simplification de l'orthographe (1990 ne me gêne pas le moins du monde) car ce dernier est bien compliqué, je l'avoue. Autant si vous préférez écrire notre langue phonétiquement, il vous faut impérativement être capable de noter la variation régionale au risque de la lisser parmi une langue construite qui correspondrait à l'idée de ses concepteurs. Et ça, personnellement, je m'y oppose."
J'ai l'impression que vous vous méprenez dans l'ordre des événements et sur la logique des choses : et c'est normal, vous n'y étiez pas !
l'objectif est de créer un média d'accès à la connaissance pour les débutants (les analphabètes, les immigrés, accessoirement nos enfants).
Wikipedia-fr est une mine inouïe de connaissances.
mais le Français est une langue atrocement horrible à apprendre (à 55 ans je continue a faire des fautes).
il faut donc définir une pseudo-français qui soit 10 fois, 25 fois, plus facile à apprendre à lire que le Français.
On lance le projet Fransin et on se demande comment faire simple ?
L'évidence pour la simplicité est de faire comme le Finnois : il faut être "phonétique".
On construit tout l'édifice sur ce postulat, et vous devez me faire confiance : c'est un véritable combat contre les forces du mal pendant des mois pour trouver, rien que pour le Français de l'Ile-De-France, un équilibre entre d'un coté 1) le rendu phonétique et de l'autre 2) "Ah non, ça c'est bien phonétique, mais c'est vraiment trop bizarroïde pour les français : ils ne vont jamais adhérer à notre projet."
mais bon... au bout de quelques mois, après innombrables aller-retours et revirements de situations, on finit par converger vers un certain équilibre/compromis sur ce que pourrait être le Fransin.
Et comme l'ont souligné plusieurs personnes dans le Bistrot, il y a des "manquements phonétiques" : on n'a pas réussi à faire quelque chose de parfait, et on pense que cela est impossible : on a bien eu une version 100%-phonétique-Ile-de-France mais sa lecture pour un français était une véritable torture mentale : c'était atroce.
Et cela, en ne considérant que le fr-Ide-de-France...
Autant dire que je ne vois pas comment notre projet Fransin pourrait prendre, en plus, en considération les variations régionales: ça serait trop de contraintes à prendre en compte pour un problème dont l'objectif premier est la simplicité pour les débutants. Il faut surement adresser votre légitime problématique différemment, ou bien dans un deuxième temps et de façon spécifique.
Mais pour l'heure cela serait suicidaire de vouloir trop charger la charrette : on ne va pas décoller...
Notre espoir est plutôt fondé sur le fait que les cibles potentielles du Fransin parlent un français suffisamment "proche" du français de l'Ile-de-France pour qu'ils puissent apprendre le Fransin rapidement et facilement. Après comment ils prononcent effectivement les sons, ça ne nous concerne pas.
En revanche la où je commence à peut-être voir une possibilité dans votre direction, c'est que le projet Fransin se veut avant tout comme une mécanique informatique. Une mécanique informatique ça a des versions, ça peut évolue dans le temps, on peut y rajouter des choses. Alors peut-être qu'un jour, son histoire ira dans ce sens : je n'en sais rien.
Ah oui ? Super : cela pourrait être une très bonne nouvelle pour le Fransin (idées, bras, etc.). Cela nous étonnait un peu que cela ne soit pas déjà le cas (essais de français phonétique précédents). Savez-vous comment il faut faire pour les retrouver ? Merci d'avance pour votre aide.
--Pierpail (discuter) 11 janvier 2017 à 17:41 (CET)[répondre]
Bonjour : Je vous rajoute ici pour info la réponse que j'ai faite à Alphabeta car vous aviez vous-même annoté son propos :
"Ma première réaction est de faire remarquer (si pas encore fait) qu’il existe déjà un alfonic, dû à André Martinet… Alphabeta (discuter) 11 janvier 2017 à 15:55 (CET)"
Vous avez raison : nous aurions pu fonder notre projet informatique sur Alfonic qui est très, très proche du Fransin dans sa démarche.
Pour bien poser la problématique qui consiste à définir une proposition d'orthographe alternative, je dirais que c'est résoudre un problème sous contraintes dans plusieurs dimensions : tous ces projets ont le même but, mais ils vont se définir par des positionnements différents dans chacune des dimensions du problème.
Nous voyons 3 dimensions au problème :
être simple (car le Français est atrocement compliqué). Pour cela tout le monde a choisi d'être phonétique.
être proche du français (personne n'ira inventé un nouvel alphabet : la retranscription du Français en API fait typiquement bien mal aux yeux...).
s'inscrire dans la matérialité de son temps (livres, ordinateurs, smartphones).
Pour notre part nous avons constaté qu'il n'était pas possible d'être à 100% dans ces 3 dimensions à la fois :
être 100% phonétique.
être très proche du Français.
pouvoir être écrit facilement avec un clavier de smartphone.
Pourtant, être à 100% dans chacune des dimensions aurait présenté des avantages :
être 100% phonétique, c'est aller dans le sens des gens qui n'envisagent pas de bouger vers autre chose que si cet autre chose est une perfection : considérant que, là où ils sont, la situation est parfaite (ils maîtrisent parfaitement le Français...), pourquoi aller ailleurs si c'est moins bien ? il y a aussi la fascination de la construction mentale ultime : c'est parfait DONC ça va forcement marcher. De façon voisine, il y a aussi le mythe de l'imposition par la légitimation : Comme c'est parfait, cela doit légitimement s'imposer.
être très proche du Français minimise la résistance au changement qui est une attitude universellement partagée.
pouvoir être écrit facilement avec un clavier de smartphone est un atout : tout le monde déteste se battre contre de la technologie lorsque cette dernière ne remplit bien son office, lorsqu'elle finit par créer plus de problème qu'elle n'en résout. Typiquement, tomber dans l'obligation de faire une lettre accentuée avec le clavier d'un smartphone est une hantise...
Autre facteur également décisif dans le positionnement, c'est comment on envisage le succès dans la réalité de son temps.
Typiquement dans le monde des années 50-60 qui nous apparaît d'aujourd'hui comme un peu "figé" (sans réseau, sans ordinateur), il valait surement mieux tenter "la construction mentale ultime" portée par un leader d'opinion charismatique car il fallait alors se battre contre un petit groupe centralisé de décideurs (toutes les propositions d'orthographes alternatives sont portés par des personnes identifiées ; cela ne sera pas le cas du Fransin).
Dans le monde d'aujourd'hui, on sait que ce qui est déterminant, c'est Internet, le collaboratif et la possibilité d'émergence de solutions en dehors du contrôle des autorités.
Ayant considéré tous ces éléments, nous avons positionné le Fransin comme suit :
le Fransin ne sera pas un succès parce qu'il est une construction mentale ultime qui s'impose donc à tous et pour toujours. Non : le Fransin est en devenir : c'est une proposition évolutive (très certainement) à versions successives pilotée par une communauté de façon collaborative grâce au service Internet : www.fransin.org. La version actuelle correspond à ce que nous avons jugé être présentement la plus favorable pour remplir notre objectif-premier : permettre aux analphabètes francophones et aux immigrés d’accéder à la connaissance stockée dans Wikipedia-fr. Si le Fransin échoue sur son premier objectif, il sera mort-né comme les autres orthographes alternatives. S'il réussit, la réalité aura évolué et il ne sert donc pas trop à grand chose de faire du prospectif au-delà de ce premier horizon : "on verra bien".
le Fransin n'est pas phonétique à 100% (on ne transcrit pas différemment les nuances entre les différents sons 'é' et 'è' ; de même pour les différents sons 'e' comme dans les mots 'entrepreneur' ou 'oeuvre'. Ce choix a pour effet de drastiquement diminuer la complexité d'apprentissage du Fransin pour une somme d'inconvénients et de défauts particulièrement minime. De plus, pourquoi chercher à être phonétiquement parfait alors que notre population-cible, si elle n'est pas originaire d'une région où l'on parle comme en Île-de-France, aurait surement sa propre façon de prononcer le Français ?
le Fransin est le plus proche possible du Français : partant d'un état douloureux visuellement qui correspondait à la transcription API avec les lettres du Français, nous avons systématiquement choisi de nous rapprocher du Français pour tenter de diminuer la difficulté de lecture pour un lettré Français (mais bon il faut reconnaître que cela reste très (très) pénible car certains changements sont malheureusement spectaculaires comme 'heures' qui devient 'er', et 'ailleurs' qui devient 'ayer'... c'est dur...).
Quelques exemples de rapprochement forcé:
nous avons gardé 'oi' et 'oui' alors que la logique aurait voulu que nous prenions 'wa' et 'wi'.
nous avons gardé 'ou' et pas 'u' comme dans bien d'autres langues.
{'an', 'in', 'on', 'un'} ont aussi été conservés alors que la solution de nasaliser les voyelles avec le 'n' en second est une véritable engeance pour les débutants en lecture et l'organisation de la langue. Les solutions de remplacement (avec accent, avec doublement de la voyelle, etc.) étaient toutes trop choquantes à ce stade. Un jour peut-être ?
nous avons conservé le {é} alors qu'on aurait bien aimé se débarrasser de tous les accents. Mais le son 'é' est partout : toute tentative de mettre autre chose à la place {'ei', 'q' ou 'x' qui ne servent plus à rien, etc.) est ultra-choquante.
nous avons conservé le 'gn' alors qu'on aurait pu mettre 'ny'.
nous avons conservé 'ch' alors que 'c' aurait suffit puisque que 'c' est toujours en association avec 'h' et que 'h' ne sert plus à rien depuis la fin des Haricots !
nous avons choisi de ne pas mettre partout la lettre 'y' pour le son 'i-mouillé'. On a bien 'joiye' pour 'joyeux' mais on garde 'opérasion' pour opération' : la possibilité 'opérasyon' nous est apparu comme étant trop choquante et pas vraiment plus efficace.
Comme nous avons choisi de ne pas utiliser les lettres accentuées à part le {é}, le Fransin peut être facilement saisi sur un clavier de smartphone. L'idéal serait de créer une nouvelle langue Fransin dans les systèmes d'exploitation avec une touche en plus pour le {é} ?
A la différence des autres orthographes alternatives, le Fransin est avant tout un projet informatique qui s'attaque à la transcription massive des textes Français existants. Son but n'est pas de convaincre de son bien-fondé ou de sa qualité supérieure, mais d'être utile à des gens pour qui il représenterait un véritable besoin : un moyen de raccourcir la distance qui les sépare du savoir.
On ne sait pas s'il y a vraiment des gens dans cette situation ?
Si oui, est-ce que l'atrocité de l'orthographe et de la conjugaison françaises sont véritablement un obstacle effectif pour ces gens-là, ou bien les problèmes sont ailleurs ? nous ne savons pas non plus.
Mais on souhaiterait essayer pour savoir.
Car ça ne coûte pas grand-chose à mettre en place au départ, et l'enjeu humain est important.
Deux sujets
Cher voisin, bonjour. Deux sujets rapides:
le "fransin" (je trouve ce pavé sur votre PDD). Quelle horreur. C'est apparemment une initiative commerciale très active. Ils polluent aussi la liste de discussion de l'IETF (Ietf-languages mailing list / Ietf-languages@alvestrand.no / http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages) où ils ont été gentiment remis à leur place. Leur but est manifestement de créer une wikipédia en fransin, et donc d'obtenir un code ietf pour la demander. Du grand n'importe quoi. Enfin voilà, ça fait du bien de le dire...
"langues" ou "parlers" dans l'article Saintongeais. C'est pas si simple. D'abord, parce que le francien est une invention de quelques linguistes du XIXe. Ensuite, parce que globalement les parlers d'oïl sont des dialectes (des variantes différenciées et décrites individuellement) d'une langue d'oïl qui a aussi, par Ausbau (élaboration) donné naissance au français... l'utilisation de "parler" permet d'être "politiquement correct" (évitons "patois"...) et de ne pas enclencher des polémiques entre "langue" et "dialecte" (un domaine où on frise le “autant de têtes, autant d’avis”).
Jfblanc : Mmmh, pour le fransin, perso, je n’ai aucun moyen de faire quoi que ce soit pour eux. Pour les langues dans l'article saintongeais, le normand est clairement identifié comme une langue. Comme d'autres regroupements genre le picard, le berrichon, le poitevin-saintongeais, le franc-comtois, etc. Donc, je pense qu'on doit être clair sur ce point de vue. Un parler, c'est surtout une variante locale d'une langue et c'est surtout compris comme étant du français local, ce qui n’est pas le cas dans l'article. Je préfère donc avancer le nom de langue. --Lyokoï (discuter) 18 février 2017 à 13:51 (CET)[répondre]
Bonsoir Lyokoï :. Après notre conférence, j'ai un cas pratique avec le tableau Les Otages, où à plusieurs reprises ont été forcé dans le texte des commentaires POV sur la "justice naturelle". Ca vient comme un cheveu dans la soupe, sans rapport direct avec le tableau ou le peintre. J'ai reverté 176.129.91.21, qui s'est probablement transformé en utilisateur:Amonier, reverté trois fois, puis maintenant avec utilisateur:AnaïsGambato, qui prend le relais et commence à me lasser. Est-ce un faux-nez ? Que faire ? Ursus (discuter) 2 avril 2017 à 22:36 (CEST)[répondre]
Ursus : Ah ! Ce sont des étudiants de Lyon 3 à qui j'ai donné un cours de contribution récemment. C'est le thème de leur travaux. Mais s'ils n'ont pas sourcés, ce n’est évidemment pas acceptable, je le leur ai bien spécifié. Il faut leur dire de voir avec leur professeur. Je vais leur laisser un message. --Lyokoï (discuter) 3 avril 2017 à 14:20 (CEST)[répondre]
Lyokoï :. OK, je comprends mieux, car sur la forme, c'est du Wikipédia avec des refs qui tentent de sourcer, mais sur le fond, ils n'ont pas compris l'esprit Wikipédia. Dire "Du point de vue du droit international, ce n’est pas parce que nous avons les moyens physiques de faire quelque chose que nous en avons le droit. De plus, ici, nous pouvons voir que dès qu’il y a un enjeu de pouvoir, les hommes sont prêts à s’entretuer pour le conquérir.", c'est du POV qu'on peut coller dans quantité de tableaux historiques, genre Épisode de la campagne de Russie, L'Exécution de Maximilien ou La Mort de Tibère. En termes pédagogiques, c'est hors sujet. Merci de ton intervention Ursus (discuter) 3 avril 2017 à 15:35 (CEST)[répondre]
Super demain
Bonjour c'est Julie pour Super demain !
J'aimerai faire un petit point : qui vient quand ? Un atelier est prévu car Mathias Damour sera là avec Vikidia, j'aurai besoin de savoir qui sont les autres participants (pour prévoir badges et repas).
Pour me réopndre : julieborgeot@frequence-ecoles.org.
Sorry for commenting from outside, I understand the complex context. I'm curious about this point: who was asked to become a member, what would WMFR give "in return" and in what cases/for what reasons people don't want to be members? --Nemo bis (discuter) 19 juin 2017 à 14:25 (CEST)[répondre]
who was asked to become a member ? : It is the referent of the local groupe who was asked to become a member. Personnaly, I was member before, but only a quarter of participants of the local groupe are member. The fact is : we don't want to became a member of WmFr if the latter needs us. We don't want to pay the registration to participate to the local group.
what would WMFR give "in return" ? : few things for the referent, A facility to be reimbursed for travel (but, there is nothing compulsory to this, the association is quite able to transfer money to anyone...), a named address in @wikimedia.fr (an address that has never been used in my case), and a hypothetical training support (1 time in two years for me).
For other member, I never see a pamphlet of possible things to do the association.
in what cases/for what reasons people don't want to be members ? : 1. Because the association is almost invisible to other contributors (no support, no listening). 2. Because the association is hated on the bistro. 3. Because the contributors don't know what asso can do for them. 4. Because there is no transparency on the use of money within the association and on its mode of operation. This is far too different from what they live on Wikipedia.
Bonjour, merci pour ton vote sur cette page. J'ai effectué de nombreuses recherches à l'effet de trouver des sources mais il s'avère que mes ajouts ont été balayés au motif qu'ils ne seraient pas des sources secondaires, alors même qu'il me semblait le contraire. Ainsi donc je vais suivre ton conseil et contacter les bibliothèques que tu m'as indiquées. L'article évoque aussi les traductions anglais-occitan et il semble que les Britanniques sont plus en avance sur les Français dans ce domaine, avec notamment des traductions en ligne des troubadours de l'occitan en anglais. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2017 à 13:02 (CEST)[répondre]
Sidonie61 : Je n'y avais pas pensé, mais vu qu'elle officie aussi dans le monde anglophone, tu dois pouvoir trouver des sources de ce côté-là aussi. Mais je dois t’avouer ma méconnaissance du milieu anglophone romaniste. Essaie de poser la question sur WP-EN dans le portail sur l’occitan. --Lyokoï (discuter) 1 juillet 2017 à 13:11 (CEST)[répondre]
Origine du nom Lescanne
Vous dites avoir des connaissances en anthroponymie. je vous pose donc la question sur l'origine de mon nom Lescanne. Si l'on va sur Geneanet on trouve la proposition suivante:
Nom de famille rencontré en Lorraine (54, 55) et dans la Nièvre. Malgré cette répartition géographique, le nom ne semble pas lorrain, et évoque plutôt le Sud-Ouest. On trouve d'ailleurs dans le Lot-et-Garonne un bois appelé Lescannes (commune de Boussès). De plus, le patronyme Lescane, plus rare, paraît venir des Pyrénées-Atlantiques. A noter enfin que le nom s'est orthographié parfois L'Escanne. Il pourrait donc s'agir d'un lieu-dit du Sud-Ouest, mais sous toute réserve.
qui ne parait absolument pas scientifique, car si le nom a une fréquence essentiellement dans le Nord-Est de la France, on ne peut pas lui donner une origine du Sud-Ouest, qui n'a aucune justification et est tirée par les cheveux. Mon grand-père a émis une hypothèse à laquelle je souscris complètement, qui est beaucoup plausible et qui s'apparente à l'origine de beaucoup d'autres patronymes courants. Mais je ne veux pas vous la donner pour ne pas vous influencer. Merci d'avance. --Pierre de Lyon (discuter) 13 octobre 2017 à 11:22 (CEST)[répondre]
Pierre de Lyon Bonjour, j’ai en effet quelques compétences puisque j'ai fouillé mon nom de famille pour en faire un bel article sur le Wiktionnaire (Lévêque). En ce qui concerne votre nom, voici mes recherches préliminaires :
L'article de Généanet a été fait par Jean Tosti : [1], qui n'a pas tout le temps des réponses.
Je n’ai rien trouvé dans mes deux sources papiers :
Albert Dauzat, Dictionnaire étymologique des noms de famille et prénoms de France, Larousse, 1951 (réédition, revue et augmentée par Marie-Thérèse Morlet en 1980)
Jean-Louis Beaucarnot, Les noms de familles et leurs secrets, Robert Lafont, 1988
Évidemment, ce n’est que le début. Pour continuer, il me faudrait la région (le département si possible, plus c'est précis, mieux c'est) d'origine de votre famille. Je vais en effet, continuer à fouiller sur plusieurs niveaux : toponymie, langue régionale (patois) et racines étymologique possible. Mais j’ai besoin de situer à cause de la variation importante de ces noms. En attendant ces détails, je continue ma fouille de mon côté. Lyokoï (discuter) 13 octobre 2017 à 12:06 (CEST)[répondre]
Il y a une quinzaine d'année (sinon plus) j'avais écrit à Jean Tosti pour lui signaler le côté farfelu de son hypothèse et lui proposer la mienne plus rationnelle. Il n'a pas changé son site et gardé son hypothèse non fondée. L'origine géographique des Lescanne est celle qui est indiquée ici. Un de mes frères qui avaient rencontré les Lescanne de l'Eure (voir article Plumpy nut) en avait conclu que leur ancêtres venaient de Lorraine. Reste à savoir d'où viennent ceux de la Nièvre. Mais ils ne sont pas nombreux. Les Lescanne viennent de villages entre Piennes et Billy-sous-Mangienne. Voilà ce que je sais. --Pierre de Lyon (discuter) 13 octobre 2017 à 14:19 (CEST)[répondre]
Aide pour un terme
Bonsoir Lyokoï, comment pourrait-on traduire childless en français (et ce afin de rendre le terme hébreu ariri) ? J’ai pensé à dépeuplé qui me semble toutefois forcé. Merci d’avance--Nathanm'écrire10 décembre 2017 à 18:58 (CET)[répondre]
'Inyan : Salut ! alors d'abord, si tu pouvais utiliser mon pseudo la plupart du temps sur les projets je t’en saurais gré. Ensuite, je pense que le terme est plus proche de sans descendance ou sans enfant que du dépeuplement qui ne concerne pas que les enfants. Il y a bien intrinsèquement la notion du peuple qui disparaît via l'absence de descendance, mais c'est cette absence qui est centrale dans le sémantisme de childless. Je ne trouve pas de terme spécifique pour ça, on pourrait proposer alinéal, mais je trouve un terme doctrinal, l'adamisme, qui décrit le fait de vouloir cette situation. Dans tous les cas et sans néologie, sans descendance ou sans enfant semblent être les meilleurs choix. J'espère que j’ai pu t’aider dans tes recherches. --Lyokoï (discuter) 10 décembre 2017 à 23:17 (CET)[répondre]
Celte et français
Bonjour,
On m'a supprimé mes passages. Je ne les remettrai pas, car on pourrait encore me les retirer et ça m'agace. Pour répondre à votre question, vous pouvez vous référer à :
- GOUDINEAU, Christian, Par Toutatis ! que reste-t-il de la Gaule ?, Paris, Seuil, 2002
- GUYONVARC’H, Christian-Joseph, LE ROUX, François, La civilisation celtique, Rennes, Ouest-France, 1990
- BRUNAUX, Jean-Louis, Les Celtes : Histoire d'un mythe, Paris, Belin, 2014
Ce sont des spécialistes reconnus du monde celtique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fabrice Lanvin (discuter)
Malaisant
Salut Lyokoï, j'ai pu voir (une partie de) ta vidéo sur le Wiktionnaire (grâce à ton interventation sur le bistrot parfaitement opportune). Bravo, c'est une très bonne initiative !
Sur le fond, je m'étonne que tu mentionnes que le mot apparaisse en 1995 : il me semble que ce n'est pas ce que dit l'article. L'auteure se contente de citer des exemples d'articles de Libé (puis du Monde) trouvés « en consultant la presse française » : « on remarque l’emploi fréquent de l’adjectif dans les critiques de films, en particulier dans le journal Libération, et ce, depuis 1995 ». Il n'y a pas de propos évoquant une quelconque primauté, et il semble que celui-ci viennent surtout montrer l'existence du terme ailleurs que dans la région d'origine de l'auteur : « la mode de malaisant n’est pas exclusive au Québec ».
Pour ces raisons, il me semble abusif d'en tirer une telle conclusion sur l'année de son apparition. Si tu en es d'accord, je propose de supprimer la date et de changer la phrase en quelque chose comme : « En France, on note son utilisation en 1995 dans la critique du film L’État des lieux [...] ».
Le problème avec la date d'apparition, c'est qu'il y a toujours un texte qui ressort un jour avec une date ultérieure. Si je l’ai mise dans l'article, c'est que je suis sûr qu'en 1995, le mot est écrit. C'est la plus vieille date avec certitude qui est attestée.
Enfin ça c'était jusqu'à ce que VIGNERON nous fasse une belle recherche et trouve des traces antérieures solides. Il les a mise en description de l’article. Et il faudra les éplucher pour modifier l'étymologie. --Lyokoï (discuter) 13 mars 2018 à 19:33 (CET)[répondre]
J'ai bien compris, mais mon propos était de dire qu'il serait à mon avis préférable de parler de date à laquelle le mot est attesté plutôt que de date d'apparition, car c'est ce que dit la source et c'est différent. Skull33 (discuter) 16 mars 2018 à 14:39 (CET)[répondre]
Liaison avec le Musée des Beaux-Arts de Lyon
Bonjour Lyokoï
Suite à notre rencontre rue de Cléry, je reviens vers toi pour te demander le contact au Musée des Beaux-Arts de Lyon dont tu nous as parlé.
ArkéoTopia : Salut ! Il se trouve que Cedalyon (d · c · b) travail en ce moment sur les collections archéologiques du musée, je pense que vous pouvez déjà faire pas mal de chose ensemble. Ensuite, il y a Sdegroisse (d · c · b) qui est Chargé du site internet et des nouveaux médias au musée des Beaux-Arts de Lyon et qui sera ravi de vous orienter sur le fond du musée des Beaux-Arts de Lyon et vous mettre en lien avec des conservateurs sur place. Cordialement, --Lyokoï (discuter) 23 mars 2018 à 11:35 (CET)[répondre]
Forezjoel : C'était un vrai plaisir de passer cette journée de contribution avec vous ! J'espère aussi que nos ébauches et contributions encourageront d'autres contributeurs à s'intéresser à ce passionnant sujet ! Au plaisir de revenir vous voir ! --Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra)24 avril 2018 à 13:44 (CEST)[répondre]
WikilovesPride
Bonjour Lyokoi, c'est le mois de juin, et l'opération Wikilovespride est lancée en collaboration avec Women in Red. Pour participer c'est par ici.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Nortmannus : C'est ce que je lis. Je sais que des gens l'attaque pas mal sur Facebook, ils sont intervenus dans un groupe archéo où je participe et ce dernier est venu aussi donner ses arguments. N'ayant pas l’article avant sa suppression je ne peux juger de son état. Mais en tout cas, il est une source majeure sur les langues celtiques et participe activement à leurs études. --Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)13 octobre 2018 à 00:24 (CEST)[répondre]
Haha, le "Wiktionnaire vaincra". En France, toute personne qui s'intéresse de près ou de loin aux Indo-Européens, ne serait-ce que pour affirmer leur existence, est tout de suite suspectée d'être un Nazi. Voilà le niveau du débat !C. Cottereau (discuter) 13 octobre 2018 à 09:22 (CEST)[répondre]
Je serais heureux d'avoir un relecteur du paragraphe de toponymie de l'article Lumeau , en particulier concernant les toponymes Neuvilliers et Domainville pour lesquels j'ai accumulé les interprétations connues sans faire un choix.
C'est super cool que Rémy puisse venir mais j'ai deux questions : il vient en tant que contributeur ou en tant que personnalités extérieures ? Parce que vu son parcours, il doit largement avoir les compétences pour faire de l'article. Sinon, il vient quelle date sur les deux, il vient les deux ? Dernière question : j'ai lancé un message sur la mailing list photo mais personne ne m'a répondu, et on a toujours pas de vrai photographe. Alors ce n'est pas très grave, mais s'il pouvait nous en trouver un, ce serait cool. Cedalyon (discuter) 13 novembre 2018 à 21:08 (CET)[répondre]
Cedalyon : Alors, il vient pour les deux en fait. Contribuer et discuter avec nos partenaires (notamment Numelyo). Pour ce qui concerne la photo. J'ai un appareil et un trépied. Je l’apporterai et ferai des photos à défaut d'avoir des gens plus expérimentés si ça peut te rassurer. --Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)13 novembre 2018 à 21:23 (CET)[répondre]
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Pour l'article sur Pluton. Le but n'était pas de dire de fausses affirmations, mais d'évoquer le statut évolutif de cette planète, afin que le lecteur comprenne l'évolution. Car sachez que c'est le but de Wikipédia, le pluralisme des points de vue... Sachez aussi que malgré le fait que vous le niiez la NASA, se pose encore la question aujourd'hui et l'astronomie est en perpétuelle évolution donc son statut actuel n'est pas figé! Pas besoin d'être désagréable pour affirmer un point de vue Y0L00 (discuter) 19 septembre 2019 à 08:47 (CEST)[répondre]
Y0L00 : Alors, d'abord l'introduction de l’article n’est pas le lieu pour ça, il y a une section dédiée et elle est très claire sur le sujet. Ensuite, la NASA n'a aucune impact sur la dénomination des objets stellaires, c'est à l'UAI de s'en charger, ce qu'elle a fait en 2006 d’ailleurs. Il est évident que son statut n’est pas figé, mais c'est le cas pour toutes les planètes du système solaire, pas besoin de le préciser pour Pluton. Et désolé de vous avoir paru désagréable, mais vous parler de pluralité de point de vue, mais vous ne cessez d'essayer d'imposer le vôtre, ce qui n’est pas pour améliorer notre ressenti. Enfin, vos sources ne sont vraiment pas fiable en ce qui concerne l’astronomie de pointe comme le statut d'une planète. Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)19 septembre 2019 à 12:57 (CEST)[répondre]
Atelier Wiki BM Part Dieu du 19.09.2019
Bonjour Lyokoï
Je te fais un petit retour post atelier Wiki de la BM Part Dieu du 20.09.2019.
L'article New Wave French Connection a été supprimé également. J'ai écrit au patrouilleur pour justifier la légitimité de l'article bien qu'en état d'ébauche.
Peut-être que ton intervention sera plus efficace!!!
Tiens-moi au courant!
--BayBay69 (discuter) 20 septembre 2019 à 10:50 (CEST)[répondre]
Salut,
j'ai pas très bien compris pourquoi vous avez supprimer le Paragraphe "Setup-Studio" que j'ai ajouter. J'ai juste dit ou on pouvait trouver ces information car c'est je genre d'info que je souhaite trouver quand je recherche un créateur de video.
Merci de m'explixer brievemenet la réson de suppression de vous propre mots.
extrait tu lien que vous m'avez envoyer " Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique." pour moi c'est des info factuel que j'ai ajouter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nevz 777 (discuter), le 8 octobre 2019 à 17:56 (CEST)[répondre]
#1lib1ref 2020
Pour le sixième année, la campagne de sourçage #1Lib1Ref est de retour. Déjà plus de 3000 contributions en 45 langues cette année. La campagne se termine le 5 février. Il reste donc encore 12 jours, n'hésitez pas à prendre quelques minutes pour participer !
Pour rappel, voici les étapes pour ajouter une source :
Repérer une source qui permettra de vérifier ou d’ajouter des informations dans l’article de votre choix. Aide:Identifiez des sources fiables
Vous pouvez aussi partir de la liste d'article nécessitant une source via l’outil chasse à la citation
Modifier : une fois connecté à Wikipédia, cliquez sur l’onglet Modifier de l’article fin d’activer l’éditeur visuel. Aide:Comment modifier une page
Placer le curseur à l’endroit où la référence doit être insérée. La référence doit suivre l’information à sourcer. En fin de phrase, elle est placée entre le dernier mot et le point. Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)
Sourcer : dans le menu de l’Éditeur visuel, cliquez sur l’option Source et choisissez un des trois modes proposés pour générer une référence, soit Automatique, Manuel ou Réutiliser. Une fois la référence générée, cliquez sur le bouton Insérer. Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)
Publier votre contribution en cliquant sur le bouton « Publier les modifications » dans le coin droit de la page. Avant de confirmer la publication, décrivez votre modification (par exemple : « ajout d’une référence ») sans oublier d’ajouter le mot-clic #1Lib1Ref.
Suppression de la liste de personnes ayant le prénom Lucas
Bonjour Lyokoï, J’ai vu que tu avais rétabli la liste des 19 articles dont le titre débute par le prénom Lucas. Je comprends que cette liste possède un certain intérêt. Je l’avais supprimé pour les raisons suivantes :
on obtient une liste beaucoup plus longue (plus de 300 articles débutant par le prénom Lucas) en cliquant sur le lien de la liste générée automatiquement ; de plus, cette liste est toujours complète, car elle est générée au moment de la demande ;
étant donné qu’il existe une façon de produire automatiquement une liste complète des articles dont le titre commence par Lucas, je trouve dommage que des contributeurs utilisent leur précieux temps pour augmenter cette liste que personne ne devrait consulter étant donné qu’il existe un outil qui fournit une liste plus complète et automatiquement mise à jour ; il y a tant à faire pour améliorer l’encyclopédie que je pense que les contributeurs devraient travailler sur des activités plus utiles.
Par contre, je comprends que des gens peuvent penser différemment et je respecte ces options. Mon but n’est pas de te convaincre, mais simplement de te faire connaître mon point de vue. Mi Ga (discuter) 7 avril 2020 à 15:59 (CEST)[répondre]
Mi Ga : Franchement, votre résumé de modification « Suppression d'une liste incomplète et sans intérêt » appelle à la prudence. Qui êtes-vous pour juger de l’intérêt ou non d’une liste, sans citer une règle ou une prise de décision. C’est du nom respect du travail des autres. Ensuite, je suis désolé mais la liste générée automatiquement ne correspond pas du tout à son titre. Elle n’est pas la liste des personnes citées dans Wikipédia ayant le prénom Lucas. On y trouve pêle-mêle des sociétés, des films, des jeux-vidéos, des livres, des villes, des bâtiments, des institutions et que sais-je d’autres. C’est vraiment pas sérieux. Donc cette liste automatique est faussée et ne correspond pas du tout à ce que peuvent attendre le lectorat. Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)7 avril 2020 à 16:47 (CEST)[répondre]
Dtarcz : Salut ! C’était un plaisir de te faire découvrir la contribution ! Et je suis ravi de voir que ça t’ai plu ! N’hésite pas à revenir vers moi si tu as un soucis ou une question ! Bonne contribution ! Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)25 avril 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]
Île d'Or : AdQ
Bonjour Lyokoï,l'île d'Or a obtenu le label AdQ. Sois donc remercié car sans tes contributions avec la phonétique l'article paraîtrait bien vide… Mais au-delà l’île d'Or t'envoie toute l’insouciance dont témoignent les fêtes prétextes de sa gloire. Plus tard, elle était en première ligne lors du dénouement heureux du débarquement. Alors restons insouciants ! Et sois encouragé car tout drame se termine bien… --Cordialement. 6PO (discuter) 28 avril 2020 à 00:40 (CEST)[répondre]
Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.
Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.
En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.
Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis[?]29 avril 2020 à 16:39 (CEST)[répondre]
Lingua Libre
Salut Lyokoï, dans le cadre du sondage que je prépare, je me posais une question : Lingua Libre fait partie de la WMF ou pas? Je ne comptais pas trop l'integrer dans le sondage en tous cas, car l'interconnexion me semble déjà très satisfaisante. Sauf si tu as des doléances particulières ...Amicalement, AB Louis[?]1 mai 2020 à 14:24 (CEST)[répondre]
AB Louis : Salut, Lingue Libre n’est pas un projet de la Fondation. C’est un projet de Wikimédia France. Donc ne le prend pas dans ton scope pour le moment. Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)1 mai 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]
Langue des francs carolingiens = vieux haut allemand
Bonjour,
La langue franque de l'époque carolingienne ne diffère pas du vieux haut allemand, comme indiqué de façon sourcée sur la page Wikipedia "vieux haut allemand".
158.169.40.14 : Cher Jean, vous faites un résumé trop rapide de la réalité de la langue Franque. En effet, selon les périodes et les régions ce ne sont pas les mêmes branches de langues germaniques qui sont parlées : Vieux-francique. La phrase dans l’article Langue d'oïl est trop large et floue pour qu’on puisse réduire l’expression « langues franques » à la seule version parlée par Charlemagne. Cordialement, Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)30 octobre 2020 à 12:59 (CET)[répondre]
Bonjour,
Effectivement, vous avez raison.
Si l'on parle de "l'influence franque sur l'évolution du gallo-roman" on remonte alors loin dans le passé, avec deux périodes distinctes et non pas une seule:
avant 750 ap.JC où il y a un consensus sur l'attribution du vieux bas allemand (le vieux saxon) aux francs
après cette période (l'époque carolingienne) où il s'agit du vieux haut allemand
Le vieux bas allemand et le vieux haut allemand représentant d'avantage des groupes de dialectes que des langues.
Cependant, le vieux haut allemand ne peut pas se confondre avec l'idée d'une langue franque, puisque les dialectes vieux haut allemands était parlé au-delà des zones franques (exemple en Bavière actuelle).
Par la suite; il y a eu une influence réciproque du vieux haut allemand sur le vieux bas allemand avec cependant un poids plus important du vieux haut allemand.
Si le sujet vous intéresse, je vous conseille:
Geschichte der deutschen Sprache, Band 1, Althochdeutsch - Mittelhochdeutsch Norbert Richard Wolf (Quelle & Meyer Heidelberg)
Salut Lyokoï :. Je regarde de temps en temps les contrib' du mois de la quenelle. Une remarque sur Cai Welian créé dans wikidata, ce n'est pas la bonne orthographe. Il existe déjà un article Cai Weilian(en) dans la wiki anglais, avec son reflet dans wikidata. J'ignore comme fusionner ou renommer dans wikidata celui que tu a créé. Peux-tu remédier ? Cordialement Ursus (discuter) 16 janvier 2021 à 08:52 (CET) alias Jing Xiong.[répondre]
Bonjour Lyokoï,
Suite aux échanges tenus lors de la cérémonie de remise des prix de WLM 2020, j'aimerais que nous puissions échanger avec Poslovitch, qui intervient également sur OSM pour ce que j'en ai compris, sur les possibilités d'OSM pour WLM. Plus précisément, objectif : déterminer comment intégrer les éléments utiles à WLM dans Wikidata pour qu’ils soient présents sur OSM permettant d'étendre le nombre de cibles photographiques. Au plaisir de vous lire tous les deux, Jean-Olivier pour ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 3 février 2021 à 17:58 (CET)[répondre]
@ArkéoTopia, @Poslovitch et @Lyokoï oui, le sujet est très intéressant et il y a beaucoup à faire dans le domaine. Ce serait sans doute utile et pertinent de faire une réunion de discussion sur le sujet.
Il existe déjà l'outil http://wom.jearro.fr pour suivre l’alignement OSM et Wikidata (l'outil n'est pas parfait mais il donne de très bonnes pistes à creuser), il y a notamment des sous-pages comme http://wom.jearro.fr/D/graphes.html (très utile pour voir l’avancement par département)
enfin, OSM possède finalement assez peu de données à récupérer dans Wikidata (et la licence l'interdit de toute façon) mais il y a tout de même beaucoup de choses à faire, en soi mais aussi dans l'ambition plus large d'intégrer plus de patrimoine dans Wikidata.
Bonjour, j'ai vu que vous aviez annulé la modification d'une IP sur l'article français. Pourtant, j'ai l'impression que le terme "branche" est moins ambigu et plus précis pour parler d'une subdivision d'une famille de langues que le terme "famille" qui pourrait être confondu avec une famille de langue non apparentée à une autre (ou du moins cela n'est pas confirmé), comme l'indo-européen, le chamito-sémitique, le sino-tibetain, l'austronesien, le japonique, etc…
Qu'en pensez-vous ? Il est possible que je me trompe.
@Richaringan Bonjour, l’usage du mot famille m’est familier pour grouper les langues romanes. C’est quelque chose que je lis, d’où mon révert. Mais, votre remarque est pertinente et il est vrai que le mot branche peut fonctionner aussi. En soi, je l’ai fait en me basant plus sur mes lectures en linguistique historique, je pourrais vous trouver des sources aisément. Cela dit, je suis pas contre le terme branche qui peut convenir également. Si vous pensez qu’il est plus pertinent, je m’en remettrai sans soucis. Qu’en pensez-vous ? Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)20 juillet 2022 à 23:42 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse. Je ne suis pas très bien placé pour le savoir, car je lis peu sur la linguistique européenne (plutôt la linguistique asiatique), et quand j'en lis c'est surtout en anglais, où le terme "language family" semble plus réservé. Ceci dit, si le mot "famille" est plus utilisé en français, alors il n'y a pas de soucis. Il me semble plus pertinent d'utiliser les termes en usage, au lieu de mettre en avant ceux moins utilisés, voire désuets. Je pense que vous avez raison. De plus, cela ne pose pas de problème dans la phrase : on comprend aisément que les langues romanes sont indo-européennes.
Modifications Page : "Langues Régionales ou Minoritaires de France"
Les modifications apportées sur les traductions de plusieurs mots wallons ont été réalisées avec la validation avisée de mon paternel, qui le parle couramment, ainsi que sur base de mes connaissances, habitant moi-même une région où certains mots wallons persistent même parmi les jeunes générations. D'autant que, je n'ai pas vu de "source" garantissant la rareté même du mot. Seul un auditeur silencieux peut remarquer sa rareté sans réaliser son caractère familier (et c'est là un euphémisme). Le "ti" ne s'entend presque uniquement lorsque des parents grondent leurs enfants. Le language courant actuel en porte encore les stigmates, lorsque qu'on dira "s'il vous plaît", même à une personne que l'on tutoie.
En attendant de voir une source qui en indique la rareté, sans en expliquer les raisons, et qui omet "nenni" dans son "dictionnaire", alors que c'est le mot le plus tenace qui soit, je VOUS salue. S.Galois (discuter) 13 août 2022 à 21:19 (CEST)[répondre]
Je suis chargée de recenser les adresses mails des conférenciers de la WikiConvention francophone 2022 afin d'améliorer la communication dans l'approche de la convention.
Pourriez-vous m'envoyer un mail à marion.roger@wikimedia.fr afin que je vous répertorie, merci d'avance.
Je suis Stéphane ton voisin de gauche à la formation de Dijon d'hier et ce matin.
Outre mon compte pro créé à cette occasion, étant auteur/photographe dans mon autre vie ^^, je me suis également créé un compte plus "perso" que j'utiliserai notamment pour enrichir Commons et contribuer à Wikipédia.
Je serais ravi de participer à une prochaine sortie photos sur Lyon où je ne suis pas allé depuis un certain temps et où j'aimerais beaucoup y promener mon objectif, qui plus est en bonne compagnie. Si tu veux te faire une idée de mon travail photographique, avec mon nom d'utilisateur tu devrais facilement trouver mon site internet ^^.
Merci pour la qualité de ta formation qui fut l'occasion de bien comprendre l'univers de Wikipédia et ses différents projets, et qui donne envie de contribuer.
Bonjour @Stéphane Rouillard "KyonyxPhoto" , je suis ravi de lire ce message. Je viens de regarder tes productions et félicitation, elle sont vraiment magnifiques ! En ce qui concerne la prochaine sortie photo, elle aura sûrement lieu au printemps ou en juin/juillet. Je te préviendrai dès qu’on aura un date ! :D Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)23 novembre 2022 à 19:45 (CET)[répondre]
Bonjour ! Est-ce qu'il y a une page Wikipédia ou meta où on peut retrouver la liste des évènements à venir sur Lyon ? Histoire de revenir vous voir :) Léna (discuter) 25 décembre 2022 à 17:34 (CET)[répondre]
Lyokoï, c'est vous qui avez fait cet énorme travail sur Mel Bonis ?
C'est magnifique !
Connaissant le sujet très à fond, j'aurais quelques remarques. Comment pouvons-nous les aborder ? Dois-je faire moi-même les modifs auxquelles je pense au risque de les voir aussitôt supprimées ? ou bien pouvons-nous nous contacter ? (je suis nouvelle sur wikipédia) Mellymelbo (discuter) 6 janvier 2023 à 10:01 (CET)[répondre]
@Mellymelbo Bonjour, je n’ai participé qu’à la marge à la rédaction de l’article. L’essentiel de ce travail a été réalisé par @Tambuccoriel, qui est bien plus calé que moi sur le sujet. Concernant vos apports, n’hésitez pas à les proposer dans l’onglet discussion de l’article. C’est le meilleur endroit pour en discuter avant de faire les ajouts. Cordialement, Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)6 janvier 2023 à 10:42 (CET)[répondre]
@Mellymelbo Bonjour, je suis entrè en contact avec @Tambuccoriel qui est actuellement en Wikislow, il m’a demandé de vous accompagner dans votre démarche, sachant qu’apparemment vous êtes déjà en contact avec lui d’après ses dires. Pour ma part je vais vous envoyer un mail afin qu’on échange plus facilement sur comment valoriser vos fonds sur Mel Bonis sur les projets Wikis (dont Wikipédia). À bientôt. Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)7 janvier 2023 à 18:23 (CET)[répondre]
Je ne suis pas encore entrée en contact avec Tambuccoriel par wikipedia, mais comme je ne sais pas qui c'est, peut-être qu'on se connait dans la vraie vie, et qu'on est en contact ... Mellymelbo (discuter) 7 janvier 2023 à 19:51 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
vous venez d'annuler une correction que j'ai faite d'une information factuellement fausse dans un article sur huiles de graissage pour turbomachine d'aviation. Il n'y a aucune preuve de ce qui est avancé par l'auteur initial car, tout simplement, l'information est erronée. Comment puis-je vous exposer les motifs de notre correction pour vous convaincre de son bien-fondé? Merci pour votre réponse Billguy75 (discuter) 15 février 2024 à 17:58 (CET)[répondre]
@Billguy75 Bonjour, vous supprimez une information sourcée. Pour qu’elle soit enlevée il vous faut apporter une contre-source qui apporterai la preuve que celle utilisée dans l’article n’est pas juste. De fait, la source citée actuellement est valide, et le site dont elle provient semble fiable. Lyokoï(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)15 février 2024 à 18:36 (CET)[répondre]
@Lyokoï Bonjour, j'avais supprimé un lien qui ne point sur aucune page valide sur internet. Un lien opérationnel a été remplacé, et je ne vois plus de problème sur ce point. J'ai proposé une autre correction pour une information disant que quelque chose s'est passé alors que je sais que ce n'est pas le cas. Voilà qui crée un dilemme intéressant. Quelqu'un affirme qu'un évènement s'est produit. Je sais que c'est faux. Comment prouver que quelque chose n'existe pas...?? Merci pour vos explications et pour votre réponse. Billguy75 (discuter) 16 février 2024 à 08:05 (CET)[répondre]
Bonjour Lyokoï Je te souhaite une bonne wiki-année 2025 ! Puissent les chemins de la curiosité t'emmener encore vers de nouveaux horizons, les vents de la découverte te pousser à bon port, et les chants du savoir essaimer en toi pour être semés à leur tour — comme ces wikignomes suédois sèment les trèfles de la connaissance, portés par le tonitruant moteur de la transmission !
À bientôt sur Wikipédia
Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.
Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !
La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...
Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.
Grande année avec les sans pagEs en 2025 !
Books & Bytes – Issue 66
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 66, November – December 2024
