|
Discussion utilisateur:Mi Ga
2025, nous voilà ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des planètes et lunes de Firefly » est débattue Bonjour, L’article « Liste des planètes et lunes de Firefly (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des planètes et lunes de Firefly/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 23:20 (CET) Wikification des pages d'homonymiesBonjour Mi Ga Par exemple dans ce diff Special:Diff/222114188, l'article Brigades nord-africaines (division d'infanterie nord-africaine) n'a aucune raison d'être créé autrement que comme une redirection (pas forcément pertinente) vers division d'infanterie nord-africaine. Je ne vois pas non plus de choses qui justifieraient un article Brigade nord-africaine (service des affaires indigènes nord-africaines) distinct de Service des affaires indigènes nord-africaines. Qu'en pensez-vous ? Le Petit Chat (discuter) 15 janvier 2025 à 17:21 (CET) L'admissibilité de l'article « Catherine Barry » est débattueBonjour, L’article « Catherine Barry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Barry/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:45 (CET) L'admissibilité de l'article « Mathilde Fouqué » est débattueBonjour, L’article « Mathilde Fouqué » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde Fouqué/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2025 à 23:16 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut de recherche sur le Québec » est débattueBonjour, L’article « Institut de recherche sur le Québec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de recherche sur le Québec/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
