Discussion utilisateur:Mi Ga/Archive2016

L'article Acti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Acti ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 08:36 (CET)[répondre]

L'article Kriss Futarine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kriss Futarine ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kriss Futarine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 22 janvier 2016 à 10:54 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mi Ga, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Fonctions mathématiques ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Kyah117 ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 janvier 2016 à 09:23 (CET)[répondre]

L'article SILLAGES.info est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SILLAGES.info ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SILLAGES.info/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 ^[Aubline à votre disposition], le 20 février 2016 à 19:37 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mi Ga, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page « liste de certificats révoqués ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Thibaut120094' avec le commentaire : « ' ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 avril 2016 à 23:49 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Pierre Lesieur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Lesieur ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Lesieur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Spouchot (discuter) 9 mai 2016 à 11:45 (CEST)[répondre]

L'article Cantharos de Sinope est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cantharos de Sinope » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cantharos de Sinope/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Windreaver ^[Conversation] 5 juin 2016 à 12:24 (CEST)[répondre]

Cantharos de Sinope

Salut, tu as créé la page Cantharos de Sinope en 2010. D'où avais-tu trouvé la mention de ce philosophe ? (because la PàS en cours). Cordialement, --Éric Messel ^(Déposer un message) 6 juin 2016 à 22:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Éric, J'ai pris l'information dans Wikipédia lorsque j'ai fait la scission d'une page qui contenait deux sujets. Voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cantharus&oldid=40817749. Mi Ga (discuter) 7 juin 2016 à 19:48 (CEST)[répondre]

L'article Richter (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richter (entreprise) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richter (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 2 août 2016 à 13:03 (CEST)[répondre]

L'article SocialSpot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SocialSpot ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SocialSpot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 2 août 2016 à 13:11 (CEST)[répondre]

Les articles Saint-Grégoire (Québec) et Saint-Grégoire-le-Grand (Bécancour) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saint-Grégoire (Québec) et Saint-Grégoire-le-Grand (Bécancour) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saint-Grégoire (Québec) et Saint-Grégoire-le-Grand (Bécancour). Message déposé par Cortomaltais parloir ➔ le 13 août 2016 à 19:21 (CEST)[répondre]

Les articles Moniteur d'activité physique et Entraîneur électronique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Moniteur d'activité physique et Entraîneur électronique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Moniteur d'activité physique et Entraîneur électronique. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 2 septembre 2016 à 14:03 (CEST)[répondre]

L'article Www2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Www2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Www2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 13 septembre 2016 à 10:52 (CEST)[répondre]

{subst:Avertissement suppression page|Hoaxkiller}}

L'article Pierre Terrasson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Terrasson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Terrasson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. E¤Winn (Causerie) 14 octobre 2016 à 19:58 (CEST)[répondre]

L'article Encounters Group est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Encounters Group ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Encounters Group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 17 octobre 2016 à 21:50 (CEST)[répondre]

L'article Autoroute 16 (Québec) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autoroute 16 (Québec) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute 16 (Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Webfil (discuter) 22 octobre 2016 à 22:28 (CEST)[répondre]

Mise en forme d'une page d'homonymie

Bonjour,
J'ai remarqué cette modification alors j'ai deux questions :

1. Pourquoi avez-vous mis en gras les liens vers les articles homonymes ? La page Wikipédia:Homonymie dit « Concernant le style et la présentation des pages d'homonymie, il n'y a pas de consensus et certains points font débat (mise en gras, présence de liens, ponctuation finale, phrases nominales ou verbales...). On veillera donc à respecter les options de chacun et à éviter les guerres d'édition sur ce point. » Durant 5 ans, les contributeurs de cet article ont tous choisi une mise en forme "sans gras".
2. Pourquoi avez-vous ajouté des liens internes (dont certains pointent sur des pages d'homonymie) sur les mots communs ? Je vous pose cette question pour la même raison que la précédente, mais aussi à cause de la recommandation Wikipédia:Liens internes#Pertinence des liens.

Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 13 décembre 2016 à 00:03 (CET)[répondre]

Bonjour NicoScribe, Merci de ta note. Je n'étais pas au courant des recommandations précédentes. À l'avenir, je ne mettrai plus de gras et de liens internes dans les pages d'homonymie. Bonne journée. Mi Ga (discuter) 13 décembre 2016 à 00:58 (CET)[répondre]

L'article Franck Fouqueray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Fouqueray ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Fouqueray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2016 à 17:58 (CET)[répondre]

Analyse du 31 décembre 2016

• Emmanuel Lacroix est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 31 décembre 2016 à 14:05 (CET)[répondre]