Discussion utilisateur:Boud

Bienvenue sur Wikipédia, Boud !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Yann 11 jun 2005 à 12:34 (CEST)

Incident de détention de la famille Muamar est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Incident de détention de la famille Muamar a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident de détention de la famille Muamar/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Fawaz Naman Hamoud Abdullah Mahdi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fawaz Naman Hamoud Abdullah Mahdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fawaz Naman Hamoud Abdullah Mahdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2016 à 00:43 (CEST)[répondre]

Références

Bonjour Boud, il faut privilégier cette typographie pour les références

Modèle {{Lien web}} : paramètres « url » et « titre » manquants. .

Aussi, de placer les références dans le corps de l'article. Cldt--86.212.241.83 (discuter) 16 décembre 2019 à 14:21 (CET)[répondre]

Salut Cldt. Probablement ce que tu as voulu dire c'est que tu conseilles l'usage d'uniquement des paramètres minimaux - {{Lien web|langue=|auteur=|titre=<!-- Paramètre obligatoire -->|url=<!-- Paramètre obligatoire -->|date= |site= |consulté le= }}.

Mais la vérifiabilité est au coeur de la valeur de la Wikipédie. Pourquoi faire des références moins solides ? Les sources en-ligne sont volatiles. C'est pourquoi il est mieux d'avoir une version archivée explicite plutôt que dépendre sur wikiwix. Regardons par exemple Forces du pacte de l'Alternative démocratique. La référence 2 est actuellement:

• 2. « La wilaya dit non aux Forces » [archive], sur Huffpostmaghreb (consulté le 16 décembre 2019)

La soi-disante archive de Wikiwix, c'est http://archive.wikiwix.com/cache/?url=https%3A%2F%2Fwww.huffpostmaghreb.com%2Fentry%2Fla-wilaya-dit-non-aux-forces-democratiques_mg_5d74ee46e4b06451356fc63c%3Fhqe%3D%26fbclid%3DIwAR0sMMPSUT2dnH0PgYFfR31cbfP2tIglbVg5CfqJuHHrA9bgmEL5Ut8CqoQ%26ncid%3Dtweetlnkfrhpmg00000009

Ce qui donne Error 404 We don't have any archived version of this url.

C'est pourquoi l'on ne peut pas dépendre uniquement sur Wikiwix.

• Le paramètre dead-url=non|oui est utilisable par le modèle lorsqu'une référence en-ligne se volatise. Je n'ai pas vérifié si c'est déjà en fonction sur fr, mais mieux que l'info soit présente maintenant pour que le code puisse en profiter lorsque quelqu'un aurait le temps pour une mise au jour (comme sur l'en.Wikipedia).
• Quant au « périodique » contre « site » - Le Monde est bien un périodique, c'est plus qu'un site web qui vient de nul part. Un périodique avec un lien sur la Wikipédie est plus vérifiable qu'un site web qui lui-même prétend être une source fiable d'information.

Si tu veux enlever les paramètres non-utilisés des références, soit ! Mais sans enlever des paramètres avec des valeurs non-nulles.

• Quant au placement des détails bibliométriques - les deux conventions sont utilisables. Soit on rend le texte (source) principal quasiment illisible avec les détails dedans (certains le préfère), soit on met les détails des références dans la section des références. Les deux méthodes en coexistence, ça marche aussi.

Boud (discuter) 16 décembre 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

Salut, Huffpost avait stoppé sa version maghrébine le 3 décembre, d'où Erreur 404. Conçernant, les modèles pour les références, sont les modèles d'usage sur WP. Sinon, renseignez-vous chez un administrateur. Cldt--86.212.241.83 (discuter) 16 décembre 2019 à 16:07 (CET)[répondre]

« Salut, Huffpost avait stoppé sa version maghrébine le 3 décembre, d'où Erreur 404. » C'est pourquoi il ne faudrait pas lutter contre l'archivage. Avec une archive, on a une version ancienne du site web toujours archivée et disponible au lecteur-rice. Tandis qu'avec Wikiwix l'archive manque, au moins dans ce cas d'exemple.

• Le modèle d'usage sur la Wikipédie francophone a bien un grand nombre de paramètres disponibles : Modèle:Lien_web#Paramètres. S'il existe une politique d'affaiblissement de la vérifiabilité de la fr.Wikipédie dans ton sens, veuille donner le lien.
• Et non, ce n'est pas aux administrateurs-rices de décider la politique éditoriale d'une Wikipédie. Boud (discuter) 16 décembre 2019 à 16:22 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Sauvons la recherche »

Bonjour,

L’article « Sauvons la recherche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 20 décembre 2019 à 15:06 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Boud, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Femmes algériennes pour un changement vers l’égalité ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Association vcréée en 2019 : pas de pérennité (WP:N) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 décembre 2019 à 07:28 (CET)[répondre]

L'article modèle: Palette Accusés Cour pénale internationale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « modèle: Palette Accusés Cour pénale internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Accusés Cour pénale internationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Baobabjm (discuter) 13 mai 2020 à 22:37 (CEST)[répondre]

Article "politique en Algérie"

Bonjour Doud, dans votre modification de janvier 2020 (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Politique_en_Alg%C3%A9rie&diff=next&oldid=166041217), il semble que vous n'avez pas défini les références répertoriées par différents "name" ce qui fait qu'il y a de nombreux messages d 'erreurs en bas de page pour les ref. Si c'est effectivement le cas, pourriez vous corriger/ompléter afin d'avoir vraiment les références potentiellement indiquées ? Merci. Cordialement.--Faqscl (discuter) 16 avril 2021 à 20:22 (CEST)[répondre]

L'article Claire Monod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Monod ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Monod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Baptiste 9250 (discuter) 6 juin 2021 à 16:00 (CEST)[répondre]