|
Discussion utilisateur:Eihel
Sous le signe du Dragon de Bois
Suppression de ma page Craig TateBonjour cher Eihel, Je souhaite connaitre votre réelle motivation sur le souhaiter de la suppression de ma page Wikipédia de l'acteur américain Craig Tate. Vous précisez que j'ai cité aucune source alors que c'est bien vous qui avez modifié la page en supprimant les sources que j'y avais ajouté. Vous dites que l'acteur manque de renommée alors qu'il a déjà une biographie bien chargée. Dans 10 jours, la série TWD: TheOnesWhoLive sort et il sera mondialement médiatisé. Les gens auront des questions sur cet acteur qui y figure avec son rôle majeur. Donc Wikipédia l'encyclopédie gratuite sera là pour répondre au moins sur sa filmographie. Bien cordialement, PS: désole d'écrire sur votre mur. Je n'ai accès à aucune autre sorte de "messagerie". PS 2 : Je n'arrive pas à lancer un "Débat d'admissibilité" depuis la page mère. Streetzer95 (discuter) 14 février 2024 à 11:04 (CET)
Date et présentation infoboxBonjour. Concernant André Beaulieu et vos interrogations :
En ce qui concerne la présentation dans l'infobox : la mention de la ligue en gras est ce qui se fait sur tous les articles de personnalités du hockey sur glace pour bien différencier des clubs. Cordialement. 'toff [discut.] 26 février 2024 à 06:04 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pierre-Luc Delisle » est débattue Bonjour Eihel, L’article « Pierre-Luc Delisle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Luc Delisle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kirham qu’ouïs-je? 4 avril 2024 à 16:55 (CEST) L'admissibilité de l'article « Mavurulu Nyonda Makita » est débattue Bonjour, L’article « Mavurulu Nyonda Makita » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mavurulu Nyonda Makita/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:19 (CEST) L'admissibilité de l'article « Norah Mpela » est débattueBonjour, L’article « Norah Mpela (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norah Mpela/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:41 (CEST) L'admissibilité de l'article « Mzi » est débattueBonjour, L’article « Mzi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mzi/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:46 (CEST) Bonjour @Supertoff et @Enrevseluj Pour cette page, nous avons vu débarquer un·e membre, « telltalegamescopyright », sur Discord (lien d'invite dans un fil du canal technique). Ici, j'avais demandé une première SI, alors je m'occupe de « leur » répondre là-bas. Je vais aussi notifier les admin WP sur Discord. Pour info. Cordialement. ―Eihel (discuter) 9 juin 2024 à 12:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Louai Barakat » est débattueBonjour, L’article « Louai Barakat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louai Barakat/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:07 (CEST) L'admissibilité de l'article « Pantos Logistics » est débattueBonjour, L’article « Pantos Logistics (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pantos Logistics/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2024 à 23:40 (CEST) DemandeBonjour, je vous invite à consulter ma réponse concernant la suppression proposée de l'article sur EktaH dans le débat d'admissibilité sur la page Discussion Wikipédia:Débat d'admissibilité#Débat d'admissibilité pour EktaH. Merci pour votre attention. Adil Faouzi (discuter) 13 juillet 2024 à 15:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jack Harlow » est débattueBonjour, L’article « Jack Harlow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Harlow/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Alexis Lacroix » est débattueBonjour, L’article « Alexis Lacroix (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Lacroix/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2024 à 23:32 (CEST) Eugène Guillaume, compositeurBonjour, j'ai rédigé jeudi un projet de page sur le compositeur belge Eugène Guillaume (1882-1953). Mon texte a été refusé sous prétexte de plagiat, alors qu'il s'inspire d'un livre que je cite, dont je suis moi-même l'auteur et qui est donc le fruit de mes recherches personnelles. De plus, les commentaires de Monsieur Eihel sont franchement déplaisants à mon égard, et je ne puis donc les accepter : on est dans la diffamation J'ai donc demandé qu'ils soient retirés du site, qui est consultable en public. J'attends une réaction autre que le silence. Merci beaucoup. Bien à vous, jfpmalonne. Jfpmalonne (discuter) 2 août 2024 à 06:21 (CEST) Réaction dans la page de discussion d'Alain SoralBonjour, Votre réaction est toujours attendue sur la page Discussion:Alain Soral. CoffeeEngineer (discuter) 4 août 2024 à 21:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pascal Najadi » est débattueBonjour, L’article « Pascal Najadi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Najadi/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 22:47 (CEST) L'admissibilité de l'article « Novela F Plus » est débattueBonjour, L’article « Novela F Plus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novela F Plus/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 23:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « André Claparède » est débattueBonjour, L’article « André Claparède (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Claparède/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:31 (CEST) L'admissibilité de l'article « Sylveline Bourion » est débattueBonjour, L’article « Sylveline Bourion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylveline Bourion/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eihel (discuter) 22 août 2024 à 20:19 (CEST) Question a propos des droits d'auteursBonjour Je ne sais pas si vous vous en souvenez mais je suis l'utilisateur que vous avez averti a propos de l'utilisation d'une image non libre de droits sur la page Wikipédia de Feldup. Comme je ne suis pas encore très familier avec les règles de Wikipédia, est ce qu'il serait possible de répondre aux questions ci-dessous?
Merci d'avance pour votre réponse BlueLagonRocket (discuter) 23 août 2024 à 12:25 (CEST)
PersuasionSur Persuasion, vous mettez les détails techniques à votre guise, sans rien lire ni vérifier. Je n'ai pas l'intention de vous embêter, sauf quand vous supprimez scandaleusement toute référence au Traité de l'argumentation, la nouvelle rhétorique, considéré comme suffisamment important pour avoir un article dans Wikipédia, sous le prétexte qu'il y a une erreur dans un paramètre dans la référence à l'ouvrage de vulgarisation qui le cite. Je signale à votre attention le modèle {{référence insuffisante}} qui aurait pu être approprié. PolBr (discuter) 1 septembre 2024 à 09:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sky Sport 24 » est débattueBonjour, L’article « Sky Sport 24 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sky Sport 24/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:21 (CEST) L'admissibilité de l'article « Aicha Ba Diallo » est débattueBonjour, L’article « Aicha Ba Diallo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aicha Ba Diallo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2024 à 22:02 (CEST) L'admissibilité de l'article « Alastor (Hazbin Hotel) » est débattueBonjour, L’article « Alastor (Hazbin Hotel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alastor (Hazbin Hotel)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2024 à 23:28 (CEST) Comment ajouter une page dans les débats d'admissibilité de l'article ?Bonjour, Je connais pas la procédure. je cible cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Regiane_Alves Connaissez vous quelqu'un qui sait le faire ? merci d'avance Lngarnaud777 (discuter) 26 septembre 2024 à 02:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Julien Fontanier » est débattueBonjour, L’article « Julien Fontanier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Fontanier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « Gueules noires (émission) » est débattueBonjour, L’article « Gueules noires (émission) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gueules noires (émission)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:42 (CEST) L'admissibilité de l'article « Transports Capelle » est débattueBonjour, L’article « Transports Capelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports Capelle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:52 (CEST) Message laissé dans ma page de discussionBonjour, Vous avez laissé un message dans ma page de discussion : "Bonjour, Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Éric de Rus ». Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc. Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique. Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut. Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question". Je ne vois absolument pas de quoi vous voulez parler. En effet, je pense avoir toujours fait preuve d'objectivité. De plus, je ne suis bien sûr pas rémunéré par Eric de Rus, ni par une autre organisation au sujet de laquelle j'aurais pu écrire. Il ne me semble pas avoir supprimé des passages, d'autant plus qu’aucun ne pourrait être gênant sur cette page. Je ne me sens donc pas concerné, peut-être s'agit-il d'une erreur ? Bien cordialement, Ma Dacia Logan (discuter) 16 novembre 2024 à 11:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ivan Callot » est débattueBonjour, L’article « Ivan Callot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivan Callot/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2024 à 23:20 (CET) L'admissibilité de l'article « Can You Feel It (chanson de Jean-Roch) » est débattueBonjour, L’article « Can You Feel It (chanson de Jean-Roch) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Can You Feel It (chanson de Jean-Roch)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2024 à 23:21 (CET) L'admissibilité de l'article « Lan Truong » est débattueBonjour, L’article « Lan Truong (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lan Truong/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:42 (CET) Statue du dieu A'a
QuestionBonjour, je tiens à m'excuser si j'ai pu enfreindre quelques règles, en fait, je ne comprends pas comment je peux rajouter des éléments et me citer en source, sans enfreindre quelconque règle Astellow (discuter) 16 décembre 2024 à 16:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Louis-San » est débattueBonjour, L’article « Louis-San » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-San/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.jpg)