Discussion utilisateur:Xxxxx

(Voir aussi mes Discussion Utilisateur:Xxxxx/Archives).

Page Les 3 frè_res

Bonjour, une petite explication s'impose : "Il ne s'agit pas de faire disparaître la mention d'Allociné, juste de dire que les internautes d'Allociné NE SONT PAS tous les spectateurs du film. C'est juste une question de RIGUEUR et de RHÉTORIQUE" S'il s'agit de modifier la formulation pourquoi supprimer purement et simplement ma modification ? Ca peut être formulé différemment, mais il me semble que le fait que les critiques presse et le public ont des avis franchement opposés est utile. On peut préciser que c'est uniquement public d'allociné (ce que j'ai fait d'ailleurs), mais il faut en parler pour ne pas laisser qu'une appréciation faussement négative du film. En supprimant ça on prive le lecteur d'une information utile (voire on le trompe).

" concernant les placements produits : ce n'est même pas sourcé par de sources secondaires ! Au final, on peut même se demander si ce sont de vrais placements de produits ou de simples accessoires." Comment voulez-vous sourcer ça... Et je maintiens que ça ne prolonge pas la pub, au contraire, bien au contraire quand on sait que c'est de la pub, on le regarde en tant que tel. Et évidemment les marques ne parlent jamais de leurs placements, mais ça semble plutôt évident : - Myskreen : Si vous allez sur leur site, il y a un gros bandeau "3 frères" sur la home page. La chaîne officielle des inconnus est sur myskreen + de multiples liens sur leurs posts facebook + dans le film on voit bien le site, c'est clairement un placement produit et pas un simple accessoire. - Espace Libido : Même chose, ils ont une grosse promo "3 frères" sur leur home page, + si vous regardez sur cette image, on voit le logo du site sur le pc portable : http://les3freresleretour.la23eme.com/photos/3FR_6053.jpg - Nokia : c'est bien sûr un hasard si les 3 personnages principaux ont des téléphones nokia avec la marque bien visible... (source : il suffit de regarder le film)

Ce n'est pas parce que vous êtes admin qu'il faut supprimer purement et simplement tout ce qui ne convient pas à votre point de vue sans discussion.

(soupir)--Xxxxx (discuter) 25 février 2014 à 03:55 (CET)[répondre]

suppresionnite aigüe de "doubleur"

Bonjour, j'ai remarqué que vous proposez récemment pas mal de comédien de voix en PàS. La raison évoqué (qu'ils ne soient, à votre avis, pas admissible) est àmha un point de vue personnel puisqu'il n'y a pas réellement de critères d'admissibilité pour cette profession : en effet vous vous basez sur les critères des acteurs de cinéma or les acteurs de voix se cantonne rarement à un seul domaine, ils peuvent, par exemple, faire aussi des séries télés, des documentaires, mais aussi de l'habillage vocal pour une entreprise ou encore de la publicité, etc.

Avant de poursuivre votre démarche, peut-être vaudrait il mieux donc commencer par définir des critère d'admissibilité pour ces artistes. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 18 septembre 2011 à 23:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je m'en suis expliqué ici : Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression (dans l'EDIT que j'ai ajouté ce soir). Mais vous exagérez un petit peu en parlant de "suppresionnite aigüe" ! Je n'ai proposé à la suppression que deux noms de comédiens (+ un directeur de doublage). Je n'ai donc pas soumis toute la liste de comédiens de doublage présents sur le site à la suppression... Bref. Comme vous le notez, il n'y a pas, en effet, de critères d'admissibilité - il serait temps de se pencher sur la question (même si, selon certains votants, ils existent). Je maintiens cependant mes propositions de PàS car il serait dommage de se détourner du sujet à cause de ce vide, et parce qu'il est également possible de statuer sur les pages concernées en invoquant le critère de notoriété.

Cordialement --Xxxxx (d) 18 septembre 2011 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bonjour , je suis intervenu sur la Pàs, surtout après avoir découvert avec consternation la requête aux admins de Skarock [1] (bien heureusement refusée), ou c'est la première fois que je vois une demande de sanction contre un contributeur sur la seule base d'un désaccord éditorial (surréaliste). Comme WP n'est pas l'annuaire du spectacle , qu'il n'y a pas de raison de classer tous les professionnels par discipline au seul titre de leurs activité, mais de vérifier d'abord si ils sont notoires sur la base de sources de référence, pour moi ces cas sont évidents, et ils devraient l'être pour tous le monde, je viens de donner mon avis. Cordialement. Kirtap^mémé sage 19 septembre 2011 à 16:36 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas vu que Skarock avait déposé une requête aux administrateurs. Les bras m'en tombent. Merci, en tout cas, d'avoir contribué au débat. Malheureusement, je vois beaucoup de dogmatisme dans la "partie adverse" et très peu d'arguments solides. Je ne suis pas sûr, d'ailleurs, que tout le monde ait pris la peine de lire nos réponses. Et je crains que nous ne soyons en minorité, puisque beaucoup de fans de dessins animés, de manga et de séries, souvent propices à l'inclusion des doubleurs, ont déjà participé au vote. bref, ce qui se produit me semble assez ubuesque...--Xxxxx (d) 19 septembre 2011 à 16:45 (CEST)[répondre]

Oui une tendance de "vote par protestation" semble se développer dans certaine PàS souvent avec le même mécanisme (mettre en cause la légitimité du proposant et invoquer l'injustice de la proposition), alors il est trés difficile d'inverser la tendance, surtout que les PàS ne sont pas des votes en principes, et que seul la solidité des argument à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. devrait être pris en compte. Cordialement Kirtap^mémé sage 19 septembre 2011 à 16:55 (CEST)[répondre]

Désolé de m'immiscer ainsi dans une conversation, mais j'allais de toute manière écrire à Xxxxx sur ce sujet. Je rebondis sur le point de Kirtap et constate non seulement cette tendance protestataire non argumentée, mais surtout que les clôturants de plus en plus considèrent ces pages comme des votes, même si toute une section (conserver ou supprimer) n'avance aucun argument. fabriced28 (d) 23 septembre 2011 à 10:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Xxxxx, bien que fondamentalement d'accord avec votre position sur les doubleurs, j'ai peur que vous n'ayez pas procédé de la meilleure manière en mettant une petite salve de PàS. Cela déclenche à coup sûr une protestation du lobby des doubleurs (ça n'a pas manqué), sans aucun argument mais avec du poids. Malheureusement, j'ai peur que le doubleur le plus clairement non notoire du lot n'échappe à la suppression parce qu'il aura eu la chance de faire partie de cette salve. Les autres étant plus que des doubleurs lambda (un directeur artistique et un acteur de théatre), j'ai donné un avis sourcé pour conserver. Alors qu'il existe probablement une flopée d'autres non notoires. Quant à l'idée de rajouter des critères, elle me semble inutile: j'ai pu constater que de manière systématique les critères spécifiques étaient moins contraignants que les critères généraux (d'où la base de données du football et l'envie des acteurs et doubleurs de faire de même pour leur profession). La bouée de sauvetage de cette encyclopédie, ce sont les critères généraux. Cordialement fabriced28 (d) 23 septembre 2011 à 10:05 (CEST)[répondre]

Salut « X-Man » ! J'ai bien reçu ton message. Si je suis parfois intervenu en quelques procédures de PàS, c'est uniquement dans des domaines que je connais ou des sujets qui m'intéressent - et notamment la défense de personnalités et notables belges qui, n'étant pas connus sur la rive gauche de la Seine - alors qu'ils le sont sur les deux berges de la Senne - avaient été déclarés personae non grata pour cause de « manque de notoriété » (sic) sur FR-WP - encyclopédie francophone et non « française » comme certains l'oublient parfois ! J'avoue ne rien connaître dans le domaine du spectacle audio-visuel et m'abstiendrai donc de voter par honnêteté intellectuelle même si à mon sens tout qui fait un truc utile et constructif a sa place sur WP dès lors que ce parasite crétinesque pipole de Mickael Vendetta a son article. Cela dit je trouve déplorable que l'on utilise des attaques personnelles comme argumentaire justificatif de vote et des requêtes intempestives aux admin pour museler son contradicteur ! Mais bon, hein, ainsi va WP, hélas ! Bien à toi Thib Phil (d) 23 septembre 2011 à 13:38 (CEST)[répondre]

Intervention réelle en PàS

Bonjour,

En fait, si vous regardez mes interventions en PàS, elles se constituent uniquement d'initiation de débat suite à une demande de restauration acceptée. Dans 99% de ces débats, je ne donne pas mon avis et vote neutre. Je fais mon travail d'admin en DRP. Pour y garder ma crédibilité, je ne suis pas juge en PàS. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2011 à 15:18 (CEST)[répondre]

Revert excessif

Bonjour, Je pense qu'il serait plus sage de discuter dans l'onglet discussion de nos désaccords sur Jean-Marc Morandini plutôt que d'effectuer d'incessants reverts qui se termineront en guerre d'édition. Ce comportement me semble assez discutable voire un poil méprisant - d'autant que vous êtes administrateur et qu'il est plus difficile, pour un simple contributeur comme moi, de vous tenir tête. Je ne fais pas preuve de vandalisme, ma contribution est sourcée et, me semble-t-il, pertinente. Si vous pensez que de telles informations n'ont rien à faire ici, alors je vous suggère d'effacer la moitié de l'article, qui regorge d'informations anecdotiques et discutables (le clash Raphaël Ricci, les déclarations de Patrick Sebastien, les imitations de Laurent Gerra, la mention du métier de sa mère, etc). Et ce n'est pas parce que l'article sur Laurent Ruquier ne parle pas l'incident qu'il ne faut le mentionner nulle part. J'ajoute que Morandini se présente comme journaliste-spécialiste des médias, ce qui n'est pas le cas Ruquier (qui anime des émissions de divertissements) - et c'est ce qui rend sa faute encore plus dommageable. Il se trouve, en outre, que Morandini a repris l'information deux fois (sur Europe 1 et sur son blog - et peut-être, mais c'est à vérifier, sur Direct 8). Je ne suis pas adepte des effets de buzz, de clash, et de chapitres "polémique" sur Wikipedia, mais cet évènement me semble aussi parlant et important que tant (la station a eu droit à un rappel du CSA à cette occasion; et cela a été commenté par beaucoup d'autres confrères). Cordialement,--Xxxxx (d) 28 octobre 2011 à 05:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le fait que je sois administrateur n'a absolument aucune importance.

Vous ne semblez pas avoir lu la source que vous citez : Jean-Marc Morandini a publié l'information sur son blog (ou plus exactement ses équipes l'ont fait) et l'a donné sur Direct8. Il reprenait, comme Laurent Ruquier, une « information » de Jean-Pierre Elkabbach diffusée par Europe 1 dans le journal de 19 heures. La bourde d'Elkabbach a effectivement été largement commentée, a valu une mise en demeure de la station et a sans doute joué, quelques mois plus tard, sur son éviction de la direction d'Europe 1. Mais Jean-Marc Morandini n'a pas diffusé l'information sur Europe 1 puisqu'il n'était pas à l'antenne à ce moment-là. Et, à ma connaissance, cette bourde n'a pas été partiellement mentionnée, contrairement aux autres signalées dans l'article. Pour toutes ces raisons, votre contribution ne me semble guère pertinente : l'article Laurent Ruquier, par exemple, ne mentionne pas l'annonce de la mort de Pascal Sevran. Ceci étant dit, il est tout à fait possible que d'autres parties de l'article soient aujourd'hui dispensables.

Au passage, merci de lire ce que vous révoquez, le retrait d'une mise en forme s'apparentant à du vandalisme pur et simple.--Bapti ✉ 28 octobre 2011 à 17:00 (CEST)[répondre]

Le sourire de la Joconde

Bonjour Xxxxx

j'ai vu la correction que tu as effectué sur l'article la Joconde[2]. Il est tout à fait exact que le sourire de la Joconde n'est pas (et de loin) le premier sourire de l'histoire de l'art en général et de la peinture en particulier. Mais tu fais une erreur sur ton commentaire de diff Le sourire disparaît ensuite en effet dans l'art du Moyen-Âge pour revenir à la Renaissance, tu as oublié le sourire de Reims, du 13e siècle, au Moyen Age aussi le sourire est présent dans l'art. Cordialement Kirtap^mémé sage 10 novembre 2011 à 20:55 (CET)[répondre]

C'était une façon de parler : disons qu'il est nettement moins présent dans l'art à cette période. J'ai bien conscience qu'on en trouve des exemples ici ou là au Moyen-Âge, par exemple dans certaines représentations des créatures fabuleuses (comme le démon). Cordialement --Xxxxx (d) 11 novembre 2011 à 00:45 (CET)[répondre]

Discussion:François Baroin

Bonjour, Tu es invité à participé à la discussion sur la mention ou non de l'incident provoqué par Baroin à l'assemblée. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 12 novembre 2011 à 14:37 (CET)[répondre]

Discussion:Prix Goncourt

Bonjour,

Discussion ouverte sur la pdd des Goncourt concernant ton ajout. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 décembre 2011 à 15:39 (CET)[répondre]

Discussion:Brice Hortefeux

Bonsoir, Tu es invité chaleureusement à venir donner ton avis en page de discussion à propos de la suppression de ce passage à propos de l'Affaire Karachi. Amicalement. ---pixeltoo (discuter) 23 décembre 2011 à 21:23 (CET)[répondre]

Style et très style...

Ce genre de commentaire de diff, tu es gentil, mais tu t'abstiens si c'est tout ce que tu trouves à dire. L'agressivité gratuite n'a pas de place ici. Par ailleurs, « la critique » par définition est toujours partagée, ce sont les proportions qui comptent. Ce genre de phrases creuses ne présentent aucun intérêt encyclopédique, surtout en attaque d'une section dédiée à la critique ! De même, le Figaro littéraire est une « raison sociale » et un supplément rattaché au Figaro, je doute qu'elle soit enthousiaste et la formulation sous la plume de est ampoulée. Enfin, oui l'hyperwikif est à proscrire cf WP:LI. Il ne s'agit pas d'avoir le dernier mot, il s'agit de tenter d'améliorer ce qui peut l'être, sur une page ouverte à tout le monde. Quant n'a-t-il pas mieux à faire sur wiki, c'est pour le mieux déplacé.-- LPLT ^[discu] 27 décembre 2011 à 11:28 (CET)[répondre]

Je ne savais pas qu'on se tutoyait. Et non, je n'ai pas à m'"abstenir" quand j'ai des choses à dire (désolé si celles-ci ne vous plaisent pas). J'espère que vous plaisantez que vous avancez quand la critique est toujours partagée. Il existe des échecs critiques (Rien à déclarer de Dany Boon; L'Enculé de Marc-Edouard Nabé), il y a des semi-échecs ou des demi-succès (le livre de Jenni) et il y a des succès critiques (Une séparation de Asghar Farhadi, Limonov de Carrère). Il serait absurde de dire, sur l'ensemble de ces œuvres, que la critique a été partagée. Maintenant pinaillons, puisque vous semblez aimer cela : la source est Le Figaro Magazine (et non Le Figaro littéraire, comme vous l'indiquez), et je crois donc qu'on peut parler... de magazine, ou de publication (plus que de raison sociale). Dire que tel ou tel magazine, en outre, "est enthousiaste" n'a rien de choquant. Et c'est la première fois que j'entends dire que l'expression "sous la plume de" est ampoulée. Et oui, vos manières et votre comportement m'agacent au plus haut point. Corriger, ce n'est pas pinailler. Améliorer, ce n'est pas ergoter. Au lieu d'encourager les collaborateurs, d'enrichir sainement les textes et de développer des idées, vous vous contentez (comme j'ai pu le constater sur l'article Prix Goncourt) de provoquer d'inutiles discussions sans fin, qui ne mènent nulle part et ne provoquent que des vexations. Et notamment sur le style : j'ai pu constater, sur d'autres articles, que vous aimiez beaucoup reprendre l'écriture des autres contributeurs, non sans condescendance, et selon des critères particulièrement subjectifs. Un exemple parmi d'autres : fondamentalement, je suis d'accord avec vous sur le travail de l'utilisateur AUBRIANT sur La Conspiration. Mais pourquoi s'acharner à remplacer « il a reçu le Prix Interallié... » par « ayant reçu le Prix Interallié ... ». Je doute sincèrement que ce genre de corrections soient particulièrement pertinent, constructif (personnellement, je trouve votre tournure de phrase beaucoup plus lourde) et engageant pour les autres contributeurs. Il y a des milliers d'articles à créer, des milliers d'articles à développer, des contributeurs s'emploient à le faire, et votre seule réponse c'est de passer derrière eux pour dénigrer leur travail sur des points vraiment vraiment secondaires. Mettez-y au moins les formes, car ce n'est vraiment pas ce que l'on pourrait attendre d'un administrateur. Je pense sincèrement que c'est à cause de ce genre de choses que Wikipedia perd chaque année de plus en plus de collaborateurs.--Xxxxx (d) 27 décembre 2011 à 16:26 (CET)[répondre]

Il n'y a rien de condescendant ou d'impoli sur WP à tutoyer un utilisateur que l'on connait depuis des mois et avec lequel on a déjà échangé sur ce mode sans que cela ne pose de pb. Maintenant, le vouvoiement ne me dérange pas si tu y tiens vraiment. Je pense que l'agressivité du diff. est autrement plus problématique et aurait pu légitimement entraîner un rappel aux règles de courtoisie. Moi aussi des milliers d'actions et de contributeurs m'agacent au plus haut point, ce n'est pas pour autant que j'utilise ce langage qui n'aboutit à rien. Je suis venu le rappeler ici, sans passer ailleurs. Et mon statut de sysop n'a jamais été en jeu ici ou même rappelé. Un sysop est un utilisateur comme un autre. Point. Cela étant dit, la phrase ci-dessus « enrichir sainement les textes et de développer des idées » : je suis à 100% d'accord, il serait bien de l'appliquer lors de copier-coller à la chaîne de mots ou phrases des autres... Chacun contribue comme il veut et les pages sont ouvertes à tous. Alors merci dès lors de ne pas venir me dire ce que je dois faire ou non sur WP. Pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple, pour faire deux phrases lorsqu'on peut en faire qu'une, pourquoi utiliser une phrase creuse qui n'apporte rien. Là est la question, ce n'est pas du pinaillage (mot qui au passage n'aurait pas provoqué de réaction de ma part contrairement à d'autres tournures). Par ailleurs, je crois que mes contributions en terme de quantité, de diversité, et de qualité de contenu ne sont pas non plus à remettre en cause, et je trouve particulièrement déplacé d'insister à nouveau sur ce point : je n'attends que tes propositions d'articles aux labels pour juger des tiennes. Point final pour moi, ne perdons pas plus de temps.-- LPLT ^[discu] 28 décembre 2011 à 19:27 (CET)[répondre]

Je pourrais reprendre tous vos arguments mais on en sortirait pas, vu les difficultés que nous avons à nous comprendre tous les deux. Alors je ne relèverai qu'une seule chose : je vous écris que je préfère le vouvoiement et vous continuez à me tutoyer. Tellement révélateur... --Xxxxx (d) 2 janvier 2012 à 18:17 (CET)[répondre]

Homosexualité dans l'Islam

Bonjour, j'ai supprimé le paragraphe car l'interprétation faite de l'histoire de Loth ne correspond pas à la réalité des versets coraniques, en effet ici :

26:165. Accomplissez-vous l'acte charnel avec les mâles de ce monde ? 166. Et délaissez-vous les épouses que votre Seigneur a créées pour vous ? Mais vous n'êtes que des gens transgresseurs”.

8.↑ 7:80. Et Lot, quand il dit à son peuple : « Vous livrez vous à cette turpitude que nul, parmi les mondes, n'a commise avant vous ? 81. Certes, vous assouvissez vos désirs charnels avec les hommes au lieu des femmes ! Vous êtes bien un peuple outrancier. »

9.↑ 21:54. [Et rappelle-leur] Lot, quand il dit à son peuple : « Vous livrez-vous à la turpitude [I'homosexualité] alors que vous voyez clair ». 55. Vous allez aux hommes au lieu de femmes pour assouvir vos désirs ? Vous êtes plutôt un peuple ignorant.

(Le Coran par Muhammad Hamidullah.)

Nous voyons bien que précisement ici la seule et unique chose qui est reprochée par Loth à son peuple est bien son homosexualité.

Donc dire que les termes outrancier, ignorant, et transgresseur sont utilisés pour autre chose ou jeter l'ambiguïté la dessus est un manque d'objectivité et de respect vis à vis du texte coranique qui lui est clair. Voila je vais m'arrêter là car je pense que c'est suffisant.. à moins que vous souhaitez que j'argumente pour le reste. Merci.

Merci de votre message. Je ne suis pas assez qualifié pour traiter de la question. Le mieux serait d'ouvrir la discussion en page de discussion de l'article, où tout le monde pourra débattre. Si vous songez à modifier l'article, faîtes-le en apportant des sources svp. Merci. --Xxxxx (d) 14 février 2012 à 17:00 (CET)[répondre]

Faute de temps libre, je ne suis malheureusement pas en mesure de corriger cela comme il se doit. J'ai pensé qu'en attendant une contribution objective sur le sujet, il était préférable de supprimer le passage pour éviter toute polémique. Qu'en pensez-vous ? >>>>> Je me permets de répéter la manoeuvre maintenant que vous avez l'aperçu du problème, à vous d'agréer ou non. Merci.

Je ne suis pas assez qualifié pour régler le problème (pas de connaissances précises sur le sujet + absence de sources sous la main). Faites les modifications qui vont semblent justes, utiles et rigoureuses, et laissons les autres contributeurs donner leur avis. Cordialement. --Xxxxx (d) 14 février 2012 à 21:14 (CET)[répondre]

Oncle...

Bonjour,

Il y a toujours ce chantier en cours depuis près de 2 ans . La mise en forme des références devient presque une obligation sur cette page.-- LPLT ^[discu] 10 mai 2012 à 23:50 (CEST)[répondre]

Rien ne m'y "oblige", monsieur. Je n'ai signé aucun contrat de travail avec Wikipedia, aux dernières nouvelles... --Xxxxx (d) 26 juillet 2013 à 14:28 (CEST)[répondre]

Fondation européenne pour les métiers de l'image et du son

Bonjour,

je me suis souvenu de ton boulot il y a quelques années sur la Fémis, et je me suis demandé si ça ne te dirais pas de "finir" le travail pour re-proposer l'article au BA. Il y a eu pas mal d'articles labellisés depuis concernant l'enseignement supérieur dont tu pourrais t'inspirer.

Cela pourrait être très profitable à plus d'un titre, car assez souvent des contributeurs débutants arrivent pour contribuer sur des articles d'écoles, et faute d'exemple de BA dans ce domaine, il est assez compliqué de leurs faire comprendre ce qui est demandé (et souvent il faut reverter faute de contrib' trop promotionnelles).

Je pourrais ponctuellement te donner un coup de mains, mais il faudrait voir si tu es toujours motivé pour bosser dessus. Le boulot n'est plus très important (mise en forme des références, et revoir le plan/faire des coupes à certains endroits). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 mai 2012 à 20:35 (CEST)[répondre]

Merci pour votre message. J'ai décidé de ne plus contribuer que sporadiquement à Wikipedia, et sans trop m'y investir. Fignoler un article pour le proposer à une labellisation n'est donc vraiment pas dans mes objectifs. Cordialement. --Xxxxx (d) 24 mai 2012 à 23:02 (CEST)[répondre]

Analyse du 30 juillet 2012

• Omurbek Babanov est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 juillet 2012 à 12:15 (CEST)[répondre]

L'article Prosper Masquelier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prosper Masquelier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosper Masquelier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 01:08 (CEST)[répondre]

L'article Parti solidaire français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti solidaire français ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti solidaire français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2012 à 23:05 (CET)[répondre]

L'article Anne Boquet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne Boquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Boquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 20 mai 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]

L'article Vanessa David est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vanessa David » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa David/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:31 (CEST)[répondre]

L'article Aurélie Konaté est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aurélie Konaté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Konaté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^[Contacter la Aubline], le 1 septembre 2013 à 11:22 (CEST)[répondre]

L'article Wikipédia en mirandais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikipédia en mirandais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 ^[Stagiaire chez Aubline SC], le 1 septembre 2013 à 11:55 (CEST)[répondre]

L'article Quenelle (geste) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quenelle (geste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quenelle (geste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 11 septembre 2013 à 20:08 (CEST)[répondre]

Jacqueline Nacache

Bonjour,

J'ai restauré l'article et je l'ai listé sur WP:PàS.

Cordialement, GL (discuter) 12 septembre 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]

Les articles Embaumement et Thanatopraxie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Embaumement et Thanatopraxie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rinaku (d · c) 15 septembre 2013 à 23:49 (CEST)[répondre]

Mariah Carey

Pas même un bonjour sur ma page de discussion, vous manquez de courtoisie... c'est inquiétant de la part d'un donneur de leçon. Pour ce qui est de l'article Mariah Carey votre ajout n'avez aucune source et les sections vie privée et biographie ne peuvent pas être sourcer avec des forums ou des liens youtube... voir (ou revoir) Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources, et même Aide:FAQ/Sources. En parallèle il serait bien de relire Wikipédia:Vandalisme où il est clairement écrit :

• La suppression de paragraphes contenant des informations sensibles non sourcées : les articles (notamment des biographies) peuvent temporairement contenir des éléments non sourcés. Ces éléments sont considérés comme en attente de source fiables. Cependant, tout contributeur, même non inscrit, a le droit de les retirer. et
• L'ajout d'un lien externe inadéquat : même si c'est un lien vers un site au contenu peu pertinent, ou de l'autopromotion, on ne peut pas qualifier l'auteur de vandale car il a peut-être simplement mal compris la politique de Wikipédia concernant les liens externes.

Sur ceux bonne année à vous --GdGourou - Talk to °o° 31 décembre 2013 à 15:37 (CET)[répondre]

1. Ne me parlez pas d'un manque de courtoisie : vous ne me saluez pas non plus... et vous ne justifiez pas non plus vos reverts, même abusifs. 2. Vous vous trompez : ce n'est pas à ces informations que je faisais référence (révertées par Kirtap, à juste titre), mais à celles concernant la prestation de Mariah Carey en Ouganda, toutes sourcées. Concernant le tableau de distinctions, je pense vraiment que vous abusez : vous revertez tout, alors que ces infos ne sont polémiques et sont facilement sourcables (elles sont toutes sur la version anglaise, d'ailleurs). Moi aussi, je suis attaché au sourçage mais s'il fallait effacer toutes les infos non sourcées de Wikipedia d'un revers de main... --Xxxxx (discuter) 31 décembre 2013 à 19:12 (CET)[répondre]

Modifications sur Hollywood Girls

Hello,

Merci pour tes modifications qui font évoluer la page. Par contre tu as modifié le début du paragraphe d'intro trouvant qu'il s'agissait d'un texte pour expliquer ce qu'était le métier d'acteur. En fait il s'agit d'un paragraphe pour expliquer ce qu'est la scripted reality. Un concept assez particulier et différent de l'acting que l'on connait.

Le concept était peut-être mal expliqué mais il me semblait intéressant de le préciser dans le paragraphe d'intro. Puda (discuter) 2 janvier 2014 à 10:47 (CET)[répondre]

Bonjour. Ces informations ne me paraissent pas avoir leur place ici pour plusieurs raisons. La première est qu'elles seraient plus à propos dans l'article dédié au genre, à savoir la scripted reality. La seconde est que ces explications, en fait, ne sont pas propres à la scripted reality, mais au métier d'acteur, tout simplement. Quand on écrit : "une personne leur rappelle ce qui s'est passé dans la scène précédente puis ce qui doit arriver dans la scène suivante. Ils sont donc mis en condition et doivent adopter le ton adéquat pour chaque scène étant donné que ces dernières sont tournées dans le désordre", il ne s'agit ni plus ni moins du processus de travail commun à toutes les formes de jeu devant la caméra. Les acteurs de cinéma tournent également dans le désordre, et ils sont également dirigés, par le metteur en scène ou par la script, pour raccorder leur jeu aux scènes d'avant ou d'après. Donc tout cela ne me paraît pas très pertinent ici...--Xxxxx (discuter) 2 janvier 2014 à 13:58 (CET)[répondre]

Tu marques un point. Tu vas voir ce n'est pas triste de patrouiller sur cette page... Entre spam, promotion évidente et fôtes dans tous les sens. Puda (discuter) 2 janvier 2014 à 16:13 (CET)[répondre]

Titres en italiques et liens bleus

Bonjour et bonne année,

Concernant vos ajouts de classements de l'année sur 2013 au cinéma, c'est une très bonne idée mais il y a un vrai problème : vous ne mettez pas les titre en italiques comme demandé dans les Wikipédia:Conventions typographiques. Et vous n'indiquez aucun lien bleu dans ces palmarès. Or il est très laborieux de repasser derrière vous pour le faire (j'ai commencé, mais je n'ai pas le temps de finir.)

Je vous rappelle donc que les titres se mettent en italiques au moyen de double apostrophe ou du I qui se trouve en haut à gauche de la boîte de modifications. Pour les liens bleus, c'est utile de lier chaque titre ou nom de réalisateur une fois par section (pas systématiquement, donc). En cliquant dessus vous éviterez des erreurs de noms (Hong Sang-soo au lieu de Hong Sangsoo, ou de conventions des majuscules pour les titres étrangers (pas de majuscules au G ou au B de La grande bellezza, l'italien n'a pas les mêmes règles que le français.) Je continuerai à faire ces modifs mais si vous pouvez vous en charger ou le faire quand vous écrivez, ce serait beaucoup mieux. Jetez aussi un œil sur le WP:Bac à sable : il doit y avoir moyen de numéroter les listes automatiquement avec des # et en évitant les <br />. Sinon je crois que la liste de Libération est sortie et qu'elle fait vingt titres. Cordialement.--Soboky ^[me répondre] 5 janvier 2014 à 14:51 (CET)[répondre]

Pourquoi enlevez-vous les italiques ???

Rebonsoir,

suite à ceci j'ai réellement besoin d'une explication. J'ai pris la peine de vous donner le lien vers les conventions typographiques qui indiquent clairement que l'italique est obligatoire pour les titres d'œuvres artistiques. Non seulement vous n'écriez pas les titres en italiques comme je vous le demandais et comme vous devez le faire, mais vous vous permettez de supprimer les italiques que j'avais pris la peine de rajouter. Vous ne vous expliquez ni en Pdd de l'article ni sur ma Pdd. Je rajoute donc les italiques et je vous prie de ne plus faire ce genre de choses.--Soboky ^[me répondre] 5 janvier 2014 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonsoir. Pouvez-vous me laisser le temps de le faire... ? Je ne veux en rien casser votre travail, donc je les remettrai, mais permettez-moi de faire une petite pause entre mon travail sur les interliens et les italiques, si cela ne vous dérange pas trop. J'oubliais : demain, je compte quitter le bureau vers 19h, j'ai une réunion de parents d'élèves suivi d'un rendez-vous chez le dentiste, j'espère que cela ne vous embête pas trop. Soyez assuré que je me mettrais à travailler sur le site beaucoup tôt. Genre 8h30-9h, si ça vous vous va. Merci à vous, cordialement.--Xxxxx (discuter) 6 janvier 2014 à 00:30 (CET)[répondre]

Pas de problème, ce n'était pas une question de rapidité mais je me suis énervée parce que les italiques avaient disparus. J'ai rajouté tous les italiques et corrigé les liens (un seul lien bleu ou rouge par section suffit je crois). J'ai aussi mis quelques demandes de ref sur les films que je n'arrivais pas à trouver (est-ce que les articles existent dans d'autres langues ? Est-ce qu'on pourrait mettre un lien avec le modèle:Lien ?) En revanche je me demande s'il ne serait pas bon de séparer les tops ten par pays : tous les films n'y sortent pas forcément la même année, il doit y avoir des films dans les tops américains qui ne sont pas sortis en Europe. Comment sont classés les tops actuellement ? Pourquoi tel top est-il avant tel autre dans le tableau ? Cordialement et en vous souhaitant un dentiste aussi supportable que possible.--Soboky ^[me répondre] 6 janvier 2014 à 11:43 (CET)[répondre]

Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel

Bonjour. J'ai annulé votre modification de ce jour. Où est, en effet, la discussion montrant un consensus sur cette modification ? Merci de votre réponse, Patrick Rogel (discuter) 3 mars 2014 à 12:16 (CET)[répondre]

Bonjour. Je m'étonne de votre modification, que je trouve légèrement disproportionnée si vous me le permettez. Concernant mes ajouts (qui complètent des informations que j'avais déjà rentrées il y a longtemps, si vous cherchez dans l'historique) : ce que j'ai écrit sont des éléments d'informations, des suggestions, et non des règles, formulées d'après les discussions que j'ai eu avec plusieurs utilisateurs au fil du temps, sur les pages de discussion des pages à supprimer. Je ne fais aucunement ma loi, je tente juste de synthétiser des avis et d'élaborer des propositions de critères, dans un domaine où la question se pose souvent. Je ne comprends pas non plus pourquoi vous enlevez le Festival d'Annecy et pas un autre (alors que cette liste de festivals a été ajouté par mes soins, d'ailleurs). Vouliez-vous défaire mes ajouts par principe, sans vous rendre compte, toutefois, que j'avais également écrit tout le reste de ce chapitre ? Ou vouliez-vous exprimer votre désaccord quant à l'ajout du Festival d'Annecy à cette liste ? A vrai dire, je ne comprends pas trop le sens de votre intervention. Concernant l'ajout de la liste des festivals répertoriés par l'académie des Oscars, il s'agit, là encore, de voir quels sont les manifestations considérées comme notoires et importantes, donc susceptibles de compter pour juger pour l'admissibilité des courts et moyen métrages sur Wikipedia. --Xxxxx (discuter) 4 mars 2014 à 15:03 (CET)[répondre]

Patrick Swayze vs Trust

Salut Xxxxxx. Je suis tombé par hasard sur ta modification concernant l'audition de Swayze en tant que bassiste de Trust. ça a piqué ma curiosité, du coup j'ai réussi à trouver un type sur le net qui possède pas mal de Hard Rock magazine. Je lui ait demandé de vérifier dans le n°34 de 1987 et il n'a rien trouvé. Conclusion, on a eu affaire à un beau cas de vandalisme. Bien joué ! Bonne continuation--Vamich (discuter) 18 avril 2014 à 01:36 (CEST)[répondre]

Merci pour votre vérification !--Xxxxx (discuter) 18 avril 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]

L'article Laëtitia Lefebvre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laëtitia Lefebvre ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laëtitia Lefebvre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 15 juin 2014 à 18:32 (CEST)[répondre]

L'article Nathalie Dudeck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathalie Dudeck ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Dudeck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 27 août 2014 à 19:25 (CEST)[répondre]

L'article Caroline Hème est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Hème ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Hème/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:55 (CEST)[répondre]

Admissibilité des comédiens de doublage

Bonjour,

Pour faire avancer l'interminable discussion sur ce sujet (voir PDD de WP:NAVI), j'ai lancé une PàS sur les articles suivants :

• Bruno Carna, en l'absence de sources secondaires significatives ;
• Jacques Albaret, sur la base de cette recherche ;
• Jacques Beauchey, sur la base de cette recherche. J'ai hésité du fait de la référence à Sueurs froides et à Henry Fonda, mais je n'ai pas trouvé de sources secondaires significatives en dehors de Wikipédia ;
• Patrick Chouinard, sur la base de cette recherche ;
• Ariane Deviègue, sur la base de cette recherche ;
• Élisabeth Fargeot, sur la base de cette recherche ;
• Géraldine Frippiat, rien de vraiment concluant... Surtout après ces deux recherches complémentaires : ici et ici ;
• Maïté Monceau : aucun résultats concluant fiches d'acteur, bdd de doubleurs, site de casting, rien de centré.

Cordialement. — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 novembre 2014 à 10:52 (CET)[répondre]

L'article Catherine Le Hénan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catherine Le Hénan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Le Hénan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 novembre 2014 à 11:49 (CET)[répondre]

L'article Olivier Jankovic est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Jankovic ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Jankovic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 novembre 2014 à 11:50 (CET)[répondre]

L'article Cathy Diraison est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cathy Diraison ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cathy Diraison/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 novembre 2014 à 11:50 (CET)[répondre]

L'article Maia Baran est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maia Baran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maia Baran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2014 à 14:29 (CET)[répondre]

L'article Sophie Baranes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Baranes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Baranes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2014 à 14:29 (CET)[répondre]

L'article Carole Baillien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carole Baillien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Baillien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2014 à 14:53 (CET)[répondre]

Hollywood Girls

Hello,

Disons que je préférerai qu'on s'en tienne au projet Séries télévisées qui propose de mettre les critiques séries après les épisodes. Puda (discuter) 30 novembre 2014 à 04:36 (CET)[répondre]

L'article Magali Barney est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magali Barney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Barney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 décembre 2014 à 19:23 (CET)[répondre]

Pour info : Discussion:Florence Dumortier/Suppression, Discussion:Marie Gamory/Suppression, Discussion:Kelvine Dumour/Suppression, Discussion:Jessica Barrier/Suppression, Discussion:Alexandra Corréa/Suppression, Discussion:Dominique Chauby/Suppression, Discussion:Marie-Madeleine Burguet-Le Doze/Suppression, Discussion:Sophie Froissard/Suppression, Discussion:Ninou Fratellini/Suppression et Discussion:Cathy Cerda/Suppression. cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 décembre 2014 à 21:47 (CET)[répondre]

L'article Catégorie:Doublage de Stargate est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Doublage de Stargate ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Doublage de Stargate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 décembre 2014 à 14:08 (CET)[répondre]

L'article Sophie Gormezzano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Gormezzano ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Gormezzano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 14:26 (CET)[répondre]

L'article Alexandre Cross est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Cross ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Cross/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 février 2015 à 13:44 (CET)[répondre]

L'article Arnaud Laurent est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Laurent ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 12:01 (CET)[répondre]

L'article Liste des films comiques français est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des films comiques français ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films comiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 12:40 (CET)[répondre]

L'article Natacha Gerritsen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natacha Gerritsen ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natacha Gerritsen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2015 à 14:51 (CET)[répondre]

Theresienstadt

Merci pour votre indication. Une petite question svp : pourriez-vous me dire si le texte sur Theresienstadt de La Voie des images. Quatre histoires de tournage au printemps-été 1944 correspond à peu près à celui de cet article ? Cordialement, — Racconish^📥 18 mars 2015 à 13:24 (CET)[répondre]

Je n'en suis pas sûr. Lindeperg a écrit plusieurs fois sur le sujet, donc je suppose que le texte de "La Voie des images" est plus long, plus approfondi. Cordialement. --Xxxxx (discuter) 18 mars 2015 à 13:48 (CET)[répondre]

Hello, vérification faite auprès de SL, le texte portugais est la traduction de son dernier article en français, publié en 2014 dans la revue Cinémas, qu'elle m'a gentiment transmis. Celui de Théâtres de la mémoire, plus ancien, n'apporte pas grand chose par rapport à celui, effectivement plus détaillé, publié par Verdier en 2013. Je me suis donc limité à ne citer que le texte de Verdier, le plus complet et celui de 2014, le plus récent, en ajoutant un lien vers une conférence faite au Centre Pompidou, accessible en ligne. Si vous pensez que j'ai omis quelque chose d'important, n'hésitez pas à me le signaler. Cordialement, — Racconish^📥 23 mars 2015 à 09:52 (CET)[répondre]

L'article Nastassja Girard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nastassja Girard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nastassja Girard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 09:44 (CET)[répondre]

L'article Nathalie Gazdic est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathalie Gazdic ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Gazdic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2015 à 00:17 (CEST)[répondre]

L'article Marie-Frédérique Habert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Frédérique Habert ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Frédérique Habert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 avril 2015 à 12:22 (CEST)[répondre]

L'article Claudine Grémy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claudine Grémy ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudine Grémy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2015 à 15:56 (CEST)[répondre]

L'article Luc Boulad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luc Boulad ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Boulad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2015 à 19:25 (CEST)[répondre]

L'article Ludivine Maffren est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ludivine Maffren ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludivine Maffren/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2015 à 19:46 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Luc Atlan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Atlan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Atlan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mai 2015 à 12:49 (CEST)[répondre]

L'article Peuple du personnage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peuple du personnage ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peuple du personnage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mai 2015 à 13:32 (CEST)[répondre]

L'article Comédie asiatique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comédie asiatique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comédie asiatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mai 2015 à 13:55 (CEST)[répondre]

L'article Élisabeth Guinand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élisabeth Guinand ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Guinand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mai 2015 à 15:34 (CEST)[répondre]

L'article Benoît Petitjean est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benoît Petitjean ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Petitjean/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mai 2015 à 15:39 (CEST)[répondre]

On sort du domaine du doublage, mais là c'est plutôt "people"...

L'article Comédie communautaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comédie communautaire ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comédie communautaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 19:30 (CEST)[répondre]

L'article Dominique Lelong est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Lelong ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Lelong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mai 2015 à 16:18 (CEST)[répondre]

L'article Joséphine Ropion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joséphine Ropion ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joséphine Ropion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 17:26 (CEST)[répondre]

L'article Achille Orsoni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Achille Orsoni ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Orsoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 mai 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]

Un avis sur l'opportunité de faire ou non des procédures collectives, et sur le sort de la procédure en cours (on l'arrête ou pas) ? Je pense qu'il faudrait trouver - à long terme, et pas forcément sur la procédure actuelle - une solution qui satisfasse tout le monde, parce que je ne veux pas non plus que ça cause des controverses sans fin...Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

J'ai une position assez nette sur le sujet : trop de fiches de doubleurs/comédiens inconnus sur Wikipedia, donc les "charrettes" ne me dérangent absolument pas. Je sais que le procédé peut faire grincer des dents et en brusquer quelques uns, mais je m'en fiche un peu à vrai dire : à un moment donné, il faut comprendre et respecter les règles de l'encyclopédie. Ce n'est pas possible d'admettre que l'on crée autant de sujets dont l'admissibilité n'est jamais démontrée. Si jamais vous avez peur des controverses sans fin, on peut envisager une procédure à deux temps : dans 1er temps, demander expressément aux créateurs des pages (ou aux contributeurs du portail cinéma, par exemple) de sourcer l'article incriminé. S'ils y parviennent, avec des sources de qualité, alors tant mieux. S'ils n'y sont pas parvenus, ou que rien n'a été fait, au cours des 15 premiers jours, alors on regroupe tous ces articles dans des procédures collectives. Je ne sais pas, je lance ça comme ça...--Xxxxx (discuter) 26 mai 2015 à 15:10 (CEST)[répondre]

C'est une possibilité. J'ai un peu le même avis que vous sur les "charrettes", leur défaut étant que si on commet une erreur et qu'une fiche plus ou moins admissible se "glisse" au milieu de 19 non admissibles, certains peuvent en profiter pour essayer de remettre en cause toute la procédure. C'est pourquoi il faut vraiment bien sélectionner les pages proposées. Pour ma part, j'ai surtout "peur" de perdre mon temps en me retrouvant dans des controverses sur des sujets qui ne le méritent absolument pas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 15:22 (CEST)[répondre]

L'article Anne-Marie Haudebourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Marie Haudebourg ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Haudebourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 17:04 (CEST)[répondre]

L'article Serge Biavan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Serge Biavan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Biavan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 23:48 (CEST)[répondre]

L'article Catherine Collomb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Collomb ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Collomb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 mai 2015 à 15:35 (CEST)[répondre]

Suppressions de doubleurs

Pour le coup, ce n'est pas moi qui ai lancé ces procédures :

• Discussion:François Creton/Suppression
• Discussion:Emmanuèle Bondeville/Suppression
• Discussion:Françoise Escobar/Suppression
• Discussion:Gabriel Bismuth-Bienaimé/Suppression

Des avis ? cdlt Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2015 à 22:51 (CEST)[répondre]

L'article Claire Morin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Morin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Morin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 2 juin 2015 à 13:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. comme le sujet semble vous interesser je me permet de vous notifier de cette PàS que j'ai lancée il y a 2 jours sur une actrice de doublage qui pour moi est 100% non admissible. Bonne journée Noelle (discuter) 2 juin 2015 à 13:43 (CEST)[répondre]

Pages d'acteurs de doublage proposées à la suppression

Pour info :

• Discussion:Régis Reuilhac/Suppression
• Discussion:Valentin Maupin/Suppression
• Discussion:Laura Zichy/Suppression
• Discussion:Alice Ley/Suppression
• Discussion:Murielle Naigeon/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:52 (CEST)[répondre]

L'article Lutèce Ragueneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lutèce Ragueneau ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lutèce Ragueneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 01:42 (CEST)[répondre]

L'article Régis Ivanov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Régis Ivanov ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régis Ivanov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 01:56 (CEST)[répondre]

L'article Henri Ebstein est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Ebstein ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ebstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 15:56 (CEST)[répondre]

L'article Mathieu Buscatto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mathieu Buscatto ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Buscatto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 9 juin 2015 à 10:27 (CEST)[répondre]

L'article Fabio Riche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabio Riche ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabio Riche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 9 juin 2015 à 10:39 (CEST)[répondre]

Doubleurs proposés à la suppression

Bonjour. A l'occasion d'un petit coup de main que je donnais au projet jeux video pour la maintenance, j'en ai proposé un certain nombre en PàS (apres cette série je vai faire une pause):

• Jerome Wiggins
• Gilduin Tissier
• Gérard Malabat
• Joe Whyte
• Pascale Chemin
• Nathalie Homs
• Jodie Forrest
• Robert Burns

Bonne journée Noelle (discuter) 10 juin 2015 à 11:33 (CEST)[répondre]

L'article Allan Van Darc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Allan Van Darc ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allan Van Darc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 46.218.9.198 (discuter) 12 juin 2015 à 12:47 (CEST)[répondre]

L'article Anna Pheil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anna Pheil ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Pheil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juin 2015 à 16:27 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

Pour info :

• Discussion:Ioanna Gkizas/Suppression
• Discussion:Emmanuel Rausenberger/Suppression
• Discussion:Marcha Van Boven/Suppression
• Discussion:Pamela Ravassard/Suppression
• Discussion:Martin Spinhayer/Suppression
• Discussion:Jean-François Roubaud/Suppression
• Discussion:Éric Etcheverry/Suppression
• Discussion:Sidney Kotto/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2015 à 10:22 (CEST)[répondre]

L'article Alexis Pivot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexis Pivot ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Pivot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 20 juin 2015 à 21:52 (CEST)[répondre]

L'article Stéphane Bazin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Bazin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Bazin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 juin 2015 à 21:05 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Didier Colfs/Suppression
• Discussion:François Siener/Suppression
• Discussion:Véronique Picciotto/Suppression
• Discussion:Patricia Marmoras/Suppression
• Discussion:Sophie Lepanse/Suppression
• Discussion:Yann Le Madic/Suppression
• Discussion:Bruno Méyère/Suppression
• Discussion:Fatiha Chriette/Suppression
• Discussion:Flora Kaprielian/Suppression
• Discussion:Frantz Confiac/Suppression
• Discussion:Brice Armstrong/Suppression
• Discussion:Jean-Marc Pannetier/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:40 (CEST)[répondre]

L'article Lola Pauwels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lola Pauwels ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lola Pauwels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 23 juin 2015 à 01:48 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Maxime Donnay/Suppression
• Discussion:Catherine Desplaces/Suppression
• Discussion:Fabienne Loriaux/Suppression
• Discussion:Grégory Sengelin/Suppression
• Discussion:Maxime Nivet/Suppression
• Discussion:Bruno Mullenaerts/Suppression
• Discussion:Katharina Koschny/Suppression
• Discussion:Fabien Briche/Suppression
• Discussion:Romain Barbieux/Suppression
• Discussion:Yannick Blivet/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 11:00 (CEST)[répondre]

L'article Clara Quilichini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clara Quilichini ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Quilichini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 24 juin 2015 à 09:29 (CEST)[répondre]

L'article Margaux Laplace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Margaux Laplace ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Margaux Laplace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 24 juin 2015 à 09:46 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Asto Montcho (acteur)/Suppression
• Discussion:Dominique_Westberg/Suppression
• Discussion:Gilles Tamiz/Suppression
• Discussion:Catherine Conet/Suppression
• Discussion:Julie Basecqz/Suppression
• Discussion:Alexandre Nguyen/Suppression
• Discussion:Stéphanie Lafforgue/Suppression
• Discussion:Patricia Danot/Suppression
• Discussion:Stéphane Fourreau/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 20:53 (CEST)[répondre]

L'article GoToon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GoToon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GoToon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:01 (CEST)[répondre]

L'article Sébastien Ruchet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Ruchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Ruchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:01 (CEST)[répondre]

L'article Ruddy Pomarede est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruddy Pomarede » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruddy Pomarede/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:01 (CEST)[répondre]

L'article Karine Lambin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karine Lambin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Lambin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:01 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Étienne Régnier (Plus belle la vie)/Suppression
• Discussion:Agnès Revel/Suppression
• Discussion:Xavier Revel/Suppression
• Discussion:Emma Rimez/Suppression
• Discussion:Fabien Rinato/Suppression

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 25 juin 2015 à 23:16 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Marie Bergman/Suppression
• Discussion:David Barrat/Suppression
• Discussion:Andrée Boher/Suppression
• Discussion:Coralie Blain/Suppression
• Discussion:Kevin Belesta (Plus belle la vie)/Suppression
• Discussion:Nicolas Barrel/Suppression
• Discussion:Baptiste (Plus belle la vie)/Suppression

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 26 juin 2015 à 02:53 (CEST)[répondre]

Bonjour

Merci de vous être occupé des PàS des personnages secondaires de Plus Belle la vie. Ce qui m'a amené, en bon fouineur, à regarder les articles que vous avez créés... et j'avoue avoir été un peu surpris par vos choix car j'ai l'impression que beaucoup d'entre eux risquent d'avoir un problème d'admissibilité (pas de sources secondaires, notoriété très faible, TI). Pensez-vous pouvoir y remédier ou avez-vous changé d'avis, au cours des derniers mois, sur ce qui doit être inclut et exclu de Wikipedia ? Pour un prendre un seul exemple, je crois que si on lançait une PàS sur Derek Magyar, il y a peu de chances que la page soit conservée. De la même façon, j'ai l'impression que Personnages de la Trilogie des gemmes comporte beaucoup de TI. Donc vous voir écrire "Aucune source centrée. Admissibilité indémontrable. Travail inédit" - à juste titre d'ailleurs - sur les pages des personnages de Plus belle la vie, me décontenance un peu. Cordialement. --Xxxxx (discuter) 26 juin 2015 à 03:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

• Derek Magyar est une ébauche, créée il y a 18 mois. Un article qui compte tout de même 4 liens interwiki à ce jour. Par ailleurs, ayant tenu le rôle principal dans Boy Culture, il Répond aux critères NPERCI. Il a également joué dans d'autres productions, n'hésitez pas à enrichir l'article.
• Personnages de la Trilogie des gemmes est issu d'un allègement de Rouge rubis (roman). Il aurait été judicieux d'aller jusqu'en bas de la page pour vous en rendre compte. Quant aux sources, elles sont constituées par les trois romans. Je vous concède que tout cela a un grand besoin d'être re-rédigé, et que les sources devraient être liées de manière plus précise. Dans cette optique, le bandeau {{à sourcer}} est présent depuis la création de cet article. Là encore, n'hésitez pas !

Et si l'enrichissement de ces articles vous semble irréalisable, n'hésitez pas à lancer les PàS ad hoc : je n'ai pas l’œil rivé sur le compteur d'edits^^

Cordialement,

Heddryin ^[🔊] 26 juin 2015 à 04:33 (CEST)[répondre]

PS : Pour ce qui est de « remédier à cela », je vous renvoie à cette remarque, au demeurant parfaitement justifiée. Heddryin 26/06
04:35

Ok il semblerait que je vous ai froissé, alors que ce n'était pas mon intention. Je me permettais juste de vous faire part de mes interrogations, car il y a quelque chose que je ne comprenais pas dans votre logique de contributeur. Pour info, j'ai bien vu que "les sources, elles sont constituées par les trois romans" (et que c'est bien ça qui me posait problème). Je ne vous ai pas écrit pour vous chercher des noises. Au contraire, j'essayais plutôt d'avoir un débat avec vous, en vous suggérant d'éviter de consacrer du temps à des articles qui, peut-être, à mon humble avis, risquaient d'être supprimés un jour. Tant pis, laissons tomber. Bonne continuation...--Xxxxx (discuter) 26 juin 2015 à 12:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Xxxxx,

Effectivement, j'admets avoir pris votre message « un peu de travers », pour dire les choses clairement. Disons que votre formulation et ma légère tendance paranoïaque ne sont visiblement pas faits pour s'entendre^^

J'ai vu votre réponse sur la PdD de 8Night6mare4. Je tenais à vous dire que j'ai effectivement pensé que vous étiez liés. Et que je ne remets pas en cause une seule seconde votre bonne foi : votre réponse me suffit.

Ceci dit, je ne suis pas fermé au débat, quel qu'il soit, mais je vous propose de laisser passer le week-end, et que nous en reparlions un peu plus tard.

Je vous souhaite un bon week-end,

Cordialement,

Heddryin ^[🔊] 27 juin 2015 à 10:16 (CEST)[répondre]

L'article Lily Cade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lily Cade ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lily Cade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 11:03 (CEST)[répondre]

L'article Olivia Luccioni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivia Luccioni ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivia Luccioni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 10:14 (CEST)[répondre]

L'article Antonio Lo Presti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antonio Lo Presti ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Lo Presti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 10:47 (CEST)[répondre]

L'article Marie-Christine Chevalier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Christine Chevalier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Christine Chevalier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2015 à 11:11 (CEST)[répondre]

L'article Catherine Le Lann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Le Lann ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Le Lann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2015 à 11:11 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Jean-Paul Audrain/Suppression
• Discussion:Arthur Pestel/Suppression
• Discussion:Stéphane Marais/Suppression
• Discussion:Agnès Manoury/Suppression
• Discussion:Maryse Meryl/Suppression
• Discussion:Arthur Dubois/Suppression
• Discussion:Jean-Jacques Nervest/Suppression
• Discussion:Sandrine Cohen/Suppression
• Discussion:André Lorière/Suppression
• Discussion:Jean-Pierre Denys/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:28 (CEST)[répondre]

Et j'ajoute : Discussion:Thomas Sagols/Suppression, Discussion:Bruno Rozenker/Suppression, Discussion:Sam Gold/Suppression et Discussion:Alexandre Bacon/Suppression (proposés par Noelle Vermillion) cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 17:01 (CEST)[répondre]

CV

des informations qui ne sont que de la mauvaises pub et des simples rumeurs car il n'a pas été inculpé si vous lissez les articles

En l’occurrence, ce n'est pas moi qui "lisse" les articles...--Xxxxx (discuter) 29 juin 2015 à 16:20 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Olivier Cordina/Suppression
• Discussion:Mélody Dubos/Suppression
• Discussion:Lionel Bourguet/Suppression
• Discussion:Emmanuelle Clove/Suppression
• Discussion:Namakan Koné/Suppression
• Discussion:Sophie Landresse/Suppression
• Discussion:François-Nicolas Dolan/Suppression
• Discussion:Geneviève Déry/Suppression
• Discussion:Clara Borras/Suppression
• Discussion:Thierry Bourdon/Suppression
• Discussion:Fanny Bloc/Suppression
• Discussion:Isabelle Volpe/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:21 (CEST)[répondre]

Pages de doubleurs proposés à la suppression - 2 juillet

Le nouvel arrivage:

• Discussion:Sumalee Montano/Suppression
• Discussion:Dov Milsztajn/Suppression‎
• Discussion:Torsten Michaelis/Suppression‎
• Discussion:Marie-Claire Marty/Suppression‎
• Discussion:Salazar Fernández/Suppression‎
• Discussion:Inti Chauveau/Suppression‎
• Discussion:Jean-Pierre Chandler/Suppression‎
• Discussion:Julien Chatelet/Suppression‎
• Discussion:Rémi Caillebot/Suppression‎
• Discussion:Eloisa Cervantes/Suppression

cdlt Noelle (discuter) 2 juillet 2015 à 01:49 (CEST)[répondre]

L'article Yves Berton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Berton ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Berton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2015 à 12:35 (CEST)[répondre]

L'article Alain Berton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Berton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2015 à 10:55 (CEST)[répondre]

L'article Stéphane Vasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Vasseur ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Vasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 8 juillet 2015 à 01:26 (CEST)[répondre]

PàS Lionel Bourguet

Bonjour,

Tu as voté deux fois, est-ce normal ??? --Skarock ^et le Doublage 8 juillet 2015 à 10:27 (CEST)[répondre]

Non, ça ne l'est pas :) Erreur. --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 11:49 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Sébastien Hébrant/Suppression
• Discussion:Philippe Allard/Suppression]
• Discussion:Jonathan Amram/Suppression
• Discussion:Gaëlle Savary/Suppression
• Discussion:Antoine Doignon/Suppression
• Discussion:Emmanuel Gradi/Suppression
• Discussion:Yann Guillemot/Suppression
• Discussion:Taric Mehani/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 10:50 (CEST)[répondre]

Nouvelles pages proposées (pas par moi) :

• Discussion:Xavier Béja/Suppression
• Discussion:Éric Baugin/Suppression
• Discussion:Yann Pichon/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 15:26 (CEST)[répondre]

PBLV

Bonjour,

Heyddrin étant en vacances, j'ai proposé à la suppression, par souci de cohérence, une série de personnages de Plus belle la vie, afin de finir le travail fait sur cette catégorie. Ca commence à partir de là. cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:22 (CEST)[répondre]

Rebonjour. J'ai rajouté une série de personnages (ça commence à partir de là) : je pense avoir fini de proposer toutes les pages présentes dans Catégorie:Personnage de Plus belle la vie. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 10:38 (CEST)[répondre]

PàS de doubleurs 10 juillet

Elles ont été lancés par LeBrouillard:

• Discussion:Alexia Papineschi/Suppression
• Discussion:Alexandra Garijo/Suppression
• Discussion:Alice Orsat/Suppression
• Discussion:Adrien Larmande/Suppression
• Discussion:Annabelle Roux/Suppression
• Discussion:Anne Mathot/Suppression
• Discussion:Anne O'Dolan/Suppression
• Discussion:Anne Rondeleux/Suppression

Bonne soirée! Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 00:58 (CEST)[répondre]

J'ajoute pour ma part Discussion:Holly Gauthier-Frankel/Suppression cdlt Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juillet 2015 à 07:54 (CEST)[répondre]

Propositions de suppression

Faites pour l'essentiel par Lebrouillard, sauf la première :

• Discussion:Philippe Videcoq/Suppression
• Discussion:Christophe Peyroux/Suppression
• Discussion:Arnaud Arbessier/Suppression
• Discussion:Audrey Sablé/Suppression
• Discussion:Bernard Bollet/Suppression
• Discussion:Bernard Jourdain/Suppression
• Discussion:Bénédicte Rivière/Suppression
• Discussion:Bernard Soufflet/Suppression
• Discussion:Catherine Privat/Suppression
• Discussion:Christine Pâris/Suppression
• Discussion:Christophe Hespel/Suppression
• Discussion:Cécile d'Orlando/Suppression
• Discussion:Dominique Dumont/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juillet 2015 à 16:43 (CEST)[répondre]

Quelques-unes en plus :

• Discussion:Marcel Guido/Suppression
• Discussion:Thierry Kazazian/Suppression
• Discussion:Stéphanie Hédin/Suppression
• Discussion:Vincent Barazzoni/Suppression
• Discussion:Laurence Sacquet/Suppression
• Discussion:Pablo Hertsens/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 00:18 (CEST) Et j'ajoute pour finir :[répondre]

• Discussion:Éric Aubrahn/Suppression
• Discussion:Raphaël Cohen (acteur)/Suppression

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 10:20 (CEST)[répondre]

L'article Jérémy Bardeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Bardeau ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 13 juillet 2015 à 14:44 (CEST)[répondre]

L'article Fabrice Fara est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Fara ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Fara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 14:54 (CEST)[répondre]

L'article Mary Gibbs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mary Gibbs ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary Gibbs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 15 juillet 2015 à 09:50 (CEST)[répondre]

sources exploitables

Bonjour, tu parles dans la discussion PàS sur Alain Berton (chimiste) que cela manque vraiment de sources exploitables ; j'ai exploité les sources, et travaillé avec beaucoup de plaisir à l'article, que je te demande de revisiter. --Havang(nl) (discuter) 15 juillet 2015 à 12:57 (CEST)[répondre]

L'article Constance Dorléac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Constance Dorléac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constance Dorléac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:53 (CEST)[répondre]

L'article Roland Marci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Marci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Marci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:53 (CEST)[répondre]

L'article Thomas Marci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Marci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Marci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:53 (CEST)[répondre]

Les trois derniers personnages de PBLV, que j'avais oubliés... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]

Les articles Blanche Marci et Personnages de Plus belle la vie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Blanche Marci et Personnages de Plus belle la vie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 juillet 2015 à 16:26 (CEST)[répondre]

L'article Bernard Bouillon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Bouillon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Bouillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 21 juillet 2015 à 07:59 (CEST)[répondre]

Quelques PàS de doubleurs

Bonjour

Elles ont été lancées par Lebrouillard, si ça vous dit.

• [A · D · J]  Sybille Tureau
• [A · D · J]  Thomas Guitard
• [A · D · J]  Vincent Ribeiro
• [A · D · J]  Virginie Méry
• [A · D · J]  Véronique Desmadryl

Bonne journée! Noelle (discuter) 22 juillet 2015 à 09:59 (CEST)[répondre]

L'article Jean-François Laley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Laley ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Laley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:04 (CEST)[répondre]

L'article Dominique Vallée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Vallée ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Vallée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:04 (CEST)[répondre]

L'article Thierry Murzeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Murzeau ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Murzeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:04 (CEST)[répondre]

L'article Thiéry Dubé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thiéry Dubé ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thiéry Dubé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:04 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Pascal Quilichini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pascal Quilichini ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pascal Quilichini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]

L'article Gwenaël Sommier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gwenaël Sommier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwenaël Sommier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]

L'article Gérard Berner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Berner ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Berner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]

L'article Henri Bungert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Bungert ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bungert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]

Et j'ajoute, lancées par Lebrouillard :

• [A · D · J]  Jérôme Berthoud
• [A · D · J]  Laure Santana
• [A · D · J]  Michel Lasorne
• [A · D · J]  Maël Davan-Soulas
• [A · D · J]  Martine Messager
• [A · D · J]  Nathanel Alimi
• [A · D · J]  Nathalie Hugo
• [A · D · J]  Kathleen Barr

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 23:55 (CEST)[répondre]

L'article Aurélie Morgane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aurélie Morgane ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Morgane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 28 juillet 2015 à 10:51 (CEST)[répondre]

Henry Fielding

Cet article est . Merci de vos remarques et de votre soutien, très appréciés. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 30 juillet 2015 à 16:56 (CEST)[répondre]

Bleu catacombes (téléfilm)

Bonjour,

1) Qu'entends-tu par source centrée ?

2) Ou peut-on trouver des sources de qualité pour tout ce qui est films et téléfilms si les sites de Allociné et de l'IMD n'en sont pas ? Et s'il n'en existe pas faut-il pour autant supprimer la plupart des pages sur les films et téléfilms (car il me semble que ce sont essentiellement ces deux sources qui sont citées pour beaucoup d'entre eux) ?

3) Le générique du film lui-même, que je me suis évertué à transcrire (oui, je dis bien transcrire : mettre le défilement du film en arrêt sur image, lire les noms tant bien que mal et les écrire dans la page) lorsque j'ai créé cette page Bleu catacombes (téléfilm) n'est-il pas une source fiable et de qualité ? Cordialement,JPaul (discuter) 2 août 2015 à 16:34 (CEST)[répondre]

1. Une source centrée, c'est un article de presse, un article universitaire, un essai ou tout autre publication dont le sujet serait Bleu catacombes et rien que le téléfilm. Par exemple, pour le cas d'un autre téléfilm, un article comme celui-ci : http://television.telerama.fr/television/sanctuaire-un-western-basque-sur-l-eta-ecrit-par-xabi-molia,123485.php 2. Une source de qualité ce serait un article, un minimum étayé, dans un magazine de télévision ou de cinéma. En général, les films exploités commercialement en salles sont admissibles de facto car la presse leur consacre à chacun une critique spécifique lors de leurs sorties. C'est moins le cas en télé, où chaque téléfilm ne fait pas forcément l'objet d'un reportage, d'une critique ou d'un analyse significative par la presse. Donc moins de téléfilms sont admissibles. 3. Ce qui vous avez fait s'apparente malheureusement à du travail inédit (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Travaux_in%C3%A9dits), ce qui pose ici problème. Tout doit être sourcé par des sources secondaires, pas par votre propre soin. Cordialement. --Xxxxx (discuter) 2 août 2015 à 16:55 (CEST)[répondre]

L'article Christopher Randolph est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christopher Randolph ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Randolph/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 11 août 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Bodson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Bodson ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bodson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:26 (CEST)[répondre]

L'article Nicolas Bacon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Bacon ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Bacon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:26 (CEST)[répondre]

L'article Naïke Fauveau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Naïke Fauveau ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naïke Fauveau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:26 (CEST)[répondre]

L'article Zaïra Benbadis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zaïra Benbadis ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaïra Benbadis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 18:48 (CEST)[répondre]

L'article Janieck Blanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Janieck Blanc ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Janieck Blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 12 août 2015 à 21:20 (CEST)[répondre]

L'article Céline Ronté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Céline Ronté ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Ronté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 22:58 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Alain Velardo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Alain Velardo ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Alain Velardo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 23:17 (CEST)[répondre]

L'article Modèle:Palette Comédie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Comédie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Comédie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 23:59 (CEST)[répondre]

L'article Philippe Roullier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Roullier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Roullier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 12:59 (CEST)[répondre]

L'article François Chaix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Chaix ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Chaix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:05 (CEST)[répondre]

L'article Marion Valantine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marion Valantine ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Valantine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:15 (CEST)[répondre]

L'article Raphaël Anciaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Anciaux ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Anciaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:37 (CEST)[répondre]

L'article Leslie Rain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leslie Rain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leslie Rain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 13 août 2015 à 17:10 (CEST)[répondre]

L'article Nelly Vignon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nelly Vignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nelly Vignon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 14 août 2015 à 09:35 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression

• [A · D · J]  Delphine Moriau
• [A · D · J]  Barbara Delsol
• [A · D · J]  Claudine Chatel
• [A · D · J]  Jean Roche (acteur)
• [A · D · J]  Paolo Domingo
• [A · D · J]  Yann Peira
• [A · D · J]  Robin Causse
• [A · D · J]  Marie Godard

Cordialement. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:57 (CEST)[répondre]

L'article Frédéric Paquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Paquet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Paquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 18 août 2015 à 11:39 (CEST)[répondre]

L'article Amélie Gonin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amélie Gonin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amélie Gonin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 19 août 2015 à 06:52 (CEST)[répondre]

L'article Nathalie Spitzer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Spitzer ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Spitzer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:33 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Michel Farcy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Michel Farcy ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Farcy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 20 août 2015 à 05:19 (CEST)[répondre]

L'article L'Enfant aveugle 2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Enfant aveugle 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enfant aveugle 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 84.99.18.75 (discuter) 20 août 2015 à 07:31 (CEST)[répondre]

Notoriété, sources et "encyclopédibilité" (!)

Bonjour 5x,

(Ne sachant si tu préfères le vouvoiement ou vous préférez le tutoiement...) Je rebondis sur votre réaction au commentaire de Soboky sur Discussion:Maïdi Roth/Suppression et sur le fait que vous privilégiez absolument les sources "de qualité", quelles qu'elles soient, pour appuyez vos choix. Si je suis très souvent d'accord avec l'attitude, celle-ci m'a plusieurs fois chiffonné pour certains cas-limites, tel notamment Discussion:Marie-Laure (actrice)/Suppression. Ça m'intéresserait d'avoir une discussion de fond sur le sujet avec vous, mais je préfèrerais nettement un échange verbal qu'écrit. Seriez-vous Parisien, ce qui nous permettrait de nous rencontrer autour d'un verre ? Sinon je m'efforcerai de vous exposer de manière aussi concise que possible les limites que je vois à cette position. Bien cordialement, -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 20 août 2015 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Fourvin, J'apprécie votre invitation mais je ne souhaite pas m'impliquer autrement que "virtuellement" sur Wikipedia. En ce qui concerne Marie-Laure, figurez-vous que je me suis reposé la question l'autre jour et envisage peut-être de revoir mon vote, car la série dans laquelle elle a joué est, effectivement, assez notoire sur le continent africain et que sa mort a été traitée par certains médias africains. Ce qui me chiffonne en revanche dans cet affaire, c'est l'absence de sources de qualité car il est difficile de trouver un papier de qualité centré sur sa personne - hors avis de décès). Sur le reste, ma position suit ses deux principes : 1. Wikipedia n'est pas une base de données. 2. Nous ne sommes pas de vrais encyclopédistes, c'est-à-dire que nous ne contribuons pas sur Wikipedia en tant que spécialistes, journalistes, universitaires ou chercheurs. Ce sont eux qui définissent si un sujet est notoire ou non, par leurs travaux, par leurs recherches, et nous ne pouvons qu'être qu'une chambre d'écho de ce que les médias, la recherche ou l'édition fabriquent comme objets de connaissance. Nous ne pouvons que reprendre ou nous rapporter à eux pour décider si un sujet est notoire, donc admissible, ou non. Sinon, c'est la porte ouverte à tout, selon moi (c'est-à-dire qu'on recense aussi les boulangers et les cordonniers, qu'on accepte de faire des articles sans source, et que l'admissibilité reste un critère super flottant et subjectif pour admettre le maximum de sujets). Ce qui signifie donc que nous ne pouvons admettre dans Wikipedia, selon moi, que les sujets qui ont déjà été traités par d'autres, dont c'est le métier. C'est pourquoi je suis en général partisan d'un filtrage assez strict. --Xxxxx (discuter) 20 août 2015 à 16:09 (CEST)[répondre]

Dont acte pour votre choix d'implication, pas de souci. En revanche, ce que je trouve presqu'amusant, c'est que c'est précisément les notions de notoriété et de source de qualité que je trouve culturellement subjectives et floues. Je comprends la sécurité et la clarté que procurent cette approche, mais je lui trouve rapidement des limites (même si l'intérieur de ces limites couvrent 95% des occurrences, ce sont les limites qui m'intéressent). La notoriété ne peut s'établir que par des spécialistes, et la reconnaissance de spécialiste se fait d'abord par les pairs, c'est donc un système un peu fermé aux néophytes en rechercher de savoir. Idem pour les sources dites de qualité : je connais bien les médias, et au mieux on peut conférer aux plus notoires (?!) une confiance a priori, qui ne sera jamais synonyme de certitude et de fiabilité totale (ex. le journaiste du NYT qui finit par reconnaître avoir bidonné ses articles pendant 10 ans je crois). Parce que c'est une activité humaine.

Je ne crois pas à l'absolu, je ne crois pas à la certitude, mais beaucoup plus au sens critique. C'est pourquoi, dans une démarche encyclopédique et consensuelle comme WP, je préfère la prééminence de critères d'admissibilité sur les sources, qui ont l'avantage d'être beaucoup moins discutables que la qualité des sources, d'être révisables (et avec une traçabilité des révisions), et permettent de mettre en cohérence des pans de savoir qui n'entrent pas facilement dans le moule des sources : le cinéma africain, et notamment Nollywood, en est le meilleur exemple. Le boulot des universitaires que vous évoquez est d'explorer et de structurer le savoir. Mais ils le font avec une grille qu'on peut facilement qualifier d'ethnoculturelle (les travaux de Diderot et d'Alembert, des encyclopdistes allemands, puis anglo-saxons) qui s'appuie précisément sur la fiabilité du système des sources. Mais je pense que l'Internet bouleverse le paradigme et qu'il faut accepter d'aller au-delà.

J'entends l'objection que c'est précisément parce que le numérique modifie l'appréciation critique, qu'on doit s'appuyer sur un système stable de références, et partant, les sources, qui ont fait leurs preuves. Il n'empêche que tous les pans du savoir qui ne s'appuient pas sur notre utilisation de l'écrit et des sources y échappent donc toujours. Et d'un point de vue encyclopédique, je ne m'y résoud guère, surtout lorsque les moyens techniques nous laissent une capacité de stockage d'information quasiment illimitée. Je serais donc partisan, d'une part de s'appuyer sur des critères d'admissibilité univoques (cf. ci-dessus), et d'autre part pour une qualification des contenus : continuer à s'appuyer sur les sources, mais clairement qualifier les contenus qui peuvent présenter un intérêt mais qu'il faut prendre avec plus de recul critique, ou en attente de sourçage. Ca aboutit peut-être à faire de WP une version raisonnée, mais qualifiée, de Google finalement... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 20 août 2015 à 17:08 (CEST)[répondre]

Je ne dis pas que mes principes sont les bons, je dis plutôt que ce sont les plus utiles, à mon avis, pour que Wikipedia fonctionne. C'est grâce à eux, je pense, que l'on évite que Monsieur Bidule ou que Monsieur Machin, écrivain édité à compte d'auteur pour l'un, auto-entrepreneur en quête de publicité pour l'autre, ne se retrouvent sur l'encyclopédie en arguant qu'ils ont 20.000 followers sur Twitter. Et qu'à long ou moyen terme, l'encyclopédie ne soit plus qu'un annuaire, un blog amélioré ou une base de données. Je ne dis pas que les journalistes ou que les chercheurs ont le savoir absolu, ou que leurs choix sont toujours clairvoyants et universels, je dis simplement que nous n'avons pas d'autre choix de nous en remettre à eux - pour que l'encyclopédie, qui est collaborative et ouverte à tous, continue de fonctionner. Concernant Nollywood et le cinéma africain - et même si l'idée de "patrimoine" ou d'historicité, en Afrique, est différente de la notion que nous en avons ici - je pense qu'on peut quand même trouver des sources. Pas sur tout, ok, mais quand même. (Par ailleurs - mais je pense que vous le savez déjà - la majorité des milliers de films que le Nigeria ou la Côte d'Ivoire produisent chaque année ne sortent jamais en salles, donc c'est quand même assez difficile de les rendre "admissibles"). Mais ma démarche s'oppose sans doute à la votre plus profondément, dans le sens où je remets en cause beaucoup des principes de Wikipedia. Par exemple, je ne suis pas spécialement favorable, au fond de moi, à ce que tout le monde puisse écrire sur tout, tout comme je serais favorable à une plus stricte sélection, comme le ferait Larousse ou l'Encyclopédie Universalis (à titre d'exemple, et si j'étais vraiment "encyclopédiste", je virerais vraiment beaucoup beaucoup d'articles - du chroniqueur télé au joueur de ligue 2 - tout en essayant, malgré tout, de conserver les articles qui peuvent cristalliser ou éclairer notre époque). Peut-être qu'une encyclopédie comme celle dont je rêve verra le jour dans quelques années; en attendant je me replie sur Wikipedia, à défaut...--Xxxxx (discuter) 20 août 2015 à 18:40 (CEST)[répondre]

peut-être que le résultat dans 20 ans sera à mi-chemin de nos deux approches ! En tous les cas, merci de cet échange. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 20 août 2015 à 20:05 (CEST)[répondre]

L'article Dominique Wagner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Wagner ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Wagner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:24 (CEST)[répondre]

L'article Pascale Vital est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Vital ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Vital/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:37 (CEST)[répondre]

L'article Catégorie:Comparaisons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Comparaisons ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Comparaisons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 14:35 (CEST)[répondre]

Un avis ? Je trouve que ça fait un peu "pommes et poires"...

L'article Erwan Ribard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erwan Ribard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Ribard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]

L'article Delphine Liez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Delphine Liez ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Liez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 24 août 2015 à 19:54 (CEST)[répondre]

L'article Caroline Lallau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caroline Lallau ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Lallau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 24 août 2015 à 23:55 (CEST)[répondre]

L'article Thierry Buisson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Buisson ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Buisson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 08:02 (CEST)[répondre]

L'article Laurence Bréheret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Bréheret ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Bréheret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:07 (CEST)[répondre]

L'article Danielle Perret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danielle Perret ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Perret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:11 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Bonzans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Bonzans ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bonzans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:24 (CEST)[répondre]

L'article Sophie Riffont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophie Riffont ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Riffont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 26 août 2015 à 20:19 (CEST)[répondre]

L'article Claudia-Laurie Corbeil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claudia-Laurie Corbeil ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia-Laurie Corbeil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2015 à 08:09 (CEST)[répondre]

Constat de la violation des droits des artistes

Un artiste a droit au respect de son nom, de sa qualité et de ses interprétations. Supprimer un article aussi incomplet qu'il soit est une attaque frontal de ses droits, d'autant que vous utilisez les termes péjoratifs lambda, élément de CV .... Je l'ai déjà écrit à un de vos alliés : l'ADAMI est prévenue. Vous aurez bientôt à vous expliquer devant la Justice.

Vous ne vous êtes présenté(e) mais je crois savoir que votre message concerne l'article de Danielle Perret. Et votre ton est tellement outrancier, menaçant et agressif (et surtout tellement à côté de la plaque), que les bras m'en tombent. Par où commencer ? Il y a tellement de choses à vous expliquer. 1. Rien ne sert de contacter la Justice (je peux vous le dire, elle n'est pas compétente pour le cas qui nous occupe, et je crains qu'elle ait vraiment autre chose à faire que de régler quelques petits problèmes d'ego). 2. Aucun des termes employés précédemment par mes soins ("lambda", "élément de CV") ne sont injurieux... mais là, tout de suite, j'ai très envie de l'être. 3. Wikipedia ne vous doit rien. Certains artistes y figurent, d'autres non, la présence d'untel ou l'absence d'un autre répondent à des règles édictées collectivement et depuis des années. Personne ne mérite, de facto, d'y figurer. 4. Supprimer un article n'est absolument pas, mais alors absolument pas, une attaque contre les droits d'une personne ! Comment pouvez-vous écrire une chose pareille ? Cela ne fait aucun sens ! 5. Je ne voudrais pas vous décevoir mais je crois également savoir que l'Adami a d'autres chats à fouetter que de défendre la fiche d'un artiste sur Wikipedia. 6. Pardonnez-moi, mais je ne résiste pas à prévenir les votants. Histoire qu'on rigole tous ensemble. {{ Noelle_Vermillion, Elnon, Tyseria, YotaMoteuchi, Albergrin007 et Jean-Jacques Georges

Ah, sur ma page, c'était pas aussi clair ! J'avais rien compris. Bon, bah merci pour l'info ! Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 00:49 (CEST)[répondre]

Les délinquants trouvent toujours outranciers les rappels à la loi.

Pouvez-vous me sortir la loi à laquelle vous faites référence et qui condamnerait ce que vous me reprochez ? Tous vos arguments sont absurdes et outranciers, car vous ne maîtrisez aucun des sujets que vous soulevez. Assignez-moi/nous directement en justice si ça vous amuse - mais évitez de polluer ma page. Merci, et bon vent. --Xxxxx (discuter) 26 octobre 2015 à 00:20 (CET)[répondre]

J'imagine qu'il s'agit peut-être de ce texte (mais ces menaces judiciaires, si violentes soient-elles, sont restées si floues qu'on ne peut guère en tirer grand-chose). Mais si c'est bien le cas, je ne vois rien du tout qui permettrait à un quelconque artiste de figurer sans aucune condition dans une encyclopédie, ni de l'y maintenir contre l'avis majoritairement exprimée par la communauté des rédacteurs de cette encyclopédie...
Quoi qu'il en soit, en pareil cas, que les menaces de poursuite soient fondées ou non, Wikipédia prévoit la possibilité de bloquer le contributeur qui menace, « afin de ne pas exacerber le problème par des voies extrajudiciaires ».
Quod feci. — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 octobre 2015 à 01:12 (CET)[répondre]

L'Ip fait une interprétation complètement personnelle, et erronée, de ce texte dont aucune ligne ne concerne les débats qui nous occupent. On marche complètement sur la tête ! Merci pour votre intervention au sujet de la requête administrateurs. --Xxxxx (discuter) 26 octobre 2015 à 01:41 (CET)[répondre]

L'IP vous dit "d'autant que vous utilisez les termes péjoratifs lambda". Un contributeur m'a aussi reproché un : lambda. Bien cordialement.--Albergrin007 (discuter) 26 octobre 2015 à 09:12 (CET)[répondre]

L'article Benoit Éthier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benoit Éthier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Éthier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 14:07 (CEST)[répondre]

L'article Sam Salhi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sam Salhi ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Salhi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 20:18 (CEST)[répondre]

L'article Pascal Germain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Germain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Germain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 19:16 (CEST)[répondre]

L'article Malvina Germain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Malvina Germain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malvina Germain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 21:46 (CEST)[répondre]

L'article Nicolas Grandhomme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Grandhomme ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Grandhomme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 09:56 (CEST)[répondre]

Un avis sur ces cas-là ?

• [A · D · J]  Bariza Ghazlani
• [A · D · J]  Doyen des dirigeants africains
• [A · D · J]  Punk Rock Pussycat Dolls

cldt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 15:11 (CEST)[répondre]

• [A · D · J]  Hervé Grull
• [A · D · J]  Pascal Grull
• [A · D · J]  Robert Guilmard

Désolé, c'est une vraie avalanche ces jours-ci... (ce n'est pas moi qui les lance) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 17:18 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Sondage/Ajout automatisé d'infobox avec les données de Wikidata

Un avis sur la question ? Le mien est que wikidata n'est tout simplement pas encore au point, et que les contributeurs humains ne peuvent pas être remplacés par des robots pour certaines choses, notamment pour la précision des données... Le cas particulier de l'infobox biographie2, qui a déclenché le débat, est par ailleurs abordé ici. Cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 15:46 (CEST)[répondre]

L'article Emmylou Homs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmylou Homs ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmylou Homs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:10 (CEST)[répondre]

L'article Caroline Jacquin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caroline Jacquin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Jacquin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:44 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Vous avez l'air intelligent, alors pourquoi vous vous laissez embrigader ainsi ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 1 septembre 2015 à 17:45 (CEST)[répondre]

Pardon ?!!! Embrigader par quoi ? Pourquoi ? --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 17:53 (CEST)[répondre]

L'article Pascal Nowak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Nowak ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Nowak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:59 (CEST)[répondre]

L'article Dominique Léandri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Léandri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Léandri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:29 (CEST)[répondre]

L'article Véronique Volta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véronique Volta ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Volta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:55 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Marc Charrier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Charrier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Charrier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'en ai lançée 3 de plus:

• [A · D · J]  Cathy Boquet

• [A · D · J]  Coralie Vanderlinden

• [A · D · J]  Mathieu Moreau

Et il y a aussi

• [A · D · J]  Natalie Hamel-Roy qui a été lançée par Chris.

Bonne journée! Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 09:23 (CEST)[répondre]

L'article Vol-au-vent (reliure) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vol-au-vent (reliure) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol-au-vent (reliure)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 2 septembre 2015 à 10:41 (CEST)[répondre]

L'article Édouard Fillias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Édouard Fillias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Fillias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2015 à 20:42 (CEST)[répondre]

L'article Sabine Herold est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sabine Herold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Herold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2015 à 20:42 (CEST)[répondre]

L'article Finances de la commune d'Alvignac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Finances de la commune d'Alvignac ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finances de la commune d'Alvignac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2015 à 11:33 (CEST)[répondre]

L'article Stéphane Rivard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Rivard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Rivard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2015 à 15:19 (CEST)[répondre]

Jean-François Tarnowski

Bonjour Xxxxx. J'ai reverté (provisoirement en tout cas), dans cet article, la suppression du passage : "Son approche théorique portait principalement sur les analyses de films « plan par plan », analyses à travers lesquelles il démontrait comment les cinéastes parviennent (de manière invisible) à faire passer des émotions grâce à la technique", que vous justifiiez ainsi : "Ça ne veut rien dire : rien n'est invisible au cinéma, par définition... + lapalissade ("faire passer des émotions grâce à la technique" : oui c'est le propre de la mise en scène, et de l'art en général...)". Je pense que tout ça se discute. Le terme "invisible" exprime le fait que cela opère sans que le spectateur s'en rende compte. Et que le propre de la mise en scène consiste à faire passer des émotions notamment grâce à la technique, même si ça semble évident, cela demande à être démontré, ce que Jean-François Tarnowski se proposait de faire. Bien cordialement. — Ben Siesta ^Tchatche 15 septembre 2015 à 16:32 (CEST)[répondre]

Je maintiens mes propos, ce n'est qu'un gros enfonçage de portes ouvertes, désolé de le dire aussi brutalement. --Xxxxx (discuter) 15 septembre 2015 à 18:35 (CEST)[répondre]

L'article Martine Meiraghe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martine Meiraghe ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Meiraghe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:51 (CEST)[répondre]

L'article Frédérique Marlot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Marlot ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Marlot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:51 (CEST)[répondre]

L'article Julie Cavanna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Cavanna ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Cavanna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:51 (CEST)[répondre]

L'article Frédéric Meaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Meaux ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Meaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:51 (CEST)[répondre]

Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression

Bonjour, Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finances de communes de moins de 5000 habitants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 septembre 2015 à 20:59 (CEST)[répondre]

L'article Gauthier Battoue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gauthier Battoue ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauthier Battoue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]

L'article Greg Berg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Greg Berg ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greg Berg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]

L'article Franck Borde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Borde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Borde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]

L'article René Bériard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Bériard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bériard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]

L'article Marc Bretonnière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Bretonnière ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Bretonnière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:27 (CEST)[répondre]

L'article Jacques Brunet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Brunet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Brunet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:27 (CEST)[répondre]

L'article Warre Borgmans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Warre Borgmans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warre Borgmans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:27 (CEST)[répondre]

L'article Loïse Lavallée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïse Lavallée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïse Lavallée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]

L'article Nane Couzier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nane Couzier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nane Couzier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]

L'article Monique Parent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monique Parent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Parent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]

L'article Monique Hauy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monique Hauy ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Hauy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]

L'article Martine Richard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martine Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Richard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]

L'article Marcil Cossette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcil Cossette ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcil Cossette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]

L'article Tiffany Cooper a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tiffany Cooper » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 septembre 2015 à 10:52 (CEST)[répondre]

L'article Marina Damestoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marina Damestoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Damestoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article Cyril Monnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyril Monnier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Monnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Marc Delhausse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Delhausse ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Delhausse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article Mélanie Dermont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanie Dermont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Dermont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article Igor De Savitch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Igor De Savitch ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor De Savitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article Brett Dier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brett Dier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brett Dier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article Ludivine Reding est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ludivine Reding » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludivine Reding/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 20:52 (CEST)[répondre]

L'article Stéfanie Dolan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéfanie Dolan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéfanie Dolan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 20:52 (CEST)[répondre]

L'article Nassim Si Ahmed a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nassim Si Ahmed » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 septembre 2015 à 10:57 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Fromont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Fromont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fromont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:55 (CEST)[répondre]

L'article Lou Gala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lou Gala ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Gala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:55 (CEST)[répondre]

L'article Arnaud Dupont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Dupont ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Dupont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 10:15 (CEST)[répondre]

L'article Sylvie Genty est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvie Genty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Genty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 11:17 (CEST)[répondre]

L'article Lioudmila Gnilova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lioudmila Gnilova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lioudmila Gnilova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2015 à 07:46 (CEST)[répondre]

L'article Nathalie Juvet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Juvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Juvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 octobre 2015 à 09:30 (CEST)[répondre]

L'article Josh Keaton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Josh Keaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Keaton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 07:46 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Pol Brissart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pol Brissart ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pol Brissart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

L'article Enrique Carballido est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Enrique Carballido ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrique Carballido/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

L'article Julie Turin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Turin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Turin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

L'article Romain Redler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Romain Redler ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Redler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

L'article Patricia Legrand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patricia Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Legrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

L'article Eudore Belzile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eudore Belzile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eudore Belzile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

Pages à supprimer

On m'a notifié de ça, alors je diffuse l'info :

• [A · D · J]  Émile Mailhiot
• [A · D · J]  Marie Lenoir
• [A · D · J]  Michèle Lituac
• [A · D · J]  Chantal Macé
• [A · D · J]  Laurent Mantel
• [A · D · J]  Sarah Marot
• [A · D · J]  Peggy Martineau

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 octobre 2015 à 07:35 (CEST)[répondre]

L'article Aurélie Mayer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aurélie Mayer ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Mayer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 10:05 (CEST)[répondre]

L'article Marie Millet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Millet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Millet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 10:05 (CEST)[répondre]

L'article Isabelle Tanakil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Tanakil ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Tanakil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]

L'article Yves Massicotte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Massicotte ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Massicotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:39 (CEST)[répondre]

L'article Hiroshi Naka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hiroshi Naka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiroshi Naka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:44 (CEST)[répondre]

L'article Séverine Morisot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Séverine Morisot ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Morisot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:44 (CEST)[répondre]

L'article Xavier Morin-Lefort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xavier Morin-Lefort ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Morin-Lefort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:44 (CEST)[répondre]

Et puisque ce genre de sujets atteint une importance démesurée : Wikipédia:Sondage/Démarchage et bon usage. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2015 à 11:56 (CEST)[répondre]

L'article Maude Harcheb a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maude Harcheb ^(page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 novembre 2015 à 21:04 (CET)[répondre]

L'article Sophie Tapie a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Tapie » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 14:33 (CET)[répondre]

L'article Isabelle Desplantes a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Desplantes » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 février 2016 à 18:48 (CET)[répondre]

L'article Laurence Bouvet a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence Bouvet ^(page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:45 (CET)[répondre]

L'article Guapo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guapo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guapo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:54 (CEST)[répondre]

Article Patrice Bauduinet

Bonjour, un contributeur vous a répondu sur la page de discussion de l'article consacré à Patrice Bauduinet. D'après sa présentation sur la page utilisateur du contributeur, il s'agit du fils d'un des cinéastes produits par le sujet de l'article. Voici sa réponse : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3APatrice_Bauduinet&type=revision&diff=125434634&oldid=125212641 Cordialement, --Raoumn Dsaldoin 83 (discuter) 20 avril 2016 à 07:03 (CEST)[répondre]

PàS Cinéma

Bonjour Xxxxx,

merci de ne pas oublier de notifier le projet cinéma, sur Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer, des articles que tu proposes en PàS (je viens de faire un rattrapage des 4 dernières, donc c'est a priori bon ). Cordialement -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 1 mai 2016 à 10:46 (CEST)[répondre]

L'article Hélène Otternaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Otternaud ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Otternaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mai 2016 à 16:39 (CEST)[répondre]

L'article Patrick Osmond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Osmond ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Osmond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mai 2016 à 16:39 (CEST)[répondre]

Accueil critique vs. accueil public.

Bonjour "Xxxx", J'ai bien pris connaissance de votre justification concernant la suppression de mes apports sur la série télévisée Marseille. Pour vous répondre, j'aimerais clarifier (est-ce bien nécessaire) que je fais référence à l'opinion des spectateurs et non à l'audience de façon purement quantitative. En outre, puisque vous vous voulez analytique, vous n'aurez pas de mal à conclure qu'1/5 seulement de l'audience du 1er épisode diffusé sur TF1 le 12/05 ne restant pas pour la diffusion du 2eme n'est pas une donnée allant dans le sens de votre discours. Je vous conseille à l'avenir d'aller jusqu'au bout de vos observations, vous serez peut être plus convaincant. Pour ce qui est de vos accusations douteuses et infondées au sujet des votes faussés (citez vos sources!) on pourrait dire la même chose de la presse critique, qui bien souvent en engagée plutôt que neutre et objective. Or voilà, cher "Xxxx", Internet tue la manipulation dont la presse parfois être l'outil, n'en vous déplaise. Vous faites du lobbying (cf vos innombrables demandes de suppressions) et cela ne trompera pas les modérateurs de Wikipedia. Le lobbying n'a pas de place sur Wikipedia.

Votre réflexion est si peu rigoureuse, et vous confondez tellement tout, que je n'ai pas la force de vous répondre. Pas assez challenging... sorry. --Xxxxx (discuter) 17 mai 2016 à 00:09 (CEST)[répondre]

Marseille (série) : accueil du public

Je site 3 sources pour justifier que ce dernier est bon. Merci de modérer avec des sources différentes si vous en jugez différemment plutot que de supprimer mes apports

Xxxx auteur de fausse logique

Xxx, vous avez décidément un penchant prononcé pour l'illogisme. Relisez vous! Vous éviterez ainsi de faire du temps aux autres wikinautes en créant des fausses polémiques. Je fais bien évidemment référence à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Marseille_(série_télévisée)

Wikipedia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion

Bonjour. Je tiens à vous prévenir que je viens de [les bureaucrates] au sujet de votre comportement. Cdt

Quelle bonne idée

Quelle bonne idée. Cependant, la taille 40 serait un « Must ». Je vous félicite. Cordialement.--Zugmoy (discuter) 30 mai 2016 à 16:04 (CEST)[répondre]

L'article Jessica Monceau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jessica Monceau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Monceau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ténérif (discuter) 13 juin 2016 à 09:42 (CEST)[répondre]

L'article Afida Turner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Afida Turner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afida Turner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2016 à 11:11 (CEST)[répondre]

L'article Caroline Receveur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caroline Receveur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Receveur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 octobre 2016 à 14:33 (CEST)[répondre]

Cas un petit peu comparable à celui d'Afida Turner...

L'article Jean-Luc Romet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Romet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Romet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 octobre 2016 à 14:50 (CEST)[répondre]

Un avis (pour ou contre) ? Le cas n'est pas inintéressant en ce qui concerne les conditions d'admissibilité...

L'article Florian Hessique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florian Hessique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Hessique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2016 à 17:32 (CET)[répondre]

L'article Françoise Gaudray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Françoise Gaudray ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Gaudray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2017 à 09:14 (CEST)[répondre]

L'article Stéphane Miquel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Miquel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Miquel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2017 à 14:50 (CEST)[répondre]

L'article Can't Stenchon the Mélenchon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Can't Stenchon the Mélenchon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Can't Stenchon the Mélenchon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mai 2017 à 14:59 (CEST)[répondre]

L'article Pétitions en France concernant la majorité sexuelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pétitions en France concernant la majorité sexuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pétitions en France concernant la majorité sexuelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 mai 2017 à 10:59 (CEST)[répondre]

Un avis, à tout hasard ?

Enterrement vivant

Bonsoir, Je suis le principal rédacteur de la version actuelle de cet article. Avant de me considérer comme un débile et de me renvoyer à la lecture de l'article "mort" d'un dictionnaire, vous feriez-bien de vous interroger sur vos propres connaissances du sujet ! L'essentiel de l'article traite de gens qui ont été considérés comme étant morts alors qu'ils ne l'étaient pas en réalité. Même si ça choque votre intelligence supérieure, il existe une différence entre la mort apparente, qui a toutes les caractéristiques de la mort mais est en fait réversible, et la mort effective qui est définitive et irréversible. Les progrès de la science et des techniques médicales et chirurgicales font que, de l'avis même des spécialistes, la frontière exacte entre les deux états est difficile à préciser. En fait, on n'est définitivement mort que lorsque les processus de décomposition commencent leur œuvre et rendent impossible toute "résurrection". « La mort est un long couloir dans lequel une personne s’éloigne définitivement du monde des vivants. Il est difficile de savoir quand elle entre dedans et tout aussi difficile de savoir quand elle en est définitivement ressortie pour pouvoir attester qu’elle est réellement et définitivement morte ». Dans ce contexte, parler de mort définitive est tout sauf stupide, ne vous en déplaise, puisque que c'est l'expression même utilisée par les spécialistes ! Je vous suggère de lire l'article suivant [3] qui vous apportera j'espère quelques lumières sur le sujet. --Licorne37 (discuter) 14 juin 2017 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Votre explication ne me satisfait pas et je vous confirme hélas que nous ne sommes pas d'accord. Vous me sortez en outre des définitions de deces-info.fr et de europsy.org (vraiment ? vous pensez sérieusement que ces sources peuvent faire autorité pour rédiger une encyclopédie ?) quand je vous suggère plutôt de lire les définitions des deux dictionnaires de référence. Mort, pour le Robert : "Arrêt complet et irréversible des fonctions vitales (d'un organisme, d'une cellule) entraînant sa destruction progressive" (= ce n'est donc pas la destruction progressive qui détermine la mort, mais l'arrêt complet et irréversible des fonctions vitales). Mort, pour le Larousse : "Cessation complète et définitive de la vie" (ce qui va à l'encontre de toute notion de relativité). Ces deux définitions ne correspondent pas ce que vous avancez : la mort est définitive, et la mort "apparente" n'est pas la mort. Je m'oppose donc, absolument, à votre analyse. --Xxxxx (discuter) 16 juin 2017 à 01:52 (CEST)[répondre]

Les morts apparents dont il est question ne sont dans une "simple" catalepsie. Ils ne se contentent pas de l'apparence superficielle de la mort, ils ont été considérés officiellement comme morts, tant sur le plan médical que pour l'état civil. Ils sont morts de chez morts, point final. Sauf que les définitions de vos dictionnaires ne leur sont pas applicables. Vous ne percevez pas comme un léger problème ? Il s'agissait de morts "provisoires" et dans ce contexte précis et limité la formulation "mort définitivement" est parfaitement adaptée. Quant à la valeur des références, le processus décrit par la Chambre Syndicale Nationale de l’Art Funéraire, dont la mort est métier au quotidien, et que vous traitez avec le dédain qui vous est coutumier, est autrement plus précise et circonstanciée que les sèches définitions de dictionnaires qui ne peuvent entrer dans de tels détails. Vous vous acharnez à vouloir sortir la phrase de son contexte et à la considérer comme une remise en cause de la définition générale de ce qu'est la mort, ce qui n'est absolument pas le cas. --Licorne37 (discuter) 17 juin 2017 à 07:20 (CEST)[répondre]

Ah, vous m'apprenez que la résurrection est un phénomène tangible et validé par la science (de mieux en mieux...). Pardon mais je trouve cette discussion tellement absurde qu'il me devient impossible d'y consacrer une seconde de plus. Je m'arrête donc ici.--Xxxxx (discuter) 19 juin 2017 à 11:54 (CEST)[répondre]

L'article Jeux olympiques d'été de 2028 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeux olympiques d'été de 2028 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux olympiques d'été de 2028/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 23 juillet 2017 à 20:48 (CEST)[répondre]

L'article Jacques Rutman est proposé à la suppression.

 Xxxxx : bonsoir. J'ai proposé la suppression de l'article Jacques Rutman, un réalisateur dont aucune des sources, jamais, ne vient prouver la notoriété de son sujet. Sourcer une déclaration comme quoi il est "la mémoire de la télévision" est une chose, démontrer la notoriété et le caractère encyclopédique d'une personne en est une autre. Wikipedia est une encyclopédie, et non une base de données, un répertoire professionnel ou un annuaire. C'est pourquoi je demande la suppression de cet article. Pourriez-vous le consulter et donner votre avis ? Cordialement. --PODZO DI BORGO ^[me répondre] 18 octobre 2017 à 20:10 (CEST)[répondre]

L'article Personnages de Demain nous appartient est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnages de Demain nous appartient » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Demain nous appartient/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sélène27 (discuter) 21 juillet 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]

L'article Gilles Vervisch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Vervisch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Vervisch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel ^(Déposer un message) 26 juillet 2018 à 01:13 (CEST)[répondre]

Votre modification de la page « Jules Verne » a été annulée

Bonjour Xxxxx,

Votre modification de la page « Jules Verne » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

En effet, lorsqu'une article est classé dans une sous-catégorie, il est totalement inutile de rajouté la catégorie mère, puisqu'en l'occurrence la Catégorie:Naissance en février 1828 est une sous-catégorie de la Catégorie:Naissance en 1828, comme la Catégorie:Décès en mars 1905 l'est pour la Catégorie:Décès en 1905. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 9 février 2019 à 00:52 (CET)[répondre]

Pj44300 : Ok. Mais pourquoi Jules Verne n'apparaît-il pas sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Naissance_en_1828 ?

Denise Gence

Bonjour. Votre argument pour supprimer ces quelques lignes qui ont été postées par sa propre nièce au moment du décès de la comédienne est : "un peu trop personnel et anecdotique". Je suis triste de votre suppression car, lorsqu'on a connu DG, cela n'est pas du tout anecdotique et montre à quel point le théâtre était toute sa vie. Merci de prendre en compte ce message respectueux, bien à vous...

Malheureusement, votre récrimination est un peu hors-sujet. Toutes les informations contenues dans Wikipedia doivent être sourcées (par des sources secondaires, centrées, et de qualité) - ce qui n'est pas le cas ici. Notez que l'on pourrait effacer tout le contenu de l'article, car aucune information (à une exception) n'y est sourcé, ce qui est très regrettable et contrevient aux règles de l'encyclopédie. Enfin, quand vous mentionnez que le "théâtre était toute sa vie", j'ai envie de vous répondre que c'est un peu attendu (pour une sociétaire de la Comédie-Française !), et que cette formulation n'est pas franchement nécessaire. Elle paraît même un peu naïve ou maladroite. On pourrait même dire que ce genre de phrases est si impersonnel qu'il dessert les intentions de son auteur. Peut-être trouverez-vous une citation plus solide, correctement sourcée (c'est très important), pour personnifier davantage l'article et éclairer la personnalité de Denise Gence. Si sa nièce a écrit un livre ou un article, par exemple, il serait possible de la citer, en incluant la référence. Cordialement. --Xxxxx (discuter) 19 mars 2019 à 20:11 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Pierre Murat » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Xxxxx, et merci pour votre participation à l'article « Pierre Murat » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 11 août 2019 à 13:27 (CEST)[répondre]

L'article Éric Poindron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Poindron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Poindron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Val Kahl »

Bonjour,

L’article « Val Kahl ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2019 à 23:09 (CET)[répondre]

L'article Kevin Houle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kevin Houle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Houle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2020 à 15:17 (CET)[répondre]

L'article sur Thibaut de Montbrial

Thibault_de_Montbrial
Votre remarque dans le volet discussion de cet article était malheureusement justifiée.
Un de mes ajouts, concernant l'affaire Clearstream 2, a été supprimé ce jour.
Je vous invite à suivre les développements éventuels, la suspicion de vandalisme et d'hagiographie me paraissant établie de ce fait.
cordialement,
--Emigré55 (discuter) 6 avril 2020 à 12:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,
La remarque que j'avais faite à la suite de la votre a été supprimée, de manière assez violente de mon point de vue, par le contributeur SammyDay, qui est par ailleurs administrateur, sauf erreur de ma part. Pour la clarté des choses, je vous joins ci après la réponse que je lui ai faite sur ce point, envoyée sur sa propre PdD.
cordialement,
--Emigré55 (discuter) 7 avril 2020 à 12:04 (CEST)[répondre]

== Votre suppression de ma remarque dans la page Discussion de l'article Thibaut de Montbrial ==
Bonsoir,
 
Vous avez supprimé ce jour ma remarque, au motif d"une "attaque personnelle", dans cette PDD, sous la rubrique "ATTENTION", crée par un contributeur avertissant les autres lecteurs ou contributeurs en ces termes:

 Comme c'est souvent le cas avec les avocats contemporains et/ou les intervenants médiatiques des chaînes d'info, la page frôle la promotion. Certaines infos, ou points de vue, moins avantageuses ayant été caviardées au fil des modifications, j'invite les contributeurs réguliers à vérifier de temps en temps que cette page ne devienne pas une vitrine publicitaire. Cordialement. --Xxxxx :(discuter) 17 janvier 2018 à 20:16 (CET)[répondre]

En ajoutant, "je hésiterai pas à sanctionner moi-même toute récidive".

Je vous rappelle ma remarque dans cette rubrique:
  Bonjour,
  Vous avez un bel exemple de ce que vous suspectez dans le sujet qui suit, qui commente la suppression ce jour d'un paragraphe pourtant factuel et sourcé dans cet article. 	
  Je vous invite à donner votre opinion.
  cordialement, --Emigré55 (discuter) 6 avril 2020 à 13:34 (CEST)[répondre]

Permettez moi de vous dire, à ce sujet, 3 choses:

1/ il n'y a aucune attaque personnelle, et je ne comprends pas cette affirmation de votre part, non justifiée. 

Pourquoi vous sentez vous personnellement visé, alors que vous êtes deux à avoir initié cette guerre d'édition? Et pourquoi parlez vous "d'attaque"? alors qu'il s'agit d'une simple constatation d'abord de ma part, et de l'expression d'une opinion ensuite, similaire à celle que ce contributeur a pu faire par le passé, que j'invite par ailleurs à venir débattre avec nous. N'ai je pas le droit d'avoir une opinion, et de l'exprimer, ce que j'ai fait en termes courtois et non agressifs? 

2/ je ne comprends pas votre deuxième phrase, que j'analyse assez clairement cependant comme une menace.
 
A ce titre, elle n'a pas lieu d'être dans les débats de Wikipedia, qui doivent rester courtois, et où il est interdit d'utiliser toute forme de pression (pour employer un mot à faible connotation). 

Sans parler du fait que les opinions doivent être respectées, ce que je fais moi-même en invitant au débat

3/ Si vous ne pouvez ou ne savez pas garder votre calme dans la discussion, et/ou continuez à me menacer, je cesserai toutes discussions avec vous, et demanderai l'intervention d'un arbitre, afin de ne pas participer plus avant, ni à la guerre d'édition que vous avez initiée pour partie, ni aux polémiques inutiles et sans fondement aucun que vous semblez vouloir soulever. 
Bonne fin de soirée,
--Emigré55 (discuter) 6 avril 2020 à 22:56 (CEST)[répondre]

Louis-Ferdinand Prudhomme de La Boussinière

Bonjour,
je vous invite à venir donner votre avis sur cette page, proposée à la suppression pour les raisons expliquées ici, notamment absence de source centrée, et que je trouve personnellement hagiographique, et n'ayant pas sa place dans cette encyclopédie.
cordialement, --Emigré55 (discuter) 28 avril 2020 à 01:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Zivax je me permet de vous mentionner car vous êtes un administrateur ayant participé au débat de la page mentionnée. Je vous laisse constater ici le Wikipédia:Démarchage d'Emigré55 qui, par un message non neutre ("que je trouve personnellement hagiographique, et n'ayant pas sa place dans cette encyclopédie") tente d'influencer les votes en la défaveur d'un article en incitant des utilisateurs n'ayant pas contribué à l'article de voter contre sa conservation. Je suggère que Emigré55 soit interdit d'écriture sur l'article et la PDD de la page de Louis-Ferdinand, pour laquelle il n'a de toute façon visiblement aucun intérêt. Bien cordialement --DelPacis (discuter) 29 avril 2020 à 19:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Emigré55 - Votre intervention sur la Pdd de Xxxxx est inconvenante et contraire au bon déroulement de cette merveilleuse encyclopédie WP:fr. En effet cette démarche est mal venue et desservira toutes vos approches concernant la page que vous désirez supprimer et prétendument défendre. En ce cas je vous demande pour la seconde fois de ranger vos rancœurs, querelles et allégations/argumentations pour calmer la PàS concernée... Sinon Obligation me sera faite de prendre des dispositions qui me désobligera au possible. Merci pour votre compréhension et bonne journée - --Zivax (discuter) 30 avril 2020 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir Zivax, Merci pour votre message et vos excuses sur votre PdD. J'aurai peut-être l'occasion de revenir vers vous pour vous dire le fond de ce que je pense de tout ceci, et les réflexions que cela m'inspire, mais, et vous avez raison sur ce point, une fois que cette affaire sera calmée, si toutefois cela est possible de la part du contributeur qui se répand sur cette page. Bonne soirée, bien cordialement, --Emigré55 (discuter) 30 avril 2020 à 22:55 (CEST)[répondre]

L'article Brice Hillairet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brice Hillairet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brice Hillairet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:42 (CEST)[répondre]

Pour info : Agnès Grégoire

L'interminable et inutile section dans Photo sur Agnès Grégoire était sans doute un héritage de Discussion:Agnès Grégoire/Admissibilité . --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2022 à 23:24 (CET)[répondre]

Wiki Doublage

Bonjour, j'appris que vous m'avez bloqué et qu'est ce que j'ai fait en fait et est-ce que j'ai mit quelque chose qui ne fallait pas sur Wiki Doublage ? EdarkCosmic34 (discuter) 14 janvier 2023 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour. Je n'ai aucun moyen de bloquer qui que soit ici et je n'apprends votre existence qu'aujourd'hui. A quoi faites-vous référence ? --Xxxxx (discuter) 14 janvier 2023 à 15:11 (CET)[répondre]

RA

Bonjour Xxxxx ,

Oui j’ai annulé la modification le 23 octobre, puis deux fois le 21 janvier (2 mois plus tard) car cet ajout ne me paraissait pas pertinent (sincèrement). En effet, on est plus de l’ordre du commentaire subjectif qu’autre chose. Je ne vois pas l’intérêt d’indiquer "loin devant", "loin derrière" ou d’autres commentaires de ce type quand on peut tout simplement lister les scores de manière parfaitement neutre (le lecteur n’aura qu’à constater lui même les écarts). Cependant je n’ai pas insisté lorsque Lefringant a annulé et indiqué que ce commentaire était dans la source [4].

Concernant la modification du 25 juillet, il y a méprise, au contraire je rétablit ce que vous m’accusez de supprimer cf [5].

Il me semble que ça relève d’un débat éditorial, et je trouve injuste et blessant que vous me pointez du doigt et remettez en cause ma bonne foi sans avoir cherché à m’en parler, et en plus que vous semblez vouloir charger votre accusation avec des éléments qui n’ont rien à voir...

Cordialement quand même, Chouette (discuter) 24 février 2023 à 14:48 (CET)[répondre]

C'est votre comportement sur cet encyclopédie que je juge injuste et blessant, et j'ai aucune raison de croire en votre bonne foi avoir avoir étudié la manière dont vous avez créé plusieurs guerres d'édition inutiles et chronophages.

Cordialement Xxxxx (discuter) 24 février 2023 à 15:11 (CET)[répondre]

Merci de relire WP:FOI svp. Les éléments que vous avancez sont très léger, voire carrément faux pour remettre en cause mon "comportement". Si vous voulez un véritable exemple de contributions dispensables et chronophages, il suffit de lire la RA que vous avez ouverte. Chouette (discuter) 24 février 2023 à 15:17 (CET)[répondre]

Par ailleurs…

M'accuser de caviardage revient à m'accuser de vandalisme, et ça, je ne l'accepte pas ! Merci de bien regarder de qui il est question avant de modifier un article (et de révoquer, alors que j'ai bien indiqué dans mon premier commentaire, il y a plus d'un an, qu'il s'agissait d'une confusion). Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 9 mars 2023 à 12:25 (CET)[répondre]

Coca-Cola

Bonjour Xxxxx, sans vouloir faire de greenwashing de l'article Coca-Cola Company, je me suis permis de déplacer votre ajout dans la section Pollution plastique de l'article Controverses liées à la Coca-Cola Company. A mon sens, cette information reste une tache d'huile de Break Free from Plastic répandu par Greenpeace. Même si elle est vraie, elle manque de contexte ou d'éléments de comparaison. Il aurait été bien d'avoir aussi le lien direct vers cette étude ici ou là. En gros, c'est une étude menée par une ONG avec des milliers de volontaires dans le monde sans que l'on sache exactement la démarche scientifique derrière. De plus, le document n'est retranscrit que partiellement par la presse, du moins avec un titre accrocheur (intentionnellement ?). La marque la plus polluante est selon la page 5, Coca-Cola. La société est présente dans 40 pays avec 33 820 déchets dont 17 703 bouteilles et 16 931 objets de sa marque mais le plus gros pollueur est toutefois en troisième position avec 34 780 déchets est PepsiCo répartis en 13 861 bouteilles et 11 080 emballages dont 7 336 de sa marque Lay's. Ce que confirme la page 6. GdGourou - Talk to °o° 18 juillet 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]

Cérémonie d'ouverture des JO

Bsr. Désolée d'avoir replacé votre partie Réception en copié/collé et mode visuel, avec certaines sources qui n'ont pas supporté le transfert et apparaissent en rouge. Pouvez-vous corriger ces erreurs ? Merci. * Mylenos * (discuter) * 27 juillet 2024 à 04:00 (CEST)[répondre]

RN

Bonjour, ceci est du Wikipédia:POV-pushing reposant sur un sophisme Argumentum ad populum, en particulier du fait que ça soit placé dans le résumé introductif.

Merci de ne pas reproduire ce genre de contribution. Si vous souhaitez des explications, je peux développer.

Cordialement, Chouette (discuter) 12 septembre 2024 à 12:59 (CEST)[répondre]

Absolument pas. Et vous serez assez aimable pour ne pas me prêter des intentions qui ne sont pas les miennes. Je ne prends le parti de rien, je complète une information, sans rien retrancher, en la contextualisant. Il me paraît intéressant de noter que les spécialistes comme l'opinion publique sont raccords sur le classement à l’extrême droite de ce parti - information pertinente, qui a occupée beaucoup de discussions ces derniers temps dans le débat public. Merci de faire preuve de retenue et de clairvoyance en notant que je n'y exprime pas une opinion personnelle, que mon ajout ne dit en rien que "puisque le peuple a tranché, le parti est bien d’extrême droite", et que cela n'est pas un argument en faveur d'un camp ou d'un autre. Merci de ne pas reproduire ce genre de raccourcis simplistes, et je vous signale par la même occasion qu'au regard des débats et des sanctions dont vous avez déjà fait l'objet, je ne souhaite pas davantage discuter avec vous. --Xxxxx (discuter) 12 septembre 2024 à 13:47 (CEST)[répondre]

Mettre au même niveau des faits et des opinions est bien trompeur. L'avis des gens, l'opinion publique, n'apportent aucun contexte à un fait. Il peut être intéressant d'avoir l'avis de la population développé dans l'article, mais pas en mettant en perspective un fait dans le RI. Ça sera donc mon dernier avertissement avant demande de blocage. PS: je ne vous attribuais pas d'intentions particulières, je ne juge pas de votre intention, mais de l'effet. C'est pour ça que j'ai ouvert la discussion poliement. Ça n'était pas la peine de prendre la mouche... Je me doutais bien que vous étiez un contributeur de bonne intention. Chouette (discuter) 12 septembre 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

Votre réponse me conforte dans mon attitude : je vous ai exposé mes arguments sans même annuler votre revert... et vous me menacez immédiatement de blocage ! Il m'est donc impossible de discuter de vous, et vais donc faire appel à une instance tierce. Xxxxx (discuter) 12 septembre 2024 à 14:04 (CEST)[répondre]

Vous personnalisez instantanément la discussion alors que vous avez tort et que je vous l'explique poliment. Donc oui, je vous préviens que je ne vous laisserez pas faire ce genre de contribution. Le problème vient de vous, pas de moi. Chouette (discuter) 12 septembre 2024 à 14:08 (CEST)[répondre]

Et il n'y a rien de tel que l'argument "vous avez tord et j'ai raison" pour régler un désaccord, c'est évident ! Xxxxx (discuter) 12 septembre 2024 à 14:11 (CEST)[répondre]

Rien de tel que de personnaliser la discussion plutôt que de s'expliquer cordialement, pour enfin se plaindre de la situation. Heureusement que le tort (ne) tue (pas). Chouette (discuter) 12 septembre 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Nathalie Hertzberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nathalie Hertzberg ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Hertzberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]