Discussion utilisateur:Rinaku

Archives

juil. 08 → févr. 11
oct. 11 → mai 16

Mort informationnelle

Bonjour, vous n'avez pas mis une seule source secondaire/bibliographique sur Mort informationnelle. En l'état, nous n'avons aucun moyen objectif de savoir si cette notion fait partie de l'état du savoir actuel ou si c'est une pure invention. Cordialement Windreaver ^[Conversation] 4 septembre 2016 à 20:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a des sources sur l’article en anglais, on peut les intégrer à celui-ci. --Rinaku (d · c) 4 septembre 2016 à 20:54 (CEST)  Windreaver[répondre]

Ce serait bien si vous avez le temps, ne serait-ce que 2 ou 3, pour le lecteur qui n'ira pas sur la page anglaise. Cordialement Windreaver ^[Conversation] 4 septembre 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à [e-mail].

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:18 (CET)[répondre]

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)[répondre]

Proposition au label Article de Qualité : Star Wars (jeu vidéo, 1983)

L'article Whoosh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Whoosh ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whoosh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 9 mai 2017 à 21:35 (CEST)[répondre]

label bon article

Bonjour,

Je pense essayer de proposer l'article Affaire des viols collectifs de rotherham auxquels vous avez participé, au label bon article. A votre avis l'article est il admissible en l'état et quels sont ses axes d'améliorations?

Cordialement.Matvo9 (discuter) 1 septembre 2017 à 21:52 (CEST)[répondre]

Pronoïa

J'ai mis un bandeau "à sourcer" car : Cette Pronoia, n'est-ce pas un autre nom, à sonorité grec ancienne, pour la providence ? Faut-il un article spécifique ? (j'ai plutôt le sentiment que cet article est encyclopédique pour l'instant)

De plus, qu'est-ce qui permet d'affirmer que pronoïa est l'antonyme de paranoïa ??

Bien à toi (j'ai vu que le tu allait avec toi ;-)

--Chetao (discuter) 12 novembre 2017 à 14:02 (CET)[répondre]

Bonjour Rinaku et Chetao , je viens sur cette page de discussion pour les mêmes raisons que Chetao (que je salue). Rinaku : avez-vous l'intention de faire quelque chose sur cette page ? La page espagnole est traduite de la page anglaise, il semble y avoir quelques ressources sur la page anglaise. En l'état, cela ne convient pas, ni en termes de sourçages, ni en termes d'assertion (je reprends la question posée par Chetao sur l'antonymie avec paranoïa : est-ce une façon de rendre le concept acceptable ???) Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2017 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai répondu aux questions de  Chetao sur la page de discussion de l’article. À part ça,  Pierrette13, il s'agit effectivement d'une simple ébauche que vous êtes libres de contribuer à développer, ce que je n’ai pas fait moi-même car j'ai peu de connaissances en psychologie. --Rinaku (d · c) 12 novembre 2017 à 21:06 (CET)[répondre]

bonjour, et merci de votre réponse, vous tombez mal avec moi, car je suis plutôt suppressionniste . Pourquoi avoir créé cette page alors ?😳?😳?😳

Vous auriez pu mettre un peu de biblio avant de repartir ailleurs... Bon je n'ai pas le temps cette semaine, à suivre, bonne soirée à vous, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2017 à 21:13 (CET)[répondre]

Projet:Projet:Projet[...]:Projet

Bonjour,

J'ai vu ta requête sur la page Wikipédia:Demande de renommage ! Y a plus qu'à attendre la réponse d'une personne qui a le balai d'administrateur ;) ! Amicalement,

PS: je crois que je m'étais déjà fait avoir par l'outil de renommage une fois, y a un bout de temps ! Assassas77 (discuter) 5 mars 2018 à 13:20 (CET)[répondre]

Merci, ayant vu le bazar des renommages sur la page j'ai eu un peu honte d'en remettre une couche... --Rinaku (d · c) 5 mars 2018 à 18:27 (CET)  Assassas77[répondre]

Modèle Référence

Bonjour, alors comment faire pour que cela n'apparaisse pas dans la catégorie https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Page_incluant_le_modèle_Référence ? Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2018 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet je n'avais pas vu le souci, mais la solution se trouve sur la page de la catégorie : "utiliser le paramètre nocat=1 si l'utilisation du modèle est légitime". --Rinaku (d · c) 16 juin 2018 à 14:38 (CEST)  Apollinaire93[répondre]

Avertissement suppression « Liste des hauts de vêtements »

Bonjour,

L’article « Liste des hauts de vêtements » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 6 décembre 2018 à 15:31 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Diana Boncheva »

Bonjour,

L’article « Diana Boncheva ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:04 (CEST)[répondre]

Langue des signes et le Wiktionnaire

Bonjour,

Je me permet de te contacter parce que je suppose que le sujet pourrait t’intéresser. Sur le Wiktionnaire, ça fait un moment (2008) que l’on se demande si on devrait intégrer les langues des signes au projet. Il y a quelques centaines de vidéo sur Commons rien que pour la LSF (commons:Category:Videos_Langue_des_signes_française) et désormais il est même possible de faire des captations vidéos grâce à Lingua Libre. Est-ce que tu pourrais exprimer ton avis sur la discussion Wikt:Wiktionnaire:Wikidémie/juin_2020#Les_langues_des_signes ? Ça nous serait d’une grande aide. Merci Otourly (discuter) 27 juin 2020 à 09:07 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Jovanovic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Jovanovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2020 à 15:09 (CEST)[répondre]

Les articles Philharmonie de Paris et Cité de la musique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Philharmonie de Paris et Cité de la musique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Philharmonie de Paris et Cité de la musique. Message déposé par Ledublinois (discuter) le 11 septembre 2020 à 01:39 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Rinaku: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [e-mail].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

LyricWiki

Pardon, je suis american (parles anglais?) Lyricwiki est mort y tou utilisateur incluye LyricWiki. (Your userpage has links to Lyricwiki.) Koavf (discuter) 27 septembre 2020 à 03:56 (CEST)[répondre]

Hi. Yes. Do you have a question? --Rinaku (d · c) 27 septembre 2020 à 10:23 (CEST)  Koavf[répondre]

I was suggesting that since LyricWiki is deleted, you may want to remove it from your user page. Your choice of course, just letting you know. Merci. Koavf (discuter) 27 septembre 2020 à 10:27 (CEST)[répondre]

My user page says I created the article stub which remains true :) --Rinaku (d · c) 27 septembre 2020 à 10:30 (CEST)  Koavf[répondre]

Ah, I see that you have a link to Template:Utilisateur LyricWiki but it's not actually on your userpage. Thanks for letting me waste your time. Koavf (discuter) 27 septembre 2020 à 10:32 (CEST)[répondre]

Lol that's alright, have a good day mate :) --Rinaku (d · c) 27 septembre 2020 à 11:12 (CEST)  Koavf[répondre]

Avertissement suppression « Ski sur aiguilles de pins »

Bonjour,

L’article « Ski sur aiguilles de pins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 21:01 (CET)[répondre]

Les articles Cul-de-lampe (architecture) et Culot (architecture) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cul-de-lampe (architecture)  » et « Culot (architecture) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cul-de-lampe (architecture) et Culot (architecture). Message déposé par WikipSQ (discuter) le 2 février 2022 à 20:08 (CET)[répondre]

Les articles Pince-notes et Pince à dessin sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pince-notes  » et « Pince à dessin » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pince-notes et Pince à dessin. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 12 août 2023 à 20:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « LyricWiki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « LyricWiki ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LyricWiki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Renommage des applications de Mozilla par Debian » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Renommage des applications de Mozilla par Debian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renommage des applications de Mozilla par Debian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vallon du Villaret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vallon du Villaret ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vallon du Villaret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Risque informatique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Risque informatique ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Risque informatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Technologies émergentes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rinaku,

L’article « Modèle:Palette Technologies émergentes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Technologies émergentes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tpe.g5.stan (discuter) 8 janvier 2025 à 17:59 (CET)[répondre]