|
Discussion utilisateur:XIIIfromTOKYO Si j'avais été payé au SMIC (2024) pour mon travail sur Wikipédia, la Fondation Wikimédia m'aurait versé 29 766 € brut (Wikiscan). Bénévole Comme tout le monde sur Wikipédia, je suis bénévole, et je donne de mon temps libre.
Merci de toujours le garder à l'esprit lors des échanges sur cette page.
Parti
 .
L'admissibilité de l'article « Biais raciaux de Wikipédia » est débattue Bonjour, L’article « Biais raciaux de Wikipédia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biais raciaux de Wikipédia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 décembre 2023 à 13:18 (CET) Histoire du JaponBonjour XIIIfromTOKYO
OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:33 (CET) 2024Bonjour, je te souhaite une excellente année 2024. - p-2024-01-s - обговорюва 2 janvier 2024 à 13:54 (CET)
OrlodrimBot (discuter) 1 février 2024 à 00:06 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Rennes » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Rennes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:49 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Malo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:51 (CET) BravoHello, Malheureusement je n'ai pas eu le temps de voter pour l'AdQ sur Empire du Japon, mais je peux au moins te féliciter à posteriori, cet article est excellent et ton travail titanesque ! D'ailleurs, et plus généralement, bravo et merci pour toutes tes contributions de grande qualité sur les articles liés au Japon ! Binabik (discuter) 22 février 2024 à 17:16 (CET)
OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:52 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut polytechnique Grand Paris » est débattueBonjour, L’article « Institut polytechnique Grand Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique Grand Paris/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:45 (CET) L'admissibilité de l'article « Laboratory of security and cryptography » est débattueBonjour, L’article « Laboratory of security and cryptography (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratory of security and cryptography/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:45 (CET) Ajout de lien sur la page de Hisaichi IshiiBonjour, après avoir vu votre participation dans la page de Hisaichi Ishii, j’espérais que vous pouviez aider dans la traduction de son site web, vu que je ne parle pas japonais j'espère que vous ne m'envoierez pas bouler, et par traduction, je veux dire ajout de source et/ou d'éléments, et désolé si ça ne vous intéresse pas Zoxence (discuter) 13 mars 2024 à 18:39 (CET)
OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:37 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Religion du XVIIe siècle en Europe » est débattue Bonjour XIIIfromTOKYO, L’article « Religion du XVIIe siècle en Europe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Religion du XVIIe siècle en Europe/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Remy34 (discuter) 4 avril 2024 à 17:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « Per Pondaven » est débattueBonjour, L’article « Per Pondaven » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Per Pondaven/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:30 (CEST) Sur le label BABonjour, vous n'avez pas encore répondu à ma réponse sur le Discussion:Histoire des inégalités économiques/Bon article, est-ce que vous pensez que ma réponse et les modifications sont suffisantes ? Merci d'avance. MDCCCC (discuter) 11 avril 2024 à 19:07 (CEST)
Sur la page K-POPBonjour, au sujet de la page K-POP, je pense que plusieurs sources ne sont pas aussi investies et intéressées que nous par le sujet des nationalités rares dans la K-pop mais je trouve qu'il est nécessaire de préciser les idoles concerné.e.s par l'objet de mon ajout afin de rajouter ces connaissances aux personnes s'interessant à la K-pop/à la page K-POP. Ainsi, sourcer de telles connaissances semble compliqué. Les seules pages potentiellement intéressées seraient K-profiles ou encore Kpop Wiki Fandom.--Minjaehyun (discuter) 19 avril 2024 à 19:34 (CEST)
OrlodrimBot (discuter) 30 avril 2024 à 22:31 (CEST)
OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2024 à 23:52 (CEST) Les deux sources avancées sont fiablesTu te bases sur des mensonges en discussion ? Freavene (discuter) 5 juin 2024 à 20:29 (CEST) Elle est où la discussion sur les 6 sources ?c'est marrant comme tu oublies les 4 nouvelles sources n'est-ce pas ? Le RI était écrit n'importe comment, si on veut le changer au moins on le fait correctement. Quand au fait de me reprocher d'être actif... Mdr, olala je participe au projet Freavene (discuter) 6 juin 2024 à 22:30 (CEST) Accusations infondéesVous m'accusez de ne pas avoir accès à un livre utilisé en source, voulez-vous que je vous le fasse parvenir ? Car vous discréditez une source dont vous avouez de pas avoir en votre possession, donc pas lue, en essayant d'accuser autrui. Freavene (discuter) 7 juin 2024 à 23:13 (CEST) --Maleine258 (discuter) 8 juin 2024 à 22:14 (CEST)== Anniversaire == Avec quelques minutes d'avance, joyeux anniversaire et belle journée. --JmH2O(discuter) 7 juin 2024 à 23:47 (CEST)
 Merci à tous, n'oubliez pas de prendre une petite part de gâteau en passant ;) XIII,東京から [何だよ] 8 juin 2024 à 14:02 (CEST)
OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2024 à 00:12 (CEST) Rameutage ?Franchement, pas mieux à faire sur l'encyclopédie que cette attaque sans le moindre soupçon de preuve, assortie de morsure aux nouveaux ?... Sijysuis (discuter) 24 juillet 2024 à 14:33 (CEST)
OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:57 (CEST) Références etcBonjour, je ne veux pas réintervenir sur les RA (le cas Marie Gillet), mais je suis en fait tout à fait d'accord avec toi. Ce que j'essaie de transmettre, c'est le point de vue possible d'une utilisatrice qui débarque, sollicitée, voire encadrée, dans le cadre d'un projet wikimedia et qui reçoit plein de retours positifs sur ce qu'elle fait (voir sa PDD !). Bien sûr, il faut lui dire d'arrêter, mais amha, il faut aussi, et peut-être surtout, discuter avec les encadrants ou les personnes qui ont initié le projet. Je tique donc sur la qualification de "spam", parce que les références sont sérieuses, même si sur des sujets que nous connaissons bien, ce ne sont pas les principales ou meilleures références à insérer. Et surtout parce que c'est précisément ce qu'on demande dans le cadre de ce projet — du moins comme il est quasi-naturel de l'interpréter quand on ne connaît pas le fonctionnement de WP. Franchement, je ne pense pas qu'un ou une bibliothécaire soit forcément plus qualifié.e pour ajouter des références pertinentes à un sujet, tout dépend du sujet (j'en ai discuté avec une bibliothécaire à propos d'un autre thème, assez technique, et sa proposition était de rajouter systématiquement les références à une collection spécifique d'ouvrages à partir des titres, je lui ai dit que cela n'était pas une bonne idée, etc, mais c'est assez typique ce que suggère ce type de projet). Idem pour l'affaire de l'EPFL que tu as mentionnée (et j'en vois d'autres, parfois pire, comme les traductions automatiques mises en place, voire même Wikidata qui a fait certaines récupérations automatiques de sites peu fiables, etc). Amha, ce n'est pas nécessairement la faute du contributeur ou de la contributrice qui débute. Et quand on lit la présentation du projet, avec un peu d'expérience de wp, on voit tout de suite que cela risque de poser des problèmes, et plus de problèmes que le gain obtenu. Désolée pour cette intervention sans doute trop longue, et bonne continuation. Amicalement, Cgolds (discuter) 7 août 2024 à 10:14 (CEST)
OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 23:27 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Breizh Touch » est débattueBonjour XIIIfromTOKYO, L’article « Breizh Touch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Breizh Touch/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Slzbg (discuter) 11 septembre 2024 à 17:45 (CEST) Bistro du 22Bonjour Demande d'aide pour une traductionBonsoir
OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2024 à 00:07 (CEST) HEC ParisBonjour XIIIfromTOKYO. J'ai vu que vous aviez commenté la page discussion d'HEC Paris. Du coup j'ai consulté votre page d'accueil et vu la quantité d'articles que vous avez fait labelliser. SVP, pouvez-vous venir apporter votre expertise sur les discussions suivantes : ici et ici ; En particulier, nous aider à y voir plus clair sur ces modifications : ici et là ; J'en suis à me demander s'il vaudrait pas mieux supprimer la section concernant ce Master. Un très grand Merci par avance. Bien Cordialement. 110.232.86.40 (discuter) 15 octobre 2024 à 18:36 (CEST) Risque suppression en masse (Commons)Bonjour, L'habituel détracteur anti Studio Harcourt recommence à s'acharner en exploitant de très faibles arguments alors que nous avons fourni des documents et références démontrant que ces photos sont bien libres de droits. si tu as un moment pour conforter notre position, un grand merci ! ;) Tisourcier (discuter) 21 octobre 2024 à 13:37 (CEST)
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:37 (CET) Demande à l'atelier graphique du 30 mars 2024
OrlodrimBot (discuter) 2 novembre 2024 à 23:00 (CET) Studio Harcourt (fin ?)Bonjour, Pour info, un ultime (?) débat... Merci pour le vote à ajouter. ;) Tisourcier (discuter) 4 novembre 2024 à 13:48 (CET)
|
