|
Discussion utilisatrice:CgoldsArchive jusqu'au 1er février 2008 Archive jusqu’au 26 novembre 2017 Besoin de votre avis sur Le Kit Community Health MetricsLe Kit Community Health Metrics est un nouveau projet destiné à mesurer plusieurs aspects de nos communautés. Si vous êtes intéressé par les indicateurs, les statistiques, et autres outils de mesure des contributions et de l’état des communautés, rejoignez-nous sur Meta pour discuter comment ce nouveau projet pourrait y arriver. N’hésitez pas à partager cela avec tous ceux que ça peut intéresser! De la part de l’initiative Community Health, JSutherland (WMF) (discuter) 17 septembre 2018 à 21:25 (CEST) Traduction archéologiqueBonjour CGold et merci beaucoup de votre très gentille réponse ! Comme vous l'avez deviné, je ne savais pas que des réponses avaient été postées, et même en le sachant grâce à vous, je ne sais pas où les trouver. Pourriez-vous svp m'envoyer le lien vers ce "bistro" ? J'ai modifié le titre de la section "liens externes" en "références externes" et vérifié les dates. Par contre, je ne sais pas ajouter catégories et portail... ni d'ailleurs de liens sur certains mots, ces fameux liens qui permettent d'emmener le lecteur vers des pages corrélées au texte. J'ai une bonne 50aine de propositions de liens en réserve, mais... Accepteriez-vous de me montrer comment faire ? A bientôt, Ingrid Traduction archéologique - suiteBonjour CGold, Merci pour tous vos précieux conseils ! Je crois avoir un peu mieux compris le fonctionnement de l'interface, mais il va vraiment falloir que je m'y plonge sérieusement. Pour vous répondre, je travaille depuis un ordinateur et en éditeur visuel (d'où mon problème pour insérer des liens sur la page de traduction, qui ne propose pas l'option de façon intuitive. Donc je vais essayer de passer par le mode code). Pour ce qui est de publier l'article, je dois encore attendre un peu - quelques infos supplémentaires arrivent sous peu, y compris des photos pour lesquelles j'attends un feu vert d'un musée de paléontologie en Allemagne. Merci encore de votre aide, Ingrid WalusinskiJe serais toi, je ne me formaliserais pas trop des arguments de Wik8dude. La page à supprimer sur Walusinski fait partie d'un lot de bandeaux d'admissibilité posés par Wik8dude sur de nombreuses pages de syndicalistes avec toujours le même argument.
Le nombre d'articles conservés prouve que la communauté ne le suit pas dans cette tentative d'épuration. HB (discuter) 3 octobre 2018 à 20:07 (CEST) A défaut d'article...Nous ne nous sommes jamais croisés sur wp, je pense, mais, arrivée un peu tard sur la question de « la » page et curieuse, je suis allée me promener sur le web. Courageux et impressionnant, merci
Coucou !Bonjour, Je croyais que vous étiez parti pour de bon. Plaisant de vous savoir revenue ici. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 8 octobre 2018 à 17:30 (CEST) PS : Nous avons travaillé sur Affaire Ian Tomlinson (d · h · j · ↵ · BA · Ls) en juin 2013. -- CdeE Traduction archéologique - suite... et fin ?Bonjour Cgold :) Ce petit mot pour vous informer que j'ai finalement suivi vos conseils et cessé de me mettre la rate au court-bouillon : j'ai publié la page. Mais... maintenant, mon compte contributeur me confirme que j'ai publié une page, et certains autres internautes ont même déjà modifié le contenu. C'est super - sauf que je n'arrive pas à trouver la page en question par une recherche générale dans Wikipédia. Est-ce normal ? Ou est-ce qu'elle se trouve encore dans une sorte de "limbes de révision" ? Merci de votre aimable commentaire et de votre vote lors de la promotion de cet article au niveau de l' Réponse à un autre sujetbien ok Sumras58 (discuter) 11 novembre 2018 à 12:06 (CET) Polygones réguliersBonjour, on pourrait bien sûr remplacer « polygone convexe régulier » par « polygone régulier » (puisque les sommets d'un polygone régulier quelconque sont aussi ceux d'un polygone convexe régulier), mais il me semble que la preuve de l'article fait allusion aux angles au centre 2pi/ p ; 4pi/p ; ... ; (p-1)2pi/p. Donc l'article part au départ d'un polygone régulier convexe. Cordialement.-- Cbigorgne (discuter) 17 novembre 2018 à 21:33 (CET) Un grand merci (avec retard !). Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 13:23 (CET) Votre soutien a permis de contribuer à la promotion de cet article au rang d' bonne année et des pommes ! bonne année cgolds ! merci d'avoir fait vivre le projet en participant à la dépommisation de courbe quintique ! à bientôt pour de nouvelles pommes ! mandariine (d) 1 janvier 2019 à 17:15 (CET) Question de traductionBonjour Cgolds
Vieux motard que jamaisPeut-être avez-vous déjà eu la traduction. Dacă respingeți legenda repaosului duminical, noi nu mai avem ce vota în senat = « Si vous repoussez la légende du repos dominical, nous n'avons plus rien à voter au parlement ». Par « légende » il faut entendre « validité de ce mythe comme fondement juridique ». Pour mieux comprendre le contexte voyez Christianisme en Dacie. C'est un enjeu de laïcité : comme dans d'autres pays le clergé et les croyants militants aimeraient bien que la législation soit plus conforme à leurs préceptes et croyances. --Julieta39 (discuter) 17 avril 2019 à 20:38 (CEST) bonjour ; d'accord, je m'y colle, malgré mon très peu d'intérêt pour la chose Invitation à contribuer au projet TunSciDepuis 2011, j'ai lancé un projet pour l'amélioration de la représentation des scientifiques tunisiens et des institutions universitaires tunisiennes dans Wikipédia. Maintenant, on a réussi à désébaucher 89 biographies. Puisque vous avez contribué à Ahmed Abbes, je me demande si vous pouvez désébaucher cet article dans le cadre de ce projet. Vous pouvez aussi désébaucher Abbas Bahri et Mohammed Salah Baouendi si vous le voulez. J'en serai très reconnaissant. --Csisc (discuter) 5 juillet 2019 à 23:26 (CEST)
Avertissement suppression « Ahmed Abbes »Bonjour, L’article « Ahmed Abbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:30 (CEST) Bonjour Cgolds, dans le cadre du wikiconcours je travail à compléter la biographie de Kenneth O. May (sur brouillon) et je souhaite également enrichir un peu les articles 'connexes' comme l'ICHM avec les sources que j'ai à dispo. Mais actuellement le site officiel indiqué sur la page wp de l'ICHM est inaccessible et apres quelques recherches sur le net je me dis que vous pouvez probablement éclairer ma lanterne sur le site officiel et son accessibilité. Merci, Un Fou (discuter) 4 octobre 2019 à 00:38 (CEST) Vulgarisation mathématiqueJ'ai l’impression que la section historique de l'article Vulgarisation mathématique comporte des inexactitudes, surtout quand cette section semble faire croire qu'il n'y aurait pas eu de vulgarisation au XVIIIe et au XIXe siècle, mais comme je ne suis pas un spécialiste, je peux me tromper. Cependant grâce à Gallica, j'ai trouvé beaucoup de choses notamment quand un savant présente au grand public les travaux d'un collègue décédé, aspect qui a été à mon avis complètement ignoré par l’auteur de ce paragraphe. Je crois aussi qu'il existait le Journal des savants dont le but était la vulgarisation, y compris en mathématiques.Je vais regarder cet aspect. Pourrais-tu nous aider et donner ton point de vue sur ce qui a été écrit dans ce paragraphe et débattu dans la page de discussion ? Merci. --Pierre de Lyon (discuter) 13 décembre 2019 à 18:41 (CET)
J+1Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 10:35 (CET) L'article Fondation Denise Nyakeru Tshisekedi est proposé à la suppression
Lomita (discuter) 2 juin 2020 à 12:43 (CEST)
Édouard d'AvdeewChère Cgolds, Suite au récent décès de mon ami John Gelder, et en lisant sur son site les informations relatives à Édouard d'Avdeew, je constate qu'il mentionne 1992 comme date de la disparition de ce dernier. Cette date est également mentionnée dans Vert Patrimoine (https://books.openedition.org/editionsmsh/713?lang=en) et était originellement utilisée sur la page wikipedia d'Édouard. Néanmoins, avec cette modification: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Edouard_d%27Avdeew&diff=next&oldid=88068533 vous semblez avoir trouvé une autre date (17 août 1991). Je suis donc curieux de savoir si vous vous souvenez de la source que vous avez utilisé. Il est bien entendu tout à fait possible que John ait commis une erreur à l'époque où il mit le contenu en ligne (possiblement au début des années 2010) - néanmoins, étant donné leur proximité, je m'interroge. Je comprends bien sûr - étant donné l'âge de votre modification (qui date de 2013) - si vous ne vous souvenez pas. Merci à vous dans tous les cas. --Dubo Dubon Duponey (discuter) 8 octobre 2021 à 02:14 (CEST) L'admissibilité de l'article « L'île logique » est débattue Bonjour, L’article « L'île logique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'île logique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Personnages de Macross » est débattue Bonjour, L’article « Personnages de Macross (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Macross/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 02:32 (CET) Accès ressources Bonjour Cgolds. Tout d’abord, heureux de revoir régulièrement tes contributions ! Je suis passé récemment par Léon Charve, la note dans mon commentaire de diff fait référence à Marseille : 2600 ans de découvertes scientifiques, , 3. vol., plus particulièrement le vol. II (ISBN 2-85399-503-8) et le Chap. de Tachoire « Léon Charve et la nouvelle faculté des sciences ». À voir si ce sera vraiment utile pour cette bio. Si je me permets de te solliciter directement là, c’est pour un autre article et une autre « ressource ». Sais-tu où je peux trouver le « livret »/« tiré-à-part » de Récoltes et Semailles ? Comme je l’avais déjà signalé au Thé, mon coffret ne contient pas ces pages. Ma lecture récente de Chambert-Loir 2022 me fait de nouveau regretter cette absence. Bon week-end, Malik2Mars (discuter) 4 mai 2024 à 20:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « XIII (personnage) » est débattueBonjour, L’article « XIII (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XIII (personnage)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:36 (CEST) Votre remarque sur mon éventuel problème d'assimilation des notions de sources primaires/sources secondairesBonjour, j'ai parfaitement "assimilé" (?) ce que j'ai lu : un article dans un journal peut être effectivement une source secondaire si son auteur, spécialiste du sujet traité se livre à un travail d'analyse et de synthèse d'informations, mais c'est une source primaire si son auteur non spécialiste se contente de reporter de façon brute une information donnée sans analyse de sa part. Nous avons sans doute une analyse différente des notions de sources primaires/sources secondaires et de leur utilisation selon les recommandations de Wikipedia. Cordialement --Memoire45 (discuter) 11 juin 2024 à 23:21 (CEST) Parcours des équations différentiellesCet articles ne doit pas être fusionner je suis celui qui a donné vie à cet article et je prévois mieux... Merci à vous. 41.214.83.135 (discuter) 5 juillet 2024 à 22:40 (CEST)
PC [[age sur la ville de Cornwall au CanadaBongiorno, bonjour, depuis quelques semaines. Je travaille sur cette page. Je suis nouveau sur Wikipédia et bien sûr je ne suis pas familier avec tout l’attirail et la typographie.
C’est un S.O.S. Pour la typographie de WikipédiaBonjour, j’espère que votre week-end s’est bien passée. Ici je remet tout en place ( épicerie et magasinage faits, ménage de la maison fait et arrosas âge du petit potager..j’ai plus d’une dizaine de coco btes du jatdin) . Comme la météo nous annonce un dôme de chaleur, chaque après-midi de cette semaine je vais travailler un peu dans Wikipédia. Ce matin il y avait deux bon sorti dans le quotidien francophone La Presse. L’un sur la rénovation du bain Morgan à Montréal, et l’autre article Sur la préservation des plantes menacé dans la montagne du parc Mont-Royal. Comme bon contributeurs j’ai lu ses articles et j’ai fait de mon mieux Les ajouts sur les pages existantes correspondantes dans Wikipédia (pour consulter mon historique ) puis arrive la difficulté: mettre ces 2 articles du quotidien La Presse comme référence aux mots que j’ai écris. Rien ne fonctionne. Pasmême l’éditeur visuel qui semble plus facile que L’éditeur de code source ( du moins plus facile pour faire les liens internes entre les pages de wikipédia)..ouais il y a quelque choses quelque chose que je ne comprend pas… cela semble plus compliqué qu’ un moteur d’avion à réparer ou bien que de cuisiner on soupe froide aux concombres du jardin… Plumes des bois (discuter) 29 juillet 2024 à 19:40 (CEST)
Merci beaucoup !
BandeauBonjour, j’espère que vous allez bien à Paris. Ce matin jet mis un bandeau. C’est dans le forum des nouveaux que l’on m’a recommender d’agir ainsi afin des conflits dans des éditions entre contributeurs. Voici donc quelques références pour l’historique. Après mon travail j’enlève toujours le bandeau mais je peux aussi vous aviser dans votre page de discussion. Je vous souhaite une belle semaine. Prenez soin de vous. Plumes des bois (discuter) 5 août 2024 à 15:47 (CEST) Mille mercisBonsoir, mille mercis pour cette récompense qui me va droit au cœur et me touche énormément - Et non, vous n'avez rien à vous faire pardonner, je suis disponible et apprécie les contributions qui apportent un éclairage nouveau - A bientôt et n'hésitez pas à venir sonner à ma porte L'admissibilité de l'article sur « Clément Poirée » est débattueBonjour Cgolds, L’article « Clément Poirée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Poirée/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Isacre (discuter) 8 août 2024 à 19:29 (CEST) Prenez soin de vous tout de memeBonjour nous, prenditi cours di te.
L'admissibilité de l'article « Russ Ingalls » est débattueBonjour, L’article « Russ Ingalls (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Russ Ingalls/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
