Discussion utilisateur:XIIIfromTOKYO/archive2010à2011

Archives

novembre 2008 à novembre 2010

Parti

.

Associations de l'Université Laval (bis)

Bonjours,

je viens de voir ta restauration des associations que j'avais supprimé (AELIÉS et CADEUL). Je ne connais pas spécialement le système universitaire québécois, mais en général ce type de mention d'association n'a pas sa place dans les articles d'université.

Soit l'association a un lien institutionnel avec l'université, en étant présent par exemple dans un conseil/assemblée de l'établissement, et dans ce cas elle peut être mentionnée dans une partie dédié à l'organisation de l'université (voir ici comment ce type de cas peut être traité), soit ce n'est qu'une asso, grosse ou petite, et elle n'a pas sa place dans l'article.

Le problème avec ce type de mention, c'est que plus ou moins rapidement des membres d'autres association vont vouloir être eux aussi présent dans l'article (le message précédent en est un exemple), et qu'avec 80 association sur le campus de l'université Laval, la liste risque d'être très longue. Je passe aussi sur le cas où l'une ou l'autre va se réclammer comme étant "la plus importante", la 1ère"... . Il y a toujours la possibilité de créer des articles si les associations sont suffisamment notables pour cela, et de faire un revois type:

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 21 novembre 2010 à 12:49 (CET)[répondre]

Voir ici --UncivilFire (d) 21 novembre 2010 à 16:41 (CET)[répondre]

---

Il faudrait savoir ce que tu veux à la fin. Un moment, tu dis que tu penses qu'elles méritent un article détaillé, ensuite tu supprimes toute la section, laissant un titre, une PàS et une menace en commentaires.

Je t'invite à lire ceci [1] afin de comprendre un peu avant de supprimer une section entière. Je tiens à te rappeler que ces associations sont typiques dans les universités du Québec et qu'elles ne font pas qu'être une association. À Sherbrooke, par exemple, ils sont :

• Responsables de l'assurance santé des étudiants ([2]);
• Gestionnaires d'appartements hors-campus pour les étudiants
• Gestionnaires des services de cafétéria;

Et surtout, à Laval, comme à Sherbrooke, chaque étudiant est membre de l'association. Donc, l'université CHOISIT de prendre ces associations et d'en faire les représentantes de la population étudiante.

Wikiconcours - Questions du jury

Vu que c'est Université de Heidelberg qui est sélectionné, il me semble naturel de répondre ? --Anneyh (d) 27 novembre 2010 à 16:57 (CET)[répondre]

Université de Rennes

Merci pour ton commentaire concernant mon travail sur la page du Campus de Villejean. C'est vrai que je ne suis pas peu fier de ce plan que j'ai réalisé, je trouvais indispensable d'avoir un plan de l'ensemble du campus. Concernant le logo de l'Université de Rennes, je t'avoue que j'ai hésité à le mettre mais quand je me suis rendu compte qu'il était présent sur la page éponyme je me suis dit qu'il n'y aurait pas de problème. Mais si tu juges qu'il est vraiment nécessaire de le supprimer, alors je le ferais. En dehors de ça, je serais bien évidemment intéressé pour continuer à contribuer aux articles autour de l'université, même si pour le moment je n'ai rien à ajouter (peut être une galerie photo, avec davantage de bâtiments de Rennes 1 ?) Dis moi plus précisément ce que tu envisages de faire. Electzik (d) 4 décembre 2010 à 14:09 (CET)[répondre]

Grades universitaires en France

Bonjour. Merci pour votre remarque ; j'ai modifié la palette « Grades universitaires en France » pour y ajouter des liens vers les éléments que vous mentionnez.
Cordialement. Ediacara (d) 14 décembre 2010 à 13:58 (CET).[répondre]

PS : DEUG et DEA n'ont jamais été des grades mais des diplômes ;-) Tiraden (d) 14 décembre 2010 à 20:32 (CET)[répondre]

EPFL

slt,

Les associations sont, et je vous conseille de lire l'article pour le comprendre, les plus importantes de l'école et nécessaire à sa vie !

Pour les classements, j'attends que vous fassiez la même chose aux articles de l'école polytechnique et autres grandes écoles françaises avant de vous laisser le faire sur celui de l'EPFL...Bonne chance ! Je vous demanderais de procéder à l'annulation de vos modifs pour que l'article ne soit pas bloqué par nos écriture-annulation successives. (Sinon je le ferai et l'article sera bloqué a la version précédente de la votre).

Cordialement,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Epfl (discuter) Le 23 décembre 2010 à 09:33.

J'aimerais remercier XIIIfromTOKYO, car - contrairement à d'autres contributeurs de l'article susmentionné - il a respecte le fait que « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie [...] », que « Wikipédia n’est pas [...] une tribune de propagande » ni « une série d’articles promotionnels » et que « Wikipédia recherche la neutralité de point de vue » (citations des principes fondateurs).

Cordialement. Ediacara (d) 27 décembre 2010 à 18:34 (CET).[répondre]

Réponse à votre post sur ma page de discussion. Je comprends que vous soyez assez perturbé sur le fonctionnement d'un établissement comme l'EPFL si vous n'avez connu «que» l'Université de Bretagne-Sud ou l'Université de Tōkyō. En effet je présume que dans ceux-ci le nombre d'étudiants ne permet pas un réel esprit d’appartenance à une communauté. Cette école, bien que fréquentée par plus de 7000 élèves, reste UNE école et ses associations structurent sa vie et ses activités extra-scolaires. Les exemples qui figurent dans la page wiki sont plus que représentatifs puisqu'il s'agit de l'association dont tous les élèves sont membres (Agépoly) et celle qui est chargée d'organiser son forum de recrutement, un des plus grand de suisse par ailleurs. Elles ont donc bien un statut officiel dans l'école (elles sont reconnues par sa direction) et celle ci leur délègue bien des tâches particulières !!

Je vous reconfirme mon souhait de voir votre action, soit disant anti POV, se faire sur d'autre article ! L'avez vous même tenté ?! Ces classements sont bien entendu externes à l'école, encore heureux, mais son repris sur le site de l'école et sur ces publications, ils font parti de sa vie ! Salutations--Epfl (d) 9 février 2011 à 22:45 (CET)[répondre]

Tout d'abord, merci de bien (re)lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Pour ce qui est du contenu de l'article, je ne retire pas mon constat sur la présence en double des classements à la fois dans l'intro et dans l'article, et je fais remarquer que l'ARWU ne parle jamais de "parmi les plus prestigieux établissements d'enseignement européens", mais bien d'importance de la recherche dans certains domaines. Il y a donc bien un problème de neutralité dans votre façon de présenter les choses.

Pour ce qui est des associations, il ne s'agit pas d'affirmer des choses, mais bien de le démontrer en le sourçant. Qu'un établissement reconnaisse qu'une association existe dans ses murs n'établis pas un lien direct entre les 2. Presque toutes les universités tiennent à jour ce type de liste d'asso, les "reconnaissent", mais ce n'est pas pour autant qu'il y a délégation de service ou autre lien entre les 2. XIII,東京から ^[何だよ] 10 février 2011 à 08:04 (CET)[répondre]

Premièrement, je ne vois pas le rapport avec des attaques personnelles même si tu as l'air de tenir à coeur de supprimer des passages de l'article EPFL ! Je disais simplement, et tu m'arrêtes si je me trompe, que tu ne connais pas l'EPFL ! Et donc que tu ne peux absolument pas juger de l'action ou de la délégation faite aux associations... (je me demande même comment peut-on se permettre de corriger un article sur lequel on a aucune connaissance, je ne vais pas sur l'article de l'université de Bretagne pour en supprimer des parties alors que je pense qu'il est loin d'ètre parfait...)

Je ne comprends pas non plus ce que tu entends par «délégation de service ou autre lien entre les 2» si ce n'est que l'école leur délègue l'organisation de son forum de recrutement (alors qu'il existe un centre de carrière officiel à l'école!), d'autres manifestations estudiantines et surtout que l'Agépoly est la voix officielle des étudiants. En effet, la direction de l'école s'adresse à cette association pour connaitre l'opinion des étudiants et inversement les élèves lui font passer des messages via cette organe.

clt,--Epfl (d) 10 février 2011 à 13:37 (CET)[répondre]

EPFL, une uni à rayonnement international ?

Concernant la révocation des modifications, dont la raison invoquée est "Neutralisation", il ne s'agit pas d'un avis, ou d'un commentaire subjectif du statut de l'epfl, il s'agit d'une vérité dans la mesure où le monde académique dans son ensemble reconnait l'epfl comme une institution de rang mondial. Quel que soit le classement, et surtout dans les principaux domaines d'enseignement de l'epfl, à savoir les sciences de l'ingénierie, de la technologie et l'architecture, elle se situe parmi les "meilleures" au monde, selon les critères. Sans cette scientométrie, (douteuse ou non), on pourrait dire que ce n'est qu'un point de vue. Est-ce que dire que Sarkozy est très célèbre est subjectif ? non, je ne pense pas, et il n'est pas question d'un quelconque jugement de valeur ici.

La question qui devrait être posée à propos de cette information est plutôt: est-ce pertinent ? et non, est-ce vrai ? Dans la mesure où elle se situe dans le paragraphe classement, il me semble que ce n'est rien d'autre qu'une phrase qui résume les informations du paragraphe. Le caractère international de lepfl rend le commentaire d'autant plus pertinent.

Cette reconnaissance ne cesse d'ailleurs de s'accroître ces dernières décennies. Le fort budget des EPF en est en partie responsable, attirant des professeurs du monde entier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.198.106.239 (discuter)

La question n'est pas savoir si l'info est pertinente ou vrai, mais si elle est neutre, et si elle est à sa place.

Il suffit de lire les travaux de recherche actuels sur la définition des "universités de classes mondiales" pour se rendre compte que la définition même du concept pose problème, sans parler des biais liés à ce type de catégorisation. Wikipédia n'est pas ailleurs pas là pour dire aux gens ce qu'ils doivent penser, mais pour leurs donner des éléments correctement sourcés et introduits. Il y a une partie scientométrie qui fournis des informations sur ce type d'études, il n'y a aucune raison, si ce n'est propagandiste, de reprendre à l'identique cette partie et de la coller en introduction.

Pour plus d'information sur ce qu'il faut (ne pas) faire sur les articles d'universités, la version anglaises disposent de textes intéressants: Avoid academic boosterism et en:Wikipedia:College and university article guidelines#Neutral point of view

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 décembre 2010 à 03:06 (CET)[répondre]

Héritages et Constructions dans le Texte et l'Image

Bonjour, juste un petit mot pour te signaler que l'article Héritages et Constructions dans le Texte et l'Image est proposé à la suppression. Si tu veux donc participer au débat, afin de donner ton avis. J'en ai profité pour ajouter des liens (externe et interne). Amicalement Liger (d) 27 décembre 2010 à 15:40 (CET)[répondre]

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 18:00 (CET)[répondre]

Paris 7 et ses implantations

Bonjours,

Je pense qu'il serait intéressant de créer un article campus Paris rive gauche pour y mettre toutes les informations qui ont été rajoutées dernièrement. Il y a actuellement 16 sous parties dans le point "Site principal : Paris Rive Gauche (PRG)", ce qui déforme pas mal le plan de l'article. Dans ces cas-là on transfère le contenu dans un article dédié, et l'on ne garde que les éléments principaux dans l'article racine (voir par exemple le campus de Villejean dans l'article de Rennes 2 et dans l'article dédié.

Il y a aussi moyen de demander un carte des implantations dans le quartier auprès de l'atelier ad-hoc, vu que l'université propose un plan qui peut servir de base. Mais pour ça il faudrait sans doute avancer suffisamment le travail pour avec le BA dans le viseur .

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 janvier 2011 à 05:27 (CET)[répondre]

Bonsoir XIIIfromTOKYO,

Je pensais justement t'envoyer un message ne sachant plus vraiment comment réagir face à la partie "Implantations" un peu touffue. Pas bête pour l'usage d'un article dédié, je transfère le tout, demain alors :)

J'en profite aussi pour te demander. J'ai remarqué deux pages d'UFR de Paris 7, mais elles sont assez inutiles. Je proposerais volontiers de les supprimer. Mais là, la question se pose. Je pensais supprimer ces pages d'UFR afin de les fusionner dans l'article principal de l'université, mais ça m'incite à parler aussi des autres UFR. Et on retombe dans une vingtaine de sous-parties. Dans ce cas faut-il aussi créer une page Liste d'UFR de Paris 7 ? Ça paraît assez rocambolesque... Ou sinon il faudrait que je ne fasse le tri que des UFR ayant une certaine notoriété publique... Que penser ?

Je me charge aussi des cartes : y avait même pas pensé. Merci ;)

Cordialement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 17 janvier 2011 à 23:59 (CET)[répondre]

Bonjours,

Pour les composantes, j'avais eu une discussion assez similaire avec SaleGosss au sujet de l'université de Strasbourg. Cette université a aussi un nombre de composantes assez important, et un regroupement par domaine semblait être la meilleur solution. Paris 7 opère elle aussi des regroupement lorsqu'elle présente son fonctionnement, que cela soit par secteur ou par type de composantes. La deuxième solution semble être la meilleure, car elle peut permettre de montrer par la même occasion une partie de l'organisation de la scolarité (les étudiants de 1ère années sont dans des départements avant d'intégrer les UFRs, c'est bien ça ?)

Pour les articles dédiés sur les UFR, je n'ai pas vraiment d'avis sur la question. Dans le cas d'université où les UFRs sont plus grosses, et plus limitées en nombre, avoir un article dédié permet de transférer pas mal d'info pour ne pas surcharger l'article principal. Sans pour autant supprimer les articles déjà fait, il ne semble pas nécessaire de créer ceux des UFRs manquants vu qu'en général il y a peu à dire/ transférer de l'article principal (sans parler d'un cas particulier comme celui de la. fusion d'un UFR avec P5). Comme en plus la question de l'admissibilité des UFRs n'est toujours pas tranchée, ce genre de procédure pourrait avoir pas mal de conséquences.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 janvier 2011 à 05:15 (CET)[répondre]

Voilà!

J'ai réussi à dégraisser la page Université Paris Diderot en déplaçant la partie PRG vers une nouvelle page Campus Paris Rive Gauche. Je prévois de demander la suppression des pages UFR SHC, UFR Physique, Grands Moulins de Paris et Halle aux farines. Ces deux dernières mériteraient plutôt d'être transférées sur Campus Paris Rive Gauche. Dis moi si tu es contre ^^ Sinon j'en profite pour te faire part de ce rapport plutôt intéressant : [3]. En ce qui concerne les parties UFR, c'est une bonne idée de les regrouper par domaines : je m'en occupe alors. Merci encore ! Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 23 janvier 2011 à 22:17 (CET)[répondre]

Bonjours,

Pour les PàS, à priori je serais plutôt contre dans les 2 cas. Pour ce qui concerne les bâtiments, ils sont assez anciens (bien antérieur au campus), avec une importance historique assez marquée (le patrimoine industriel a longtemps été assez peu conservé), et pas mal de documentation est disponible, donc ils sont à priori admissibles (contrairement aux bâtiment récents, construits pour le campus). Pour les UFR, comme déjà indiqué, il n'y a pas spécialement d'urgence à les traiter, donc autant travailler les autres points liés à l'université, et voir si certains éléments peuvent être être ajouté à ces articles par ce biais.

Pour le traitement des implantation, je pense qu'il faudrait encore réduire le nombre de sous parties. Le but des chantiers actuels est de grouper dans une même zone différents enseignements. C'est depuis le début la logique interne du projet d'aménagement, donc avoir juste un "campus Paris Rive Gauche" devrait suffire, et celui-ci ne devrait pas forcément être divisé ensuite en sous partie (sachant qu'il y a un renvois vers l'article principal, et que l'historique de l'université en parle déjà pas mal). De la même façon, la question des locaux temporaire pourrait n'être traité en détail que dans l'article dédié au campus (et au passage, Charles V n'a rien d'un bâtiment d'attente, c'était déjà sauf erreur l'un des siège des enseignements en anglais du temps de l'université de Paris, cf le nom du journal de l'UFR ). De même, la partie sur les implantations isolées (là ou en gros une structure=un lieu comme pour l'IUT ou la station biologique), une partie "autres implantations" devrait suffire.

XIII,東京から ^[何だよ] 24 janvier 2011 à 08:34 (CET)[répondre]

Bonsoir XIIIfromTOKYO,

Désolé de mettre autant de temps pour répondre. Okay donc il faudrait que dans l'article Campus Paris Rive Gauche que je retire toutes les sous-parties afin de donner une dimension moins fragmentée au carcatère de regroupement du projet ? Donc je ne parle plus de la spécificité de chacun des bâtiments. Mais alors où puis-je mettre les noms des laboratoires ? De plus chaque bâtiment a un caractère architectural particulier, je trouvais dommage de ne pas accentuer chacune de leurs particularités. Qu'en penses-tu ? J'attends encore le printemps pour prendre de jolies photos des dits bâtiments... Ah oui bien vu pour le bâtiment Charles V !^^ En passant je n'ai toujours pas trouvé le temps pour m'adresser aux "cartographes", je devrais le faire prochainement :o). En passant, je suis tombé sur cette page Apple on campus, que je trouve inutilement encyclopédique pour ne pas dire publicitaire. J'en proposerais volontiers la suppression qu'en penses-tu ?

Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 15 février 2011 à 22:10 (CET)[répondre]

Je ne sais pas si tu as reçu mon email mais si ça tente qu'on fasse équipe pour le Wikiconcours, alors je suis partant ! :) Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 19 février 2011 à 19:56 (CET)[répondre]

Université de Nîmes - Relecture - Proposition de BA

Bonsoir,

Il me semble que la proposition de BA est prématurée pour cet article : Je vous renvoie à ma remarque sur la page du projet de relecture. Une grande clarification s'impose à mon avis. Cordialement. --M0tty ^[Plaidoyers et jérémiades] 31 janvier 2011 à 22:28 (CET)[répondre]

annulation massive, bonnes manières et champ lexical

Bonjour,

Quand tu annule en masse les modifications d'un contributeur, la moindre des choses est de l'en avertir. En l'occurrence tes annulations aveugles ont réintroduit des liens rouges, puisque les catégories concernées ont été renommées.

Ensuite, je te prierai d'éviter d'invoquer un « passage en force » là où il n'y a qu'une édition classique de pages du wiki. Il faut te soumettre chaque modification qui paraît de bon sens ? Une passage en force c'est quand une modification fait polémique et que l'on l'applique malgré tout. Personne ne m'a jamais signifié que respecter les espaces de nom (ne pas créer des liens vers des catégories en faisant croire qu'il s'agit de lien vers des listes) faisait polémique. C'est pourquoi j'ai réalisé cette modification sur les articles que j'avais à corriger car ils pointaient vers une catégorie renommée.

--Hercule ^Discuter 4 février 2011 à 00:40 (CET)[répondre]

Portail université française

Bonjour,

j'ai pensé l'autre jour à mettre en place un portail type "université française". Cela permettrait d'avoir une présentation plus propre du sujet, tout en conservant l'ancien portail (un peu comme avoir un portail "France", et différent portails pour les grandes ville).

On pourrait conserver une page de discussion commune, voir même l'outil de surveillance des dernières modifications, histoire de conserver une masse critique de participants. Ça pourrait se mettre en place assez vite, mais il faudrait penser un peu avant à comment on structure le tout. Si tu as des idées à ce sujet, je suis preneur.

A plus, XIII,東京から ^[何だよ] 9 février 2011 à 08:11 (CET)[répondre]

Bonjour

Cela peut être une bonne idée, mais je ne sais pas si on a de quoi le remplir Université en France, Histoire des universités françaises, Liste des universités françaises, Licence (France), Master (France), Doctorat (France) et quelques autres mais on risque d'avoir vite fait le tour. Enfin si tu veux te lancer je viendrai te donner un coup de main.

est ce qu'on prend les universités au sens légal ou au sens large (c a d avec les PRES, Paris-Dauphine, les établissements privés ...)

Si le portail est lancé, il faudrait essayer d'être cohérent au niveau de la charte graphique que nous avons commencé à mettre en place.

a+ Tiraden (d) 14 février 2011 à 20:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je pense que tu as du voir dans ta liste de suivis que le portail avait été lancé, mais comme je ne suis pas expert dans tout ce qui touche à l'administration, si tu pouvais vérifier que ce que j'ai fais dans la sélection d'articles ne comporte pas trop d'erreurs... . Sinon, je ne vois pas trop comment traiter la question de la recherche et des structures de coopération type PRES, europôles... ainsi que les autres établissements avec lesquels bossent les universités (CNRS...). Si tu as des idées n'hésite pas. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 avril 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]

Salut !

Bon je vois rien de choquant pour le moment, on pourrait chipoter sur les écoles doctorales qui ne sont pas strictement des composantes de l'université mais bon ...

Sinon oui je pense qu'il faudrait une rubrique sur les PRES voire une autre pour tout ce qui est université de technologie, grand établissement etc. D'ailleurs dans les fusions d'universités prévues prochainement certaines universités auront le statut EPSCP grand établissement et plus universités (c'est vrai que c'était pas assez compliqué comme ca ...)

Dans la section histoire on pourrait rajouter Projet de loi Devaquet et la loi de 1896 (honte à nous, cet article n'existe pas).

Pour la recherche, ajouter Unité mixte de recherche, mais on manque d'articles qui expliquent ce système …

A+ Tiraden (d) 19 avril 2011 à 22:58 (CEST)[répondre]

Université de la Nouvelle-Calédonie.

Bonjour, Je viens de voir votre message concernant la suppression du lien vers le laboratoire LIVE que j'avais ajouté à l'article sur l'UNC. Notre laboratoire étant à part entière intégré à l'UNC, je pensais que ce lien pouvait avoir sa place dans cet article. Non?

Cdt, Stéphane, pour le LIVE.

Université de Kyōto

J'ai vu que vous aviez rédigé un excellent article sur l'université de Université de Kyōto. Si vous aviez le temps, il serait intéressant que vous rajoutiez un paragraphe sur les universités japonaises à l'article université-- fuucx (d) 25 février 2011 à 05:30 (CET)[répondre]

En fait les deux éléments ne sont pas incompatibles. Il est très possible de modifier la partie historique de l'article université pour y introduire l'influence que vous soulignez de l'université européenne en Asie et d'autre part de donner dans un autre partie un aperçu sur le système universitaire au Japon en Corée et en Chine. Cdlt-- fuucx (d) 25 février 2011 à 14:34 (CET)[répondre]

Merci Rajoutez les références dés que vous le pouvez-- fuucx (d) 25 février 2011 à 20:24 (CET)[répondre]

Jean-Jacques Bernier

Bonjour, Il y a quelque chose dans WP:CAA ou autre qui fait que les présidents d'université sont automatiquement admissibles ? Bdc43 (d) 1 mars 2011 à 15:33 (CET)[répondre]

Ok, ça me va comme ça, j'avais juste un doute sur l'article, pas de quoi relancer un débat sur ça J'avais juste été surpris par la raison d'enlever le bandeau. a+ Bdc43 (d) 2 mars 2011 à 08:12 (CET)[répondre]

EPFL

Bonjour ! Pour information, Raizouli (d · c · b) a laissé ce message sur ma page de discussion, concernant l'article « École polytechnique fédérale de Lausanne ».
Cordialement, Ediacara (d) 3 mars 2011 à 18:18 (CET).[répondre]

carte du Nord-Pas-de-Calais

Bonjour XIIIfromTOKYO. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sémhur (d) 4 mars 2011 à 21:56 (CET)[répondre]

Rennes et ses facultés au XIXe

Bonjour XIIIfromTOKYO. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Cj73 ^On en parle ? 9 mars 2011 à 11:06 (CET)[répondre]

Fermeture de Tokyo Disney Resort

Merci pour la suppression d'information sourcée sur une des conséquences du séisme au Japon... Si je l'avais vu plutôt j'aurai annulé direct comme vandalisme mais là je préfère que tu le remettes toi-même... donc merci de le faire. --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2011 à 21:36 (CET)[répondre]

Je réagis à ton commentaire dans la boite de résumé, vu que tu as simplement annulé mes ajouts, je ne vois pas pourquoi je prendrai des pincettes. La plus longue fermeture d'un parc Disney est UNE journée le 12 septembre 2001, là avec plus de 10 jours c'est pas si anodin. Le cas particulier est seulement du au fait que l'information existe et est correctement sourcée... mais il est vrai Wikipédia n'a pas besoin d'info avec des sources --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2011 à 22:04 (CET)[répondre]

Si tu n'avais fait que poser une question, il y aurait une section en pdd mais là tu as supprimé donc ce n'était pas une question. Et le parc de Disney c'est un important lieu touristique de la région du kanto (préfecture de chiba en particulier). Connais-tu réellement la région ? de plus vu que c'est toi qui supprimes avec une question en boite de résumé il serait mieux que tu lances la discussion... ou restaure mes ajouts --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2011 à 22:22 (CET)[répondre]

En tout cas je vois que la censure chinoise est importante selon toi mais pas les parcs Disney... vraiment dommage --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2011 à 22:41 (CET)[répondre]

Désolé pour toi mais si je remets la section et que tu la supprime à nouveau je devrai aviser qui de droits. Pour ta remarques avec l'IKEA, c'est pitoyable, un magasin même ikea ne fera jamais le nombre de visiteur ques les parcs Disney. Là tu fais preuves de mauvaise foi caractérisée. Mais c'est dommage pour toi parce que je risque de t'en garder rancunes assez longtemps, donc évites de faire des bétises. --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2011 à 22:49 (CET)[répondre]

Merci de respecter le travail d'autrui --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2011 à 23:14 (CET)[répondre]

Portail:Universités françaises

Bonjour XIIIfromTOKYO, Comme tu me l'avais demandé, j'attaque ce nouveau portail. Mais pour le continuer, j'aurais besoin de savoir quelles rubriques tu souhaites avoir (ex: « lumière sur », « articles récompensés », etc...) et le plan pour classifier dans « sélection d'articles ». Cordialement. Lepsyleon (d) 22 mars 2011 à 07:54 (CET)[répondre]

Yop,

en fait je pense que le modèle du portail:Colombie est un bon début:

• un premier cadre pour introduire le sujet et donner quelques chiffres clefs.
• un second cadre "sélection d'articles"
• un troisième niveau avec "sélection d'image(s)" et "articles labellisés"
• Le classique bandeau de navigation à la fin
• Les partie "articles récents", "article au hasard", et "le saviez-vous" peuvent à mon avis passer à la trappe. Le premier est sans doute plus de l'ordre de la maintenance, et le 2 suivants ne sont pas trop là pour présenter le sujet, plutôt pour une approche ludique.

Pour la partie "sélection d'articles", je me charge de la remplir.

Sinon pour samedi, c'est là que ça se passe.

Merci et à plus, XIII,東京から ^[何だよ] 22 mars 2011 à 19:39 (CET)[répondre]

J'ai créé les principaux cadres que tu peux remplir. Je verrai plus tard pour leur réagencement. Je me demandais : pour « projet » et « discussion », on devrait peut-être les diriger vers ceux du portail:Université. Lepsyleon (d) 22 mars 2011 à 21:58 (CET)[répondre]
Par ailleurs, la rubrique « le saviez-vous » me semble nécessaires, l'un des critères pour le BP étant le renouvellement de son contenu: pour preuve, il suffit de voir les autres portails labellisés. En revanche, les parties « articles récents » et dans une moindre mesure « articles au hasard » peuvent être omises. (Édit du 23 mars 2011 à 08:24 par Lepsyleon.)

Oui, pour les parties "discussions", "projet", et même "suivi", je pense qu'il faut conserver ce qui existe, et faire des renvois vers les rubriques du projet:université. Il n'y a pas 50 personnes sur ces articles, donc il faut éviter d'éparpiller les forces. XIII,東京から ^[何だよ] 22 mars 2011 à 22:04 (CET)[répondre]

Yop,
Au fait, il faudrait sans doute faire une annonce sur le bistro du jour pour annoncer l'ouverture du portail, comme cela se fait normalement. A plus, XIII,東京から ^[何だよ] 28 mars 2011 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, je continue de créer quelques rubriques dans la sélection d'articles. Si les choix ne te semblent pas judicieux, n'hésite pas à me le dire. @+. £e p$y £éon (d) 6 avril 2011 à 22:43 (CEST)[répondre]

P.S. Est-ce que tu aurais moyen de rajouter dans la PDD du portail:université une boite disant bien que l'espace n'est pas là pour faire du conseil en orientation, je n'ai pas trouvé l'endroit ou tu avais casé ça. Je crois que la ligne dans la boite "bienvenu" n'est jamais lue, et un truc avec l'image pourrait bien capter le regard. A plus, XIII,東京から ^[何だよ] 20 avril 2011 à 15:35 (CEST)[répondre]

et comme ça, c'est mieux? Au fait, pour les chiffres clés du portail universités francaises, je pense qu'il vaudrait mieux mettre l'année de ces statistiques (ex: 1 444 583 : nombre d'étudiants (2010)). £e p$y £éon (d) 20 avril 2011 à 18:55 (CEST)[répondre]

Centre université- d'éducation permanente est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Centre université- d'éducation permanente ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre université- d'éducation permanente/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:52 (CEST)[répondre]

LIen externe et spam

Bonjour, je constate que vous me revertez sur une multitude d'articles qui ont fait l'objet d'un spam - Pourriez m'éclairer - Bonne continuation --Lomita (d) 3 avril 2011 à 12:36 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse claire - Bonne journée --Lomita (d) 3 avril 2011 à 12:45 (CEST)[répondre]

Rencontre NCO ce soir

Hello !

Comme tous les mardis soir, nous nous rencontrons avec la NCO pour boire un verre et papoter autour des projets. Nous serons à partir de 19h à la Vie Enchantiée (18 quai Emile Zola, Rennes). N'hésite pas à venir nous rejoindre !

A bientôt — Auregann ^[discuter] 5 avril 2011 à 09:36 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:XIIIfromTOKYO]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 avril 2011 à 08:52 (CEST)[répondre]

Analyse du 29 avril 2011

• Test du Centre national des admissions à l'université est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 29 avril 2011 à 08:52 (CEST)[répondre]

Clichés de journalistes en mal d'inspiration

C'est repris de l'introduction de Tōkyō . Je te laisse voir si on peut améliorer cette introduction aussi sur l'article. Like tears in rain ^{-_-} 30 avril 2011 à 10:35 (CEST)[répondre]

L'article Formations en Informatique de Lille1 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Formations en Informatique de Lille1 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formations en Informatique de Lille1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 2 mai 2011 à 23:22 (CEST)[répondre]

Stade villejean

D'après les différentes informations que j'ai glané sur internet, c'est bel et bien sur le campus de Villejean que le stade sera construit. "Stade d'athlétisme du type METZ, il sera implanté à Rennes dans le quartier de Villejean, près des facs, de la station de métro, de l’hôpital, du plateau technique, etc." Source : http://bretagne.franceolympique.com/bretagne/fichiers/File/Actualite/AG_2011/rapport_moral_quimper.pdf

(Désolé je n'ai pas su trouver le lien direct)

Bon ok ce n'est pas écrit explicitement que ça sera sur le campus, mais tout de même, avec la description qu'il est fait ça serait aberrant que ça soit à la Harpe.

Cdt.

EDIT : Je suis d'accord, pour la localisation j'étais en proie au doute, les deux lieux me semblaient envisageables, mais, outre le fait que le campus de La Harpe ne soit pas vraiment proche du métro, c'est surtout le fait d'avoir mentionner l’hôpital comme étant proche qui a pour moi lever le doute. Quoi qu'il en soit, attendons d'avoir plus d'information pour réintégrer ou pas le paragraphe. Electzik (d) 5 mai 2011 à 11:03 (CEST)[répondre]

L'article Lincoln-Sudbury Regional High School est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lincoln-Sudbury Regional High School » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lincoln-Sudbury Regional High School/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin.B ^[discutons?] 7 mai 2011 à 17:02 (CEST)[répondre]

[Doublon à supprimer]

Créer une page pour les écoles doctorales de Rennes ?

Bonjour. Je souhaite contribuer à propos des formations doctorales à Rennes, cependant j'aimerais avoir ton avis au préalable. Je pense qu'il serait peut être difficile de faire six articles pour les six écoles doctorales, aussi j'ai pensé en faire un intitulé "Collège des écoles doctorales de Rennes" mais je ne sais pas si la dénomination est parfaitement appropriée. Quoi qu'il en soit, c'est la dénomination utilisée sur le site (avec un très étrange nom de domaine en .univ-rennes.eu) et l'idée serait de présenter brièvement les différentes écoles doctorales. (http://college-ed.univ-rennes.eu/) Ensuite on pourrait ajouter ce lien sur les "Modèles" des deux universités ainsi que pour les pages des UFR (dans les sections doctorats, comme j'ai déjà commencé pour l'UFR Sciences Sociales) Dit moi ce que tu en penses. A+ Electzik (d) 11 mai 2011 à 20:21 (CEST)[répondre]

RE : Ecoles doctorales

Ah ah, bien joué, je n'avais jamais vu cet article, faute d'avoir bien cherché. Encore que c'est un peu différent de la page que je voulais faire car là il y'a deux ED en plus, hors Rennes. Mais bon ça suffit amplement :) Merci, A+

Associations d'une université

Pourquoi appliquer sur l'article de Lille1 une règle différente de celles en vigueur pour d'autres établissements ? Par exemple l'article sur l'EDHEC. Papillus (d) 13 mai 2011 à 18:31 (CEST)[répondre]

Je comprend bien que les universités sont très différentes des établissements privés d'enseignement supérieur, mais je trouve assez curieux que sur ce point on ai une règle différente. Surtout que certains établissements se servent de leur richesse associative, réelle ou supposée, comme un outil de communication. Ne serait il pas pertinent d'avoir une même règle ? Papillus (d) 15 mai 2011 à 14:15 (CEST)[répondre]

Carte du campus de l'université de Waseda

Hello. J'ai répondu à ta demande de la semaine dernière sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. Je ne sais pas si ça t'aidera beaucoup mais vas toujours y faire un tour pour me donner ton avis. Iorek (d) 24 mai 2011 à 17:14 (CEST)[répondre]

Voilà je pense avoir fait ce que tu m'as demandé. Dis moi si c'est bon pour les bâtiments. Faut-il agrandir la zone de délimitation du campus en haut à droite, ou est-ce bon ainsi ? Dis moi aussi s'il faut ajouter des annotations sur la carte. Iorek (d) 25 mai 2011 à 17:08 (CEST)[répondre]

• 
  Première demande
• 
  Gakushuin Women's College

Voilà pour le Gakushuin Women's College. Je ne sais pas si la zone et les bâtiments que j'ai mis en évidence sont les bons… Iorek (d) 26 mai 2011 à 15:41 (CEST)[répondre]

Base sous-marine de Lorient

Bonjour,
J'avais commencé une relecture de l'article (concernant l'orthographe notamment) avant que tu en fasses la demande ; je ne suis pas un des relecteurs « officiels », mais je permets du coup quelques remarques, n'ayant pas osé toucher à l'article sur le fond.

• Tu emploies le terme bunker, et je ne sais pas si c'est judicieux, voire correct ; le terme est plutôt anglo-saxon, le terme français est plutôt casemate, et puisque les constructions sont allemandes, le terme blockhaus serait peut-être plus judicieux ? Quels termes emploient tes sources ?
• Qu'est-ce qu'un « dom bunker » ?
• Tu emploies Allemagne nazie qui, comme tu le vois, renvoie sur Troisième Reich ; pourquoi ne pas employer cette terminologie ?
• Certaines formulations sont à revoir ; par exemple, « Le centre d'affaire « Celtic Submarine », tourné vers la mer et composé de deux bâtiments, est ouvert à partir d'octobre 2010 pour un budget de dix millions d'euros » : est-ce le centre qui est ouvert à cette date, où la construction qui démarre à cette date ?
• Sauf erreur, si tu utilises le modèle {{harvsp}}, tu dois utiliser le paramètre id= pour que cela soit efficace ? Si on clique sur une référence, il ne se passe rien sinon, je crois.
• Certains liens internes semblent répétitifs (une fois suffit) alors qu'il en manque peut-être, dans le contexte, sur par exemple l'Allemagne et autres pays qui interviennent, puisque l'article traite indirectement des conflits entre eux ?

Cordialement, Asram (d) 4 juin 2011 à 20:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Sur « bunker », je me demandais surtout si une règle de Wikipédia ne prônerait pas un terme plutôt qu'un autre. Sur « dom bunker », il faudra préciser (par note?) pour un BA. Sur l'Allemagne nazie, pas de souci. Sur l'ouverture, il faudra reformuler : on n'ouvre pas pour un budget de … Sur le modèle de lien, id est optionnel, mais « Les paramètres auteur du modèle ouvrage et (du modèle harvsp) doivent être identiques afin de faire le renvoi » ; or, apparemment, pour l'un tu utilises |prénom= et |nom= , pour l'autre tu accoles le prénom et le nom (ce n'est pas le cas de l'article sur l'université de Rennes). C'est peut-être l'explication ? Cdlt, Asram (d) 5 juin 2011 à 17:01 (CEST)[répondre]

Stade Villejean (bis !)

Je suis tombé par hasard sur un article de OF évoquant ce fameux projet. Même si j'étais déjà convaincu qu'il s'agissait bien du Campus de Villejean (et non pas du Campus de La Harpe), voilà une confirmation supplémentaire :
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Villejean-Beauregard-un-quartier-qui-bouge-_35238-avd-20110120-59744906_actuLocale.Htm
Je cite : "Un équipement sportif départemental verra le jour, avenue du Professeur Léon-Bernard, sur les campus de Rennes 1 et 2. Il pourra accueillir des manifestations de niveau national."
A+ ;)
Electzik (d) 6 juin 2011 à 21:52 (CEST)[répondre]

Anniversaire !

Bonjour ! J'espère d'abord que tout va bien pour toi, et joyeux anniversaire ! Amicalement, --Floflo (d) 8 juin 2011 à 00:06 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^(Prince d'Euphor) 8 juin 2011 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Buisson (d) 8 juin 2011 à 10:42 (CEST)[répondre]

Joyeux Anniv' !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2011 à 14:46 (CEST)[répondre]

Tanjoubi omedetou. - DarkoNeko^(mreow?) 9 juin 2011 à 03:55 (CEST)[répondre]

Base sous-marine de Lorient

L'article consacré à la base sous-marine de Lorient vaut largement le label BA, voire AdQ, pour autant que les sections « histoire » et « utilisation » soient fusionnées dans une logique chronologique. Très beau boulot. Cordialement. Couthon (d) 10 juin 2011 à 18:38 (CEST)[répondre]

Todai

Bonjour,

Suite à une modification dans ma liste de suivi, j'ai remarqué que sur l'article Université de Tōkyō, l'image « Fichier:Vue interne de super kamiokande.png » n’apparaissait plus, car supprimée sur commons. Je n'ai hélas pas trouvé de fichier pour remplacer... Bonne journée, Binabik (d) 18 juin 2011 à 11:04 (CEST).[répondre]

contenus non considérés

bonjour, je viens de constater qu'une partie du contenu que j'ai mis en ligne hier n'était pas pris en compte sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_universitaire_de_technologie_de_Valenciennes. Il s'agit de : - "plusieurs voies de formation", - "mobilité internationale".

Pour les voies de formation, je ne suis pas d'accord avec vous : les IUT n'ont pas tous des formations par apprentissage et ne proposent pas tous des contrats de professionnalisation. Certains se contentent de la formation initiale. Ce n'est donc pas une norme, mais bien une particularité qu'il faut valoriser.

Pour la mobilité internationale, il s'agit également d'une spécificité que n'ont pas tous les IUT. Les IUT ne proposent pas tous une licence professionnelle (LP CAI) ou des diplômes d'université (DEMI, DICC, DEET) qui permettent aux étudiants de partir à l'étranger pendant 1 an (durée de la formation) chez un partenaire étranger (convention de partenariat), avec une reconnaissance du diplôme.

Merci de votre réponse,

--Helene.turpin (d) 19 juin 2011 à 12:04 (CEST)[répondre]

Bref

Salut,
Il y tellement d'articles à travailler. Néanmoins ces remarques pour constructives qu'elles soient pourraient contribuer à améliorer l'article. Cordialement Mike Coppolano (d) 24 juin 2011 à 12:43 (CEST)[répondre]

BA et AdQ

L’article sur le lycée Molière (Paris) a obtenu le label BA, avec 8 votes pour. Merci de ton soutien. Si tu te sens l'âme de suivre l'article jusqu'à l'AdQ, cette page de vote est pour toi ! Celette (d) 2 juillet 2011 à 02:12 (CEST)[répondre]

À (ne plus) faire

En fait, le modèle {{à faire}} est maintenant inclus dans le modèle {{Wikiprojet}} : il n'est plus utile de le mettre « en dur ». Cordialement • Chaoborus 4 juillet 2011 à 00:03 (CEST)[répondre]

Annulation de mes modifications sur Palmarès universitaires

Je vous demanderais d'annuler ou de justifier votre suppression sur cet article. Pouvez-vous nier que seul le classement russe présente une université russe dans le top 10 ? De même pour le classement des Mines ou pour le classement du Times. Quant au classement de Shangaï, il est aisément vérifiable qu'il présente les universités chinoises à des rangs bien plus avancés que dans bon nombre d'autres classements. Je ne comprends vraiment pas votre suppression et ne poste ce message que pour ne pas me plaindre directement à un administrateur de votre vandalisme. PaulUndLisa (d) 7 juillet 2011 à 17:13 (CEST)[répondre]

Bretons (peuple)

Bonjour,

J'ai vu l'importante annulation que vous avez faite. Si je dois dire que je suis d'accord sur le fait que cette intro manque de references, de sources, je trouve cette annulation plutot contreproductive. Dans la version dans--Mister W (d) 12 juillet 2011 à 13:42 (CEST) laquelle vous l'avez ramene, elle ne veut pas dire grand chose. Pour en arriver a cette version peut satisfaisante, je avais remanie la version ci contre, qui, vous le verrez, est tres eloignee de la realite:[répondre]

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bretons_%28peuple%29&oldid=67027826

Comme je me suis base sur l'existant, on a abouti a un compromis peu digeste.

J'aimais bien la version de l'introduction sur laquelle j'avais aboutie aujourd'hui:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bretons_%28peuple%29&oldid=67351087

Meme si je ne la trouve pas satisfaisante pour autant. Concernant les references, il est facile a trouver et de notoriete publique que les bretons viennent soient d'Armorique soit de Grande Bretagne et concernant leur avis sur l'identite, il y a vraiment trois: regionaliste modere mais se sentant francais, independantiste et enfin ceux qui disent que les bretons sont comme n'importe quel autre francais et le regionalisme breton est tres surfait voir meme artificiel. Dans la version dans laquelle vous avez ramene l'intro, on ne parle plus de cette derniere population qui est significative en Bretagne. Je ne sais pas ou l'on pourrait trouver des sources a ce sujet... ou alors, on ne parle pas du tout du sentiment qu'on les bretons sur leurs conditions et leur degree de sentiment d'appartenance a la France. L'introduction anglaise est peut etre d'avantage a suivre alors (je l'avais aussi fortement remaniee pour en arriver la il y a un temps).

Idealement, il faudrait eviter de parler d'ethnie ou de ne pas employer le mot peuple dans cet article (a commencer par le titre de l'article fort maladroit). On marche sur des oeufs. Je pense que l'on peut transformer ce tres mauvais article qui je pense etait tres ideologique a la base en bonne article sur les bretons car il y a des choses a en dire.

Bien cordialement.--Mister W (d) 11 juillet 2011 à 22:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Distinction "ethnique" entre bas et haut breton

Je suis d'accord avec le fait qu'il y a brassage, c'est d'ailleurs moi qui est rajouté la phrase qui tempère les répartitions de peuplement, ce qui est aussi vrai concernant un brassage Bretagne avec le reste de la France, et ce plus que jamais maintenant (on va là où il y a du travail). Cela dit, si on vroyage en Bretagne et dans le reste de la France, on constate que ce n'est qu'en Basse-Bretagne que l'on sent vraiment des différences culturelles (qui vont des patois historiques, du mode de vie à l'architecture) avec les régions françaises limitrophes à la Bretagne. La campagne rennaise est très semblable de celle de Laval. A ce propos, des études étho-génétiques semblent indiquer que ce n'est qu'à partir du XXeme voir fin XIXeme que les gens ont vraiment commencé à bouger en Europe (j'avais lu ca concernant l'influence démographique très limitées des invasions germaniques en Gaulle et Grande-Bretagne, les français et anglais n'ayant que très peu d'origines germaniques en terme de population - je ne parle culturellement, l'anglais étant une langue germanique). Ethniquement n'était peut être pas le bon mot, mais cette différence est là (entre basse et haute Bretagne), et elle semble bien correspondre à l'influence de l'immigration brittonique qui date de la fin de l'Empire Romain.

Maintenant, pousser trop loin la distinction est dangereux, je pense que l'identité bretonne versus française c'est beaucoup fait en haute-Bretagne. L'aristocratie bretonne était d'ailleurs haute-bretonne comme Anne de Bretagne. A ce propos, j'essaie d'employer autant que possible le mot "historique" dans mes phrases, car culturellement, la Bretagne est maintenant française, francophone avec des différences objectives (mode de vie par exemple) qui semblent vraiment tenues avec les régions limitrophes

La notion de peuple celte.

Ce qui est sûr c'est qu'il y a rapprochement des bretons avec les cornouaillais et gallois (culture brittonique). Je trouve plus qu'audacieux de rapprocher les bretons des Ecossais ou Irlandais, si ce n'est que l'Europe de l'ouest pré-romaine était celtique et que ces régions ont su plus ou moins sauvegarder certains traits.

Tout ca pour dire que, je pense, il faut s'intéroger d'avantage sur les objectifs de cet article. Les bretons ne sont pas aussi distinctifs que les Kanak ou les Roms. Par distinctif j'entends la différence avec les régions avoisinantes. Cette distinction était vrai, peut être, historiquement, mais je dirais qu'elle semble, je le repète, tenu maintenant. Il serait d'avantage intéressant de parler de ce que c'est, "etre breton à l'heure actuel". Parler de peuple ou ethnie me parait mal opportin, hors l'article s'appelle "bretons (peuple)". "etre breton" a une signification très variable à l'heure actuelle suivant le breton qui vous répondra.

Concernant l'intro, je suis bien d'accord qu'il faille la réduire, on peut supprimer le "politquement les bretons sont...".

Cordialement--Mister W (d) 12 juillet 2011 à 13:42 (CEST)[répondre]

université de Warwick

Bonjour,

Merci de tes messages.

Pourquoi as-tu annulé l'introduction de cette page wikipédia? (Alors qu'elle correspond plus ou moins à la page wikipédia de Warwick en version anglaise) Qu'est-ce qui te gêne? D'ailleurs de quel établissement es-tu toi?

Bien à toi, Anthony — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.247.115.116 (discuter)

Ces citations figurent déjà dans la version anglaise...

Et il est du devoir d'une encyclopédie de mentionner souligner la spécificité du modèle Warwick comme l'a fait Tony Blair...

moi qui croyait que wikipédia était une encyclopédie "libre" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Warwickensis (discuter)

Merci de ton message. Oui, tu as raison, c'est vrai qu'on ne va pas signaler tous les visiteurs.

J'ai un problème pour afficher le logo bien qu'ayant consulté l'aide et ayant utilisé un fichier logo de la version anglaise. Comment faire? Merci de ton aide.

Bien à toi,

Anthony

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Warwickensis (discuter)

oui c'est vrai, je suis d'accord avec toi, l'intro est là pour faire une synthèse des points importants.

Et c'est pourquoi la spécificité de l'université y a totalement sa place. Car "spécificité" signifie ce qui est propre à une chose, ce qu'il y a de plus important chez elle, ce qui l'identifie.

J'ai l'impression, cette fois-ci, d'être censuré abusivement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Warwickensis (discuter)

Désolé

Re-bonjour XIIIfromTOKYO, je viens de voir ton message sur les discussions liées au vote. Je suis désolé que tu le prennes ainsi. On dirait une attaque personnelle, qui ne me semble pas dans l'esprit coopératif de Wiki. Mais, bon, tant pis. Effectivement, les critères de l'AdQ en histoire doivent être beaucoup plus souples que sur d'autres projets; et c'est tant mieux ! Je "bats" le rappel non pas contre toi, ni contre les autres contributeurs. J'adore, comme toi, la base, et j'ai pas envie de me fâcher avec quelqu'un qui a fait un si bon boulot. Bien cordialement, --Fonquebure (d) 22 juillet 2011 à 12:49 (CEST)[répondre]

Université du Littoral Côte d'Opale

Salut

j'avais demandé une précision pour cet article mais tu l'as pas vue apparament (en commentaire, section « Vie culturelle et sportive ») bon en fait c'est vrai que j'aurai mieux fait de te le signaler directement.

Je vais lire Université de Cergy-Pontoise ce week end.

a+

Tiraden (d) 22 juillet 2011 à 20:48 (CEST)[répondre]

Ecoles et instituts

Bonjour,

suite à une modif sur l'université de Cergy-Pontoise, j'ai cherché à voir la différence entre écoles et instituts, et j'aurais besoin d'une confirmation. Les deux sont des « 33 », mais les écoles sont dirigées par des directeurs nommés, alors que les instituts le sont par des directeurs élus, c'est bien ça ? Du coup, je me demande si une note ne serait pas de trop pour fixer ça dans l'article.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 juillet 2011 à 10:26 (CEST)[répondre]

Salut

non les écoles et instituts fonctionnement de la même façon : Article L173-9 du code de l'éducation (=article 33 de la loi Savary sauf que celle-ci n'est formellement plus en vigueur), le directeur y est nommé. C'est dans les UFR que le directeur est élu Article L713-3 du code de l'éducation.

Du coup comment est-ce qu'on fait la distinction entre les deux ? Parce qu'avec ce type de diff, je commence à en perdre mon latin. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 juillet 2011 à 15:34 (CEST)[répondre]

A moins qu'une subtilité m'échappe, une école s’apelle « école » et un institut « institut » ; ce diff n'a pas lieu d'être. Tiraden (d) 26 juillet 2011 à 17:27 (CEST)[répondre]

euh en fait je m'étais trompé le directeur de l'institut est bien élu. Tiraden (d) 30 juillet 2011 à 14:24 (CEST)[répondre]

Bro gozh ma zadoù

C'est quoi le problème avec cet article, en résumé? Je dois bien avouer que j'ai eu la flème de lire tous ce qui a pu se dire dans la page de discussion.--Mister W (d) 29 juillet 2011 à 14:24 (CEST)[répondre]

Ok merci . Bonne journée--Mister W (d) 29 juillet 2011 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bro gozh ma zadoù - Essai de décompte des positions sur la proposition de Ludo29

(Message mis sur les pdd des contributeurs dans la discussion)

Bonsoir,

Vous êtes intervenu dans cette discussion. J'ai essayé de faire un décompte des positions en fonction de la dernière proposition de rédaction de Ludo29.

Ce décompte n'est pas un vote, et ne vous engage pas.

Pourriez-vous rectifier ce que j'ai compris de vos intervention, si nécessaire, ou confirmer ce décompte.

Cordialement. --Sammy Moreau (d) 29 juillet 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]

Une précision

Salut,
Déjà ici je te conseillais le BA. (Vu mon expérience de l'Atelier et mon vécu de professeur d'histoire). Ce petit mot pour te dire que j'ai le vote sur l'article dans ma LdS. Je vois les Votes Attendre. Ecoute bien leurs arguments, ils ne sont pas foncièrement hostiles. J'ai été étonné que tu veuille l'AdQ au départ du lancement du vote, mais bon. Bon courage pour améliorer l'article Mike Coppolano (d) 30 juillet 2011 à 09:45 (CEST)[répondre]

eu ton message. Le but principal de mon propos est que tu vois les Vote Attendre en positif, certes il y a des remarques connes, mais bon tu as su y faire face. Lorsque je suis venu sur Wikipédia, je me suis dit je vais améliorer des articles et c'est ce que je fais et quel plaisir. Je t'invite à renouer le dialogue avec Fonqueburre avec qui j'ai correspondu par mail et qui est quelqu'un de bien. Je n'ai pas fait trop attention aux autres votes Attendre ?! Néanmoins l'article passera et comme tu es passionné par Lorient et son histoire nul soucis que tu auras a coeur pour les lecteurs de donner le meilleur (mises à jour, améliorations) pour cet article. Je t'invite même s'il passe AdQ de le garder comme un trésor sous le coude. Une base de sous-marin tu parles Ça a été un plaisir pour moi de me pencher un peu sur cet article j'ai beaucoup appris. Merci Mike Coppolano (d) 30 juillet 2011 à 20:21 (CEST)[répondre]

Paris 7, sa recherche et ses personalités ?

Salut, Je voulais te tenir au courant des dernières modifs. Donc j'ai essayé de remplir un peu la partie "laboratoires de recherche" en détaillant un peu les spécificités des recherches qui y sont effectués dans les domaines de : mathématiques, fondements de l'informatique, aérospatial et didactique des sciences. Donc il me reste encore pleins d'autres domaines à aborder. Par contre je me suis rendu compte que pour argumenter mon propos j'avais besoin de prendre appui sur des personalités qui ont marqué certains domaines de recherche de l'université, à ce moment-là est-ce que cela n'empîète-il pas trop sur une autre partie plus appropriée, à savoir "Personalités liées" ? Au fond est-ce que cela est grave ou c'est rien du tout ? Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 3 août 2011 à 03:24 (CEST)[répondre]

L'article Groupe gai de l'Université Laval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe gai de l'Université Laval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 7 août 2011 à 03:47 (CEST)[répondre]

Emvod ar Gelted 2011

A ce propos, j'ai cherché s'il n'y avait pas un bistro pour les non bretonnants là-bas (un peu comme le bistro des non francophones sur FR), histoire de relayer ma demande d'identification de coiffes/cercles là-bas, mais sans la trouver. Est-ce que du coup tu auras moyen de la faire à ma place ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 août 2011 à 13:09 (CEST)[répondre]

Setu : Koefoù ha dilhad en Emvod ar Gelted 2011. Da galon, Pymouss |Parlons-en| 14 août 2011 à 14:22 (CEST)[répondre]

Localisation d'universités

Salut,

Je t'ai vu passé plusieurs fois après moi sur des géolocalisations d'universités. Merci pour la plus-value apportée. Mais du coup, j'en profite pour savoir si tu as la motivation de vider ça. Si c'est le cas, je t'en remercie par avance. Ludo ^Bureau des réclamations 16 août 2011 à 10:46 (CEST)[répondre]

Admissibilité des bagadoù

Bonjour, j'ai posé une question relative à l'admissibilité des bagadoù sur le projet Musique. Lithos35 (d) 16 août 2011 à 16:53 (CEST)[répondre]

convoi

En fait, il faudrait virer le "s" à convoi, c'est lui qui jetait le trouble. Sinon, c'est bien de finir l'été avec un AdQ dans la poche ! Bravo --Fonquebure (d) 17 août 2011 à 15:07 (CEST)[répondre]

Portail Brest

Bonjour,

J'ai commencé ces derniers temps à travailler un peu sur les plus grosses villes bretonnes. J'ai déjà mis en place des modèles de géolocalisation (voir pour Brest sur l'article de l'UBO par exemple), et je commence à m'atteler aux portails. J'ai commencé par Lorient, et je pense faire de même ensuite pour les autres villes (Brest, Quimper, Saint-Brieuc, Saint-Malo, Saint-Nazaire).

Sympa les modèles de localisation, surtout utilisant OpenStreetMap ;-)

Je tâtonne encore pas mal (jamais mis en place de portail/projet avant), mais j'aurais quelques remarques/question avant de bosser sur celui de Brest, vu que tu as commencé à mettre en place des choses de ce coté :

• Est-ce que ça te pose problème si les PDD des portails de Brest, de Quimper, et du Finistère sont les mêmes ? Je pense qu'il ne faut pas disperser les contributeurs, et partager une même PDD ne peut que mettre en place une bonne dynamique pour les projets manquant un peu de contributeurs.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que les portails d'un même département puissent se ressembler.

• Est-ce que globalement le modèle d'entête utilisé sur le Portail:Lorient te va (récupéré de Portail:Université) ? Il y a toujours moyen de la modifier par la suite, mais comme je vais faire plusieurs portails à la suite, autant faire quelque chose de cohérent sur l'ensemble.

Je trouve le portail de Rennes super sympa, je m'étais dit que si j'en faisais un je me baserai sur celui là, comme celui de Vannes mais je suis moins fan des onglets. Sur celui de Lorient, je suis pas trop fan du look, mais ça n'engage que moi. Les onglets font trop carrés (on a utilisé ce portail aussi sur wiki-brest, mais je l'aime pas trop) et les titres trop arrondis. Je préfère les titres du portail:université et les onglets de celui de Nantes. Comme je dis plus haut ce n'est que mon avis et je ne suis pas graphiste.

• Est-ce que tu pourrais aider à remplir les portails de Quimper et de Saint-Brieuc ? Pour les autres je pense pouvoir trouver du mode, mais pour ces deux-là je connais vraiment très peu les villes (hors de mon champs géographique).

Je ne connais pas trop ces deux communes, mais si j'ai un peu de temps pourquoi pas. Tu as été voir dans la liste des contributeurs habitant le Finistère ?

• Est-ce que tu sais gérer la mise en place des projets ? Je vois que celui de Brest est déjà en place, mais je n'arrive pas à trouver là où se trouve le kit.

L'article Projet:Brest existait déjà avant que j'intervienne, il a été réalisé par Ash Crow, je n'aime pas trop le look, mais je n'ai pas eu trop le temps de m'y pencher. Je trouve sympa pour Rennes que le portail et le projet se ressemble.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 août 2011 à 14:08 (CEST)[répondre]

Suppression du classement de Shanghai

Bonjour,

Je ne vois pas pourquoi vous vous acharnez à supprimer le classement de Shanghai de l'Université de Versailles, sous le prétexte que vous n'en voulez pas dans l'introduction, ce qui me surprend pour une information de cette importance.

D'autre part, ce classement figure dans l'introduction de la plupart des universités concernées, cf par exemple Paris XI, ou surtout les nombreux classements de l'Ecole Polytechnique dans l'introduction de sa page. Pourquoi supprimez vous les classements de certaines institutions alors que vous laissez ceux d'autres établissements ?

Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.204.90.178 (discuter)

Bonjours,

Les classements sont des points de vues particulier, et n'ont donc pas à ce titre à figurer dans l'intro. Pourquoi dire par exemple à cet endroit que "X pense que...", sans dire que "Y pense ceci...", et "Z pense cela..." (le tout, bien entendu, en ne prenant que les points de vues les plus flatteurs). Leurs place est dans le corps de l'article, et c'est tout. L'intro est là pour présenter une synthèse de l'article, pas pour mettre en avant des points forts supposés.

Pour ce qui concerne P11, je viens de remettre l'information à sa place. Pour ce qui est de "la plupart des autres universités", j'attends quelque chose plus concret. Pour X, l'article est assez mauvais, et ne devrait en aucun cas servir d'exemple. J'ai déjà assez de travail avec les universités, pour ce qui est des écoles, je laisse ça à d'autres.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 août 2011 à 12:43 (CEST)[répondre]

Rebonjour,

Je comprends vos arguments, d'autant plus que le classement de Shanghai est contestable (par exemple, les articles écrits par des français ne comptent que pour moitié, parce qu'ils sont attribués pour moitié à l'université et au CNRS !).

Cependant, en regardant quelques université au hasard, je constate que ce classement figure dans l'introduction de la page de beaucoup d'entre elles : Harvard, Berkeley... Je pense que vous aurez du mal à empêcher cela, sauf si vous faites un programme automatique qui scrute ces pages et fait cette modification instantanément. Sinon, ces classements continueront à figurer dans les pages des institutions ayant un réseau puissant et actif qui fait de la page de wikipedia correspondante une sorte de page publicitaire, au détriment des plus petits établissements. Essayez de supprimer les classements de l'introduction de la page de l'X, et vous verrez. Je pense que si vous voulez une règle de ce type, il est nécessaire de la faire respecter par toutes les universités ET écoles, sinon il y aura deux poids et deux mesures.

Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.204.90.178 (discuter)

Bonjour,

quelque soit l'argument utilisé, ces classements n'ont rien à faire en intro. La difficulté n'est pas non plus un argument pour ne pas bouger, vu que le portail a des outils pour suivre les dernière modifs, comme pour identifier les articles les plus vus. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 août 2011 à 20:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je pense que, si cette politique est un choix officiel du portail, la meilleure méthode serait de créer un outil automatique de suppression de ces classements des introductions, ou de revoir toutes les pages de toutes les écoles/universités pour supprimer ces classements.

Si vous supprimez ces classements des introductions de TOUTES les pages, y compris des grandes écoles telles que l'X, pourquoi pas. Mais si vous vous contentez de les supprimer au cas par cas de certaines universités en les laissant pour d'autres et pour les écoles, cela ne me semble pas correct.

Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.204.90.178 (discuter)

Voir Wikipédia:N'hésitez pas !. XIII,東京から ^[何だよ] 21 août 2011 à 12:18 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, XIIIfromTOKYO,

La page Portail:Lorient/Arborescence que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Dr Brains avec le commentaire : « Modèle obsolète : contenait « {{Portail:Lorient/Onglets |Titre=Arborscence |Lien=Portail:Lorient/Arborescence |Modèle= <small>Cliquez sur "[+]" pour développer une catégorie</small> ---- <categorytree>Lorient</categorytree> }} <noinclude> Catégorie:Arborescen... » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 août 2011 à 14:11 (CEST)[répondre]

Majuscule dans l'article festival interceltique de Lorient

Salut! Alors, concernant le mot "asturien" de "l'Asturien Lisardo Lombardia", je pense plutôt qu'il s'agit ici d'un substantif et pas d'un adjectif. On pourrait par exemple le remplacer par "l'homme Lisardo Lombardia" ou bien le reformuler "Lisardo Lombardia qui est un homme/un Asturien". D'où la majuscule puisqu'il prend alors les caractéristiques d'un nom. C'est pour cela que j'avais révoqué votre modification, cdlt Lithos35 (d) 24 août 2011 à 11:30 (CEST)[répondre]

Portails

Salut. Je salue tes nouveaux portails bretons. Simplement, attention à ne pas en lancer sur de trop petites villes. Je sais que c'est tentant. Je suis moi-même l'auteur d'un Portail:Saint-Paul (La Réunion) encore en ébauche. Mais voilà : Saint-Paul compte plus de 100 000 habitants et il y a au moins cent articles à regrouper, ce qui n'est déjà plus le cas avec Quimper ou Saint-Brieuc. Thierry Caro (d) 25 août 2011 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bien sûr, moi je n'empêche rien. Je signale juste. Par exemple, ce sont les plus petits portails de Wikipédia:Liste des portails de villes. Donc dépêchez-vous de les étoffer ! Thierry Caro (d) 26 août 2011 à 20:42 (CEST)[répondre]

Projet:Lorient

Je rebondis sur cette dernière remarque en te signalant que si tu veux créer le projet Lorient, il il y des kits clefs en mains pour cela. Il n'y a pas beaucoup d'intérêt à la chose vu qu'il y a déjà un portail et un projet immédiatement au dessus auquel se rattacher (le projet:Morbihan), mais ça peut être utile si l'on veut avoir une page donnant les articles populaires d'un portail tous les mois (voir le rendu pour le projet université par exemple). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 août 2011 à 22:06 (CEST)[répondre]

Ouh la, non. Je suis déjà (de loin) les projets et portails de Vannes et du Morbihan. D'autant que je ne connais pas Lorient, ce projet-ci n'est pas pour moi. Je vais quand même voir de temps en temps l'état d'avancement. Bon boulot, soit dit en passant.

Pour ce qui est des "articles populaires", j'ai vu que tu avais déjà fait une demande. Je m'interroge : je ne l'ai pas vu apparaître dans tes contributions... Auprès de qui alors ? un bot ? J'ai été regardé ce qui se fait dans les universités, du coup aussi. Il serait intéressant de pouvoir afficher ceci en page d'accueil du projet (au moins les 5/10 premiers) - ce qui n'est pas le cas dans le projet précité - non ?

Cordialement, --Fab5669 (d) 26 août 2011 à 23:13 (CEST)[répondre]

Félicitations

Salut XIII. Merci pour le trophée, et félicitations pour l'article sur la base sous-marine de Lorient ! Au plaisir de travailler à nouveau ensemble, Flappiefh (d) 29 août 2011 à 19:02 (CEST)[répondre]

Bruno Blanckeman

Salut ! Je vois que tu as l'air de t'y connaître en ce qui concerne le milieu universitaire. Tu pourrais me dire - si cela ne te dérange pas - si cet article est admissible et, dans la perspective où il ne le serait pas, qu'est-ce qui pourrait lui apporter de la légitimité ? D'avance, merci. Cordialement. --85.171.200.237 (d) 30 août 2011 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Auteur de plusieurs livres publiés dans des maisons d'éditions reconnues (pas à compte d'auteur, ou autre type de publication mills du genre), et direction d'ouvrages dans ce même type de maisons d'édition, donc IMO admissible. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 30 août 2011 à 16:21 (CEST)[répondre]

Demande à l'atelier graphique du 19 janvier 2011

Bonjour XIIIfromTOKYO. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 30 août 2011 à 22:14 (CEST)[répondre]

Carte

Salut,

Si j'ai bien suivi, c'est toi qui fait des cartes/templates pour les infoboxs localisés. As-tu le temps et la motivation pour faire celle de Gênes, Milan et Rome. C'est une demande du projet Italie. Ludo ^Bureau des réclamations 2 septembre 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]

Ou si tu as un mode d'emploi pour le faire, je peux apprendre. Ludo ^Bureau des réclamations 2 septembre 2011 à 11:48 (CEST) [répondre]

Super, le mode d'emploi est génial. Merci beaucoup. Ludo ^Bureau des réclamations 2 septembre 2011 à 12:40 (CEST)[répondre]

Utilisateur Projet/Lorient

Bonjour,

J'ai crée un modèle pour les participants au Projet/Lorient. Si jamais tu veux l'utiliser, cela nous permettra de référencer les participants au projet par la Catégorie:Utilisateur Projet/Lorient.

Peut-être sauras-tu par ailleurs référencer les participants dans l'onglet projet du portail:Lorient.--Berdea (d) 4 septembre 2011 à 19:49 (CEST)[répondre]

PDD pour le Portail:Lorient

Bonjour,

Je comprends tes réticences pour rendre autonome les discussions sur le portail/projet:Lorient et tu as raison quand tu dis qu'il n'y a pour l'instant pas assez de monde. Cependant, en ce qui me concerne, je préfère m'exprimer sur le portail/projet:Lorient et non sur le portail/projet:Morbihan. Ne pourrait-on par exemple mettre des messages régulièrement sur le portail/projet:Morbihan pour inciter les wikipédiens à venir dialoguer sur le portail/projet:Lorient et permettre dès aujourd'hui les discussions en "autonome".--Berdea (d) 7 septembre 2011 à 19:24 (CEST)[répondre]

Plan de l'article sur l'histoire de Lorient

Bonjour collègue,

J'ai fait une proposition sur Discussion:Histoire de Lorient/Bon article que je reprend ici :

"Je suis d'accord avec Bzh99 sur la nomenclature "Époque moderne" et "Époque contemporaine" qui ne signifie pas grand chose. Je propose :

• 1. Avant la création (de la ville)
• 2. Création et développements de la ville
  • 2.1 Création et premiers développements par la Compagnie des Indes orientales
  • 2.2 idem
  • 2.3 idem
• 3. De la Révolution à la fin de la 3e république
  • 3.1 idem
  • 3.2 idem
  • 3.3 idem
• 4. La seconde guerre mondiale
  • 4.1 l'actuel 3.4.1
  • 4.2 l'actuel 3.4.2
  • 4.3 l'actuel 3.4.3
• 5. La ville après 1945 (et les développements actuels)
  • 5.1 l'actuel 3.5
  • 5.2 l'actuel 3.6.

On a ainsi 5 titres de 1er niveau, cela me paraît ainsi mieux équilibré. Cela permet par ailleurs de mettre en avant le traumatisme lié à la seconde guerre mondiale qui a détruit 95 % de la ville."

Que penses-tu de cette proposition ?--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 17:22 (CEST)[répondre]

PRES PSL-QL

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimer la liste à puce des établissements membres? Je trouve cela bien plus lisible et cohérent avec les pages des auters PRES de France.

Pierre— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saboural (discuter)

Monts Hakkoda

Bonjour,
Les monts Hakkoda sont un massif, pas un sommet. Dans la version d'infobox correspondante, carte remplace image et il n'y a ni coordonnées ni géolocalisation. Raison : à cause de ses dimensions, un massif, contrairement à un sommet, ne peut pas se résumer à un point sur une carte ni à une vue forcément très partielle. Donc il faut une vraie carte (ou une photo aérienne) montrant toute son étendue.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2011 à 20:37 (CEST)[répondre]

La caldeira n'est qu'un des éléments qui composent le massif. Le groupe volcanique au sud, qui est décentré par rapport à la caldeira, est antérieur à celle-ci. En tout, le massif s'étale sur environ 15 kilomètres par 10. Il est constitué d'une vingtaine de sommets, dont quatorze stratovolcans et dômes de lave. Ce n'est pas tout de mettre un point sur une carte, encore faudrait-il savoir à quoi il correspond : le plus haut sommet, le centre du massif, autre ? Si on fait une exception, c'est la porte ouverte à n'importe quoi. En attendant, des coordonnées sont toujours présentes en barre de titre et il est possible de cliquer sur le petit globe pour les situer sur une carte.

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2011 à 21:43 (CEST)[répondre]

Wiki du mardi

Bon, toujours partant pour faire un tour au bar pour les rencontres Wiki du mardi ? On fait comment, on se voit avant et on y va ensemble, ou on se donne RDV dans le coin ? XIII,東京から ^[何だよ] 26 septembre 2011 à 18:45 (CEST) plus sur FB ?[répondre]

18h45 chez moi, ça va? £e p$y £éon (d) 26 septembre 2011 à 23:00 (CEST) Nop![répondre]

Carte géoloc pour Besançon

Bonjour,

j'ai vu que tu bossais pas mal sur les articles de Besançon, et je me suis dis qu'un modèle de géoloc pour la ville pourrait être un plus à pas mal d'articles. Du coup j'ai fait la carte de la ville à partir d'Open Street Map comme je l'avais déjà fait pour les cartes de villes de l'ouest, et j'ai créé le modèle qui va bien (voir l'exemple d'utilisation). Je te laisse le déployer sur les articles de la ville car tu risques de voir plus facilement que moi les éventuelle problèmes de mauvaises géoloc.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 octobre 2011 à 19:29 (CEST)[répondre]

Don du ciel ! merci énormément pour ce petit coup de pouce, c'est super sympa ! tu mériterais que je t'embrasse

Cela va bien me servir crois moi (en plus ça évitera de mettre des dizaines de cartes sur Commons).

Voilà mon remerciement (voir ci dessous) ! cordialement, Toufik-de-Planoise^★ Parler à un Ours ★ 6 octobre 2011 à 19:48 (CEST)[répondre]

Un petit présent que tu mérite largement en remerciement pour la cartographie de Besançon, non seulement de part le boulot en lui-même, mais aussi et surtout pour ce geste spontané plus qu'appréciable. Bravo pour cet esprit Toufik-de-Planoise^★ Parler à un Ours ★ 6 octobre 2011 à 19:48 (CEST)[répondre]

Vote "Bon article" ENAC

Bonsoir Gemini1980. Je vous remercie beaucoup pour vos remarques concernant le vote "Bon article" de l'article ENAC. Suite à vos remarques, j'ai retravaillé l'article en profondeur. Puis-je également vous demander votre avis sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Association_des_Ingénieurs,_Mastères_Spécialisés_et_Masters,_diplômés_de_l%27École_nationale_de_l%27aviation_civile/Suppression. Merci par avance. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 9 octobre 2011 à 21:31 (CEST)[répondre]

L'article Yannick Vallée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yannick Vallée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Vallée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 30 octobre 2011 à 23:35 (CET)--Eutvakerre (d) 30 octobre 2011 à 23:35 (CET)[répondre]