Discussion utilisatrice:Jeanne Angerie

Catégorisation

Bonjour, l'article Ui Shigure que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 (discutailler) 30 novembre 2024 à 10:22 (CET)[répondre]

Projet d'évaluation

Bonjour,

quand vous évaluez, pouvez-vous SVP faire attention à ne pas ajouter de projets qui n'évaluent pas les articles (tous ne le font pas) ; c'est immédiatement visible (liens et catégories en rouge). En particulier, je ne vois pas l'intérêt d'évaluer au nom du Projet:Décénies, franchement...

Merci. Skouratov (discuter) 16 décembre 2024 à 10:58 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Personnages de Full Moon : À la recherche de la pleine Lune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Full Moon : À la recherche de la pleine Lune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Full Moon : À la recherche de la pleine Lune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2024 à 11:43 (CET)[répondre]


Oranais

  1. Le terme d'abricotine est au moins aussi répandu que l'oranais, dixit google statistiques
  2. La partie historique disparaît.

Le problème central, c'est que l'oranais est ovni dans la cuisine traditionnelle oranaise, que je n'ai trouvé dans aucun des recueils de recettes typiques, hormis... des livres datant de la période coloniale. J'ai conscience que l'on entre de plain-pied dans des Travaux Inédits et autres Recherches Personnelles. Les quelques sources faisant le lien entre l'oranais et la présence coloniale française sont de mauvaise qualité quant à la partie histoire (il s'agit de sites de cuisine ici.

En somme, notre problème est de documenter une « absence » de source, et de faire une documentation en creux. v_atekor (discuter) 22 décembre 2024 à 18:20 (CET)[répondre]

Sarah Stock

Bonjour, vous avez ajouté des informations référencées dans l'article Sarah Stock et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-12-s - обговорюва 23 décembre 2024 à 07:49 (CET)[répondre]