Bonjour et bonne année 2014. Concernant la catégorie, je n'ai plus assez de temps à y consacrer, ce qui m'intéressait c'était les églises de Paris. En ce moment je suis débordé et j'ai déjà plein de trucs en retard dans d'autre secteurs... Il y aurait peut-être de l'aide du coté du projet "Catholicisme". Bien cordialement. - Siren - (discuter)3 janvier 2014 à 23:05 (CET)[répondre]
en fait je suis en train de mettre en place une catégorisation par siècle au niveau régional. Du coup j'ai commencé par créer des catégories mères pour chaque siècle, et je continues en créant des catégories pour les constructions à partir du XXe.
Donc pour le cas plus spécifique de la Cathédrale Saint-Corentin, à terme, il y aura bien des catégories différentes reflétant les différentes périodes de construction. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]20 janvier 2014 à 15:56 (CET)[répondre]
Costumes bretons
Bonjour, merci pour le tuyau. Normalement, s'ils disent « en costume », il devrait s'agir de la mode alentour à l'époque où l'œuvre a été sculptée. Mais il doit y avoir des pièges : Duigou parle du monument de Pont-Croix (1922) qui n'immortalise ni la kapenn ni la penn sardin ni la cornette, mais une coiffe locale moins connue, la pomponne (Kendalc'h apporte d'ailleurs la précision). Et puis, certains artistes aiment bien mêler les terroirs (une coiffe « étrangère » parmi des coiffes locales). Je prendrai soin de vérifier, au cas par cas. Cordialement, Uuetenava (discuter) 22 janvier 2014 à 08:10 (CET)[répondre]
Elles ressemblent en effet beaucoup à la penn sardin, mais je suis bien ignorant dans ce domaine. J'ai le même problème avec les variantes giz Fouen, que je suis incapable de distinguer sur les photos (c'est pour cela que j'ai prudemment légendé « une variante de la coiffe giz Fouen »). Quand on interroge une danseuse, elle nous dirige sur la spécialiste costumes de son groupe. J'ai donc fait demander à la responsable costumes d'un groupe giz Fouen si elle pouvait reconnaître les variantes (éventuellement les époques et les communes) sur les photos de notre page Giz Fouen. Uuetenava (discuter) 22 janvier 2014 à 11:49 (CET)[répondre]
J'ai fait quelques recherches. Sur tes photos 5, 6, 7 et 8, l'élément caractéristique ce sont les deux rubans qui pendent derrière. Ils devraient nous permettre de donner un nom à ces coiffes. Mais il n'y a ces deux rubans ni à Douarnenez ni dans la presqu'île ni à Concarneau. À Douarnenez, les lacets sont étroits et forment un nœud papillon très strict et bien horizontal à la Gil Jourdan. Dans la presqu'île, les lacets sont plus larges et forment un nœud horizontal, mais très large, dépassant de chaque côté de la tête (on le voit sur les photos de face). À Concarneau, c'est également un grand nœud (à vue de nez, je dirais qu'il est un peu moins grand que celui de la presqu'île) et la coiffe recouvre un gros chignon bien formé : un lacet enserre ce chignon dans la coiffe. Je n'ai rien trouvé de parlant sur l'Île-Tudy. Sur la photo 9, je trouve que la forme générale s'éloigne de celle de la penn sardin (mais je n'y connais rien). Bien cordialement, --Uuetenava (discuter) 24 janvier 2014 à 11:50 (CET)[répondre]
Salut XIIIfromTokyo, j'ai lu ton message concernant la photo. Bon, ils ont cité mon pseudo, c'est déjà ça, même si je préfère toujours que l'on cite mon nom. De toute manière, tous ceux qui connaissent un peu les médias savent que cette chaîne (comme tout ce qui appartient au groupe NextRadioTV) fonctionne avec des bouts de ficelle (par exemple, les journalistes ne sont pas devant un "mur de télés", ils sont devant un fond vert dans lequel on incruste le décor, comme pour la météo ou les émissions à la con comme Club...) donc le fait qu'ils récupèrent des photos "libres" ne me choque pas plus que ça. Si vraiment il est avéré que cela porte grief à d'autres wikipédiens, je veux bien me porter "partie civile" (avec beaucoup de guillemets, hein ) et me joindre à votre action (même si je ne fais pas de projet à long terme) mais je t'avoue que je n'ai pas de "haine inextinguible" ni d'envie de demander un petit billet pour le fait d'avoir simplement repris une photo. Cordialement,--Strologoff (d) 24 janvier 2014 à 22:55 (CET)[répondre]
Bonjour XIIIfromTOKYO (d · c · b), et merci pour votre réactivité à créer les cartes de géolocalisation de Limbourg et de Luxembourg qui me manquaient. Il semble toutefois que la carte de Limbourg comporte une erreur dans sa définition car trois abbayes positionnées sur cette carte arrivent en dehors des limites. Par comparaison avec la localisation sur la carte de la Belgique, il semble bien que votre carte de Limbourg ait un défaut dans sa définition. Pouvez-vous regarder cela ?--Sergio1006 (discussion) 9 février 2014 à 09:48 (CET)[répondre]
Elles sont deja mises sur le portail univ US, donc pas d'intéret de faire doublon et surtout, pas d'interet de le mettre en numéros 1 à 4.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nezdek (discuter)
Je ne trouve pas cela correct de mettre les informations en double. A terme, il faudra choisir entre l'univ US ou l'univ en général, parce qu'il doit y avoir une sélection (quid des universités portugaises, irlandaises, etc ?) Nezdek (discuter) 9 février 2014 à 19:43 (CET)[répondre]
les chapitres Wikimedia Belgium et Nederland Chaque « wikilien » pointe vers votre page utilisateur. La boîte peut être créée à la demande pour d'autres wikis.
Comme tu as sans doute regardé les modif's que j'ai faites hier, tu as sans doute vu que j'avais corrigé quelques liens de sources par un modèle très étudié pour que t out le monde s'en serve et harmonise ainsi les références…
D'accord! Vous êtes étudiant(e) de la Sorbonne! être heureux! :D
Mais sachez que cela signifie abuser du nom de la Sorbonne par l'Université de Paris 4.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP78.126.112.101 (discuter)
Yes,right. But actually, University of Paris (Sorbonne) has been closed since 1968. University of Paris 4 is the inheritor of its language faculty, UPMC (Paris 6) is the inheritor of its faculty of sciences and so on. Some of the faculties of University of Paris has used the Sorbonne in a part of its name, such as Paris 1 (Pantheon Sorbonne), Paris 3 (Sorbonne Nouvelle) and Paris 4 (Paris-Sorbonne). But actually, Paris 4 misuses the name of Sorbonne and represent itself as the main Sorbonne (but just it is trying to do this! and no succeed). In this way there are many Sorbonne university that is not possible.
Egregious Wrong! Did you already read the page of University of Paris ? I just write a part of that here:
"The university is often referred to as the Sorbonne or la Sorbonne, after the collegiate institution (Collège de Sorbonne) founded around 1257 by Robert de Sorbon, although the university was never completely centered on the Sorbonne."— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP193.248.149.230 (discuter)
However, unfortunately sometimes the Wikipedia pages are not referable, because some of Wikipedia editors hasn't enough knowledge concerning the page that they are editing. (more to achieve their personal purposes, such as page of Ghazal or Rumi or Slavery in Iran or University of Paris IV and etc. for more information concerning this problem have a look HERE). My try is to improve this situation as much as possible, although I know is not so easy.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP79.94.146.105 (discuter)
Yes, It's theoretical rules of Wikipedia, but in practice how many sentences in an article is referred to a valid and reliable reference? ex. Why you don't refer to your university ranking? without rank in ARWU(Shanghai) and Times, only 216th by QS. Would you like to know more concerning your university? have a look here.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP79.94.146.105 (discuter)
However, with this situation, I don't have any belief to wikipedia articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP79.94.146.105 (discuter)
Bonjour, Je vous contacte puisque concernant le portail ENSAM il y a une impasse : seuls les créateurs du portail contribuent et donc construisent quelque chose qui n'a pas reçu un consensus. Je suis en désaccord sur certains points et la discussion avec Jean Guerin prend des tournures que je considère comme innaceptable puisque chacun reste sur ses positions et il y a même eu une accusation de vandalisme. Donc comme vous aviez participé à un débat sur le bistrot, je voulais savoir comment impliquer la communauté wikipédienne pour qu'elle donne son avis. Là nous sommes moins de cinq personnes et donc ça n'avance pas. Merci d'avance. Cordialement. Nezdek (discuter) 3 avril 2014 à 20:08 (CEST)[répondre]
en fait le problème de ce genre de base, c'est qu'elle n'est pas forcément à jour. Par expérience, il y a pas mal de ce type de petits monuments qui à un moment ou à un autre se retrouvent déplacés, parfois de plusieurs centaines de mètres. Typiquement pour les croix on peut les retrouver ramenées proche d'une église/chapelle, ou dans un cimetière. Pas loin de l'endroit indiqué, il y a justement une chapelle avec un croix ayant un fut cylindrique. Du coup c'est sans doute plutôt là qu'il faut chercher. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]5 avril 2014 à 23:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, par chance j'avais également photographié la croix dans la photo du lien que vous m'avez fourni. Alors selon vous, s'agirait t-il de l'authentique croix de Roc-Brien telle que référencée dans la base?
Non, ça ne doit non plus être celle-là alors. La description sur Mérimée précise "sur une face, le Christ en croix entre la Vierge et Saint-Jean. Fût rond.". Là il manquerait la Vierge et Saint-Jean. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]6 avril 2014 à 00:34 (CEST)[répondre]
Zut, c'est ce que je craignais... Bon tant pis, je chercherai de nouveau la prochaine fois que je suis dans le coin.
Bonjour, c'est peut-être « plus simple » de renvoyer vers une catégorie, mais ça ne dispense pas de rédiger. De plus, la catégorie recense les films tournés à Nantes, or l'action de Les Mariés de l'an II se situe en partie à Nantes, mais il n'y a pas été tourné. Mais je vais sans doute enlever certains films mineurs tournés à Nantes de la section, puisque dans ce cas la catégorie suffit.--Rehtse (discuter) 7 avril 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]
j'ai un petit soucis de statues que je n'arrive pas à trouver dans la base Palissy, et je me suis dit que tu aurais sans doute plus de succès que moi vu ton habitude (c'est bon, tu as bien digéré les tonnes de menhirs que l'on a t'a envoyé ?).
D'après cette source, les 2 statues sont protégées MH. Je pense qu'il s'agit d'une erreur, et qu'il s'agit plutôt de mobilier protégé/répertorié. Elles sont à la base entre les villes de Lanester et de Kervignac, mais stockées à Hennebont. Si jamais tu arrives à trouver quelque chose...
J'ai un estomac à toute épreuve et digère aussi bien le kouign-amann que les photos de cailloux.
Je confirme que je ne parviens pas à retrouver ces statues sur la base Palissy. Outre la mention sur topic-topos, j'en retrovue une sur glad : le pont n'est pas protégé MH, mais il n'est pas fait mention des statues. Qui d'ailleurs sembleraient se trouver au musée, et non à la mairie : voir ici, onglet "Collections". La question de la date de la peut-être inscription m'interroge : 1977 serait l'année de celle-ci, soit la même que leur vol éphémère. Erreur de topic-topos ? Ou volonté de protéger un patrimoine que l'on venait juste de retrouver ? (ce qui malheureusement ne suffit que rarement)
A moins de voir directement avec les services en charge de leur conservation, ou ceux de la DRACk pour confirmation/infirmation, je ne pense pas pouvoir aller beaucoup plus loin. En tout état de cause, je pencherais pour une erreur. Bonne soirée, --Fab5669 (discuter) 15 avril 2014 à 23:09 (CEST)[répondre]
oui, je sais, normalement ça n'est pas ton domaine de connaissance, mais pour le coup...
Je suis tombé sur Leaflet qui permet de donner un air un peu plus clean aux cartes issues d'OSM (voir le rendu pour Rennes par exemple, en allant voir la partie programme). Est-ce que tu penses qu'il y aurait moyen de bidouiller quelque chose pour uploader des cartes de communes depuis OSM en obtenant ce rendu ? La première partie a déjà été faite pour toutes les communes de France (exemple) par Michiel1972 (mais sans les coordonnées géoloc, donc non exploitable pour produire des modèles de géoloc à partir de ces cartes). Pour la seconde par contre...
Pour obtenir des images à uploader sur Commons, ça va être difficile. Leaflet travaille uniquement en Javascript dans un navigateur, par dessus les tuiles brutes fournies par OSM. Pour un besoin ponctuel, on peut bricoler avec des captures d'écran, mais automatiser tout le processus pour couvrir systématiquement une zone serait vraiment complexe — mais pas totalement impossible, il faudrait juste disposer de beaucoup de ressources (temps, machines, bande passante…).
Une solution cool serait d’intégrer directement des cartes Leaflet dans les projets, mais il doit y avoir une bonne raison qui l’empêche sinon ce serait déjà fait ! Je pense qu’il y a un problème d’accessibilité derrière tout ça : comme c’est du Javascript, plus rien ne marche quand il est désactivé par l’utilisateur. Il y a aussi sans doute une histoire d'indépendance à un fournisseur externe de contenu.
En fait, d’autres y ont déjà pensé mais ce n’est pas actif dans le MediaWiki de wpfr… mw:Extension:MultiMaps.
Bonjour, je vois que vous avez réverté l'orthographe "Université de Liège" avec majuscule. Y-a t'il une norme à suivre à ce sujet ? Je suis d'accord avec vous qu'en tant que nom commun il faut une minuscule, mais lorsqu'il s'agit du nom propre officiel d'une université comme "Université catholique de Louvain" ou "Université de Liège ne faut-il pas respecter ce nom officiel ? Je constate d'ailleurs que vous participez au "Projet Université" et que vous avez été à l'Université Waseda, pourquoi dans ces cas la majuscule est-elle admise ? Il faut aussi faire remarquer que le mot Université a un sens différent en Belgique et en France, en Belgique, comme en Angleterre et aux Etats-Unis une Université est un corps particulier indépendant, ayant un nom propre, ainsi on dit "Université catholique de Louvain" ou "Université Waseda" ou "Université de Liège". En France le mot "université" depuis Napoléon désigne une division académique administrative dans le système d'enseignement supérieur. Bien cordialement.--Viator (discuter) 24 avril 2014 à 15:21 (CEST)[répondre]
petite copie des RA, pour que cela soit plus simple à suivre. J'ai fais une copie sur ma PDD, donc libre à toi de répondree ici ou sur ma PDD si tu en ressent la nécessité. L'historique est entre ici et là
Merci Azurfrog, moi aussi j'ai été scandalisée, ras le bol des attaques et des propos à la limite insultes sur un groupe de contributeurs, ce genre de sortie devient malheureusement habituelle [1] - Ces dérapages doivent maintenant cessés - Je n'ai jamais vu les inclusionnistes être traités de la sorte ! - Un peu de tolérance serait la bienvenue pour des contributeurs osant ne pas penser comme eux ! - Il conviendrait maintenant que cette phrase soit supprimée - -- Lomita (discuter) 25 avril 2014 à 16:42 (CEST)[répondre]
Puisque tu le demandes {{notification|Lomita}} « Moi je commence à en avoir assez que les inclusionnistes s'imaginent tant détenir la Vérité qu'ils passent leur temps à insulter les suppressionnistes sous prétexte que ceux-ci ne partagent pas la même philosophie. »[2]. Pas la peine d'aller chercher très loin, tu vois. XIII,東京から[何だよ]25 avril 2014 à 17:14 (CEST)[répondre]
J'appelle cela la réponse du berger à la bergère.... Maintenant, Je n'ai jamais vu, un suppressionniste attaquer le premier, sans motif et uniquement par mépris, méchanceté ou autre, dans une conversation un inclusionniste - Maintenant, si vous avez un diff, je prends sans problème - -- Lomita (discuter) 25 avril 2014 à 17:18 (CEST)[répondre]
Puisque l'on dit que la nuit porte conseil, est-ce que tu maintiens ta position Lomita :
Si je fais bien mes comptes, entre les contributeurs qui ont la boite "antisuppression"(175), ceux qui ont la boite "inclusionnistes"(30), et ceux qui ont la boite "inclusionnistes forcenés"(22), ça fait plus de 200 personnes qui n'ont rien demandé à personne, et qui se font gratuitement cracher à la gueule. Comportement pas particulièrement wikilove que tu couvres pour le moment avec l'excuse du "c'est l'autre qui a commencé".
Comme dans leurs cas à eux, "c'est l'autre qui a commencé", comment réagirais tu ci ces 200 personnes débarquaient en ayant le même comportement sur ta page de discussion, ou ta page de contestation ?
{{Notif|XIIIfromTOKYO}} Bonjour, je ne comprends pas trop votre message que je considère comme limite menace (comme cela, vous n'aurez pas à la chercher) - Maintenant, si un suppressionniste arrive sur le bistro et qu'il insulte les inclusionnistes sans motif, avec méchanceté, haine et mépris alors que le sujet ne s'y prête pas, j'aurai exactement la même réaction, je dénoncerai cette violence - Wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative où les insultes et attaques personnelles n'ont pas lieu d'être tout simplement - Dénigrer en permanence l'autre groupe qui ne pense pas de la même manière qu'eux n'est pas acceptable - Donc je maintiens mon propos, ce n'est pas une histoire de nombre d'un coté ou d'un autre, mais une histoire de tolérance et de politesse - Bonne journée -- Lomita (discuter) 26 avril 2014 à 11:51 (CEST)[répondre]
{{notification|Lomita}} Loin de moi l'idée de te menacer, et vu le faible nombre de fois que nous nous croisons, je n'ai pas le souvenir d'évènements passés propres à établir une atmosphère de conflit (je me trompe ?). Je ne suis qu'un simple péon qui, ne les comprenant pas, demande à une administratrice d'expliquer ses choix. Je ne fais que noter que le comportement de 200 personnes n'est pas forcement prévisible, mais qu'il doit être assez divers dans ses formes d'expressions.
Par contre ta réponse est à la source d'une autre question du coup. Puisque tu fais le lien entre une mention de contestation, et une menace, j'aimerais que tu m'explique ta façon de voir les choses sur ce cas. Le même contributeur qui s'en est pris à plus de 200 personnes hier, dans son message du « 3 avril 2014 à 15:12 » (je te laisse faire un Ctrl+F dessus), y fait aussi mention. Comme tu as répondu juste après (« 3 avril 2014 à 15:23 »)), mais sans relever ce passage, je serais assez curieux de connaitre ton point de vue sur cette sortie.
{{Notif|XIIIfromTOKYO}} Je ne comprends pas encore votre message - Encore une fois, ce n'est pas une histoire de nombre, donc, le remettre et insister sur votre dernier message, m'incite à penser que mon message n'est pas passé et que vous restez sur votre position, qu'il est tout à fait normal que les insultes et attaques personnelles soient autorisées (des deux côtés), et que vous considérez que les 200 inclusionnistes (puisqu'ils sont en plus grand nombre) sont en droit d'insulter et d'attaquer les X suppressionnistes ? - Et maintenant on ressort les archives - Allons nous faire le tour de toute les RA pour savoir ce que je pense de celles-ci ! - En effet, je considère que SM a fait la même chose que ce que j'ai considéré sur votre précédent message, une menace.... L'a t'il mise en application ? Allez vous la mettre en application ? A moins que ce soit comme vous, une simple réflexion - Ceci sera mon dernier message - Bonne journée -- Lomita (discuter) 26 avril 2014 à 13:12 (CEST)[répondre]
Merci déjà d'avoir pris le temps de répondre cordialement à mes interrogations, vu le contexte, ça n'était pas gagné d'avance (toujours le risque d'être perturbé par d'autres contributeurs).
Ce n'est pas une question de nombre, et il n'est pas question de favoriser 200 inclusionnistes face à 20 inclusionistes[1], mais à mon avis, aucune minorité n'a à être attaquée de la sorte, ni à avoir ses droits moins respectés que d'autres. Je ne pense pas non plus qu'une discrimination positive visant à permettre aux suppressionistes ou aux inclusionnistes de mieux vivre sur Wikipédia récolte un franc succès. Je continue donc de trouver dommageable cette (pour l'heure ?) différence de traitement.
Par contre c'est une question de probabilité. Comme il faut 6 contributeurs pour lancer cette procédure de contestation, il suffit de 3 % de nos 200 contributeurs pour la lancer. Ce qui est peut. Donc il est toujours plus préférable d'expliquer posément ces actions en amont, plutôt que de devoir répondre à une foule après coup. Ceci étant bien entendu (comme brillamment analysé plus haut), « une simple réflexion » (à voix haute, je fonctionne comme ça -je fais parti d'une autre minorité- ). Cdlt, XIII,東京から[何だよ]26 avril 2014 à 14:04 (CEST)[répondre]
bonjour , d'après vos propos sur le bistro, vous connaissez les méthodes pour avoir les informations sur ce qui se passent en dehors de wikpedia. comme je n'y connais rien, j'ai l'impression de manquer des étapes. pouvez vous m'aider? cordialementMichel1961 (discuter) 28 avril 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]
Concernant Lorient
Bonjour XIIIfromTOKYO je vous cite : " pour voir que l'un est une déformation de l'autre. "
concernant l'orient et Lorient mais il n'y a pas de déformation de l'un avec l'autre sans la langue des oiseaux.
ps : de plus il est explicitement dit sur l'article concernant Lorient dans la rubrique Héraldique et devise
que LORIENT est liée à L'ORIENT - voire aussi la devise et le blason ou l'on y voit un soleil levant
donc je ne comprend pas votre intervention, ou si se n'est de ne pas vouloir y explicité le rôle de la langue des oiseaux
dans "la déformation de l'un vers l'autre"
Portails des préfectures japonaises
Bonjour,
Vous l'avez remarqué avant que moi-même ait eut le temps de vous le signaler, mais je me suis permise de remplir la section "Sélection d'articles" du portail de la préfecture d'Akita que vous avez récemment créé.
Je tenais simplement à vous signaler que je comptais faire de même pour les autres préfectures, histoire de vous alléger un peu la tâche, d'autant plus que celle-ci est un peu rébarbative .
Merci en tout cas d'avoir pris l'initiative de mettre en place ces portails, c'est du très bon boulot !
- Sara Lyn (discuter) 2 mai 2014 à 15:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
merci pour l'aide, tout coup de main est le bienvenu pour avancer le travail. J'ai vu au passage que d'autres contributeurs du projet Japon sont aussi passés sur les portails avant que j'ai eu le temps d'y revenir.
Plus spécifiquement pour le Portail:Préfecture d'Akita, il ne faut pas hésiter à faire un tour dans la en:Category:Akita Prefecture pour récupérer des articles qui ne seraient pas encore traduits en français (en:Kosaka mine, en:Hanaoka mine...). A terme le travail sur les portails va même pouvoir permettre de remplir les articles des préfectures.
Pour la sélection d'articles, il ne faut pas hésiter à virer des titres s'il n'y a pas grand chose à dire : « sport » et « éducation » peuvent facilement être inclus dans « société », « tourisme et monuments » peut facilement être intégré dans « culture » au besoin, et la plupart du temps « science » peut être supprimé (c'est ce que j'ai commencé à faire pour Portail:Préfecture d'Iwate).
C'est ce que je faisais en fait, me servir de la en:Category:Akita Prefecture en anglais pour trouver des articles. Le seul souci c'est que j'ai peur que ça fasse trop de liens rouge après... Il faudrait classer par priorité, quand ce sont des articles très importants qui n'existent pas sur le Wiki français on les mets, mais sinon mieux vaut s'abstenir sinon ça deviendra illisible.
Sinon pour regrouper les titres je suis d'accord, mais à ce moment là il faudrait se caler sur un modèle précis. Ça a déjà été fait pour deux préfectures (Iwate et Aomori) mais pas tout à fait de la même façon. Je propose de garder la présentation de la préfecture d'Iwate, même si j'ai un peu de mal à différencier les catégories "Culture" et "Société" et à savoir comment classer au mieux dans les deux.
je ne pense pas que les liens rouges soient un problème. Ils permettent d'identifier les manques, et donc appellent aux comblement de ceux-ci. Pour la distinction entre culture et société, disons quand dans un cas c'est ce que l'Homme produit (éducation, sport...) , et dans l'autre ce qui lui survit (bâtiments, folklore...). Je ne sais pas si tout le monde fait la même distinction, mais c'est comme ça que j'ai réparti les choses pour le portail:Préfecture d'Iwate.
Très bien, cette répartition me va ! Du coup je vais commencer à réorganiser les différents portails sur le modèle de celui de la préfecture d'Iwate, histoire de supprimer toutes les sections inutiles ou trop peu remplies pour les fusionner dans les catégories plus générales.
En ce qui concerne les catégories Site historique adu Japon, Trésor national japonais, Bien culturel important et Entreprise japonaise par contre, je n'ai pas trop compris. Tu veux dire qu'il faut que l'on s'en aide pour trouver des articles et remplir les parties dédiées au patrimoine, ou bien tu proposes carrément de supprimer ces catégories pour répartir les articles directement dans les catégories dédiées au préfectures ?
Non, le but n'est pas de supprimer la catégorie mère, mais de la subdiviser en sous-catégories dédiées aux préfectures. Cela permet d'identifier les articles qui ne seraient pas encore liés à une zone donnée au Japon. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]4 mai 2014 à 20:43 (CEST)[répondre]
Ok d'accord, je comprends mieux !
Bon j'arrête de t'embêter maintenant et je m'occupe de réorganiser les sections des préfectures. Pour cette histoire de catégories à subdiviser en sous-catégories je préfère ne pas y mettre mon nez pour l'instant, j'ai peur de faire des bêtises x)
Si {{Commonscat}} est proscrit dans les articles, c'est le modèle à préférer dans les catégories. En effet c'est le modèle valable dans toutes les Wikipédia, et le seul que sait gérer le programme de maintenance des liens Commons (commonscat.py). Quand il y a le modèle {{Autres projets}} le programme a tendance à ne pas le voir et à apposer quand même {{Commonscat}}. Quand tu créer une catégorie il est donc préférable d'utiliser {{Commonscat}} (sauf quand il y a des liens vers d'autres projets).
Je le sais bien puisque je dresse HerculeBot, dont une des tâches consiste à faire tourner ce programme.
Bonjour, pas très sympathique ta remarque sur une de mes contributions à l'article Lila Tretikov, sur le bistro. Si tu as des remarques, une autre fois, fait en part de préférence sur ma page discussion, ce sera à la fois plus direct et plus élégant. Salut. --HenriDavel (discuter) 7 mai 2014 à 21:05 (CEST)[répondre]
pas de volonté de ma part d'être inélégant (je ne pense que que l'on se soit déjà croisé), et pas non plus de remarque à formuler sur le coup non plus puisque la photo a été assez rapidement remplacée par un autre contributeur que moi. C'était juste pour montrer, en suivant la remarque faite sur ce le bistro, qu'il y avait un point à améliorer dans la façon dont les photos/illustrations étaient parfois choisies (ou non) pour les articles. Tu noteras au passage que je n'ai pas chercher à te mettre personnellement en avant, mais bien à me limiter au dif.
Bonjour, je suis un peu fatigué (je vais aller me coucher, je crois) et je me suis en effet trompé sur le sens à donner au mot « jauge ». Si j'ai bien compris cette fois-ci, c'est la capacité maximale (et non la fréquentation par jour, comme je l'ai d'abord cru). Dans tous les cas, je pense qu'il faudrait remplacer « jauge » par quelque chose de plus parlant (à moins que ça ne soit un terme technique spécifique, mais dans ce cas ce n'est pas indiqué dans le Wiktionnaire et le renvoi n'est donc pas très utile). Cordialement, --LeJC[Remixez-moi]8 mai 2014 à 01:53 (CEST)[répondre]
oui, la notion de jauge n'est pas liée à la fréquentation réelle du festival (le contenu), mais à sa capacité maximale (le contenant). C'est le mot qui est utilisé pour les festivals, salles de concerts, stade... pour désigner cette limite légale. C'est aussi le terme utilisé dans les textes de loi. Donc à priori il n'y a pas plus approprié. Cdlt,
Quand on voit la quantité de bière ingurgitée officiellement en trois jours (ce qui ne représente après tout que moins d'1.5 L/personne), je trouve que la définition #8 (Instrument de mesure pour déterminer le volume d’un corps quelconque) convient très bien .
Il est vrai qu'un terme plus approprié serait le bienvenu…
Si ce terme est bien utilisé, notamment dans la loi, je n'ai aucune objection à faire (à part, si possible, le préciser dans l'article du wiktionnaire). Dans tous les cas, désolé du dérangement occasionné, et bonne journée. --LeJC[Remixez-moi]8 mai 2014 à 17:53 (CEST)[répondre]
sauf à faire un détour je ne vais pas arriver tout de suite dans le Chūgoku , mais je pense que ta sélection d'article va très probablement être récupérée (pour les cadres, je préfère garder le modèle que j'utilise, cela va permettre d'avoir un rendu à peu près uniforme entre les différents portails de préfectures).
Si jamais cela t'intéresse ou si tu as du temps, j'ai déjà signalé sur la pDD du portail Japon là ou je veux bien un coup de main pour la mise en place des portails.
Presses Universitaires de Nancy - Éditions universitaires de Lorraine
Bonjour,
Je vous écris en rapport à votre suppression de l'article sur les Presses universitaires de Nancy. Je tiens à vous préciser que je travaille pour les PUN - Edulor et c'est le président qui m'a chargée d'actualiser l'article Wikipédia et d'en créer un nouveau pour les PUN - Editions universitaires de Lorraine.
Tout d'abord, il semble nécessaire qu'il y ait deux articles, tout simplement parce que ce n'est pas qu'un changement de nom. Les Presses universitaires de Nancy ont disparu, et les PUN - Editions universitaires de Lorraine ont été créées. Cette disparition et cette création viennent en partie de la disparition de l'Université de Nancy et de la création de l'Université de Lorraine (deux articles distincts sur Wikipédia, car ici non plus, ce n'est pas qu'un changement de nom).
Ensuite, je n'ai pas fait un simple copier/coller. Il semble logique que l'historique soit le même pour les deux institutions, mais un certain nombre de choses avaient été changées (directeurs de collections, collections elle-mêmes (certaines ayant disparu à la création des PUN - Edulor, et d'autres ayant vu le jour), statut, etc.).
Pour ce qui est du logo, effectivement je ne l'ai peut-être pas chargé au bon endroit mais je ne vois pas quel est le souci de droit d'auteur puisqu'il nous appartient. Où pourrais-je le charger?
En conclusion, il nous semble totalement légitime qu'il y ait deux articles, cela avait été réfléchi. Cela nous semble également logique que l'article sur les Presses universitaires de Nancy soit tronqué pour qu'il n'y ait pas de confusion possible, surtout que c'est une disparition qui date de 2012 et certain(e)s n'ont pas conscience que ces dernières n'existent plus.
Vous est-il possible de revenir sur votre suppression?
Wikipédia a un certain nombre de règles, donc le contenu ne peut pas être rajouté à la demande d'une personne, et sous une présentation désirée. Le fonctionnement est basé sur les sources, et sur la synthèse de celles-ci. En l'absence de sources indépendantes, il se peut qu'une partie de l'article soit supprimée, si ce n'est l'article en entier. Si « cela avait été réfléchi » ailleurs sans prendre en compte ces règles, le résultat ne peut pas être bon ici.
Sur la question du 1 ou 2 articles, visiblement on est dans le cas ou une structure hérite des activités d'une autre. C'est la formulation qui en tout cas a été rajoutée dans l'article, en affirmant que « les PUN est l’ancienne dénomination des PUN - Éditions Universitaires de Lorraine ». On ne fait pas un article différant dès qu'une structure change de fonctionnement (mais on change le nom pour refléter l'actualité). Pour prendre un exemple dans le même domaine, les Presses universitaires de Rennes ont eu une structure qui a évoluée avec le temps, mais au final il n'y a qu'un seul article qui reprend l'historique de la maison d'édition.
Si des choses ont changé, elles peuvent être mentionnées dans l'historique, et les anciennes collections peuvent être indiquées dans une section éditoriale.
Pour le logo, il doit être uploadé en local sur Wikipédia. Il y a un onglet "importer un fichier" dans la section "outils" dans la colonne de gauche. En le mettant sur Wikicommons, vous n'auriez plus de droit de regard sur qui peut l'utiliser, y compris dans un cadre commercial.
Allez, on s'approche de la fin, un grand café pour se motiver jusqu'au bout . XIII,東京から
Bonjour, merci beaucoup ! . Personnellement je n'ai pas été très active ces derniers jours, mais j'ai du temps aujourd'hui pour me rattraper. Courage !
Hello ! Après l'article sur le Gwenn ha Du je comptais faire une passe sur celui de l'UBS afin qu'il conserve (à mes yeux et dans la réalité des faits) le label BA. Si jamais tu as des dispos, je suis preneur de toute aide :) Bye ! GwenofGwened (discuter) 21 mai 2014 à 13:41 (CEST)[répondre]
Gros mots...
Bonsoir. As-tu bien compris ma phrase ? Le terme est un exemple de juron, rien de plus, pour illustrer qu'il ne faut pas tomber dans des extrêmes, qu'il y a des choses que l'on ne peut pas ne pas reverter. Cela n'avait pas d'autre but. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2014 à 22:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, je me suis permise de protéger votre page 1 jour pour cause de vandalisme - Si vous souhaitez que cette protection soit levée, pas de souci, merci de me le dire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]
Bonsoir, cet IP m'a envoyé le même message d'ailleurs (peut-être qu'il/elle croit que j'ai le pouvoir de te sanctionner). Je te soutiens dans ce mini-conflit. Bonne soirée.--Sismarinho (discuter) 7 juillet 2014 à 20:59 (CEST)[répondre]
L'utilisateur insiste à supprimer les modifications que j'effectue sur la page de l'Université de Birmingham. Mes modifications visent à alimenter la page française de cette université, qui à mon goût manque terriblement d'informations comparé à la page française.
Cet utilisateur n'a bien évident pas lu correctement mes modifications, ainsi que les pages d'autres universités telles King's College Londres et Université Harvard pour constater que mes modifications étaient similaires aux leurs. Je cite membre fondateur du prestigieux groupe universitaire Russell Group, équivalent anglais de l'Ivy League [...] Recherche importante (King's College de Londres page), ce qui en soit est une vérité et se lit dans les pages eux-mêmes des univs au Royaume-Uni, mais évidemment cet utilisateur ne le sait pas !
Étudiant moi-même dans cette université, je me suis permise de rajouter qu'elle a été fondée par Joseph chamberlain, ce qui est en RIEN publicitaire.
Merci de notifier cet utilisateur de ses accusations excessives et inutiles ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Medicalapplicant (discuter)
Bonjour, je crois que CL n'a jamais revendiqué un statut de professeur à l'université. La page de France 5 ne dit pas d'ailleurs qu'elle l'ait été. Ni la page Wikipédia. Je crois qu'elle est une personnalité de premier plan, pas la peine d'ajouter des infos douteuses... Cordialement Pierrette13.
Bonjour,
comme indiqué dans le titre de la section, il n'est pas question de lister les professeur des universités (ou les PRAG, ou tout autre grade), mais uniquement les personnes qui ont eu une fonction d'enseignement dans cette fac. Or la source de France5 ne dit ni plus, ni moins que la définition de la partie : « tout en donnant des cours à l'université de Nanterre ». Il est tout à fait habituel que des universités (en France, comme à l'étranger) que des personnes enseignent à l'université sans avoir de grade universitaire : sans vacataire, peu d'universités pourraient fonctionner. Cdlt,
Je vois votre message en différé (connexion difficile). Vous auriez pu commencer par la modif que vous proposez au lieu de me reverter.
Par ailleurs, certes les universités fonctionnent avec des chargés de cours, mais cette page a-t-elle vocation à les recenser?? Je ne le crois pas. J'en reste là, je passais par hasard, voulant ajouter une source historique à cette page et je ne l'ai même pas fait du coup... Cordialement. P13
Accusation de vandalisme
Vous avez annulé ma demande concernant C. Lagarde et la mention "professeur de droit" qui figurait sur la page.
Au lieu de m'insulter, vous auriez pu enlever la mention "professeur de droit", sans annuler ma demande, ou m'écrire sur ma page de discussion. Pierrette 13.
Berdea : pour le moment rien de prévu, vu que le gros de la NCO devrait être à Londres pour Wikimania. Pour mon emploi du temps, je devrais en savoir un peu plus jeudi. Je ne sais pas si d'autres contributeurs ont prévu d'être présents, mais tu peux toujours laisser un mot en PDD du portail Bretagne (c'est assez réactif ces jours-ci). Cdlt, XIII,東京から[何だよ]29 juillet 2014 à 19:39 (CEST)[répondre]
Diwan et Ecole de Plestin
En toute bonne foi, j'ai vire la "precision" sur Monsieur Le Guennec puisqu'elle ne figure pas dans l'article sur Plestin et qu'il semble bien, selon Lefringant et Bzh-çç, que cette "info" vienne vraiment des milieux separatistes dont l'influence dans ce wiki n'est plus a demontrer....
Bonjour XIIIfromTOKYO, pour info, V. Bolloré ne s'est pas remarié. Voir son extrait d'acte de naissance : Boulogne-Billancourt, Année 1952, n°571. Fraternellement / Montvallon (discuter) 18 août 2014 à 12:39 (CEST)[répondre]
comme indiqué en commentaire de diff, il y a une source fiable (Le Monde) qui indique qu'il y a eu un mariage. Un extrait d'acte de naissance n'a pas le même niveau de fiabilité, puisqu'il suffit que le mariage ai été célébré à l'étranger, et non enregistré en France, pour que cela n'y apparaisse pas. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]18 août 2014 à 13:45 (CEST)[répondre]
Même dans le cas d’un mariage à l’étranger cette information est reportée en mentions marginales sur l’extrait de naissance. Source primaire, et en l’état actuel de nos informations, je suis d’avis de ne pas la faire figurer sur cette bio. La note présente « Catholique pratiquant, il s'est remarié… » me semble toutefois hasardeuse. Frat. / Montvallon (discuter) 18 août 2014 à 15:18 (CEST)[répondre]
Non, ça n'a rien d'automatique, et dans pas mal de cas il faut batailler pour que le mariage soit reconnu coté français. Donc c'est sourcé correctement et c'est assez notable pour être mentionné, donc ça a sa place. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]18 août 2014 à 15:42 (CEST)[répondre]
Demande à l'atelier graphique du 19 avril 2014
Bonjour XIIIfromTOKYO. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
J'ai photographié quelques notices du dico de Cadou et les ai mis en ligne dans mon cloud. Je peux t'envoyer un lien de téléchargement par mail. Comme tu as désactivé la fonction envoyer un courriel, envoie m'en un, je te transmettrais le lien en retour. A+ - Bzh99(discuter)1 septembre 2014 à 11:22 (CEST)[répondre]
Désolé pour le manque de réactivité à la question sur la veste.
Je confirme qu'il s'agit bien d'une veste du pays de Pontivy, aussi appelé "mouton blanc" ou "denved gwenn". Gilet en toile de laine et chanvre, ce vêtement est surtout porté les jours de fête et le dimanche.
normalement j'aide un ami à faire des travaux ce week-end, donc ce n'est vraiment certain que je puisse me libérer. A voir après si tu es encore dans le coin. A plus, XIII,東京から[何だよ]24 septembre 2014 à 12:07 (CEST)[répondre]
Bonjour XIIIfromTOKYO. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Bonjour,
Après recherche, je viens de lire ta requête de renommage. Si le principe de la création de deux articles distincts chacun des deux types de biniou (et non un article généraliste et un article détaillé pour un seul des deux types) semble accepté par une majorité d'avis, je pense que la procédure de renommage n'est pas la plus appropriée. En effet, le contenu actuel ne permet pas de trancher pour un renommage plus vers un article qu'un autre. Tu devrais d'abord scinder l'article Biniou en transférant une partie du contenu vers Great Highland bagpipe et l'autre partie vers Biniou kozh (après suppression de la redirection), en pensant à créditer avec {{Auteurs crédités après scission}} sur chacune des deux pages de discussion, puis tu ferais de Biniou une redirection (vers Cornemuse) ou alors une page d'homonymie. Il te faudra alors corriger tous les liens renvoyant vers Biniou.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?22 octobre 2014 à 20:13 (CEST)[répondre]
j'avais bien pensé à ta solution, mais (à tors ou à raison) je pense que cela va poser plus de problèmes à cause de Wikidata.
Avec un renommage, Wikidata va mettre automatiquement les liens interlangues à jours, et tout ce qui est « biniou » ailleurs va pointer vers le « biniou kozh » ici. Or, à en croire les photo, « biniou » = « biniou kozh » déjà sur BR, DE, IT, et NL, donc le sens est bon. Et dans les autres langues il faudrait juste un toilettage (quelques coupes) pour que cela soit bien le cas.
Avec ta méthode, les articles « biniou » ailleurs vont pointer sur « biniou-homonymie » ici, avec l'obligation de renommer les articles ailleurs, et/ou y faire aussi des page de redirection, tout ça dans des langues que je ne maitrise pas du tout.
Je ne sais pas si j'ai bien expliqué ce que je pense être un problème, mais pour faire simple, je vois venir un gros sac de nœud ingérable avec wikidata pour que les interlangues pointent bien sur quoi ils sont censé pointer. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]22 octobre 2014 à 21:44 (CEST)[répondre]
J'avais vu le système auto, mais l'article n'est ni catégorisé ni portailisé et j'ai galéré pour monter la nouvelle PàS, pas eu envie de mettre en forme en plus... Sorry, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par O Kolymbitès (discuter)
comme je vois que tu rajoutes assez souvent des évaluations en PDD d'articles liés à la Bretagne, est-ce qu'à l'occasion tu pourrais systématiquement rajouter une évaluation Bretagne (même si c'est très faible). La page de suivi du portail permet de suivre les discussions uniquement si cette évaluation y est présente (cela ne marche pas avec des "sous-projets" comme Vannes, Finistère...).
Du coup pour David Drugeon par exemple, la présence d'une évaluation pour Vannes seul ne permet pas de le voir dans la page de suivi (alors que pour les portail sur l'article, c'est bon).
Ça ne devrait pas poser de problème majeur. Mais en général, je ne rajoute les évaluations que sur les créations d'articles du portail Morbihan. J'essaierais d'y penser de toute manière. Bonne soirée, --Fab5669 (discuter) 8 novembre 2014 à 18:53 (CET)[répondre]
L'article Jean Mounier est proposé à la suppression
Salut XIIIfromTOKYO, j'ai vu que tu avais effectué une demande à l'atelier graphique concernant une géolocalisation. Il y a une demande qui traine depuis un bout de temps assez similaire à celle de Bayeux pour les articles pour une espèce de comté au Québec. La demande s'appelle Carte de la MRC Les Moulins. Si jamais tu avais un peu de temps pour t'occuper de ça... La section géographique voit ses requêtes s'accumuler, et j'essaye de faire avancer la chose, malgré mon peu de temps disponibles...
j'avais vu passer cette demande, mais comme j'importe les carte depuis OSM, je suis dépendant de ce qui se passe là-bas (et sans y être contributeur). Depuis plusieurs semaines, tout ce que j'ai comme réponse lorsque j'essaie de récupérer une carte, c'est "The load average on the server is too high at the moment. Please wait a few minutes before trying again." (c'est pour ça que je n'ai pas finis la demande sur Bayeux -villes US en fait- ). Au pire, l'aire demandée est déjà couverte par Modèle:Géolocalisation/Montréal.
Tubezlob : je viens de tenter avec Chrome (FF avant) et avec le même résultat. Pas de problème pour afficher la carte et cadrer la zone que je veux exporter, mais dès que j'essaie de télécharger, j'ai ce message d'erreur. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]12 novembre 2014 à 22:17 (CET)[répondre]
Salut XIII,東京から. Je viens de tester aujourd'hui, et effectivement, ça ne marche pas. Pourtant, hier, j'avais télécharger un fichier en SVG que j'avais ouvert très bien sur Inkscape. Je ne comprend pas. Cordialement, --Tubezlob (🙋) 13 novembre 2014 à 15:39 (CET)[répondre]
Concernant l'autorisation écrite de F. Gatel, pour l'instant je pense qu'il serait préférable de laisser en l'état. Ce n'est déjà pas simple de pouvoir lui faire signer un document, alors je vais me contenter de l'actuel (qui d'ailleurs est une seconde version, la première mentionnait une photo prise par quelqu'un qui n'a pas retrouvé ses identifiants Flickr pour modifier les droits). Je ne me fais pas trop de souci pour l'opposition : s'ils veulent réutiliser cette photo, qu'ils le fassent, de toute façon ça ne changera rien au débat politique qui ne me concerne pas. L'idée était d'avoir une photo avec les droits corrects, qui plaise à l'intéressée, et qui soit autorisée par elle-même dans ce cadre. Ca nous évite un portrait "volé" qui ne la mette pas en valeur.
Si au passage tu as un modèle d'autorisation de droit à l'image dans ce cadre...
Votre dernière suppression s'apparente à de la censure. Les opinions que je rapporte ne sont pas issues d'un "tract" de la FSU, mais d'une publication, parfaitement accessible en ligne et, à ce titre, constituant une source digne d'être mentionnée dans Wikipédia. Ce n'est pas moi qui ai mis dans cet article la phrase "de nombreuses critiques ont été émises à l'encontre de l'AERES", ce n'est pas moi qui y ai introduit l'évocation de critiques à son égard. Maintenant si ces critiques sont évoquées, elles doivent être évoquées pour ce qu'elles furent et ce qu'elles furent ne fut pas seulement, loin de là, le fait de la FSU. Il est pour le moins curieux que cet article saute directement des critiques de "tracasseries" - bien bénignes en somme - émises à l'encontre de l'AERES au rapport Le Déaut, en faisant totalement l'impasse sur les Assises de la recherche et de l'enseignement supérieur de novembre 2012, où les oreilles de l'AERES purent siffler, effectivement, sous le feu des critiques que la communauté pouvait enfin lui adresser de vive voix. Le rapport Le Déaut n'est pas venu tout seul. Et le rapport Le Déaut - autre erreur de l'article dans son état actuel - n'a pas été retranscrit fidèlement dans la loi. Je n'ai pas le temps de corriger maintenant ces multiples erreurs. Mais puisque vous estimez qu'il n'y a pas lieu dans cet article de parler de l'AERES, eh bien supprimons tout ce qui s'y rapporte à l'AERES, vous ne pourrez pas ne pas être d'accord ! Glidepil (discuter) 30 novembre 2014 à 21:44 (CET)[répondre]
je pense que la lecture de Wikipédia:Importance disproportionnée constitue un bon début de réponse. Décrire les critiques visant A dans un article dédié à B tombe sous le coup de cette recommandation.
Pour la nature de la source, la publication d'un membre d'un syndicat, dans la revue de ce syndicat, à destination des membres de ce syndicat... Si le mot tract dérange, sur le fond ce n'est pas vraiment le genre de matériaux qui respecte Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
Je le répète : CE N'EST PAS MOI QUI AI COMMENCÉ À DÉCRIRE LES CRITIQUES VISANT A dans cet article sur B. Si vous pensiez vraiment ce que vous venez d'écrire, au lieu de rétablir la description erronée de ces critiques que j'ai, en toute bonne foi, tenté d'améliorer, vous les auriez purement et simplement supprimées. Mais vous n'avez plus à vous donner cette peine, je viens de le faire. Par ailleurs, l'opinion d'un syndicat - notez que je n'y fais plus référence - est une opinion comme une autre. Elle peut, surtout quand elle a fait l'objet d'une publication toujours accessible en ligne, donc vérifiable, faire l'objet d'une citation dans Wikipédia. Le nier, c'est revenir à une époque où les syndicats étaient interdits, il y a très très très longtemps. Si tel est votre état d'esprit, vous devriez proposer à la suppression tous les articles Wikipédia parlant du syndicalisme, supprimer des biographies de tous les hommes et femmes politiques ayant frayé avec des syndicats toute évocation des sympathies qu'ils purent avoir pour eux (et bien sûr réduire à une page blanche les biographies des syndicalistes eux-mêmes) et évacuer de tous les articles d'histoire tous les rapprochements avec des opinons syndicales, car toutes ces choses sont, si je vous comprends, des pollutions inadmissibles de cette encyclopédie ... Vous avez du pain sur la planche ! Bonne soirée. Glidepil (discuter) 30 novembre 2014 à 22:22 (CET)[répondre]
Le nœud du problème est que sur Wikipédia, on ne se base pas sur « une opinion comme une autre », mais uniquement sur celles qui sont pertinente.
XIIIfromTOKYO, des insultes maintenant ? Sur votre conseil, je remets les critiques concernant l'AÉRES dans l'article sur l'AÉRES, pourquoi recommencez-vous à me censurer ? Soit vous estimez que tout ce qui est syndical est pourri - et vous n'avez rien à faire dans une entreprise démocratique (pour résumer le mode de fonctionnement de Wikipédia - soit vous estimez que cette opinion-là de la FSU (syndicat soit dit en passant majoritaire chez les chercheurs et enseignants-chercheurs) n'est pas pertinente et vous devez dire pourquoi ! Faute de justification du détricotage systématique de mes amendements auquel vous vous livrez depuis deux heures, je vais, à mon grand regret, devoir déposer une réclamation contre vous. Glidepil (discuter) 30 novembre 2014 à 23:33 (CET)[répondre]
Pour ce qui est de « déposer une réclamation », puisque je suis accusé de pas mal de choses (il serait bon de trouver des diffs), je tiens à ce que « tue des bébé chats » soit rajouté. XIII,東京から[何だよ]30 novembre 2014 à 23:55 (CET)[répondre]
Bonjour. Je ne suis pas LC et je pense tout simplement que, 33 ans après l'amnistie, ce serait bien de lui lâcher les baskets. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP78.239.94.103 (discuter)
Sachant que l'intéressé à participé à un livre sur la question (le Lagadec&Henry indiqué en biblio), en fournissant par exemple des photos ne laissant aucun doute sur son rôle, et l'identifiant clairement, s'il avait voulu qu'on lui « lâche les baskets », son comportement aurait été différent. XIII,東京から[何だよ]7 décembre 2014 à 17:45 (CET)[répondre]
Master II Management et Gestion des Collectivités Territoriales
Bonjour, peux-tu me donner tes motivations pour dire que ce sujet n'est pas éligible, étant en cours de construction, je n'ai pour l'instant pas mis toutes les références, je pense qu'il est un peu tôt pour prétendre qu'il n'est pas éligible, sauf si tu as des infos que je n'ai pas, dans ses conditions donne les moi afin que je corrige ou supprime le sujet.
Utilisateur:GENPAT
Il ne s'agit pas d'un diplome local mais bien d'un diplome national, j'ai bien vu tes observation : formation limité à un seul établissement, seuls les diplômes nationaux sont dans les critères. Donc sources indépendantes à fournir.
Ce diplome est préparer dans d'autre université comme Pau mais aussi d'autre, je vais mettre les références.
Bonjour, il y a, je pense assez de références pour justifier cet article, et je vais ajouter les autres universités en France qui prépare ce master. Pouvez-vous me dire la différence entre cette page et celle-ci qui ne fait l'objet d'aucunes critiques : https://fr.wikipedia.org/wiki/Master_en_comptabilit%C3%A9_contr%C3%B4le_audit, il s'agit aussi d'un master type proposé en France à tous étudiant, et comme vous pouvez le constater la construction de la page et similaire. Merci pour votre aide sur le sujet afin de l'améliorer.GENPAT
« Communication auprès de la presse et de l'extérieur »
Oui, « un débat », mais adapté aux us et coutumes locales...
En fait pour que cela devienne vraiment divertissant, il faudrait que quelqu'un se décide à coder un bingo en remplaçant les chiffres par les acronymes issus de Modèle:Palette Règles et recommandations. Comme ça on pourrait cocher une case quand PAP, FOI, V ou autre est mentionné dans une discussion, PàS, RA... Il faudrait en plus que le gadget puisse être accessible dans les préférences.
C'est vraiment pas con comme idée . Si je pouvais écrire sur le bistro, j'aurais expliqué que pour attirer des nouveaux contributeurs, il faut que nous présentions des visages agréables et des personnes au discours motivant et positif, pas des gens qui ne sont jamais satisfaits. Si on prend l'ensemble des personnes qui apportent du contenu sur l'espace principal de Wikipédia et ses projets annexes, les inclusionnistes sont ultra-majoritaires. Le suppressionnisme, c'est une idéologie très minoritaire, surtout que la vraie question à se poser est celle de la fiabilité et de la vérifiabilité des articles. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 décembre 2014 à 12:14 (CET)[répondre]
Bonjour XIIIfromTOKYO. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Bonsoir XIIIfromTOKYO, j'ai effectué un grand nombre de corrections en fonction des remarques faites par les relecteurs. Qu'en penses-tu maintenant, si tu as le temps ? En tout cas passes de bonnes fêtes ! Ismoon (discuter) 20 décembre 2014 à 23:46 (CET) Je pense que depuis le 27 novembre il y a eu beaucoup de modifications dans cet article sur lequel j'aimerai avoir ton avis avisé, aujourd'hui. Et peut-être ton vote. Cordialement Ismoon (discuter) 29 décembre 2014 à 20:56 (CET)[répondre]
Ce serait bien de regarder les motifs et de prendre en compte les changements un par un
Il ne s'agit pas de publicité mais d'informations sourcées, je t'invite à aller regarder les wiki des universités françaises et des grandes écoles pour comparer.
Les chiffres de Times Higher Education ont 3 à 4 ans et ils ne sont plus disponibles sur le site, c'est l'inverse des principes de wikipédia. Achaque fois que quelque-chose est écrit c'est pas jenesaisqui qui le dit mais les classements utilisées par les universités et le gouvernement ...
Paris 1 est classé effectivement dans les 30 meilleures universités du monde depuis longtemps.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ulysse2.0 (discuter)
Change le ton si tu veux ou demande des sources mais ne censure pas ! -— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ulysse2.0 (discuter)
Bonjour,
comme indiqué le contenu publicitaire n'a pas sa place sur Wikipédia, projet encyclopédique. Je pense en particulier à des expressions comme « établissement de renommée internationale et qui a formé des générations d'élites françaises en politique » ou « Université d'excellence, aux diplômes sélectifs tout au long du cursus, c'est l'institution française la mieux classée ». Je passe aussi sur la technique qui consiste à prendre les rares classements dans lesquels l'université apparait bien classer, et à le caser le plus tôt possible dans l'article.
Je passe aussi sur l'affirmation « Paris 1 est classé effectivement dans les 30 meilleures universités du monde depuis longtemps. » qui aura quand même eu l'intérêt de me faire sourire ce matin.
A tout hasard, et pour éviter que de mauvais articles soient utilisés comme prétexte pour faire n'importe quoi sur l'article de P1, je signale qu'il y a toute une série d'articles qui ont été reconnus bon par la communauté, et qui peuvent servir d'exemple.
J'ai vu ceci et je pense en effet qu'il y quelques administrateurs qu'il faudrait décharger de leurs fonctions pour leur bien et celui du projet. Cela dit, il n'est pas forcément nécessaire de faire un sondage. On pourrait parfaitement exposer sur les pages de contestation individuelles desdits administrateurs pourquoi ces contestations - basées sur une perte de confiance - sont déposées et quelle sont les raisons pour lesquelles cette perte de confiance survient. Après il reste à définir si on dépose le même texte sur chaque page de contestation ou si on individualise pour chaque administrateur contesté. Reste aussi à trouver six contributeurs d'accord pour initier le processus (et aussi d'accord sur l'identité des candidats, ce qui est peut-être le plus dur). --Lebob (discuter) 21 décembre 2014 à 18:42 (CET)[répondre]
L'intérêt du sondage, c'est la publicité qui est faite autour de celui-ci. Il apparait dans le flux d'actu, tu peux l'annoncer sur le bistro... donc tu touches beaucoup plus de personnes (et même si la chose ne va pas au bout, vu le bruit, ça peut en calmer certains). Du coup le cap des 6 personnes est plus simple à atteindre.
Sur le fond, il faut rester sur une procédure groupée. Certains contributeurs peuvent être tenté de faire évoluer ça vers la remise en cause d'un seul clan, alors que les problèmes d'ambiance est aussi la résultante des petites lâchetés de certains qui ont choisi de regarder ailleurs. La « perte de confiance » touche l'ensemble du corps des admins. Du coup le texte de contestation doit être le même (mais ensuite, une fois la contestation lancée, bien entendu on peut préciser les choses). On peut imaginer le même fonctionnement que les PàS, en lancer 10 par jours jusqu'à que ce la liste entière soit faite. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]21 décembre 2014 à 18:54 (CET)[répondre]
Bonjour. N'ayant pas tout suivi, je ne comprends pas la logique. Il s'agit de contester tous les administrateurs ? Ils sont tout de même utiles, ne serait-ce que pour protéger WP du vandalisme quotidien. Que certains administrateurs aient besoin de prendre du recul, c'est certain, mais il vaut mieux que cela vienne d'une prise de conscience individuelle. On peut rêver. Cordialement, Asram (discuter) 22 décembre 2014 à 02:13 (CET)[répondre]
Oui, le but est bien de contester l'ensemble du corps des admins. Autant l'outil est utile, autant la moitié des personnes qui y ont accès n'en glande pas une, sans compter ceux qui en ont un usage problématique. Donc aucune discrimination à l'entrée, pas de clanisme, même traitement pour tout le monde. La prise de conscience individuelle est bien le but visé (j'aurais plutôt utiliser une expression comme « remobilisation des troupes »), mais en passant pas une action collective.
Les admins gardent de toute façon leurs outils le temps du vote de contestation, donc pas de problème du coté de la lutte contre le vandalisme par exemple.
On pourrait imaginer une limitation du mandat, mais le temps de faire la réforme, de voir les même tête tenter d'enliser les discussions... concrètement on peut obtenir le même effet avec les contestations groupées, sans avoir les problèmes administratifs.
en fait tu souhaites que chaque bassin minier dispose d'un modèle de géoloc, pour pouvoir y faire figurer les puits, gares, et autres équipements relatif au sujet, c'est ça ? JÄNNICK Jérémy : a fait quelque chose de similaire avec Modèle:Géolocalisation/Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Par contre dans la plupart des cas (en tout cas concernant les bassins les plus grands), je pense que le modèle de géoloc du département est suffisant. Et vu le boulot, autant que j'explique comment le faire, ça irait plus vite. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]26 décembre 2014 à 13:04 (CET)[répondre]
Je souhaite que ce soit le bassin houiller en lui-même qui soit géolocalisable sur la carte. Par exemple, pour le bassin houiller du Jura, que je puisse afficher la carte des bassin houillers de France et qu'un rectangle rouge encadre sa position dessus, on le fait déjà pour les communes et les régions naturels, sans infobox. A.BourgeoisP26 décembre 2014 à 13:08 (CET)[répondre]
A.BourgeoisP : du coup ce n'est pas de la géoloc, mais un SVG à éditer. Et pour ça je risque de ne pas être très utile. Le plus simple est de voir directement avec l'atelier graphique.
A.BourgeoisP : IMO c'est beaucoup plus simple de passer par infobox+modèle géoloc dédié, surtout s'il y a des dizaines et des dizaines de bassins à travailler (potentiellement). Idéalement (moins d'infobox différentes à gérer), il faudrait même rajouter des champs à Modèle:Infobox Mine pour lui permettre de gérer le cas des bassins miniers, plutôt que de faire une nouvelle infobox. Par contre il faudrait sans doute voir ça directement au niveau du projet pour être certain de bien couvrir les besoins. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]26 décembre 2014 à 14:13 (CET)[répondre]
Finalement, j'ai décidé de réaliser une carte pas bassin, cela permet d'avoir des "rectangles" sur mesure. Merci tout de même et bonne continuation. Cdlt, A.BourgeoisP26 décembre 2014 à 16:13 (CET)[répondre]
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
.JPG){kind=link}
