Discussion utilisateur:Wikialine

Pour Commencer une nouvelle discussion - Cliquez-ici

Les archives : 1 - 2

---

...

Modèle Tableau communes de France

Bonjour Wikialine, je suis en train d'insérer le modèle:Tableau Liste commune de France sur les pages des unités urbaines du Loiret que j'avais créé il y a quelques temps. J'ai deux questions : 1. pourrais tu insérer dans le modèle un nouveau paramètre "charte" afin d'y définir celui d'unité ou aire urbaine ? (je ne sais pas quelle couleur on pourrait choisir...) 2. Quand je passe de l'ancien tableau que j'avais créé manuellement au modèle, je perds le paramètre "statut" (voir l'exemple de l'unité urbaine de Chaingy, y aurait-il moyen de le faire figurer en changeant le modèle de base créé pour chaque commune ? D'avance merci pour tes réponses. wikineptune (d) 16 mars 2013 à 11:33 (CET)[répondre]

Bonjour Wikineptune, 1. J'ai ajouté 2 chartes (unité urbaine et aire urbaine). Pour le choix des couleurs, je ne sais pas trop quoi mettre également. Je te laisse choisir la couleur que tu penses être la mieux. Pour modifier les couleurs vas sur {{Tableau Liste commune de France/Charte}}. En attendant j'ai mis le même marron qu'il y a dans l'infobox de l'article Unité urbaine de Chaingy.

Parfait. C'est ok pour la couleur, assortie à l'infobox.

2. il y a moyen de faire disparaître facilement la colonne "intercommunalité" au profit d'une colonne "statut" car cette colonne a déjà subit un aménagement (elle peut déjà permuter pour devenir une colonne "gentilé" lorsque la charte est "intercommunalité"). Là j'ai aménagé cette colonne pour quelle devienne "Statut". Je t'ai mis des exemples sur la documentation du tableau. Par contre, il va falloir ajouter un paramètre statut dans la totalité des modèles de données informations générales comme je l'ai fait sur Modèle:Données/Chaingy/informations générales et Modèle:Données/Saint-Ay/informations générales. Alors d'après toi est ce que l'on garde cette colonne statut ou on la supprime au profit d'une colonne intercommunalité où tout existe actuellement ? Je te laisse décider au mieux. Par contre si tu penses que ce nouveau paramètre statut est utile, il va falloir faire une demande aux bots pour ajouter le paramètre statut dans les modèles de données informations générales. Rien de problématique en soit par contre demande à ce qu'on l'ajoute bien comme je l'ai fait dans l'exemple Modèle:Données/Chaingy/informations générales (rangé par ordre alphabétique...). Voilà je penses que ça devrait aller désormais pur les unités et aires urbaines. amicalement--Wikialine (d) 16 mars 2013 à 15:51 (CET)[répondre]

Je ne suis pas un spécialiste des données Insee, mais il me semble que le statut de chaque commune est important à préciser dans le cadre d'une page sur une aire ou une unité urbaine. L'exemple de l'unité urbaine de Chaingy me paraît ok. Il faudra en effet ajouter le paramètre statut pour chacune des communes, sais-tu à quel bot dois-je m'adresser ? Merci encore pour ton efficacité. Cordialement, wikineptune (d) 17 mars 2013 à 17:32 (CET)[répondre]

Ok, tu peux aller voir du coté de Utilisateur:StarusBot. Il a déjà fait une action similaire sur des modèles de données. Donc ça devrait aller. amicalement--Wikialine (d) 17 mars 2013 à 19:55 (CET)[répondre]

Ok, je vais aller voir par là, merci encore. wikineptune (d) 17 mars 2013 à 20:49 (CET)[répondre]

La population de Saint-Christophe-de-Valains dont le code commune est 35261 était de 186 habitants en 2008

Bonjour. Il y a une erreur concernant l'année 2008 dans le tableau "Évolution de la population" de la commune d'Ille-et Vilaine : Saint-Christophe-de Valains.

Le nombre de 505 habitants correspond au nombre d'habitants en 2008 de la commune de Saint-Christophe-des-Bois dont le code commune est 35260. (Source INSEE).

En 2008, la population de Saint-Christophe-de-Valains dont le code commune est 35261 était de 186 habitants. (Source INSEE).

Merci de bien vouloir rectifier car je n'ai pas accès au tableau.

Cd94 (d) 16 mars 2013 à 12:32 (CET)[répondre]

Bonjour Cd94, je viens de rectifier le nombre. Si tu veux modifier le contenu du tableau, cliques sur le lien «Voir base de données » en dessous du tableau tu auras ainsi accès au modèle qui contient les données. amicalement--Wikialine (d) 16 mars 2013 à 16:09 (CET)[répondre]

Sondage

Bonsoir,

Pour le début du sondage je te propose de l'ouvrir ce lundi 18 pour une durée d'une semaine. Mais j'attendrai ta réponse pour l'ouvrir donc cela sera peut-être mardi.

Amicalement, --Mattho69^me joindre 17 mars 2013 à 22:35 (CET)[répondre]

Bonjour Mattho, tu peux y aller, c'est tout bon pour moi. amicalement--Wikialine (d) 17 mars 2013 à 22:54 (CET)[répondre]

J'ai mis les annonces nécessaires à l'ouverture du sondage, j'ai par contre une question d'AntonyB à laquelle je n'ai pas de solution : ICI. Amicalement,--Mattho69^me joindre 17 mars 2013 à 23:52 (CET)[répondre]

Bonsoir, je n'ai pas encore clôturé le sondage pour que les derniers retardataires, après le message que j'ai laissé sur le bistro, puissent voter.

Si le sondage en restait là, et suite à l'utilisation de ce compteur il ressort comme résultats :

• Pas de wikification des dates
• Pour la forme : proposition 4

Je pense clôturer le sondage dans la soirée.

Amicalement.--Mattho69^me joindre 26 mars 2013 à 00:51 (CET)[répondre]

Bonjour Mattho, tu as bien fais de laisser plus de temps pour les retardataires, de toute façon il n'y a pas d'urgence. Pour ce qui est de la clôture, je te laisse faire. Une fois la décision définitive du vote connue, je m'occuperai de la mise à jour des modèles pour respecter la volonté de la communauté. amicalement--Wikialine (d) 26 mars 2013 à 12:36 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le sondage a finalement été clôturé par Ljubinka (d · c · b) dans l'après-midi, cependant il y a maintenant un problème suite au dernier vote les propositions 3 et 4 sont à égalité. Les solutions à ce problème peuvent être :

• Soit ne pas prendre en compte le dernier vote réalisé après la date de clôture.
• Soit prolonger le sondage (mais j'ai peur que cela ne soit pas bien interprété).

Amicalement.--Mattho69^me joindre 26 mars 2013 à 22:19 (CET)[répondre]

La situation n'est pas évidente en effet. On peut toujours prolonger le vote d'une semaine histoire de faire émerger une forme par rapport à une autre, ça pourrait éviter toute ambiguïté ou alors ne pas prendre en compte le dernier vote comme tu dis. Bref, dans tous les cas, l'essentiel est d'avoir une décision collective pour avoir une légitimité. J'avoue ne pas trop savoir quoi te conseiller. A la rigueur demandes conseil auprès d'AntonyB, pour ce genre de situation, il est de bon conseil. amicalement--Wikialine (d) 27 mars 2013 à 01:32 (CET)[répondre]

Ah là je suis bien embêté puisque justement ce dernier vote en question est celui d'AntonyB, après quelques recherches il apparaît qu'il existe plusieurs méthodes pour départager une égalité due à un vote par la méthode Condorcet, il faut que j'étudie la question mais je ne suis pas sûr d'aboutir. Amicalement.--Mattho69^me joindre 27 mars 2013 à 23:18 (CET)[répondre]

Tu peux suivre ma tentative de résolution sur Utilisateur:Mattho69/résultats j'en ai sans doute pour quelques jours avant d'arriver à un résultat en appliquant la Méthode Condorcet avec rangement des paires par ordre décroissant. Amicalement--Mattho69^me joindre 28 mars 2013 à 00:40 (CET)[répondre]

Dans tous les cas, tiens moi au courant du résultat final afin que je mette à jour les modèles en conséquence. amicalement--Wikialine (d) 28 mars 2013 à 01:00 (CET)[répondre]

J'ai finalement pris en compte les derniers votes qui ont eu lieu jusqu'à aujourd'hui ce qui permet de définir la proposition 3 comme vainqueur.

Amicalement.--Mattho69^me joindre 28 mars 2013 à 19:11 (CET)[répondre]

Ok, j'ai donc commencé à mettre à jour les modèles. La mise à jour du modèle {{Tableau population}} est terminé. Dès que j'ai un moment je me charge du modèle section. amicalement--Wikialine (d) 28 mars 2013 à 23:24 (CET)[répondre]

Renommage commune

Bonjour Wikialine. Je viens de renommer La Rouquette en La Rouquette (Aveyron) pour cause d'homonymie. Suffit-il de renommer Modèle:Données/La Rouquette/évolution population et Modèle:Données/La Rouquette/informations générales pour mettre à jour tes fichiers ou est-ce plus complexe que ça ? Père Igor (d) 1 avril 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Père Igor, oui, il faut renommer les 2 modèles de données en Modèle:Données/La Rouquette (Aveyron)/évolution population et en Modèle:Données/La Rouquette (Aveyron)/informations générales. amicalement--Wikialine (d) 1 avril 2013 à 18:10 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse rapide. Voilà, c'est fait. Père Igor (d) 1 avril 2013 à 18:39 (CEST)[répondre]

Si un article de commune (ayant le modèle section) est renommé sans que les modèles de données le soient, alors le modèle les catégorisera automatiquement dans la catégorie cachée : Catégorie:Article n'ayant pas de Modèle:Données évolution population de commune de France, ce qui permet aux membres du projet CDF de garder un œil sur ces renommages d'articles de commune... J'ai mis un compteur pour cette catégorie sur Projet:Communes de France/Statistiques#Maintenance et sur Projet:Communes de France/Modèles de données évolution population#Statistiques. amicalement--Wikialine (d) 1 avril 2013 à 18:55 (CEST)[répondre]

Suivi des modèles de données

Bonsoir, l'un des principaux reproches que j'entend à l'encontre des modèles de données est qu'il ne sont pas dans la liste de suivi des contributeurs et donc s'ils venaient a être vandalisé cela ne se verrait pas. J'ai donc commencé à mettre dans ma liste de suivi un nombre assez conséquent de modèle mais je n'arriverai pas à tous les mettre. Cependant j'ai vu qu'il existait un moyen de créer une sorte de page de surveillance avec {{Spécial:Suivi des liens/Catégorie:|limit=500|days=10}} mais je ne sais pas trop où la créer ni quelle catégorie mettre pour n'avoir que les modèles de données. Pourrais tu voir s'il est possible de faire quelque chose dans ce sens ? Amicalement.--Mattho69^me joindre 8 avril 2013 à 02:02 (CEST)[répondre]

J'ai finalement créé Utilisateur:Mattho69/Suivi modèles de données mais je pense qu'il faudrait en faire une page sur le projet CdF.--Mattho69^me joindre 8 avril 2013 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Mattho69. Je pense effectivement que cette liste aurait toute sa place sur la page Projet:Communes de France/Modèles de données évolution population, dans une section ==Suivi des modifications== ou un autre titre équivalent. Père Igor (d) 8 avril 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous les deux, vous avez raison. J'ai intégré tout cela en renommant Utilisateur:Mattho69/Suivi modèles de données en Projet:Communes de France/Modèles de données évolution population/Suivi et j'ai créé une section Suivi des modifications en y apportant des précisions sur certains outils de contrôle et de suivi disponibles actuellement pour les wikipédiens. amicalement--Wikialine (d) 8 avril 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

Ok merci Amicalement--Mattho69^me joindre 8 avril 2013 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bizarrerie

Bonjour Aline. Voilà longtemps que je ne suis venu vers toi ! Ce petit mot pour te dire que je suis tombé (tout à fait par hasard du reste) sur une bien étrange bizarrerie que je viens de corriger (1 025 habitants dans un village de 67 habitants). Je te le signale au cas où cette chose étrange pourrait t'être utile. La correction est ici. Bien cordialement. AntonyB (d) 18 avril 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]

Bonjour François, je ne suis pas beaucoup présente sur WP en ce moment, j'ai pas mal de boulot ces derniers temps mais je surveille ma Pdd (WP reste une drogue dure). Je vois que tu es fidèle au poste en ce printemps. J'ai regardé ton diff. L'erreur concerne une date de 2008. La table 2008 du bot contenait des erreurs, on en a corrigé pas mal, mais des erreurs doivent subsister. Porte ta vigilance surtout sur cette année. amicalement--Wikialine (d) 19 avril 2013 à 01:07 (CEST)[répondre]

Petite question

Bonjour, je me demandais si les modifications qu'Azoee est en train de réaliser sur les modèles de données n'interfèrent pas avec certains modèles qui utilisent ces modèles. Plus concrètement il insert «  <!- Année du recensement réel -->  » à coté de la population correspondant à ce recensement. Peux-tu jeter un coup d'oeil stp ? Amicalement.--Mattho69 ^me joindre 3 mai 2013 à 14:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir Mattho, il vaut mieux pas insérer «  <!- Année du recensement réel -->  » dans les modèles de données cela peut éventuellement créer des dysfonctionnements. Par ailleurs, tous les recensements anX et popX sont désormais des recensements réels (sauf exceptions ici ou là), mais à présent le bot n'ajoute plus que des recensements réels. amicalement--Wikialine (d) 3 mai 2013 à 22:56 (CEST)[répondre]

Population 2008 a Vourey

Bonjour, je ne suis pas sur que tu soit la bonne personne pour régler ce problème mais j'ai constatée une anomalie pour l'année 2008 pour la commune de Vourey; j’espère que tu pourras transmettre a qui de droit. Amicalement ... Pano38 (d) 16 mai 2013 à 09:44 (CEST)[répondre]

Correction effectuée par Mattho69 sur Modèle:Données/Vourey/évolution population. Père Igor (d) 16 mai 2013 à 16:03 (CEST)[répondre]

@Père Igor : lorsque je regarde la page Modèle:Données/Vourey/évolution population je vois toujours le problème alors qu'il apparait comme réglé sur la page Vourey; il y a quelque-chose que je ne comprend pas dans ce process; peux tu m’éclairer? ... Cordialement Pano38 (d) 16 mai 2013 à 17:11 (CEST)[répondre]

Cela devrait être bon maintenant, ou si cela persiste pensez à purger le cache en cliquant sur le lien situé au dessus du tableau. Cordialement.--Mattho69 ^me joindre 16 mai 2013 à 17:16 (CEST)[répondre]

@Mattho69 : Si je comprends bien il aurait fallu que je fasse un purge lorsque j'ai vu que la page contenait l'ancienne valeur ... Pano38 (d) 16 mai 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]

Non il fallait corriger la donnée mais afin qu'elle apparaisse correctement sur la page du modèle il faut purger (après il ne faut pas me demander pourquoi ).--Mattho69 ^me joindre 16 mai 2013 à 19:16 (CEST)[répondre]

Merci, je ferais un essai pour être sûr que je comprend bien le mécanisme. Pano38 (d) 17 mai 2013 à 08:33 (CEST)[répondre]

Un problème à Saint-Malo

Salut Wikialine,

Comme tu peux le voir, sur la page de discussion du projet communes de France, une contributrice (ainsi qu'un supposé conservateur du musée de Saint-Malo) s'oppose au tableau actuel du modèle de données. Son but est de le scinder en deux, avant et après la fusion de la commune.

Je pense, à la vue des avis exprimés, qu'il va falloir scinder ce tableau en deux, pour cela je pense qu'il faudrait créer directement sur l'article le tableau précédant la fusion et utiliser le modèle de données (auquel on aura retiré les données antérieures à la fusion) sur l'article pour faire le deuxième tableau. Cela nous permettra de conserver la mise à jour par bot.

Mais du coup j'ai un problème pour le graphique...

Et surtout je voudrais savoir, avant tout retrait de données, si le retrait d'informations ne va pas poser de problèmes futurs.

Voilà donc si tu as une autre idée je suis preneur.

Amicalement, --Mattho69 ^me joindre 18 mai 2013 à 03:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Mattho69, méfies toi de ces débats sur la création de plusieurs tableaux et graphiques pour les communes fusionnées ou scindées. C'est un vieux marronnier du projet CDF qui revient régulièrement sur le tapis. J'ai toujours militer pour qu'il n'y ait qu'un seul tableau et graphique par article de commune et pour ce qui est des données plus anciennes, cela à tout sa place sur les articles du genre Démographie de Paris, Démographie de truc.... ça évite de surcharger les articles principaux et ça donne une cohérence de présentation des informations et de plan. Je sais que je suis minoritaire en la matière c'est pourquoi, je compose avec. Pour les limiter ces problèmes, j'ai notamment créé le modèle {{Tableau population}}. ça résout pas tout mais déjà ça permet d'avoir un tableau identique à celui utilisé par le modèle section, on a une uniformité de charte graphique et on prend en compte les derniers sondages. Pour le graphique, les membres du projet cdf sont nombreux à les maitriser, AntonyB ou Roland pourra en créé un supplémentaire sans utiliser de modèle mais en passant par la timeline directement. Au pire je suis là si tu as besoin je te le ferai. Pour ce qui est du modèle de donnée le retrait de données ne pose pas de problème du moment que la présentation de la syntaxe reste inchangée. Le tout c'est de rester vigilant avec les paramètres: nombre (qui va diminuer car moins de dates), le paramètre max (qui risque d'être différent)... De toute façon, si il y a un soucis, moi ou Roland, ou d'autres on est là.amicalement--Wikialine (d) 18 mai 2013 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour toutes ces précisions, finalement Roland a scindé le tableau en deux et créé un deuxième graphique. Amicalement. --Mattho69 ^me joindre 18 mai 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Probleme avec les 5 cantons de Grenoble

Je ne vois pas comment il faut organiser les modèles pour que la population des 5 cantons de Grenoble soient corrects; quelqu'un a t'il une idée, un conseil? ... Pano38 (d) 20 mai 2013 à 07:26 (CEST)[répondre]

Il suffit d'utiliser ce script Excel pour la composition-Démographie des cantons pour chacune des fractions cantonales de Grenoble. Les codes de ces cantons sont 3812 3813 3814 3848 3849. Je l'ai appliqué pour Grenoble-1 (3812). Par contre l'utilisation du modèle de tableau est impossible dans le cas présent car ce modèle se réfère à des populations complètes de communes et ne gère pas les fractions de communes (qui sont ici des fractions cantonales). L'actualistation ne peut donc être faite annuellement que manuellement, à moins que plus tard on gère une base de données des fractions cantonales, mais c'est une autre affaire. Cordialement.Roland45 (d) 20 mai 2013 à 08:53 (CEST)[répondre]

Je ne connais pas ce processus~; j’essaierais de le comprendre mais pour l'instant je ne peux pas m'en occuper ... Pano38 (d) 7 juin 2013 à 18:33 (CEST)[répondre]

Erreur avec le modèle démographie sur Eybens

Sur la communes dEybens il y a un message d'erreur avec le modèle "Section démographie d'article de commune de France" dans la partie graphique "Timeline error. Could not store output files"; je ne sais pas a quoi cela correspond; j’espère que cela vous inspirera ... Pano38 (d) 7 juin 2013 à 18:29 (CEST)[répondre]

Idem pour la commune Le Gua (Isère) ... Pano38 (d) 7 juin 2013 à 18:36 (CEST)[répondre]

Idem pour Meylan ... Pano38 (d) 7 juin 2013 à 18:38 (CEST)[répondre]

J’espère que vous avez assez d'éléments pour identifier le problème ... Pano38 (d) 7 juin 2013 à 18:38 (CEST)[répondre]

Problème résolu pour Le Gua (Isère) et Venon (Isère) mais pas encore pour les autres. Cordialement. --Mattho69 ^me joindre 7 juin 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]

En fait je les ai réparé d'une façon étrange, il y a fort à parier que ce que j'ai changé n'est pas le problème et qu'il faudra défaire ce que j'ai fait. --Mattho69 ^me joindre 7 juin 2013 à 19:22 (CEST)[répondre]

C'est bon j'ai trouvé, il s'agit du passage de {{Références|group=Note}} à {{Références|groupe=Note}} qui pose problème. Par contre il va falloir voir où est ce problème parce que j'ai réintroduit la syntaxe {{Références|groupe=Note}} et cela fonctionne parfaitement. Bref à moins que ce soit dû à l'utilisation d'un bot ou d'un logiciel extérieur je ne comprends pas du tout ce qu'il s'est passé. Amicalement. --Mattho69 ^me joindre 7 juin 2013 à 19:39 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Peut-être pas finalement, mais le principal est que tout est revenu à la normale.--Mattho69 ^me joindre 7 juin 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]

Effectivement tout est rentré dans l'ordre mais j'avoue ne pas comprendre le rapport entre la syntaxe de "Référence" et le message d'erreur ... peu importe cela fonctionne c'est le principal ... Merci et bon week-end ... Pano38 (d) 7 juin 2013 à 19:59 (CEST)[répondre]

Bonjour

Bonjour, si vous participez à Portail:Architecture et urbanisme, et a essayé de développer cet article, je vous demande de m'aider à l'améliorer: Auditorium de Ténérife.--81.35.207.42 (d) 8 juillet 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

Reprise des thermes nationaux d'Aix-les-Bains

Bonjour,

Je viens de faire un tour sur la page Wikipédia d'Aix-les-Bains et il me semble que la partie thermalisme (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Aix-les-Bains#Thermalisme) n'est pas mise à jour depuis 2009. Effectivement les Thermes Nationaux d'Aix-les-Bains ont été repris par la compagnie Valvital en février 2011. J'ai remarqué que vous étiez la personne qui apportait les principales modifications à cet article. Voulez-vous modifier cette section de l'article vous-même ou me laissez vous la possibilité de le faire ?

Dans le premier cas je peux tout à fait vous fournir des sources pour cette partie.

Cordialement,

--EdwinKingBes (d) 19 juillet 2013 à 11:56 (CEST)[répondre]

Coucou

Bonjour, je te sais très occupée, mais j'espère que tout va bien pour toi, on ne te voit plus jamais ici ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 28 août 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]

Besoin d'un wikipédien pour l'amélioration du modèle relevé météo en suivant ce message

Voici ce qu'il reste à faire suite à la discussion avec alexmart (d · c · b), en voici l'essentiel et tout le nécessaire ici.

Il faudrait beaucoup s'appuyer sur le tableau climatique incomplet ci-dessous qui doit-être complet en modèle, en suivant le tableau climatique complet du Modèle relevé météo avec tous les « éléments étudiés » .

Les périodes sont illimitées, on choisit les périodes que l'on veut.

J'aimerais que le modèle soit modifié en affichant (année) au lieu de (année du record) car record fait doublon dans la case. C'est peut-être plus rapide à lire, à comprendre sans « du record » mais à mon avis alexmart (d · c · b) est contre.

Ça serait mieux d'écrire juin au lieu de jui. (alexmart (d · c · b) est pour). Ça serait mieux d'écrire août que aoû. et mars que mar. . Sa serait peut-être mieux de retirer toutes les majuscules du tableau.

But du besoin : éviter d'avoir plusieurs tableaux climatiques, 1 tableau climatique par période n'étant pas bien. C'est mieux d'avoir un seul tableau climatique avec plusieurs périodes pour chaque « élément étudié » .

Période	Élément étudié	jan.	fév.	mars	avr.	mai	juin	jui.	août	sep.	oct.	nov.	déc.	année
1951-1980	Température minimale moyenne (en °C)	0	1	2	3	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	5
1981 - 2010	Température minimale moyenne (en °C)	10	11	12	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	4
1951 - 1980	Température moyenne (en °C)	100	101	102	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	3
	Température maximale moyenne (en °C)	1000	1001	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	2
1981 - 2010	Température maximale moyenne (en °C)	10000	10001	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	1
1971 - 2000	Humidité relative (%)	100000	100001	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	0

Merci de me dire si tu peux créer le nouveau modèle et pour quelle date afin que je gère afin d'éviter que plusieurs personnes fassent le modèle. J'ai prévenu plusieurs personnes car peut-être que des wikipédiens sont indisponible ou ne savent pas créer le modèle. MerveillePédia dial. 2 janvier 2014 à 19:08 (CET)[répondre]

Bonjour MerveillePédia. À tout hasard, je te signale que les dernières participations de Wikialine sur l'encyclopédie remontent au 18 mai 2013, mais j'ignore pourquoi ce silence depuis. Cordialement. Père Igor (discuter) 2 janvier 2014 à 22:12 (CET)[répondre]

L'article La Vie nouvelle (journal) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Vie nouvelle (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vie nouvelle (journal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 10:56 (CEST)[répondre]

L'article Radio Samoëns est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio Samoëns ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Samoëns/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]

L'article Radio Ellébore est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio Ellébore ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Ellébore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:09 (CEST)[répondre]

Les articles Modèle:Infobox Prétendant à un trône et Modèle:Infobox Rôle monarchique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Prétendant à un trône et Modèle:Infobox Rôle monarchique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Éduarel (d) 3 juin 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bot flag

Bonjour,

J'ai eu la curiosité de regarder l'activité des bots. Or j'ai constaté que ton bot n'avait pas eu d'activité depuis au moins 6 mois. Il n'est pas raisonnable de maintenir le bot flag d'un compte inactif, susceptible d'être moins surveillé par son dresseur et donc plus facilement piratable. Souhaites-tu que ce flag soit conservé ? Sans réponse de ta part, ce flag sera retiré dans un mois.

Merci de ta compréhension, Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

C'est l'été, peut-être ne lis-tu pas tes mails, donc le délai de réponse est prolongé d'un mois Litlok (m'écrire) 11 août 2014 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Litlok Pour ton info, je te signale que la dernière contribution de Wikialine (d · c · b) remonte au 18 mai 2013 (voir en cliquant ici). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2014 à 08:57 (CEST)[répondre]

Bonjour AntonyB Je le sais ; mais j'applique la même procédure avec les mêmes délais pour tous les dresseurs concernés... C'est plus simple à gérer ! Litlok (m'écrire) 12 août 2014 à 10:09 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai retiré le flag. Litlok (m'écrire) 13 septembre 2014 à 23:58 (CEST)[répondre]

Modèle:Section démographie d'article de commune de France - Ponctuation

Bonjour Wikialine

Dans le tableau Évolution de la population, (Sources : Ldh/EHESS/Cassini jusqu'en 1999 puis Insee à partir de 2004.), pouvez-vous ajouter un point de conclusion à la référence attachée à 2004 ? Voir par exemple la référence 78 de l’article Chédigny, qui donne : « Fiches Insee - Populations légales de la commune pour les années 2006 [archive], 2007 [archive], 2011 [archive] », sans le « . » final.

Merci d’avance et bien à vous.--Harrieta (d) 30 juillet 2014 à 02:19 (CEST)[répondre]

 Harrieta171 : bonjour. Pour information, Wikialine n'a plus contribué depuis mai 2013. Je te suggère de reporter cette demande sur la page de discussion du modèle:Section démographie d'article de commune de France ou sur le projet:Communes de France. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 juillet 2014 à 11:08 (CEST)[répondre]

L'article Radio Semnoz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio Semnoz ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Semnoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 22 janvier 2015 à 09:58 (CET)[répondre]

Lycée Gaspard Monge (Chambéry)

Merci de nous indiquer votre avis concernant la demande de suppression de cet article Cordialement. Entremont (discuter) 12 février 2015 à 15:15 (CET)[répondre]

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École privée des sciences informatiques ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:58 (CEST)[répondre]

Nouvel outil Finances Locales pour les communes de France

Bonjour Wikialine

Tu as développé le génial modèle {{Section démographie d'article de commune de France}} que j'ai propagé dans tous les articles des communes du Lot. je sollicite donc ton avis et tes conseils.

Je viens de mettre en phase de test l'outil Finances Locales qui devrait faciliter la rédaction des sections Finances locales des communes de France.

Pourrais-tu y jeter un œil et me faire part de tes remarques.

--A+ Thierry (discuter) 5 juin 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]

Les articles Modèle:Infobox Temple hindouiste et Modèle:Infobox Mandir sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Temple hindouiste et Modèle:Infobox Mandir. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Etiennekd (d) 11 juillet 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]

L'article Liste d'entreprises des pays de Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'entreprises des pays de Savoie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises des pays de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:07 (CET)[répondre]

Les articles Bleu du Mont-Cenis et Persillé du Mont-Cenis sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bleu du Mont-Cenis et Persillé du Mont-Cenis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bleu du Mont-Cenis et Persillé du Mont-Cenis. Message déposé par — X-Javier ^[ courriel | discuter ] le 28 février 2016 à 16:40 (CET)[répondre]

Projet d'audioguide historique et culturel pour la ville d'Annecy

Bonjour,

Je me permet de vous présenter cette maquette d'audioguide historique et culturel pour la ville d'Annecy :

https://izi.travel/fr/browse/35864745-8b81-4896-8af7-09c8f42ae661?passcode=testannecy

Voici ce qui est disponible à Genève : https://izi.travel/fr/search/geneve

L'application pour smartphone vous géolocalise et déclenche AUTOMATIQUEMENT les commentaires !

Tout simplement fantastique !

(des Quizz, des jeux de pistes peuvent être également créés...)

Que pensez-vous de ce projet ?

Une collaboration peut-être envisagée ?

Je vous remercie pour votre attention et reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires...

Cordialement

--Pasquinel (discuter) 24 septembre 2016 à 11:14 (CEST)[répondre]

 Pasquinel : bonjour. Pour information , Wikialine ne contribue plus à Wikipédia depuis trois ans et demi. Cordialement. Père Igor (discuter) 24 septembre 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]

L'article Liste de châteaux alpins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de châteaux alpins ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de châteaux alpins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:38 (CEST)[répondre]

L'article Daskik As 2 Danse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daskik As 2 Danse ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daskik As 2 Danse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 15 février 2017 à 10:35 (CET)[répondre]

Wikialine, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:00 (CET)[répondre]

L'article Tivoly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tivoly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tivoly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:15 (CEST)[répondre]

L'article Ordre du Mérite de Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ordre du Mérite de Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre du Mérite de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « François Rieu »

Bonjour,

L’article « François Rieu ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:24 (CEST)[répondre]

Les articles Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Infobox Circonscription électorale française , Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 28 juillet 2018 à 21:01 (CEST)[répondre]

L'article Champignon pérennant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Champignon pérennant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champignon pérennant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (discuter chez moi) - 11 novembre 2018 à 21:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des plages du lac d'Annecy »

Bonjour,

L’article « Liste des plages du lac d'Annecy ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 21 décembre 2018 à 10:06 (CET)[répondre]

Secteur Financier de Maurice

Chère amie, je voudrait avoir votre opinions sur un sujet. De ce fait, je vous invite à la discussion que j'ai commencée à Discussion:Maurice_(pays)#Secteur_Financier. Merci. (Kingroyos (discuter) 4 août 2019 à 22:26 (CEST))[répondre]

Avertissement suppression « Radio Mont-Blanc »

Bonjour,

L’article « Radio Mont-Blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 16 décembre 2019 à 13:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Restaurant Yoann Conte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Restaurant Yoann Conte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Restaurant Yoann Conte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2022 à 22:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Radio Montagne FM » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Radio Montagne FM ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Montagne FM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Refuge de La Martin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Refuge de La Martin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge de La Martin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:31 (CET)[répondre]