Discussion utilisateur:Mattho69


11 janvier 2021 à 16:41 (CET)

Avertissement suppression « Éric Freysselinard »

Bonjour,

L’article « Éric Freysselinard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)[répondre]

Révocation de modifications

Bonsoir, je viens de passer beaucoup de temps à mettre à jour ma propre page, pas du tout à jour, créée par quelqu'un que je ne connais pas et, apparemment, vous avez empêché mes modifications. Puis-je savoir pourquoi ? Merci !






Message déposé par Konekolilas (discuter) le 15 janvier 2021 à 23:35 (CET)[répondre]

Droits d'auteur

Bonsoir, la biographie du site d'Hatier a été écrite par mes soins : ce sont eux qui ont copié mon texte et non l'inverse. Merci de ne pas bloquer ma page pour que je puisse la mettre à jour convenablement !

Message déposé par Konekolilas (discuter) le 15 janvier 2021 à 23:41 (CET)[répondre]

Bonjour,
Si tel est le cas, vous devez suivre la procédure décrite sur : Aide:Republication avant toute nouvelle insertion de ce texte.
Bien cordialement, — Mattho69 me joindre 18 janvier 2021 à 17:20 (CET)[répondre]
18 janvier 2021 à 17:09 (CET) 25 janvier 2021 à 19:30 (CET)

Oh Mattho tu m'avais beaucoup manqué

Coucou Mattho,

C'est un plaisir de me reconfronter à toi après toutes ces années, ces joutes wikipédestres me rappellent d'excellent souvenirs. Tu te souviens du temps où j'avais francisé des noms de dictateurs, oh quelle marrade. Sinon tu deviens quoi? Toujours dans la Gestapo de Wikipédia, à traquer sans relache les résistants à la morosité de la connaissance absolue? --José Le Canadien (discuter) 31 janvier 2021 à 23:31 (CET)[répondre]

Nous sommes tout proche du syndrome de stockholm, VV ÉmoticôneMattho69 me joindre 31 janvier 2021 à 23:37 (CET)[répondre]
1 février 2021 à 23:38 (CET) 8 février 2021 à 18:41 (CET) 15 février 2021 à 18:55 (CET)

23 février 2021 à 01:17 (CET)

Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Croisée  » et « Croisé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croisée et Croisé.

Message déposé par - Alaspada (d) le 23 février 2021 à 18:12 (CET)[répondre]


1 mars 2021 à 20:07 (CET)

8 mars 2021 à 18:50 (CET)

Concernant les noms d'utilisateur

Salut Mattho69,

J'ai une question concernant les noms d'utilisateur. À la Wikipédia anglaise, il est interdit d'avoir un nom qui représente une organisation, une entreprise, etc. Il doit représenter un individu exclusivement. Mais ici, est-ce permis? Est-ce vrai?

L'exemple auquel je fais référence est AgenceNostromo (d · c · b). À en-wiki, le compte (en) AgenceNostromo (d · c) est actuellement bloqué. Mais ici à fr-wiki, sera-t-il permis de continuer avec le nom d'origine? --Drm310 🍁 (discuter) 12 mars 2021 à 21:23 (CET)[répondre]

Hello Drm310, il y a effectivement des différences de règles entre les versions de WP, je te laisse lire la page WP:NU et plus spécifiquement le paragraphe Spécificités d'un compte qui traite de ce cas précis. Le compte peut donc continuer à contribuer ici sur fr.wikipedia.org. Mattho69 me joindre 12 mars 2021 à 21:43 (CET)[répondre]
Merci pour l'information! J'aimerais contribuer davantage sur la Wikipédia française, il est donc important que j'apprenne des différences comme celles-ci. --Drm310 🍁 (discuter) 12 mars 2021 à 23:58 (CET)[répondre]
16 mars 2021 à 00:21 (CET) 22 mars 2021 à 17:52 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour,

Suite à un ajout d'article que j'ai effectué sur la page d'Ibrahim Maalouf( https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Maalouf), vous m'avez laissé ce message que je reprends ici :"Bonjour et merci pour votre intérêt pour la Wikipédia francophone. Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit… Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée. Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation."

Je vous remercie pour ce message mais je crains de ne pas comprendre le rapport avec l'article et la référence que j'avais ajouté en réponse : https://artofuss.blog/2021/02/24/zhang-zhang-ma-reponse-a-ceux-qui-voient-du-racisme-dans-la-composition-ethnique-des-orchestres-classiques/

Je ne suis pas rémunéré, je n'ai pas d'entreprise. Pourriez-vous m'éclairer quant à votre message et mes contributions q'il vous plait car je ne comprends vraiment pas. D'autre part, pourrais-je savoir pourquoi une partie de ma contribution sur cette page a été supprimée s'il vous plait ?

En vous en remerciant d'avance.

Cordialement

Message déposé par Tricoteuse77 (discuter) le 29 mars 2021 à 09:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce message ne visait pas votre intervention sur l'article Ibrahim Maalouf mais Campus France.
La raison de ce message est que votre intervention (ici) est strictement identique à celle-ci, celle-ci et encore celle-ci qui proviennent de 3 autres comptes différents du votre et qui, comme dans votre cas, ont réalisé cette contribution comme première contribution après leur inscription sur l'encyclopédie.
Mattho69 me joindre 29 mars 2021 à 10:48 (CEST)[répondre]

29 mars 2021 à 19:30 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:45 (CEST)[répondre]


Bonjour, J’ai procédé comme tu me l’as demandé Si tu peux vérifier que c’est OK Cordialement GA





Message déposé par Guillaume Ancel (discuter) le 1 avril 2021 à 17:23 (CEST)[répondre]

subst

bonjour et enregistré ; cordialement JLM (discuter) 3 avril 2021 à 13:05 (CEST)[répondre]

et quand je pense que je sévis ici depuis 2007 et que je n'ai pas encore compris qu'il fallait subster ! Émoticône JLM (discuter) 3 avril 2021 à 13:14 (CEST)[répondre]

5 avril 2021 à 21:39 (CEST)

Mon nom sur Wikipedia

Cher Monsieur, Je suis depuis des années sur Wikipedia sans que cela m'ait jamais posé de problème... ni à personne d'autre, je pense. Je ne comprends pas pourquoi je devrais soudain me faire reconnaître à 84 ans et après avoir écrit 55 livres ! Pouvez-vous m'expliquer pourquoi et comment je puis faire ? Merci d'avance, G. Lebouc. Message déposé par Georges LeboucGeorges Lebouc (discuter) le 06-04-2021 6 avril 2021 à 17:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Georges Lebouc,
Le compte Wikipédia intitulé à votre nom n'est présent sur l'encyclopédie que depuis le mois de mai 2020. Un premier contributeur vous a signalé la nécessité de faire cette vérification il y a de ça 5 mois. Je vous ai rappelé cela en février et enfin la semaine dernière.
L'objectif est de lutter contre les usurpations d'identité. Tout à chacun est libre de créer un compte au nom qu'il souhaite, il n'y a pas de vérification à la création du compte. La plupart des comptes créés pour participer à l'encyclopédie sont des pseudonymes et ne nécessitent donc pas de vérification. D'autres font le choix de participer à l'encyclopédie sous leur véritable identité. Il n'est demandé une vérification d'identité qu'aux comptes utilisant une identité « connue » (pour simplifier, il s'agit généralement de personnes ayant déjà un article sur l'encyclopédie).
L'idée générale de tout cela n'est pas du tout de vous embêter mais d'éviter d'éventuels problèmes si d'aventures des personnes souhaitaient créer un compte à votre identité sans que vous n'en soyez informé.
Pour réaliser cette vérification, il vous faut envoyer un mail à info-fr@wikimedia.org à partir d'une adresse courriel professionnelle (ce qui permettra d'effectuer la vérification). Si vous n'avez pas d'adresse courriel professionnelle vous pouvez fournir tout document qui permettra d'établir cette vérification (carte de bibliothèque par exemple) mais surtout pas de pièce d'identité officielle.
Enfin, une dernière solution s'offre à vous. Si vous ne souhaitez pas suivre la procédure de vérification, vous pouvez demander le renommage de votre compte sous un pseudonyme (Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur).
Bien cordialement, — Mattho69 me joindre 6 avril 2021 à 22:21 (CEST)[répondre]

Article cité jardin de la butte rouge

Mattho69: Bonjour. Merci pour tes commentaires sur cet article ! 👍 J'ai modifié l'article en fonction. 1 et 2/J'ai ajouté diverses sources dans la partie historique et dans la partie composition urbaine (numéro spécial des cahiers de l'institut d'aménagement et d'urbanisme de la région idf consacré aux cités jardins , ouvrage sur les cités-jardins idf, fiche de docomomo qui est une association internationale pour la diffusion de connaissances sur l'architecture du 20eme siècle). 3/j'ai supprimé la référence au guide de la ville de Chatenay-Malabry. 4/j'ai supprimé l'article des échos qui était en effet hors sujet et remplacé par une autre référence. 5/la section paysage à été étayée depuis le commentaire qui me semble assez ancien 6/sur ton dernier commentaire :j'ai essayé de structurer (avant ton commentaire je pense) la partie écrite en partie par un autre contributeur que moi qui traite de l'avenir de la cité jardin. Je n'ai pas modifié le titre car la difficulté du titre que tu proposes "les dernières informations" est qu'il risque de devenir vite obsolète comme le dossier continue d'évoluer. Les infos actuellement contenues sont importantes puisqu'elles permettent de décrire le positionnement des différents acteurs en se basant sur différentes sources et elles évoquent la modification du plan local d'urbanisme définissant la réalisation du projet.Mais en effet, les futures nouvelles pourraient être, elles, incluses dans une nouvelle partie qui s'appellerait comme tu le le proposes.

Il me semble que le bandeau ne se justifie plus ? Sauf s'il y a des points que tu as soulevés qui n'ont pas été traités ? Merci encore pour ta relecture attentive. 😊🙏Azadeh AC





Message déposé par Azadeh AC (discuter) le 12 avril 2021 à 20:58 (CEST)[répondre]

19 avril 2021 à 18:48 (CEST)

26 avril 2021 à 23:24 (CEST)

3 mai 2021 à 17:43 (CEST)

Service clientèle sur action de bot

Bonjour Mattho69. J'étais justement sur le point de t'écrire un message pour te rappeler la conclusion de cette demande d'action régulière. N'hésite pas à renommer la page de rapport (et à me le dire) ou à faire savoir si le rapport devrait être placé ailleurs ou modifié quant à son contenu (simplifier le texte ? séparer la "liste rouge" et la "liste rose" ?). Il me suffira de retoucher le code du programme et de lui donner le nouveau nom de la page cible.
Réflexion personnelle. Cela me fait penser à ajouter un garde-fou pour ce type d'action, afin de prévenir une recréation de page ou l'écriture sur une page de redirection si la page initialement visée était renommée.
Salutations cordiales. — Ideawipik (discuter) 9 mai 2021 à 19:47 (CEST)[répondre]

10 mai 2021 à 17:09 (CEST)

17 mai 2021 à 15:48 (CEST)

24 mai 2021 à 19:06 (CEST)

Page Fédération Nationale des Infirmiers

Bonjour,

Vous venez de cacher les rubriques Historique et Organisation de la page citée en objet au motif que je ne respecterai pas le droit d'auteur. Etant l'auteur initial du texte je me serai donc autoplagié. Pouvez-vous m'aider à améliorer ce texte ? Par ailleurs, je ne suis pas rémunéré par la FNI et ne reçoit aucun émolument de sa part ni d'aucune de ses structures. J'y suis entièrement bénévole.

Vous pourrez consulter ma DPI ici https://dpi.sante.gouv.fr/dpi-public-webapp/app/home en me recherchant parmi les déclarants.

Merci pour votre aide.

--J.maulderobert (discuter) 25 mai 2021 à 19:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour améliorer le texte il est nécessaire de s'appuyer sur des sources secondaires et d'en faire la synthèse. Il n'est pas possible d'utiliser une unique source, d'autant plus qu'il s'agit d'une source primaire.
Mattho69 me joindre 25 mai 2021 à 20:05 (CEST)[répondre]

31 mai 2021 à 19:05 (CEST)

7 juin 2021 à 22:02 (CEST)

14 juin 2021 à 22:25 (CEST)

21 juin 2021 à 17:48 (CEST)

28 juin 2021 à 18:31 (CEST)

Mon nom sur Wikipedia

Message déposé par Georges Lebouc (discuter) le 2 juillet 2021 à 08:25 (CEST)[répondre]

Mon nom sur Wikipedia

Cher Monsieur, Je viens de vous écrire un message qui s'est effacé au moment de vous l'envoyer. Vous voudrez bien excuser mon silence dû à une maladie et à un surcroît de travail. Je reviens, une fois de plus, sur mon nom dans Wikipedia : Je ne sais VRAIMENT PAS comment procéder et ce que Wikipedia me propose me semble de plus en plus complexe et compliqué. Contrairement à ce que vous m'affirmez, je figure sur Wikipedia depuis au moins dix ans et n'ai jamais eu de problème. Pourquoi devrais-je en connaître à 85 ans, l'édition de 55 ouvrages et le fait que je figure dans le catalogue de nombreuses universités ? D'autant plus que je suis LE SEUL GEORGES LEBOUC en Belgique ! S'il vous faut ABSOLUMENT la preuve que je suis qui je suis, pourriez-vous me faire savoir comment procéder de façon claire et concise. Un grand merci d'avance. G. Lebouc (g.lebouc@hotmail.com)--Georges Lebouc (discuter) 2 juillet 2021 à 08:35 (CEST)[répondre]






Message déposé par Georges Lebouc (discuter) le 2 juillet 2021 à 08:35 (CEST)[répondre]

Mon nom sur Wikipedia

Cher Monsieur, En ajout à mon message d'hier, je me permets de vous demander de me signaler comment ajouter le scan de l'une ou l'autre de mes cartes portant mon nom. Merci d'avance et bon week-end, G. Lebouc (g.lebouc@hotmail.com).--Georges Lebouc (discuter) 3 juillet 2021 à 10:35 (CEST)--Georges Lebouc (discuter) 3 juillet 2021 à 10:35 (CEST)[répondre]






Message déposé par Georges Lebouc (discuter) le 3 juillet 2021 à 10:35 (CEST)[répondre]

5 juillet 2021 à 19:32 (CEST)

19 juillet 2021 à 17:30 (CEST)

26 juillet 2021 à 23:10 (CEST)

2 août 2021 à 22:46 (CEST)

Les articles Cité des enfants et Cité des sciences et de l'industrie sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Cité des enfants  » et « Cité des sciences et de l'industrie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cité des enfants et Cité des sciences et de l'industrie.

Message déposé par Croquemort Nestor (discuter) le 9 août 2021 à 10:59 (CEST)[répondre]

9 août 2021 à 18:19 (CEST)

16 août 2021 à 21:26 (CEST)

23 août 2021 à 23:57 (CEST)

Read-only reminder

Une opération de maintenance aura lieu le mercredi août 25 06:00 UTC. Cela ne devrait durer que quelques minutes.

Cela affectera votre wiki ainsi que $nombre autres wikis. Pendant l’opération, il ne sera pas possible d’enregistrer des modifications.

De plus, pendant cette période, les opérations sur CentralAuth ne seront pas possibles (GlobalRenames, modification/confirmation des adresses e-mail, connexion à de nouveaux wikis, changements de mot de passe).

Pour plus d’informations sur cette opération et les services impactés, vous pouvez consulter la tâche dédiée sur Phabricator.

Une bannière sera affichée 30 minutes avant l’opération.

Une aide serait la bienvenue pour informer votre communauté de cette opération de maintenance. Merci !

24 août 2021 à 22:34 (CEST)

30 août 2021 à 18:00 (CEST)

6 septembre 2021 à 17:19 (CEST)

13 septembre 2021 à 17:33 (CEST)

20 septembre 2021 à 20:31 (CEST)

28 septembre 2021 à 00:21 (CEST)

L'article Vilebrequin (chaîne Youtube) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vilebrequin (chaîne Youtube) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vilebrequin (chaîne Youtube)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 16:56 (CEST)[répondre]

4 octobre 2021 à 18:29 (CEST)

11 octobre 2021 à 17:29 (CEST)

homonymie :Claude Gauthier

Je confirme être "Claude Gauthier peintre" à Monaco.

Vous pouvez vérifier sur le site: c.gauthier-peintre.mc --82.113.30.218 (discuter) 18 octobre 2021 à 18:26 (CEST) ou sur l'annuaire des artistes de Monaco : annuairedesartistes.mc[répondre]

Monaco le 17 Octobre 2021

Claude Gauthier--82.113.30.218 (discuter) 18 octobre 2021 à 18:26 (CEST)[répondre]





Message déposé par 82.113.30.218 (discuter) le 18 octobre 2021 à 18:26 (CEST)[répondre]

18 octobre 2021 à 22:52 (CEST)

25 octobre 2021 à 22:07 (CEST)

1 novembre 2021 à 21:27 (CET)

Avertissement suppression « Institut Marcel-Mauss »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut Marcel-Mauss (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Marcel-Mauss/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:08 (CET)[répondre]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff [discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]

8 novembre 2021 à 21:35 (CET)

15 novembre 2021 à 23:05 (CET)

22 novembre 2021 à 21:01 (CET)

29 novembre 2021 à 22:14 (CET)

6 décembre 2021 à 22:58 (CET)

13 décembre 2021 à 23:26 (CET)

20 décembre 2021 à 23:04 (CET)

Procédé de stéréoscopie par éclipses

Bien que né connaissant pas les rayons X, le physicien d'Almeida avait pensé au procédé de stéréoscopie par éclipses utilisé et appliqué pour la première fois à la radioscopie, dans le laboratoire du Docteur Jean Alban BERGONIE, c'est bel et bien le Dr Étienne Destot qui appliqua la stéréoscopie en s'inspirant des travaux d'Almeida & de Storch (ces deux savants ignoraient en revanche l'existence des Rayons X) dans le stéréoscope radiographique de Destot qui permit d'obtenir des clichés en 3 D. Source : Compte- Rendu de la 47eme session, Bordeaux. 1923. Association Française pour l'Avancement des Sciences. Le cœur à l'état normal, étude de radiologie orthogonale, par le Dr Maurice Gognart. Editeur : A . Rey ( Lyon 1905). 90.24.112.156 (discuter) 29 décembre 2021 à 23:57 (CET)[répondre]

11 janvier 2022 à 02:23 (CET)

17 janvier 2022 à 20:54 (CET)

24 janvier 2022 à 22:37 (CET)

31 janvier 2022 à 18:41 (CET)

Avertissement suppression « Etzer Emile »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Etzer Emile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etzer Emile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 février 2022 à 23:02 (CET)[répondre]

7 février 2022 à 22:15 (CET)

14 février 2022 à 20:17 (CET)

Réponse à votre question

Bonjour, Ce n'est pas moi qui ai créé ma page sur Wikipédia il y a déjà un grand nombre d'années. Mais comme cette page contenait des erreurs et des approximations, j'ai proposé quelques modifications que vous pouvez vérifier auprès de multiples sources (notamment auprès de l'Université de Bordeaux). D'autre part, j'ai ajouté des références qui étaient demandées. Là aussi tout est vérifiable. J'avais déjà il y a un an environ précédé à quelques corrections qui ont été supprimées pour je ne sais quelle raison. Vous m'aviez demandé de créer un compte, ce que j'ai fait, sans que cela serve à quoi que ce soit. Je répète que je n'ai rien demandé à personne pour que mon nom figure dans Wikipedia, mais puisque il y figure, autant que ce soit pour des choses réelles est vérifiables. Je vous salue et vous remercie pour votre travail Jean-Marie Harribey





Message déposé par Jean-Marie Harribey (discuter) le 18 février 2022 à 07:06 (CET)[répondre]

21 février 2022 à 20:11 (CET)

28 février 2022 à 23:59 (CET)

7 mars 2022 à 22:15 (CET)

Pix

Sais-tu que tu es dans une question PIX ?



Message déposé par 109.26.44.95 (discuter) le 14 mars 2022 à 22:32 (CET)[répondre]

14 mars 2022 à 23:07 (CET)

21 mars 2022 à 17:00 (CET)

28 mars 2022 à 21:54 (CEST)

4 avril 2022 à 23:00 (CEST)

Actualités techniques no 2022-15

11 avril 2022 à 21:43 (CEST)

question

salam khoya 46.218.29.54 (discuter) 12 avril 2022 à 10:29 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-16

19 avril 2022 à 01:11 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-17

26 avril 2022 à 00:55 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-18

2 mai 2022 à 21:33 (CEST)

Actualités techniques n°2022-19

9 mai 2022 à 17:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Denitsa Ikonomova » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-20

16 mai 2022 à 20:57 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-21

24 mai 2022 à 02:20 (CEST)

Actualités techniques n°2022-22

30 mai 2022 à 22:27 (CEST)

Actualités techniques n°2022-23

7 juin 2022 à 04:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-24

13 juin 2022 à 18:57 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-25

20 juin 2022 à 22:17 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-26

27 juin 2022 à 22:01 (CEST)

Tech News: 2022-27

4 juillet 2022 à 21:31 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-28

11 juillet 2022 à 21:23 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-29

19 juillet 2022 à 00:59 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-30

25 juillet 2022 à 21:26 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-31

1 août 2022 à 23:20 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-32

8 août 2022 à 21:48 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-33

15 août 2022 à 23:07 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-34

23 août 2022 à 02:11 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-35

30 août 2022 à 01:03 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-36

6 septembre 2022 à 01:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels immobiliers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels immobiliers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels immobiliers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:29 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-37

13 septembre 2022 à 03:48 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-38

MediaWiki message delivery 20 septembre 2022 à 00:14 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-39

MediaWiki message delivery 27 septembre 2022 à 02:28 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-40

MediaWiki message delivery 4 octobre 2022 à 02:22 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-41

10 octobre 2022 à 16:07 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-42

MediaWiki message delivery 17 octobre 2022 à 23:45 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-43

MediaWiki message delivery 24 octobre 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]

pix

je voulais juste vous signaler que vous etes dans une épreuve pix ( et que j'ai mis un temps fou a vous retrouver ! ) je cite la question ( parceque je n'arrive pas a inserer une capture d'écran ¯\_(ツ)_/¯) : <<Mattho69 est intervenu sur la page Wikipédia en français du lion le 30 janvier 2014.Que peut-on dire ?

                              Choisissez plusieurs réponses.
Votre réponse
Il a inséré une illustration.


Il a supprimé une contribution inappropriée.


Il est intervenu environ 1h après la modification précédente.


Il a suspendu la possibilité de modifier la page.


Il a supprimé l’origine géographique de l’animal.


Il fait partie des personnes qui surveillent les modifications récentes.>>

désolé du dérengement et bonne continuation !


--QalolaQ (discuter) 26 octobre 2022 à 22:12 (CEST)[répondre]




Message déposé par QalolaQ (discuter) le 26 octobre 2022 à 22:12 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-44

MediaWiki message delivery 31 octobre 2022 à 22:14 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-45

MediaWiki message delivery 8 novembre 2022 à 01:30 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-46

MediaWiki message delivery 14 novembre 2022 à 22:53 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-47

MediaWiki message delivery 22 novembre 2022 à 00:20 (CET)[répondre]

Pix

t'es un crack je t'ai vu sur mon pix bg, ton pseudo est légendaire






Message déposé par 2A01:CB04:843:DD00:9052:8F2C:3369:94BC (discuter) le 27 novembre 2022 à 19:07 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-48

MediaWiki message delivery 28 novembre 2022 à 21:01 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-49

MediaWiki message delivery 6 décembre 2022 à 01:40 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-50

MediaWiki message delivery 13 décembre 2022 à 00:33 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-51

MediaWiki message delivery 20 décembre 2022 à 00:59 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-02

MediaWiki message delivery 10 janvier 2023 à 02:06 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-03

MediaWiki message delivery 17 janvier 2023 à 02:09 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-04

MediaWiki message delivery 24 janvier 2023 à 00:44 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-05

MediaWiki message delivery 31 janvier 2023 à 01:04 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-06

MediaWiki message delivery 6 février 2023 à 11:20 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-07

MediaWiki message delivery 14 février 2023 à 02:47 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-08

MediaWiki message delivery 21 février 2023 à 02:56 (CET)[répondre]

Wikimag, volonté de reprise

Bonjour !

Nous sommes quelques uns, sur Discord, à vouloir reprendre le Wikimag. Sauf que sur le plan technique, et le fonctionnement de celui-ci... Nous ne maitrisons pas le sujet. Serait-il possible de nous aider ou nous aiguiller ?

Si je vous contacte, c'est parce que vous étiez rédacteur. J'ai pioché au hasard.

Merci !






Message déposé par ClementNanoyo (discuter) le 25 février 2023 à 21:35 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-09

MediaWiki message delivery 28 février 2023 à 00:46 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-10

MediaWiki message delivery 7 mars 2023 à 00:48 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-11

MediaWiki message delivery 14 mars 2023 à 00:18 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-12

MediaWiki message delivery 21 mars 2023 à 02:24 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-13

MediaWiki message delivery 28 mars 2023 à 03:12 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-14

MediaWiki message delivery 4 avril 2023 à 01:38 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-15

MediaWiki message delivery 10 avril 2023 à 22:04 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-16

MediaWiki message delivery 18 avril 2023 à 03:53 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-17

MediaWiki message delivery 25 avril 2023 à 00:02 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-18

MediaWiki message delivery 2 mai 2023 à 03:44 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-19

MediaWiki message delivery 9 mai 2023 à 02:35 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-20

MediaWiki message delivery 15 mai 2023 à 23:43 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-21

22 mai 2023 à 18:53 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-22

MediaWiki message delivery 30 mai 2023 à 00:01 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-23

MediaWiki message delivery 6 juin 2023 à 00:51 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n°2023-24

MediaWiki message delivery 12 juin 2023 à 16:49 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-25

MediaWiki message delivery 19 juin 2023 à 22:07 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-26

MediaWiki message delivery 26 juin 2023 à 18:17 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-27

MediaWiki message delivery 4 juillet 2023 à 00:50 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-28

MediaWiki message delivery 10 juillet 2023 à 21:52 (CEST)[répondre]

Tech News: 2023-29

MediaWiki message delivery 18 juillet 2023 à 01:07 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-30

MediaWiki message delivery 25 juillet 2023 à 04:19 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-31

MediaWiki message delivery 1 août 2023 à 01:53 (CEST)[répondre]

Actualités techniques: 2023-32

MediaWiki message delivery 7 août 2023 à 23:19 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-33

MediaWiki message delivery 15 août 2023 à 07:58 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-34

21 août 2023 à 17:24 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-35

MediaWiki message delivery 28 août 2023 à 15:59 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-36

MediaWiki message delivery 5 septembre 2023 à 01:32 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-37

MediaWiki message delivery 11 septembre 2023 à 23:07 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-38

MediaWiki message delivery 18 septembre 2023 à 21:19 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-39

MediaWiki message delivery 26 septembre 2023 à 18:50 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-39

MediaWiki message delivery 26 septembre 2023 à 21:49 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-40

MediaWiki message delivery 3 octobre 2023 à 03:26 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-41

MediaWiki message delivery 9 octobre 2023 à 16:38 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-42

MediaWiki message delivery 17 octobre 2023 à 01:46 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-43

MediaWiki message delivery 24 octobre 2023 à 01:16 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-44

MediaWiki message delivery 31 octobre 2023 à 00:20 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-45

MediaWiki message delivery 6 novembre 2023 à 22:05 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-46

MediaWiki message delivery 14 novembre 2023 à 00:51 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-47

MediaWiki message delivery 21 novembre 2023 à 01:54 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-48

MediaWiki message delivery 28 novembre 2023 à 00:08 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rocroy Saint-Vincent de Paul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rocroy Saint-Vincent de Paul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rocroy Saint-Vincent de Paul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:44 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-49

MediaWiki message delivery 5 décembre 2023 à 00:49 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-50

MediaWiki message delivery 12 décembre 2023 à 03:11 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-51

MediaWiki message delivery 18 décembre 2023 à 17:17 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-02

MediaWiki message delivery 9 janvier 2024 à 02:19 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-03

MediaWiki message delivery 16 janvier 2024 à 01:12 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-04

MediaWiki message delivery 23 janvier 2024 à 02:03 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-05

MediaWiki message delivery 29 janvier 2024 à 20:30 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-06

MediaWiki message delivery 5 février 2024 à 20:21 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-07

MediaWiki message delivery 13 février 2024 à 06:48 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Teufeur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Teufeur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teufeur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:46 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-08

MediaWiki message delivery 19 février 2024 à 16:36 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-09

MediaWiki message delivery 26 février 2024 à 20:22 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-10

MediaWiki message delivery 4 mars 2024 à 20:46 (CET)[répondre]

Tech News: 2024-11

MediaWiki message delivery 12 mars 2024 à 00:03 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-12

MediaWiki message delivery 18 mars 2024 à 18:39 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-13

MediaWiki message delivery 25 mars 2024 à 19:55 (CET)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Actualités techniques n° 2024-14

MediaWiki message delivery 2 avril 2024 à 05:35 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-15

MediaWiki message delivery 9 avril 2024 à 01:36 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-16

MediaWiki message delivery 16 avril 2024 à 01:28 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-17

MediaWiki message delivery 22 avril 2024 à 22:27 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-18

MediaWiki message delivery 30 avril 2024 à 05:32 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-19

MediaWiki message delivery 6 mai 2024 à 18:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Montagut (marque) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Montagut (marque) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montagut (marque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-20

MediaWiki message delivery 14 mai 2024 à 01:58 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-21

MediaWiki message delivery 21 mai 2024 à 01:03 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-22

MediaWiki message delivery 28 mai 2024 à 02:14 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-23

MediaWiki message delivery 4 juin 2024 à 00:34 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-24

MediaWiki message delivery 10 juin 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-25

MediaWiki message delivery 18 juin 2024 à 01:48 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-26

MediaWiki message delivery 25 juin 2024 à 00:31 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-27

MediaWiki message delivery 2 juillet 2024 à 01:58 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-28

MediaWiki message delivery 8 juillet 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-29

MediaWiki message delivery 16 juillet 2024 à 03:30 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-30

MediaWiki message delivery 23 juillet 2024 à 02:03 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-31

MediaWiki message delivery 30 juillet 2024 à 01:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-32

MediaWiki message delivery 5 août 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-32

MediaWiki message delivery 5 août 2024 à 22:44 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-33

MediaWiki message delivery 13 août 2024 à 01:21 (CEST)[répondre]

Tech News: 2024-34

MediaWiki message delivery 20 août 2024 à 02:53 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-35

MediaWiki message delivery 26 août 2024 à 22:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-36

MediaWiki message delivery 3 septembre 2024 à 03:06 (CEST)[répondre]

Tech News: 2024-37

MediaWiki message delivery 9 septembre 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-38

MediaWiki message delivery 17 septembre 2024 à 02:01 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-39

MediaWiki message delivery 24 septembre 2024 à 01:35 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-40

MediaWiki message delivery 1 octobre 2024 à 00:19 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-41

MediaWiki message delivery 8 octobre 2024 à 01:41 (CEST)[répondre]

Tech News: 2024-42

MediaWiki message delivery 14 octobre 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-43

MediaWiki message delivery 21 octobre 2024 à 22:51 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-44

MediaWiki message delivery 28 octobre 2024 à 21:55 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:19 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-45

MediaWiki message delivery 4 novembre 2024 à 21:49 (CET)[répondre]

Lion

bonjour, je voudrais savoir ce que vous avez modifier sur le sujet lion car je suis sur pix merci d'avance Auteur inconnu






Message déposé par 2A01:CB15:318:D800:685D:36AB:357D:FB77 (discuter) le 7 novembre 2024 à 11:39 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-46

MediaWiki message delivery 12 novembre 2024 à 01:06 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-47

MediaWiki message delivery 19 novembre 2024 à 02:59 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-48

MediaWiki message delivery 25 novembre 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:04 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-49

MediaWiki message delivery 2 décembre 2024 à 23:22 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-50

MediaWiki message delivery 9 décembre 2024 à 23:15 (CET)[répondre]

L'article Liste des animaux disparus d'Europe est proposé à la scission

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des animaux disparus d'Europe » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Liste des animaux disparus d'Europe.

Message déposé par Givet (discuter) le 14 décembre 2024 à 17:36 (CET)[répondre]

. Givet (discuter) 14 décembre 2024 à 17:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Harold Hyman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mattho69,

L’article « Harold Hyman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harold Hyman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Quand nous chanterons (discuter) le 16 décembre 2024 à 18:46 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-51

MediaWiki message delivery 16 décembre 2024 à 23:24 (CET)[répondre]