|
Discussion utilisateur:Neuceu
ArchivesSept haï-kaïs en AdQBonjour Neuceu, L'article Sept haï-kaïs est maintenant AdQ « Pour Wikipédia — Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 13 février 2014 à 23:28 (CET)
Histoire religieuse de l'empire byzantinEn 2009, vous aviez rédigé un plan devant servir de guide à un éventuel article intitulé "Histoire religieuse de l'empire byzantin". Il s'agit d'un sujet fort pertinent et intéressant auquel j'aimerais m'atteler si toutefois vous ne songez pas à le faire vous-même auquel cas je vous laisserais évidemment la priorité. Si vous ne comptez pas le faire, et comme il s'agit d'un travail exigeant, j'aimerais bien savoir comment vous l'envisagiez. Il existe déjà de fort bons articles sur la majorité des sujets (iconoclasme, monothélisme, arianisme, etc.), d'autres qu'il faudrait sans doute compléter. Il ne s'agirait donc pas dans mon esprit de refaire les articles détaillés, mais plutôt de montrer comment s'est effectué le passage d'une époque à une autre. L'article devrait donc être relativement bref et servir d'introduction à quelqu'un qui veut aller plus avant, lui indiquant les articles détaillés où il pourra se renseigner. Qu'en pensez-vous ? --Trad.byzantion (discuter) 4 mars 2014 à 16:50 (CET) Proposition de l'article Is This It au label AdQBonjour, En janvier dernier, vous aviez donné votre avis pour la labellisation de l'article Is This It au rang d'AdQ. Vous proposiez d'attendre. Depuis, de nombreux approfondissements ont été apportés et j'ai relancé la procédure de vote. Je vous invite donc à donner à nouveau votre avis, si vous avez un peu de temps à y consacrer. Merci d'avance ! Cordialement --Truk14 (discuter) 29 avril 2014 à 19:31 (CEST) L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression
AWBBonjour, Tu es actuellement peu actif sur Wikipédia et tu n'as pas utilisé AWB depuis plusieurs mois. Je t'ai retiré de la liste des utilisateurs mais, si tu en as à nouveau besoin, n'hésite pas à refaire une demande ici. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 juillet 2015 à 01:01 (CEST) L'admissibilité de l'article Association du bassin compiégnois est à prouver
L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression
L'article SSA ERP LN est proposé à la suppression
L'article Argad'z est proposé à la suppression
L'article Alix de Warfusée est proposé à la suppression
L'article Raes de Dommartin est proposé à la suppression
L'article Société financière de distribution est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Rénover maintenant »Bonjour, L’article « Rénover maintenant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 20:00 (CEST) Avertissement suppression « Christophe Gueugneau » Bonjour, L’article « Christophe Gueugneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Gueugneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:08 (CET) L'admissibilité de l'article « Association pour la recherche sur la paix et la guerre » est débattue Bonjour, L’article « Association pour la recherche sur la paix et la guerre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association pour la recherche sur la paix et la guerre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattueBonjour, L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST) L'admissibilité de l'article « Euroceltes » est débattueBonjour, L’article « Euroceltes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Euroceltes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
