Discussion utilisateur:Truk14

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement, Queix 30 octobre 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Truk14,

La page Serge (magazine) ^(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité non atteints]], [[Wikipédia:Vérifiabilité|contenu non vérifiable]] : contenait « {{admissibilité|date=décembre 2010}} {{ébauche|presse}} {{Infobox Presse |nom = Serge |image = |pays  ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 décembre 2010 à 20:23 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Truk14]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 mai 2011 à 08:58 (CEST)[répondre]

Analyse du 2 mai 2011

• Cyril Mokaiesh est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 mai 2011 à 08:58 (CEST)[répondre]

L'article John Beauregard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Beauregard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Beauregard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:01 (CEST)[répondre]

Is This It

Remarques d'ORL

Bonsoir. Pour répondre à ta question, je pense qu'il faudrait attendre au moins 2 mois avant de le reproposer au BA pour s'assurer le label et au moins 3 mois si tu veux tenter l'AdQ : il faudra chercher les réfs, les rédiger correctement, faire au moins deux relectures distinctives. Il y a plus de boulot à faire dans le deuxième cas, alors que c'est presque tout bon pour le BA. Il ne faut pas retenter trop vite parce que les gens qui votent sont généralement les mêmes et que lire 2 fois le même article en peu de temps peut donner l'impression de peu de changements ou d'évolutions. C'est un conseil, après, libre à toi de faire ce que tu veux si tu veux le faire plus tôt. En l'état, je voterai BA, mais pas AdQ pour les raisons citées sur la proposition. D'autres articles du groupe (si c'est les Strokes qui t'intéressent) peuvent être développés en attendant, tu as désormais une trame et les bons outils pour l'amener au bout. N'hésite pas si t'as des questions. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 11 février 2014 à 21:15 (CET)[répondre]

 ORL_PU : Bonsoir ORL. J'ai une petite question : pour avoir accès à certaines informations, j'ai dû utiliser des sites d'archives en ligne tels que pour la première référence catégorisée dans "autres sources". Dans ce cas, quand je renseigne la balise « ref », que dois-je mettre pour « site= »? Dois-je indiquer le site où j'ai trouvé l'archive ou le site d'origine, dont l'archive est tirée ? J'ai dû utiliser ce procéder pour accéder à certains articles qui indisponibles autrement. Cela relève du détail mais j'aimerais votre avis. Merci par avance ! --Truk14 (discuter) 4 mars 2014 à 23:19 (CET)[répondre]

Bonsoir. On peut se tutoyer, surtout si on est amené à travailler ensemble sur différents articles à l'avenir. Je crois que quand je suis dans cette situation, je mets le site original et c'est ce qui me semblerait le plus logique. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 6 mars 2014 à 22:05 (CET)[répondre]

Je te remercie ! Je pense que je ne vais pas tarder à relancer une procédure de labellisation AdQ. --Truk14 (discuter) 7 mars 2014 à 20:32 (CET)[répondre]

Bonsoir. Comme prévu, c'est pas l'émeute pour le vote. Je te conseille donc de recontacter directement les gens qui avaient voté pour la première procédure (quelque soit l'opinion donnée) afin qu'ils se remettent dedans et le relisent si besoin pour de nouveau exprimer leur avis. Parce que sinon tu risques de nouveau d'être reparti pour avoir un article avec pas suffisamment de voix pour avoir le chorum et pas vraiment de conseils pour avancer N'oublie pas qu'il y a bientôt des jours fériés et donc de longs weekends en prévision et qu'il ne reste que 10j avant la clôture du vote, donc ça risque d'être juste en fonction des dispos de chacun. Bon courage /!\ ORL. /!\ 28 avril 2014 à 22:24 (CEST)[répondre]

Remarques de Feanor637

Bonjour. J'ai posté un message sur Page de discussion de l'article Is This It ; j'aimerais que vous y jetiez un oeil. Feanor637 (discuter) le 17 février 2013 à 23:09

 Feanor637 : Bonjour, Merci pour votre avis qui me « réconforte » : j'ai beaucoup travaillé pour essayer d'amener cet article à un niveau correct et je reconnais avoir été déçu qu'il n'obtienne aucun label. Je compte en effet reproposer l'article au label BA, voire AdQ, je ne sais pas encore (quel est d'ailleurs votre avis sur ce point ?). Suite aux remarques de ORL PU (d · c · b) un peu plus haut sur cette page, je préfère néanmoins attendre encore quelques semaines avant de lancer une nouvelle procédure qui j'espère aboutira. Je compte sur votre soutien dans ce cas ! Merci encore et à dans quelques semaines donc ! --Truk14 (discuter) 18 février 2014 à 13:50 (CET)[répondre]

Personnellement, l'article me convient parfaitement et je suis parfaitement prêt à revoter pour un AdQ. --Feanor637 (discuter) le 19 février 2014 à 11:19

Remarques de Olivier tanguy

Bonjour, j'ai bleui deux liens rouges liés à l'article Is This It puisque c'est cela qui gêne ceux qui votent BA. Il en reste 4. A raison de deux par jour, je pense y parvenir mais (il y a toujours un mais) ce sont des traductions faites à partir des articles anglais et je déteste me relire. Il faudrait donc relire, corriger les fautes qui doivent trainer, le style qui sent trop sa traduction... Je n'ai pas non plus traduit les références, si ça te dit. Une fois les trads faites je te laisse avertir les votants. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 13 mai 2014 à 00:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour ta précieuse aide. Je m'occupe de relire tes traductions le plus rapidement possible. C'est vraiment top que tu aies pris ça en main, merci encore ! Cordialement --Truk14 (discuter) 13 mai 2014 à 10:58 (CEST)[répondre]

C'est fait : il n'y a plus de lien rouge ; 4 créations, un lien supprimé car le groupe n'est vraiment pas notoire, un article recréé par DRP (article supprimé en 2012 quand le groupe dont il était question avait un seul album, en 2014 : 2 albums dont un disque d'or). Je te laisse avertir les votants en BA. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 15 mai 2014 à 00:32 (CEST)[répondre]

Création d'un groupe local

Parce que la meilleure andouille, c'est celle du 14 ! (j'aime aussi Guéméné )

Bonjour Truk14 (d · c · b),

J'ignore si vous êtes encore sur le projet.

Après en avoir échangé lors de la wikiconvention francophone de l'été dernier avec les membres de Wikimédia France, il me semblerait intéressant de constituer un groupe local dans le Calvados afin de fédérer les énergies des contributeurs locaux.

L'idée serait de se rencontrer dans un premier temps autour d'un pot dans un lieu à définir (l'humain c'est bien ;-) ), et de définir un projet simple pour débuter : cela peut être un projet rédactionnel, mais aussi un projet de sortie à organiser pour enrichir les illustrations dont dispose Commons. Profitons de la belle saison !

J'espère que ce projet vous/t' (?) intéressera.

Bien cordialement Pradigue (discuter) 20 avril 2017 à 11:42 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Rock à Caen »

Bonjour,

L’article « Rock à Caen ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 11 janvier 2019 à 13:45 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Festival Pause Guitare »

Bonjour,

L’article « Festival Pause Guitare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:44 (CET)[répondre]