|
Discussion utilisateur:GaloricBienvenue, visiteur ! Archives de ma page de discussion : Rencontre à ToulouseUne rencontre est organisée le 13 juin prochain. Rendez-vous là si tu es intéressé Restaurer Pointscommuns?Bonjour Galoric, je voulais juste te prévenir
en quoi l'article est utile
J'ai ébauché les bases de l'article que je souhaiterais créer là parce que la version enlevée faisait très promo et donc moi je propose plutôt un truc comme ça Si ça parait convenable n'hésite pas non plus à me le dire, Soledad4v (d) 21 juin 2009 à 17:01 (CEST) et voila la jolie boite officielle== Pointscommuns est proposé à la restauration ==
Soledad4v (d) 21 juin 2009 à 17:18 (CEST) NoteSalut Galoric, Je viens d'ajouter ceci à ton intervention. Il y a peut etre eu un enchainement d'événement qui m'ont échappé, mais bref, il ne me semble pas qu'un avertissement aussi sec soi nécessaire dans de tel cas où il y a maladresse ("[...]imbécile[...]"), mais pas répétition. Ne pas mordre les gens. J'ai poster ceci histoire d'arrondir les angles, c'est le wiki ;). Bonne route~ Yug (talk) 6 septembre 2009 à 15:29 (CEST) (et ex admin) Fusion des articles Armées blanches/Russe blancBonjour Galoric, Je vous signale cette demande de fusion car tu es un contributeur principal à l'article Armées blanches. Tu pourra consulter la motivation derrière cette demande dans les pages de discussion.
Cordialement --Rouis.k (d) 6 septembre 2009 à 18:32 (CEST) C'est bien mais...Salut Galoric, Pas mal ce que tu viens de faire, mais ce n'est pas vraiment ce que j'attendais. Si j'ai mis {{Référence nécessaire}}, ce n'est pas pour avoir le texte de la Loi Faure, que l'on peut trouver sans problème, mais pour avoir une source secondaire fiable qui explique en quoi, si l'expression « enseignant-chercheur » ne date que de la Loi Savary de 1984, pourquoi le statut remonte à la loi Faure de 1968. Bref, voilà une manière commode de supprimer un {{référence nécessaire}} sans malheureusement compléter l'information au fond. Cela dit, qu'il y ait un lien vers le texte de la loi Faure est une bonne chose, mais ce serait bien de pouvoir aller plus loin. D'ailleurs, si j'avais trouvé, je l'aurais fait, mais je continue à espérer ! Bien à toi, O. Morand (d) 28 octobre 2009 à 22:57 (CET) Après-guerreJ'ai mis sur la page Projet:Traduction/*/Demandes de traduction obsolètes (de) nachkriegszeit → (fr) Après-guerre
Trassiorf (d) 1 novembre 2009 à 15:15 (CET) Rencontre à Toulouse Bonsoir, Une rencontre entre wikimédiens toulousains est prévue pour dimanche 13 décembre prochain. Si tu es intéressé, c'est par là ! --Serein [blabla] 7 décembre 2009 à 23:03 (CET) Rencontre à ToulouseCoucou, La cabale toulousaine est fortement invitée à se retrouver bientôt Bon anniversaire Galoric Et bonne continuation sur WP Violation de droit d'auteur
Avis de suspension de ton statut d'administrateurSalut, Selon Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission, ton statut d'administrateur est suspendu. Tu peux le récupérer auprès des bureaucrates d'ici un an. Bonne continuation. Elfix ↗discuter. 1 février 2011 à 21:10 (CET) Maria Rosa Vendola est proposé à la suppression
Salut camarade administrateur !Dans Histoire de l'Europe, il y a une galerie de cartes : la dernière concerne les "aires cultuelles majoritaires". Ca vaut ce que ça vaut, mais Its-thor ne cesse d'effacer le christianisme orthodoxe (guerre d'édition ?), affirme que la situation présentée par cette carte (qui date de 2006) n'est actuellement pas possible, et il pense que l'"Atlas des religions", hors-série du "Monde", 2007, 194 pp. est une source non viable je ne sais pas ce qu'il entend par là, peut-être "non-valable" ?). Mais il refuse d'expliquer pourquoi il pense que c'est impossible (fait-il référence au recul de la pratique religieuse ? pense-t-il que le christianisme orthodoxe n'existe pas ? ou que les limites des des aires cultuelles majoritaires ne correspondent pas aux sources ? (il n'y a pas que cette carte et que l'"Atlas des religions" qui donnent ces limites). Je lui ai demandé ce qui le gêne exactement ? Pourquoi sa question "Quand" ? Quelle citation attend-il ? (une "tradition religieuse dominante" ne signifie pas que tous les gens sont pratiquants, ni même croyants), mais il refuse d'expliquer sa démarche. Pourtant les traditions religieuses sont une réalité : sans religion, comment les populations auraient-elles été mobilisables (et mobilisées) dans les guerres de dislocation de la Yougoslavie et dans le conflit israélo-palestinienn ? (pour ne parler que de ces deux exemples...). Je ne sais pas ce qu'il faut en penser, mais en tout cas sur cette carte le rouge représente bien le christianisme orthodoxe (comme tradition). Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 août 2011 à 18:36 (CEST) Nouveau portailBonjour, je vous ai trouvé dans l'article wikipédien et j'ai vu que vous vous intéressez à l'histoire. Je voulais donc vous proposer un projet: créer le portail de la guerre froide. Peut-être que cela vous intéresse (et je l'espère) et dans tous les cas, pourriez-vous me donner votre réponse sur ma page de discussion. Avec joie de vous revoir --E-quentin (d) 25 février 2012 à 16:16 (CET) Référencement de l'article sur Florence Jany-CatriceSalut Galoric, Il y a bien longtemps que je ne suis plus venu discuter sur ta PDD. Je reviens un peu sur WP après quelques voyages. Revenant, j'ai constaté des bandeaux posés sur l'article Florence Jany-Catrice que j'avais créé il y a 3 ans et que tu avais légitimé en tant qu'administrateur début 2009. (Je me dis que tu as dû oublier ;) Je l'ai donc quelque peu sourcé, j'ai rajouté un mot d'explication dans la page discussion et j'ai enlevé les bandeaux. Je me demande si je peux me permettre de telles rectification. Peux-tu aller y faire un tour et vérifier si je n'ai pas abusé ? Merci bien ! Et à un de ces jours, pourquoi pas ? --- Alter005 [ --> discuter] 13 juillet 2012 à 22:16 (CEST) L'article Liste d'historiens français contemporains est proposé à la suppression
L'article Karine Delpas est proposé à la suppression
L'article L'Universaliste est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Le Plan B »Bonjour, L’article « Le Plan B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:33 (CET) Avertissement suppression « Centre d'études et de recherches sur les mouvements trotskyste et révolutionnaires internationaux »Bonjour, L’article « Centre d'études et de recherches sur les mouvements trotskyste et révolutionnaires internationaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:10 (CET) Avertissement suppression « Démocratie révolutionnaire »Bonjour, L’article « Démocratie révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:28 (CET) L'article Jean-François Kosta-Théfaine est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Arkheia »Bonjour, L’article « Arkheia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:42 (CET) Avertissement suppression « Appel des 200 »Bonjour, L’article « Appel des 200 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:21 (CEST) Avertissement suppression « Dominique Colas »Bonjour, L’article « Dominique Colas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:09 (CEST) L'article Collectifs du 29 mai est proposé à la suppression
Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 14:23 (CEST) Les articles Révolution de février et Fin du régime impérial en Russie sont proposés à la fusion
Suppression : Rochelle-GrégorieL'article Rochelle-Grégorie est proposé à la suppression
LD • m'écrire • 28 novembre 2020 à 01:28 (CET)
Avertissement suppression « Gérard Gourguechon »Bonjour, L’article « Gérard Gourguechon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:57 (CET) Avertissement suppression « Gauchisme »Bonjour, L’article « Gauchisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Malaria28 (discuter) 17 février 2021 à 18:19 (CET) Avertissement suppression « Gauchisme »Bonjour, L’article « Gauchisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Malaria28 (discuter) 17 février 2021 à 18:20 (CET) Avertissement suppression « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC » Bonjour, L’article « Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:47 (CET) Création de Pacte Ebert-GroenerBonjour Galoric. Je viens de créer l'article "Pacte Ebert-Groener", que j'avais vu mentionné dans les sujets à traiter, et de le lier à ses équivalents dans d'autres langues. Mais je ne comprends rien du tout (et ce n'est pas faute d'avoir essayé...) à tout ce qu'on met au bas d'un article nouveau: notices d'autorité, catégories, portails... Par ailleurs, j'ai récemment étoffé l'article "Georges Haupt" et peut-être un peu hardiment supprimé le bandeau "ébauche", mais la qualification d'ébauche est bien sûr restée dans la page de discussion, pouvez-vous regarder cela? Merci et bien cordialement. Provincialat (discuter) 11 juin 2022 à 08:50 (CEST) L'admissibilité de l'article « Gauche anticapitaliste (Suisse) » est débattueBonjour, L’article « Gauche anticapitaliste (Suisse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauche anticapitaliste (Suisse)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 00:03 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Grand Bond en arrière » est débattueBonjour, L’article « Le Grand Bond en arrière (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Bond en arrière/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:34 (CET) L'admissibilité de l'article « Libéralisation de l'enseignement en France » est débattueBonjour, L’article « Libéralisation de l'enseignement en France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéralisation de l'enseignement en France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article « Courant politique » est débattueBonjour, L’article « Courant politique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant politique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:00 (CEST) L'admissibilité de l'article « Collectifs unitaires » est débattueBonjour, L’article « Collectifs unitaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectifs unitaires/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:18 (CEST) L'admissibilité de l'article « Gauche alternative 2007 » est débattueBonjour, L’article « Gauche alternative 2007 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauche alternative 2007/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
