|
Discussion utilisateur:Irdnael
Jérémie • JB✉ 1 mai 2007 à 22:59 (CEST). Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 mai 2007 à 06:18 (CEST) Analyse du 3 mai 2007
Analyse du 6 mai 2007
Analyse du 11 mai 2007
Analyse du 12 mai 2007
Analyse du 24 mai 2007
Analyse du 25 mai 2007
Analyse du 21 mars 2008
Analyse du 18 juillet 2008
Analyse du 21 juillet 2008
Analyse du 1 août 2008
Analyse du 2 août 2008
Analyse du 3 août 2008
Analyse du 16 septembre 2008
Adry de CarbucciaBonjour. Cet article est manifestement hors critères. C'est la raison pour laquelle je l'avais blanchi. Cordialement Ico83 Bla ? 12 mai 2007 à 16:36 (CEST) AntisémitismeBonjour. La ligne unique de votre page d'utilisateur dit que vous êtes "peu habitué à Wiki". Vos interventions récentes sur "Affaire Finaly" et "Antisémitisme" le confirment. Nous sommes ici dans une encyclopédie, pas dans un forum. La présence d'un article dans un "Portail" n'a d'autre but que d'aider l'utilisateur dans ses recherches. Aidez les autres contributeurs, corrigez les s'ils se trompent sur des faits, mais ne vous perdez pas en discussions oiseuses. Merci MLL (d) 5 novembre 2008 à 15:25 (CET) Remarque
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Irdnael]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 juillet 2009 à 10:30 (CEST) Analyse du 7 juillet 2009
Club français du livreBonjour Irdnael, Analyse du 25 décembre 2009
Badmood (d) 25 décembre 2009 à 10:02 (CET) Analyse du 27 décembre 2009
Badmood (d) 27 décembre 2009 à 10:43 (CET) article suppriméBonjour. Wikipédia est une encyclopédie. Pour créer des articles sur des définitions, il faut aller sur un autre projet, le Wiktionnaire]. Cordialement --Harmonia Amanda (d) 1 janvier 2010 à 13:40 (CET) Livre important mais livre datéBonjour Irdnael :) Je suis d'accord avec vous. Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas à me demander, ce sera avec plaisir. Bien Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 1 février 2010 à 18:36 (CET) Je viens de regarder cet article, directement lié à mes (longs) travaux sur Oremus et pro perfidis Judaeis. Gros TI, à base de sources primaires, pas l'ombre d'un historien, etc. Même pas mention des débuts de l'expression, ni des affrontements des 3 premiers siècles EC. Et erreur sur la théologie de la substitution : elle n'est pas abandonnée officiellement. Comme tu es dans des travaux sur la Religio licita et/ou Jules Isaac, aurais-tu des choses à ajouter pour améliorer cet article, sources secondaires, etc. ? Par ailleurs, L'Enseignement du mépris peut entrer dans une cat' que j'ai créée : "Relations entre juifs et chrétiens". Idem pour l'essentiel de l'œuvre de Jules Isaac. Ce qui n'empêche pas la catégorisation dans "Antisémitisme". J'ai chez moi Genèse de l'antisémitisme, que j'ai abondamment cité çà et là, mais on pourrait varier. Bien cordialement. Addacat (d) 2 février 2010 à 19:15 (CET) Bonjour Irdnael, pourquoi avoir créé cette page...mi-anglais...mi-français venu de l'article Wp:en - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 février 2010 à 22:50 (CET) Voir la partie discussion de l'article mais je suis très peu interessé par l'aspect technique Wiki donc je patauge, voila... Irdnael (d) 2 février 2010 à 23:05 (CET) CSFBravo pour avoir su relier quelques unes de mes contributions en musclant l'article CSF qui en a été la holding. Vous m'avez l'air d'être un personnage important de Wikipedia non ? Irdnael (d) 6 février 2010 à 22:52 (CET)
BonjourLe film documentaire Histoires de scouts est proposé à la suppression, qu’en pensez vous ? Vous êtes invité à donner votre avis sur cette proposition . Cordialement --Giton (d) 9 février 2010 à 23:37 (CET) NéronBonjour. Il me semble que les discussions au sujet de l'Institutum neronianum pourraient avoir leur place dans l'article général Persécution des chrétiens sous Néron, où elles ne sont qu'ébauchées, et qu'il n'était pas nécessaire d'avoir un article séparé. Par ailleurs les discussions ont bien évolué depuis 1938, avec notamment les deux articles d'Adalberto Giovannini de 1984 (qui est en ligne) et de 1996. En particulier il ne faut pas confondre édit impérial (Qu'un empereur n'aurait pas eu le droit d'émettre à l'époque sur ce sujet) et un senatus-consulte, à l'initiative du sénat seul (ce qui est l'hypothèse de Giovanini, les apologistes chrétiens ayant par la suite tout mis sur le dos de Néron, à une époque où l'empereur avait beaucoup plus les pleins pouvoirs).Hadrien (causer) 15 février 2010 à 19:10 (CET) L’article 'Liste de totems de célébrités' est proposé à la suppressionL’article 'Liste de totems de célébrités' est proposé à la suppression, voir : Je vous préviens parce vous avez contribué à l’article connexe Totem (scoutisme), en 2009 s’il m’en souvient. Cordialement. Alphabeta (d) 26 janvier 2012 à 18:42 (CET) Analyse du 2 juin 2012
Badmood (d) 2 juin 2012 à 09:20 (CEST) Analyse du 25 juillet 2012
Badmood (d) 25 juillet 2012 à 10:56 (CEST) Soumis à fusionBonjour, les articles Graphisme et Design graphique sont soumis à fusion, ici, vous êtes invité a y déposer votre avis si vous le souhaitez. cdt.--Notron (d) 3 octobre 2012 à 01:32 (CEST) RedirectionBonjour, Une page de redirection ne peut rediriger que vers un et une seule page. J’ai donc retiré la seconde redirection inutile sur Récits. Cdlt, Vigneron * discut. 18 octobre 2012 à 08:20 (CEST) Je t'invite à venir expliquer la raison de tes modifications sur cet article sur la pdd de ce dernier. CONCACAF-Footballeur (d) 19 octobre 2012 à 10:58 (CEST) Analyse du 10 avril 2013
Badmood (d) 10 avril 2013 à 15:03 (CEST) L'article Mémorial des percepteurs et receveurs est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Mémorial des percepteurs et receveurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mémorial des percepteurs et receveurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 01:05 (CEST) L'article Camille Renault (mécène) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Camille Renault (mécène) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Renault (mécène)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:38 (CEST) L'article Bernard Kagane est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Bernard Kagane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Kagane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 12:31 (CEST) Ponce PilateBonsoir, Vous avez ajouté le paragraphe suivant à l'article Ponce Pilate : « Néanmoins le surnom Pilatus a peut être son origine dans le fait qu'un ancêtre de Pilate était chauve, autre sens de l'adjectif pilatus. » J'ai supprimé cet ajout car vous n'apporter aucune source. Merci donc d'apporter une source secondaire vérifiable à l'éventuelle remise en place de cette élément. Merci de collaborer à Wikipédia et bien à vous. --H2O(discuter) 23 novembre 2013 à 23:15 (CET)
J'ai mis une note dans la discussion car pour moi il est inutile de référencer ce genre d'indications. Pilate est de rang équestre, c'est indiqué dans la notice sans être justifié par ce que c'est évident pour un préfet-procurateur à cette époque.
Violation des droits d'auteur sur « Émetteur de Sainte-Assise »Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Émetteur de Sainte-Assise ». Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://www.museedeseineport.info/Radio-France/AbbeDuchein.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.
Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé. En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits. Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Daniel*D, 24 novembre 2013 à 18:39 (CET) Admissibilité de Pierre Henri AllixBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Pierre Henri Allix#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 21:39 (CET) Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter uneBonjour Irdnael, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 13:59 (CET) L'article Pierre Henri Allix est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Pierre Henri Allix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Henri Allix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 février 2014 à 14:51 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Émile Arrighi de Casanova est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Émile Arrighi de Casanova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Arrighi de Casanova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:36 (CEST) L'article Code commercial (cryptologie) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Code commercial (cryptologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code commercial (cryptologie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:31 (CEST) L'article Visages et Portraits est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Visages et Portraits (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visages et Portraits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:44 (CET) L'article Robert Bertaux est proposé à la suppression
== L'article Joseph Sohet est proposé à la suppression
== A l'époque de Discussion:Jo Sohet/Suppression vous aviez émis un avis favorable à la conservation. Il me semble pertinent de vous donner l'occasion de prendre à nouveau la parole si vous le souhaitez. Nohky (discuter) 16 juillet 2015 à 11:44 (CEST) L'article Affaire Florence Cassez est proposé à la suppression
Analyse du 4 novembre 2015
Phe-bot (discuter) 4 novembre 2015 à 14:29 (CET) L'article Journal des Maires est proposé à la suppression
L'article Bernard Ripert a été restauré Bonjour, L’article « Bernard Ripert » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 5 juin 2016 à 10:52 (CEST) L'admissibilité de l'article Courtier piqueur juré est à prouver
L'article Courtier piqueur juré est proposé à la suppression
L'article ScoutWiki est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Société du 10 Décembre »Bonjour, L’article « Société du 10 Décembre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:09 (CET) Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété. Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste. Merci ! Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci ! Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Étienne PoggialeBonjour, tu as publié la page Étienne Poggiale. Hélas, il n'y a aucune source. Si d'ici le 1er août il n'y a toujours aucune source, je proposerai la page en suppression. Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 juillet 2018 à 18:35 (CEST) Votre modification sur « Affaire Schnæbelé » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Bonjour Irdnael, et merci pour votre participation à l'article « Affaire Schnæbelé » Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ». Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 12 janvier 2019 à 21:43 (CET) Avertissement suppression « Joseph Antoine Baciocchi-Adorno »Bonjour, L’article « Joseph Antoine Baciocchi-Adorno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:19 (CET) Avertissement suppression « Joseph Marie Giacobbi »Bonjour, L’article « Joseph Marie Giacobbi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:21 (CET) L'article Serge-Henri Parisot est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Toussaint Nasica »Bonjour, L’article « Toussaint Nasica (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:04 (CET) Problème sur la page "Paul Doncoeur"Bonjour, Des utilisateurs sans comptes se sont lancés dans une guerre d'édition sur la page Paul Doncoeur, cherchant à supprimer toute mention de l'engagement politique de l'homme malgré un travail de sourcage. Vous êtes un utilisateur plus expérimenté et vous demande conseil sur la manière de résoudre ce problème. Cordialement, AnsFeltHat AnsFeltHat (discuter) 3 juin 2019 à 16:13 (CEST) Bonjour, en effet, les utilisateurs se sont lancés dans une guerre d'édition est ce ma faute ? De plus si vous regardez l'historique ce n'est pas moi qui ai supprimé des indications importantes et sourcées sur le rôle du P.Doncoeur entre 1940 et 1944, si vous ne me croyez pas comparez les versions : actudiff 9 janvier 2019 à 01:15 Arnaud.Serander et la version actuelle... Cordialement, --Ours. Sanguin 3 juin 2019 à 19:50 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Irdnael, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page Credential (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Votre modification sur « United States Marine Corps » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Bonjour Irdnael, et merci pour votre participation à l'article « United States Marine Corps » Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ». Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Julien1978 Avertissement suppression « Société du Dix-Décembre »Bonjour, L’article « Société du Dix-Décembre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:58 (CET) Xavier PaoliBonjour Irdnael Annonce de suppression de pageBonjour, Irdnael, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page Admission en non valeur (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fugitron avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
L'article Éducation populaire est proposé à la scission
--Maxamado (discuter) 29 juin 2020 à 11:40 (CEST) Article sur ChamarandeBonjour Irdnael, laissez moi un peu de temps :) en effet, je vais le reprendre et le sourcer !! D'ailleurs n'hésitez pas à m'aider et à demander à ceux que vous connaissez de m'aider (j'ai oublié les bandeaux et je m'en excuse mais si vous regardez je l'ai fait assez tard et j'ai complétement oublié :) ) --Priad123456789 (discuter) 6 septembre 2020 à 19:06 (CEST) Salon de médiation: A propos des appels à commentaireSalut ! Bien que cela ne soit pas obligatoire, je t'invite à t'inspirer de ce modèle pour effectuer tes appels à commentaire sur le salon de médiation (surtout si tu as l'impression que le problème perdure et que les échanges peuvent s'avérer compliqués); cela facilitera la lecture pour tout le monde ! En te souhaitant bon courage ‒ TechAcquisitor (discuter) 14 janvier 2021 à 23:17 (CET) Maximilien de RobespierrePouvez-vous créer aussi les pages pour sa mère, sa petite sœur Henriette et sa grands-parent Carraut? Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.47.68.104 (discuter), le 28 janvier 2021 à 13:10 (CET) Votre modification de la page « Cane Corso » a été annuléeBonjour Irdnael, Votre modification de la page « Cane Corso » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia. Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter. Merci de (1) ne pas publier des modifications intermédiaires rendant le texte bancal ; (2) vérifier le résultat de vos modifications. Ariel (discuter) 16 février 2021 à 07:32 (CET) L'article Anne-Cécile Mailfert est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2021 à 17:20 (CET) Contravention aux droits d'auteur sur « Ignace Mantei » Bonjour. Vous avez copié sur la page Ignace Mantei un contenu (https://www.lemonde.fr/archives/article/1965/08/27/deux-alpinistes-meurent-de-froid-en-corse_2190574_1819218.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus). La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie. Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte. En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Durifon (discuter) 12 septembre 2022 à 14:15 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ignace Mantei » est débattue Bonjour, L’article « Ignace Mantei (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ignace Mantei/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 16:55 (CEST) L'admissibilité de l'article « Francine Bloch » est débattueBonjour, L’article « Francine Bloch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Bloch/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Chevalier de France » est débattueBonjour, L’article « Chevalier de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier de France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.svg){kind=small}
