Kajian sosiologis kekerasan di Italia (1919-1922) by penambangan teks. Lebar panah sebanding dengan jumlah tindakan kekerasan antar kelompok sosial. (Klik pada gambar animasi GIF yang besar untuk melihat evolusinya)
Di Turin dan Milan, dewan pabrik - yang oleh teoretikus Marxis, Antonio Gramsci anggap sebagai bentuk setara dengan soviet di Rusia[2] – dibentuk dan banyak pendudukan pabrik berlangsung di bawah kepemimpinan sosialis revolusioner dan anarko-sindikalis.[3] Agitasi juga meluas ke daerah dataran Padan dan disertai dengan pemogokan petani, kerusuhan pedesaan dan konflik bersenjata antara milisi sayap kiri dan sayap kanan.
Aksi industrial dan keresahan pedesaan meningkat secara signifikan: terdapat 1.663 pemogokan industri pada 1919, dibandingkan dengan 810 pada 1913. Lebih dari satu juta pekerja industri terlibat pada 1919, tiga kali lipat dari angka 1913. Tren ini berlanjut pada 1920, di mana terdapat 1.881 pemogokan industri. Pemogokan pedesaan juga meningkat tajam, dari 97 pada 1913 menjadi 189 pada 1920, dengan lebih dari satu juta petani yang terlibat aksi.[4][5] Pada 20-21 Juli 1919, pemogokan umum diserukan sebagai solidaritas terhadap Revolusi Rusia.[3]
Pada bulan April 1920, pekerja metal Turin, khususnya di pabrik Fiat, melakukan aksi mogok kerja menuntut pengakuan atas 'dewan pabrik' mereka, sebuah permintaan yang tidak didukung oleh Partai Sosialis Italia dan Konfederasi Umum Buruh (Confederazione Generale del Lavoro, CGL). 'Dewan pabrik' semakin melihat diri mereka sebagai model baru ekonomi yang dikendalikan secara demokratis yang menjalankan pabrik-pabrik industri, alih-alih sebagai alat tawar-menawar dengan para pengusaha.[6] Gerakan ini memuncak pada Agustus dan September 1920. Pekerja metal bersenjata di Milan dan Turin menduduki pabrik mereka sebagai tanggapan atas larangan bekerja oleh pengusaha. Pendudukan pabrik membentang meliputi "segitiga industri" Italia barat laut. Sekitar 400.000 pekerja metal dan 100.000 lainnya yang ikut ambil bagian.[6][7] Pada 3 September, 185 pabrik metal di Turin telah diduduki.[8]
PSI dan CGL gagal melihat potensi revolusioner gerakan ini; jika saja dimaksimalkan dan diekspansi ke seluruh Italia, transformasi revolusioner mungkin terjadi. Sebagian besar pemimpin sosialis senang dengan perjuangan di Utara, tetapi tidak berbuat banyak untuk memanfaatkan dampak pendudukan dan pemberontakan. Tanpa dukungan dan karena dikarantina, gerakan untuk perubahan sosial ini secara berangsur-angsur berkurang.[6]
^Brunella Dalla Casa, Composizione di classe, rivendicazioni e professionalità nelle lotte del "biennio rosso" a Bologna, in: AA. VV, Bologna 1920; le origini del fascismo, a cura di Luciano Casali, Cappelli, Bologna 1982, p. 179.
^Bellamy & Schecter, Gramsci and the Italian State, p. 29
Giuseppe Maione, Il biennio rosso. Autonomia e spontaneità operaia nel 1919-1920, Bologna, Il Mulino, 1975
Giovanni Sabbatucci (a cura di), La crisi italiana del primo dopoguerra. La storia e la critica, Bari, Laterza, 1976
AA. VV., Le rivoluzioni sconfitte, 1919/20, a cura di Eliana Bouchard, Rina Gagliardi, Gabriele Polo, supplemento a "il manifesto", Roma, s.d. (ma 1993)
Roberto Bianchi, Pace, pane, terra. Il 1919 in Italia, Rome, Odradek Edizioni, 2006
Fabio Fabbri, Le origini della guerra civile. L'Italia dalla Grande Guerra al fascismo. 1918-1921, Torino, UTET, 2009.
.svg){kind=small}
.gif)
