Esta é uma página de discussão de usuário da Wikipédia, a enciclopédia livre. Ela não é um artigo enciclopédico ou a página de discussão de um artigo. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não a Wikipédia, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não a própria Wikipédia. A página original se encontra em https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Solon26125.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Último comentário: 13 janeiro1 comentário1 pessoa na discussão
Olá Solon26125! O artigo Túnel Geólogo Enzo Totis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
"…em cerca de 1 milhão de anos, a estrela Gliese 710 irá se aproximar do Sistema Solar mais do que qualquer outra, causando grande perturbação gravitacional nos cometas da Nuvem de Oort?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Velocidade relâmpago: Um Novo Recorde de Eliminação?
Último comentário: 21 janeiro5 comentários2 pessoas na discussão
Olá meu querido!
Devo dizer que fiquei impressionado com a eficácia supersonica com que o artigo "Centrado no Cliente" foi eliminado! Parece que mal tive tempo de piscar, ainda mais em um final de semana! Com tal velocidade, imagino que você deva estar batendo recordes na Wikipédia. Infelizmente, acho que a eficácia passa longe da eficiência de um Fórmula 1, ficando mais como um carro de arrancada: rápido mas não consegue fazer nem meia curva, hahahaha.
Gostaria de discutir a possibilidade de melhorar neste aspecto, pois, por mais que a decisão seja acertada, ela acaba sendo mais prejudicial do que simplesmente aguardar um período plausível. Reconheço que a Wikipédia tem critérios rigorosos e necessários, mas acredito sinceramente que assusta um pouco receber uma mensagem nos convidando a um debate saudável sobre uma atitude, e ao chegar ao local, descobrir que o trabalho já foi obliterado, hahahaha.
O artigo - não sei se teve tempo de ler - tinha seu valor e estava em conformidade com as diretrizes da plataforma. Teria sido ótimo poder apresentar meus argumentos na discussão de eliminação, mas parece que perdi essa corrida contra o tempo.
Estou abrindo este canal para discutir isso de maneira mais calma, tranquila e sem pressa, com o objetivo de aprender e poder melhorar. Obrigado pela atenção e aguardo seu retorno.
Atenção: Você está recriando uma página eliminada ou renomeada anteriormente. Deverá considerar se é ou não apropriado continuar a editá-la. Saiba o que pode ser feito quando uma página criada por você é eliminada. O registro de eliminação e de movimento desta página é apresentado, por conveniência, a seguir:
Nosso querido Yguanas tinha renomeado ela! Hahahahahahaah
Estou mantendo aqui pois acho um tópico válido pra ser discutido sobre as eliminações rápidas, a qual erroneamente me achei vítima.
Estava explicando a situação e o desespero exatamente pela página ter desaparecido. Não estou reutando os argumentos @Solon26125 até porque não tinha acesso a eles.
Agora que já lí, estou bem tranquilo. Não faz muito sentido a argumentação e os pontos de levantados são tão tranquilos de serem ajustado, que nem merecia ter colocado ela pra eliminação. Bastava ter escrito o que ele mandou na discussão da própria página. PedRodarte (discussão) 02h58min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Pedido de opinião do estatuto de administrador do usuário Zoldyick
Último comentário: 21 janeiro1 comentário1 pessoa na discussão
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Último comentário: 25 janeiro2 comentários2 pessoas na discussão
Olá, prazer em conhecê-lo, ontem fiz uma edição no artigo da Marielle relativo ao conteúdo que fez no do Domingos Brazão, queria apenas observar, que o acordo de delação foi iniciado em dezembro e não agora em janeiro, fiz essa correção na minha edição no artigo da Marielle após inadvertidamente colocar como se acordo fosse recente, pois não era. Além do que ainda na noite de 23/01/2024 a Polícia Federal divulgou nota oficial reafirmando sigilo das investigações sem confirmar ou negar a existência do acordo. Naquele modo padrão investigatório, não negar e nem confirmar. Há fontes fidedignas, verificáveis indicando que o acordo de delação ocorreu em dezembro, talvez um ajuste de edição fique mais próximo das informações que possuímos. Não querendo interferir e muito menos atrapalhar, mas a precisão e cautela em conteúdos sensíveis justificam pequenas melhorias no conteúdo. Acaso necessite de mais fontes não fique constragido em me acionar. Boas edições!!! Stuckkey (discussão) 20h31min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
@Stuckkey: sinta-se livre para fazer todo e qualquer ajuste e alteração que servir para deixar o verbete mais preciso e fidedigno com base na verificabilidade. Não se preocupe com alguma "interferência", minhas edições foram uma série de ajustes não ligados ao momento em que o acordo teria sido firmado. Solon26.12519h00min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Discussão de bloqueio de Xavier Proença Gomes Fernandes
Último comentário: 25 janeiro1 comentário1 pessoa na discussão
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Discussão de bloqueio de HPPPS
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) HPPPS. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/HPPPS. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 18h12min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Discussão de bloqueio de Millennium bug
Último comentário: 31 janeiro1 comentário1 pessoa na discussão
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Discussão de bloqueio de BeyondPoliticsWiki
Último comentário: 18 fevereiro1 comentário1 pessoa na discussão
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Edição página Ideal TV
Último comentário: 3 junho1 comentário1 pessoa na discussão
Olá Solon26125
Preciso da sua contribuição para efetuar uma alteração na página Ideal TV.
Na página constam como proprietários 3 sócios: José Roberto Maluf, José Roberto Garcia e Paulo Sérgio Garcia mas atualmente apenas José Roberto Garcia e Paulo Sérgio Garcia são os únicos e legítimos proprietários da Ideal TV conforme alteração em contrato social.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Categorias em userboxes...
Último comentário: 18 junho5 comentários2 pessoas na discussão
Citação: você escreveu: «André Koehne: essas páginas estão categorizadas porque as UBs estão transcluídas nelas, em uma tabela própria iniciada pela Predefinição:Início tabela userbox. Um jeito de substituir as UBs e retirar as categorias dentro dessas tabelas resolveria isso. Pode se optar por fazer uma filtragem maior para eliminar parte das userboxes existentes, mas isso seria uma discussão separada, e enquanto não ocorre, creio que as categorias de cada UB devem ser mantidas»
Hee... Concordo que ali acabei fugindo ao tema, daí trazer aqui para sua discussão, uma vez que entende do assunto... Para começar, não compreendi patavinas do que falou! he, he... Sério, não entendo como funciona essa coisa toda de "retirar categorias dentro de tabelas" e, no particular das userboxes, tudo o que vejo é que muitas vezes temos categorias criadas onde as únicas páginas nelas são a "Requerimento" e a outra, geral - e muitas vezes temos uma categoria dentro de outra, que está dentro de outra e tudo o que existe são elas, as tais listas de userboxes! Noutros casos, encontrei em discussões arquivadas de usuários inativos onde, para não dar a falsa impressão que temos um usuário ativo usando-a, substituo os parêntesis por colchetes. Mas, quando o usuário está ativo, deixo por lá - embora nem na PU o usuário a tem... (ou seja, é um "falso positivo" de usuário categorizado).
Concordo que muitas userboxes têm sua graça, e que as categorias podem reunir aquilo que somos (eu, por exemplo, cobrado a ter useboxes, optei por colocar apenas as categorias que melhor me "definem") - mas a realidade é que muita coisa carece até de sentido para ter lugar aqui. Quem, por Tutatis, explicaria uma que diz "esse usuário faz a bailarina dançar para os dois lados"? Estranho? Mas existe algo parecido!
Então, diante da enorme bagunça existente agora, restaurar aquelas, penso, seria aumentar um problema e não ajuda em nada... Me parece algo tão confuso que ninguém mais ousa sequer ali comentar (pelo sim, pelo não do restauro)...
Mas gostaria de, naquilo que falou ter uma solução, caso disponha de tempo, pedir para implementá-la nas tais páginas de "Requerimento" de userboxes... Não são "Wikipedistas", mas estão categorizadas como tal.
@André Koehne: este é o código da primeira userbox que criei, WP:Userbox/Goleiro, que utiliza a Predefinição:Userbox, com os campos vazios removidos e ajustes para melhor visualização e não categorizar esta página:
Note as duas categorias presentes no código, uma dentro da predefinição e outra fora. A que está no campo "categoria" da predefinição vai para a página de usuário de quem a utilizar, e a que está fora, entre as marcações noinclude, é a categoria da página da UB apenas, não incluída em suas transclusões. Se o restauro das categorias que pedi for negado, e uma das UBs que as utilizam for colocada por um usuário em sua PU, a categoria inexistente vai ser inserida na PU e aparecer como uma ligação vermelha. Além disso, usuários podem colocar as categorias de UBs diretamente em suas PUs, sem utilizar as userboxes.
Sobre as tabelas, pode ser possível ajustar as UBs nelas para serem substituídas, e assim ainda aparecerem visualmente, mas com a remoção das categorias após a substituição para resolver o problema que você apontou - no entanto, as tabelas estão ajustadas para a situação atual, e possuem um link para a categoria de usuários que utilizam cada UB, onde está escrito "quem tem?" - acho que neste caso a própria predefinição de tabela de userboxes pode ter de ser removida, trocada por uma tabela regular como a da minha PU. Vou dar uma olhada nisso em uma das minhas páginas de testes. Solon26.12500h32min de 18 de junho de 2024 (UTC)Responder
E, mudando de pau pra cacete, você repôs a categoria:Atrizes do Brasil ali; eu fico na dúvida, pois muitas vezes nas biografias temos que pessoas nascidas num estado mas que viveram em outro, acabam ficando categorizados como sendo do estado de origem; o mesmo não vale para os nacionais? Note que Jacqueline Laurence nunca se naturalizou... André Koehne (discussão) 01h05min de 18 de junho de 2024 (UTC)Responder
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
@ArionStar: é bom ter mais alguém nesse longo esforço. Quando reviso uma efeméride, costumo ir a fundo em todos os eventos e biografias listadas no artigo do dia, buscando não só os melhores verbetes, os com mais conteúdo, ou os indivíduos e acontecimentos mais famosos, como também a diversidade de locais, épocas, ocupações das pessoas e tipos de eventos, e não deixar a efeméride sem mulheres (quando me dedico a algo, posso até demorar, mas vou fazer bem feito).
Nem sempre tenho disposição e tempo para tudo isso, como resultado, desde que comecei a revisar efemérides como faço hoje, por volta do início de 2022, e a aprovação da proposta para elas terem quatro nascidos e falecidos não muito depois, já revisei e adicionei os nomes em todas ou quase todas de alguns meses, enquanto em outros, quase todas ainda estão só com três nomes nessas listas. Não há nenhum problema em fazer uma revisão mais simples ou apenas adicionar os quartos nomes, toda contribuição é válida nesse trabalho voluntário. Bem, Arion, sua PU redireciona para a PDU, mas se você um dia mudar isso, saiba que já é merecedor de usar nela a userbox que criei sobre as efemérides. Espero que você continue editando bem nas efemérides e na wiki em geral! Solon26.12502h00min de 7 de julho de 2024 (UTC)Responder
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
"…na heráldica, a direita e a esquerda escolhidas não são as do observador, mas as do portador do brasão, levando-as a serem invertidas em relação ao observador?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Último comentário: 10 agosto2 comentários1 pessoa na discussão
Pode copiar e colar na discussão.
Eu penso que é melhor cada um usar no Lichess o mesmo nome que está na Wikipédia. Ficará até melhor para depois organizar as pontuações e encontrar os jogadores.
"…em 2015 e 2016 a Nova Zelândia realizou dois referendos sobre a troca de sua bandeira, nos quais o design alternativo escolhido no primeiro obteve 43% dos votos contra a bandeira atual no segundo?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Último comentário: 23 outubro3 comentários2 pessoas na discussão
eu vi que você tirou a proposta sobre o domínio TV do arquivo de outubro, mas você disse que foi apenas 1 voto contrário, não sei se você não viu o meu risco no apoio e a mudança para não apoio, ou forma de resposta não contabiliza, mas isso não faria a proposta ter menos de 75%? E Quando responder, não esqueça de me marcar Geográfo Amarelo🌎!23h15min de 22 de outubro de 2024 (UTC)Responder
@GSNM7: para a remoção da marcação, duas coisas seriam importantes: toda a redação do verbete ser reescrita de modo imparcial e a adição de mais fontes fiáveis e independentes. O artigo ainda trata grande parte do conteúdo como se fosse um currículo ou apresentação empresarial, tendo trechos parciais que exaltam o biografado, como os seguintes:
Citação: Parte do seu tempo é também investido na liderança, na docência universitária, em formações avançadas e em Investigação. A título de exemplo, podemos destacar a frequência de formação de 2 doutoramentos, 2 mestrados, 3 master’s, 5 cursos de especialização, 1 MBA, 11 Pós-Graduações e mais de 80 cursos de formação profissional.
Citação: Aos 39 anos, o lema de vida é dar “sempre” o seu melhor. Em qualquer passo que dá, Nuno Mendes tem como propósito “regenerar vidas”. Reconhecido pela sua incansável dedicação à investigação e à formação contínua, Nuno Mendes possui um extenso currículo académico e profissional, enriquecido pelas suas viagens globais, nas quais absorve e partilha conhecimento em busca de novas soluções e melhorias. Apelidado de "O Regenerador de Vidas", Nuno Mendes é ainda (re)conhecido pela sua incansável dedicação aos utentes, dedicando mais de 55 horas semanais a consultas. Esta entrega intensa guiada pelo seu lema “Criar e regenerar com amor e equilíbrio de mim e dos outros”, reflete-se nos tratamentos inovadores, holísticos e integrativos desenvolvidos e nos resultados de excelência alcançados em patologias complexas, como cicatrizes, estrias e acne.
Citação: A experiência de prática clínica de Nuno Mendes nasce em 2008 com o objetivo diferenciado de cuidar de pessoas com amor e equilíbrio. Assume-se e impõe-se uma visão holística do ser humano em todo o processo de cuidados clínicos, recorrendo às mais avançadas e modernas técnicas e tecnologias, alcançado resultados diferenciadores de excelência.
Citação: Com uma ligação “especial” ao mundo dos mais pequenos e o reflexo da consciência moral e cívica intrínseca, em 2017 nasce a Associação sem fins lucrativos –“O Mendesinho”. Nuno, em conjunto com a sua equipa, tem procurado regenerar estas vidas, mesmo quando as condições financeiras não o permitem.
Citação: uma equipa de profissionais multidisciplinares e qualificados na área do desporto, saúde, longevidade, gestão de carreira e alta performance com o objetivo de potencializar ao máximo atletas e amantes de desporto em geral, quer sejam profissionais ou amadores a ir mais além e a atingir o seu potencial máximo.
Do jeito que está, a página precisa ser reescrita do zero para atender ao princípio da imparcialidade da Wikipédia, e também precisa de mais fontes fiáveis e independentes do empresário e suas companhias para verificar as informações e demostrar sua notoriedade. Se você quiser aprender a escrever o artigo de modo que cumpra as normas da Wikipédia e não venha a ser eliminado, leia as páginas das ligações que coloquei (principalmente as três primeiras) e siga suas determinações quando recriar o verbete após sua eliminação. Uma dica: você pode utilizar uma página de testes pessoal para desenvolver a biografia até que fique pronta para a publicação como verbete. Solon26.12517h59min de 6 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Proposta de curiosidade sobre o artigo Hino da Carta aprovada
Último comentário: 7 novembro1 comentário1 pessoa na discussão
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Discussão de bloqueio de Fabricio augusto gomes
Último comentário: 16 novembro1 comentário1 pessoa na discussão
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Discussão de bloqueio de Érico
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Érico. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 04h47min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Sintegrity
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Sintegrity. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Sintegrity. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. 14h38min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de supervisor para o usuário Eta Carinae
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Remoção de imagens
Último comentário: 18 dezembro2 comentários2 pessoas na discussão
Olá, tudo bem? Gostaria de entender com qual argumento você imagina que as imagens inseridas nos artigos Adryelson e Marlon Freitas são "prováveis violações de direitos autorais" se elas foram postadas na Wikimedia Commons através do Flickr com a devida licença atribuída, confirmada e revisada, conforme consta nos arquivos. Caso haja alguma violação comprovada, peço que por gentileza apresente antes de remover as imagens. Obrigado. Phill ad ( disc – cont )03h08min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
@Phill ad: isso remonta aos carregamentos feitos por GekkorD C E F, de imagens que ele alegou serem de autoria própria, mas obviamente não eram, nos artigos Júnior Santos, Artur Jorge (nascido em 1972), Igor Jesus Maciel da Cruz, Victor Alexander da Silva, Matheus Martins, Adryelson e Marlon Freitas. Ele pegou fotografias na internet de todos esses jogadores e do técnico do Botafogo, e colocou no Commons indevidamente (todas ainda estão lá). Primeiro, marquei todas como sem fonte indicada no Commons, o que leva à eliminação em uma semana caso a mesma não seja apontada e esteja sob licença livre; e depois fui removê-las de todos os verbetes. Como naveguei para fazer isso através das contribuições do Gekkor na wiki, acabei não percebendo que você já tinha substituído as imagens dos artigos de Adryelson e Marlon Freitas, por isso as removi junto. Agradeço a correção e o contato para explicação. Solon26.12516h13min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)Responder
.svg){kind=link}
_canvas.svg){kind=link}