- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual discordaram do desbloqueio. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h07min de 7 de dezembro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
Bloqueado por tempo indeterminado, pede desbloqueio na página de discussão com as evidências apresentadas abaixo(e ignore as ameaças judiciais que ele fez): Geográfo Amarelo 🌎! 23h08min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
23h07min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
Defesa
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
| “
|
Venho humildemente, me humilhar para que eu seja desbloqueado, pois sei da enorme inportância desse site para a humanidade. Eu exagerei e acabei generalizando no tópico que foi banido. Eu só quis defender o filho do órfão e da viúva, e acabei me excedendo, onde reconheço minha meia culpa em ter me excedido, generalizando, falando de todos filhos de Ogum, e acusando -o de mais coisas que ele praticou. Ele praticou muitas escravidões na África Negra, assim como vários reinos do tempo dele.
Pela VERDADE, venho apelar para o desbloqueio da minha conta, em troca, me comprometo a ser muito mais brando, responsável e respeitoso.
Caso eu não seja desbloqueado, irei ter que recorrer a Justiça Cível de minha nação e até as cortês internacionais.
Muito obrigado pela atenção, estou muito agradecido pela atenção e ansioso para o desbloqueio.
|
”
|
|
|
|
23h07min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
Comentários
Discordo veementemente do desbloqueio Nem me dou trabalho de ler o motivo de seu bloqueio ou outros afins. Conta com umas 10 edições, um pedido de revisão de bloqueio fajuto, com WP:AMEAÇA. Eduardo G.msg-fiz 02h27min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio O usuário recebeu diversos avisos em sua página de discussão, informando o erro em suas edições, avisos esses que ignorou e continuar à editar, suas edições não com condizia com o critério de verificabilidade. Além de que em sua defesa o usuário realizou ataque, uma clara ameaça. BlackShadoww (discussão) 02h36min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio, usuário merecidamente bloqueado por tempo indeterminado. heylenny (mensagem/edições) 02h55min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo Boa sorte com Citação: Justiça Cível de minha nação e até as cortês internacionais. BernaBotto (disc.) 03h53min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @BernaBotto eu já devia ter suspeitado que a ameaça era ridícula, por que as vezes a justiça que o usuário contatar não conhece a Wikipédia e nem todos os países têm a Wikipédia Geográfo Amarelo 🌎! 10h42min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Convido os participantes da Discussão: @BernaBotto @BlackShadoww @Eduardo Gottert @Heylenny @DarwIn para opinar sobre a ampliação do bloqueio, removendo a capacidade de apelar do bloqueio dele por fazer WP:AMEAÇA Geográfo Amarelo 🌎! 10h44min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @O Geográfo Amarelo De onde tu está tirando ampliação? O bloqueio já é infinito. No máximo há a possibilidade de ampliar o bloqueio a PDU do usuário, mas acho desnecessário. É apenas um usuário querendo chamar atenção, amanhã some. Eduardo G.msg-fiz 10h46min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @O Geográfo Amarelo. Concordo com Eduardo G, usuário provavelmente só deseja chamar atenção, e como já dito o bloqueio já é infinito. BlackShadoww (discussão) 10h48min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- E mesmo que eu acredite em segundas chances, vamos esperar 6 meses para ver se ele muda, e aprenda que ameaças judiciais não é brincadeira aqui Geográfo Amarelo 🌎! 11h20min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @O Geográfo Amarelo Novamente, não há necessidade alguma, assim como não houve necessidade da abertura dessa DB. Com proferimento de ameaças judiciais, o melhor era só esquecer da existência desse usuário. Já disse acima: É apenas um usuário querendo chamar atenção, amanhã some... Se duvidar, até 6 meses se passarem, até a senha já esqueceu. Eduardo G.msg-fiz 21h38min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Ampliação de bloqueio de infinito para infinito? heylenny (mensagem/edições) 14h12min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Heylenny: nesse caso seria o banimento tbm do direito de usar a PDU para solicitar pedidos, e até mesmo de enviar e-mails. Mas do que isso, só o travamento global da conta. DarkWerewolf auuu... quê? 21h43min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. Faço minhas as palavras de DarkWerewolf aqui. Não dá para ignorar ameaças judiciais. A comunidade da Wikipédia é soberana para tomar decisões. Muitas vezes, essas ameaças não passam de tentativas de intimidar os editores ou a comunidade da Wikipédia, visando reverter uma decisão, além de não possuírem fundamento legal. A Wikipédia é uma enciclopédia online colaborativa e possui suas próprias regras e políticas. A decisão de bloquear um usuário é tomada com base nessas regras e no consenso da comunidade. Mesmo que um usuário decidisse entrar com uma ação judicial, raramente daria em alguma coisa; é provável que a justiça considerasse litigância de má-fé. A meu ver, fazer ameaças judiciais configura uso abusivo da página de discussão do usuário, o que pode justificar o bloqueio da PDU do editor. -- Leandro M (discussão) 23h09min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo Não tem jeito. Mas o utilizador não se apoquente, decerto os tribunais saberão julgar "A VERDADE". RustyRapier (discussão) 14h14min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Discordo do desbloqueio, e até o dobro em um segundo banimento perpétuo, se possível, pelas ameaças judiciais. Ele que recorra "a Justiça Cível de minha nação" e ao cortês internacional, seja lá o que isso for. No mais, recomendo o arquivamento sumário deste pedido de desbloqueio, assim como o bloqueio da discussão e outras funcionalidades ainda ativas na conta do elemento.-- Darwin Ahoy! 02h57min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio, usuário faz edições confusas e se recusa a aprender. Igor G.Monteiro (discussão) 11h02min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não concordo com o desbloqueio, pois, além das AMEAÇAS judiciais, não aprende de jeito nenhum. Francisco (discussão) 13h14min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo de qualquer desbloqueio, já que a "defesa" foi usada para ataque e ameaças judiciais, demonstrando falta de capacidade pra trabalhar coletivamente! -- Sete de Nove msg 16h38min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo desta revisão. Sinceramente, com todo respeito, mas é um pedido sem pé nem cabeça que nem deveria ter desencadeado uma DB. Onde já se viu dizer para Citação: (e ignore as ameaças judiciais que ele fez) em um pedido de desbloqueio, como se uma política como WP:AMEAÇA fosse algo a ser ignorado? Desculpe-me a sinceridade, mas ao propositor da DB, recomendo que aprenda a não presumir boa fé desse tipo de conta, não existe admissão de erros e humildade real quando a conta adiciona uma ameaça no final de seu pedido que confronta diretamente a soberania da comunidade lusófona da Wikipédia de decidir seus processos. A melhor coisa era deixar um sysop indeferir o pedido de revisão, do que abrir uma discussão. 
Apoio conforme DarwIn um segundo banimento, neste caso, o bloqueio total inclusive da PDU do usuário. --DarkWerewolf auuu... quê? 21h42min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. Ricardo F. OliveiraDiga 15h27min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Comentário Permita-me descrever a situação, até mesmo para tentar compreendê-la melhor. O editor realizou várias edições inadequadas, algumas utilizando fontes de baixa confiabilidade e/ou inserindo informações desconexas em relação ao restante do texto. E agora quer ser desbloqueado por quê? Gostaria de saber em que país ele mora para entender qual sistema judiciário incompetente perderia tempo analisando se o editor tem o direito de afirmar que Davi teve 10 escravas sexuais. Edmond Dantès d'un message? 21h42min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo em gênero, número e grau de qualquer desbloqueio do usuário. Qualquer possível WP:ABF que pudesse ser presumida, já foi extirpada há muito com essa "defesa" que não passa de uma WP:AMEAÇA e configura claro WP:ABUSO dos procedimentos de revisionais desta Wikipédia de uma conta que claramente não está aqui para contribuir positivamente com a comunidade. Digo mais: Apoio o segundo banimento proposto pelo DarwIn e ressaltado pelo DarkWerewolf, além do arquivamento dessa DB. Editor Master Plus (discussão) 01h31min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Conclusão
|
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Concluído o prazo de discussão, os administradores participantes foram unânimes em discordar do desbloqueio do usuário.--Kongs (C) (D) 21h55min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
