Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Willamyxd/3

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por 1 mês. Por favor, não a modifique.

• Willamyxd (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h25min de 26 de setembro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Nos últimos meses, solicitei que a comunidade se manifestasse sobre a conduta de certos editores que estavam (e continuam) criando páginas de campeonatos de futebol recentes com a clara intenção de criar tabelas em branco para serem preenchidas com o tempo. Esses pontos já foram devidamente abordados nas discussões sobre os bloqueios anteriores de Willian (primeira e segunda) e também de Geyson Maik.

Com o surgimento recente de uma terceira conta, Umtugaqualquer (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), que apresenta o mesmo modus operandi, tomei a liberdade de verificar as contas. Embora tenha sido possível descartar a relação técnica entre as três contas mencionadas, foi confirmado que Willamyxd criou as contas Lain Ayanami (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e LainXD (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Em uma delas, ele criou uma página, burlando assim o filtro proposto pela comunidade em agosto de 2024, também conhecido como "mês passado."

Diante das novas evidências, solicito que a comunidade considere um bloqueio total a Willamyxd, seja por um, três, seis meses ou até mesmo por tempo indeterminado, conforme desejarem. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h40min de 26 de setembro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Olá, bem realmente eu sou dono dessas contas, mas eu criei elas como contas secundárias e terciárias. A Lain Ayanami, criei para ser conta de Mangás e Animes, tanto que criei um artigo de um mangá chamado "Remina", mas o artigo foi apagada por conta de fantoches, já a LainXD, criei para ser minha suplente nas edições futebolísticas, mas eu sabia que eu iria ser bloqueado mesmo criando essa conta e já era tarde demais para eu desfazer essa conta, e realmente concordo com o argumento do Conde Edmond Dantès. Eu sei que isso infringir as regras da Wikipedia, realmente errei nesse quesito, e em relação ao Umtugaqualquer, eu não tenho relação alguma com ele, simplesmente apareceu do nada me defendendo, mesmo sabendo que estou errado.

Eu criei contas mesmo sabendo que isso iria me afetar no futuro, eu assumo essa negligência, só peço que não suponham que iria fazer maléfica com essas contas.

Eu estou freando minhas ações ultimamente na Wikipedia para que não se torne uma bagunça no que creio eu, está acontecendo.

Peço perdão pelo atraso da minha defesa, Atenciosamente Willamyxd.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Edmond Dantès, Eu aguardo a defesa do Williamyxd. Esta discussão de bloqueio por enquanto não está prosseguindo. Vamos esperar, Se a defesa ainda estiver ausente, Vamos ter que prosseguir sem a defesa. JPPEDRA2 ^SUS 21h18min de 30 de setembro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário as mudanças recentes, quando eu descobri que dava pra ver pelo FastButtons, eram cheios de artigos sobre futebol, agora está diminuindo,parece uma conta de propósito único pra mim, ele WP:Recusa o bloqueio proposto. Geográfo Amarelo ^🌎! 22h32min de 4 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Discordo do bloqueio a defesa dele me pareceu convincente, acho que um fantocheiro que burla bloqueios nem teria se defendido Geográfo Amarelo ^🌎! 20h31min de 6 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Isto não é nenhuma "votação". Se discorda está no seu direito de manifestação. Vanthorn^® 20h39min de 6 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Ja removi o trecho, obrigado Geográfo Amarelo ^🌎! 21h11min de 6 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@O Geográfo Amarelo: Apenas uma observação: um fantocheiro é bem diferente de uma evasão. Já escrevi sobre casos semelhantes, em que editores de futebol estão criando em grande escala artigos sobre torneios, ressaltando que devemos considerar o caráter ou a boa-fé deles em segundo plano, diante do contexto. William foi filtrado em agosto de 2023 e, durante esse período, não fez as melhorias necessárias nos artigos que já havia criado. Em agosto de 2024, ele retornou à mesma conduta de criação em massa assim que a sanção anterior expirou, levando a comunidade a impor novamente a mesma sanção, com um rigor ainda maior. Para agravar a situação, ele criou contas alternativas para contornar a sanção imposta a ele em duas ocasiões, com o agravante de ter feito isso quase simultaneamente à segunda discussão de bloqueio. O editor pode não querer se tornar um fantocheiro, mas é fundamental que compreenda a situação e cesse as edições que a comunidade já avaliou como negativas. Esse acontecimento evidencia que ele não compreendeu a situação e ainda demonstra um certo nível de provocação e desrespeito em relação à comunidade, especialmente pela proximidade em que a criação das contas alternativas ocorreu em relação à discussão de bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h27min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

O registro de uma conta alternativa para burlar uma sanção, no caso, o impedimento de criação de artigos, configura claro WP:CONTORNO. Posto isso, e considerando que os fantoches já foram bloqueados infinitamente, Concordo com um bloqueio total de 1 mês, mas que sirva de último aviso antes de uma sanção maior. Caso venha a julgar um caso de reincidência, serei favorável ao bloqueio por tempo indeterminado sem pensar duas vezes. --HVL disc. 14h00min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio total de 1 mês diante dos fatos apresentados. Igor G.Monteiro (discussão) 01h26min de 12 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio total de 1 mês per HVL. --Stegop (discussão) 02h42min de 14 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio da conta pelo período de 1 mês cf. colegas que me precederam. Vanthorn^® 18h38min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Com o cumprimento do quórum mínimo regimental ao longo do tempo, aceito a decisão dos administradores e bloqueio a conta em questão por 1 mês. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h59min de 20 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.