Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Pergunta de Marcos A Moraes (20h50min de 3 de janeiro de 2024)
Último comentário: 5 janeiro3 comentários2 pessoas na discussão
Boa tarde
Preciso de auxílio.
Já li algumas vezes o tutorial, mas parece meio confuso em alguns ítens.
1 - Preciso colocar categoria no artigo mas não estou sabendo como:
2 - Não tinha colocado as referências como 'referências' e sim como fontes externas. Erro meu. Inseri as referências mas não estou acertando a formatação;
3 - O artigo sem as referências foi marcado para remoção. Como reverto isso? Somente colocando as referências (o que já fiz) ou preciso de outro procedimento?
Esse é o artigo
https://pt.wikipedia.org/wiki/Amazon_Guerreiros_da_Amaz%C3%B4nia
@Marcos A Moraes: Vou responder alguns pontos que sei, mas questione novamente se ainda tiver dúvidas.
Categorias são colocadas no fim do código fonte, mas básicamente seria colocar uma ligação com [ e ] duplo no começo e no fim, com algo dentro, por exemplo [[Categoria:AMD]]. No exemplo coloquei AMD, mas troque o AMD por algo diferente, mantendo o restante. Use o mostrar previsão para ver se fica azul ou vermelho, caso seja vermelho, troque.
Referências, você precisa colocar elas nos pontos das quais fala sobre algo que esteja na referência, é básicamente olhar outros artigos e fazer igual, não é para jogar as referências no final, é para colocar nos trechos das frases, se fizer isso, o aviso de eliminação poderá ser removido. E aqui responde a pergunta 3 também. Tem que colocar fontes que comprovem as informações.
Ei, @Esp1991. Desculpe a demora em te responder. Vi agora que o Dantès colocou para eliminação e o Fábio eliminou. E você realmente tem razão, o artigo não cumpria nossos critérios de notoriedade, já que possuia apenas uma fonte não fiável e apenas conteúdo mínimo. Kacamata!Hit me!!!00h09min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Mensagem
Último comentário: 15 janeiro1 comentário1 pessoa na discussão
Olá, @Joelkaula. Uma mensagem é pela eliminação do artigo. Isso é procedimento obrigatório. As outras duas mensagens são porque você copiou o artigo inteiro de duas fontes. Isso é principalmente uma cortesia para você, mas também é um aviso e, eventualmente, serve para que outros editores possam, eventualmente, estar ciente do histórico da sua conta. Kacamata!Hit me!!!19h03min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Último comentário: 23 janeiro3 comentários2 pessoas na discussão
Olá, caro Kacamata. Poderia me auxiliar com uma dúvida, por favor? Sem considerar CGN, vice-governadores são considerados notórios? Não encontrei nada específico em WP:POLÍTICOS (somente sobre governadores efetivos), e nunca vi nenhuma PE sobre o assunto. Abs, Thiago1314 (discussão) 15h26min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Olá, @Thiago1314. Por WP:POLÍTICOS, vice-governadores não são inerentemente notórios, como são deputados, governadores, senadores, etc. Contudo, geralmente, você vai conseguir fontes suficientes para encaixá-los no próprio ponto 10 de WP:POLÍTICOS ou mesmo em WP:N. Isso porque, normalmente, vice-governadores já exerceram outra função pública relevantes e também são, geralmente, alvo de cobertura significativa por WP:FF e WP:FI. Kacamata!Hit me!!!19h06min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Percebi uma imprecisão no artigo atual sobre 'Aerogeradores' na Wikipédia, onde ele se limita a tratar apenas das 'Turbinas Eólicas', desconsiderando os desenvolvimentos recentes como os 'Aerogeradores por Vibração'. Proponho renomear a página atual para 'Aerogeradores por Rotação' ou 'Turbinas Eólicas', em alinhamento com outras versões da Wikipédia, e reestruturar o conteúdo para refletir a diversidade tecnológica no campo da energia eólica. Essa mudança trará maior precisão e atualização ao artigo, em conformidade com as diretrizes da Wikipédia para fornecer informações exatas e atuais. A estrutura proposta seria:
- Aerogerador (criar) Geradores de energia eletrica movdo pela força dos ventos
--Turbina eólicas (página atual) Geradores que transformam a energia cinética do vento em elétrica por meio de uma turbina
Último comentário: 6 fevereiro9 comentários2 pessoas na discussão
Olá amigo.
Um tempo atrás você me indicou uma ferramenta para verificar VDA, e desde então eu testei com alguns artigos, mas nada que iria para eliminação, porém agora tem um que tentei e que surgiu recentemente e deu um resultado de 74,9% em um dos links e queria dica sobre como inserir o link no aviso de eliminação.
O artigo alvo é esse aqui, eu peguei o nome dele e coloquei em aqui.
No caso se esse artigo for para eliminar, seria usado esse link principal mesmo, ou clica em algum outro canto ? Eu cliquei em Compare, e o retorno foi essa página.
Eu creio que se fiz certo, essa página então seria eliminada por WP:VDA.
Olá, @Elder N. Vamos por partes. Eu quando marco um artigo por ER por VDA eu indico o link da ferramenta e também de onde o texto original veio. Normalmente, eu escreveria assim: "Quase 75% do texto é VDA daqui. No caso de VDA se o artigo é recente, mesmo que exista notoriedade, o artigo será eliminado, porque a questão do direito autoral é muito mais séria, já que é algo que envolve a WMF, etc. Mas se você encontra um artigo que cumpre WP:N e o VDA pode ser retirado, você também pode fazê-lo e "salvar" o artigo. Espero ter ajudado. Abraço. Kacamata!Hit me!!!15h22min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Certo.
Nesse caso, esse artigo é algo para se tentar salvar, por conta da alegação de prêmios.
Bom, eu vou deixar para quem tenha interesse, pelo que li, é sobre um Brasileiro e eu raramente faço edições em artigos de Brasileiros, meio contraditório meu interesse de edição e país de origem.
Vejo que nesse artigo, tem pelo menos algumas edições das quais eu consigo fazer, mas iria me restringir a poucas coisas, como ajuste do nome, e alguns ajustes no corpo do artigo, também iria remover aquela tabela de bibliografia, que foi feita uma tabela mesmo, e está errado.
@Elder N A ferramenta é bem útil, mas eu não uso cegamente. Tem que olhar o histórico, tem que olhar quais partes são VDA. Tem casos de artigos antigos que dá resultado positivo, mas muitas vezes é o site que copiou da Wikipédia. Enfim...tem que observar algumas coisas. Mas é uma ferramenta bastante útil, principalmente para artigos recém-criados. No caso desse artigo, dá para retirar o VDA, mas acho que a alegação de notoriedade bem fraca. Não seria caso de ER, mas não sei se o artigo sobrevive a uma PE. Kacamata!Hit me!!!15h34min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
9,9% de cópia de outros sites, resultado melhor que antes, e considerável, ao meu ver, aceitável, é dificil criar um artigo em que seja 100% livre de VDA, até o artigo Ryzen que eu traduzi da en-wiki, tem um pouco de cópia de outros sites, mas a taxa é menor, 2,9%.
Acho quase impossível 0%. Até porque uma outra palavra, a ferramenta vai apontar como coincidência. Para ser 0% tem que ser artigo de uma ou duas linhas. Maior que isso, impossível. Por isso, a ferramenta tem esse sistema de cores, verde, amarelo e vermelho. Kacamata!Hit me!!!15h52min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Realmente teria de ser um artigo extremamente curto para se manter sem VDA, mas mesmo um artigo tão curto, caso ele não tenha material suficiente para se manter na Wikipédia, os editores fica com a mão coçando para eliminar.
Todo dia tem artigos criados que são puro VDA. Eu vejo pelo menos um ou dois por dia. Mas tem caso de artigo de uma linha ou duas que passa por cumpre os critérios, tipo deputado estadual ou federal, por exemplo. Nesse tipo de artigo é possível ter 0% de coincidência. Kacamata!Hit me!!!15h59min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Recorrer/Eliminação da página Soledade Carvalho Duarte
Último comentário: 7 fevereiro2 comentários2 pessoas na discussão
Gostaria de saber porque motivo a página criada referente a Soledade Carvalho Duarte foi proposta para eliminação rápida, e posteriormente apagada. O erro apresentado para ser proposta para eliminação rápida foi o A4 (pessoas importantes, etc). A pessoa para a qual a página foi criada é Soledade Carvalho Duarte, Managing Director da Transearch Portugal, empresa dedicada ao setor dos recursos humanos, mais precisamente à área de executive search (contratação executivos). Soledade Carvalho Duarte tem mais de 30 anos de experiência na área e apresenta uma presença regular nos meios de comunicação social/imprensa, com diversos artigos de opinião publicados nos mais diversos jornais (Observador, Expresso, ECO), com entrevistas no ECO e no Jornal de Negócios). É ainda Membro do Conselho Editorial da Executiva, tendo inclusivamente participado numa conferência como oradora, promovida pela Executiva, onde se debateu acerca de liderança feminina. De ressalvar que na página criada, as fontes estavam todas atribuídas, demonstrando-se o carácter de importância de Soledade Carvalho Duarte. Peço que me explique o porquê de a página ter sido apagada e se há alguma forma de recorrer da situação pois está a dificultar o meu trabalho com a minha cliente.
Olá, @Raquel.marvao. Primeiro, é importante você entender que somos uma enciclopédia e não uma plataforma de divulgação. Por isso, possuímos diversas regras e políticas para garantir que os artigos aqui presentes tenham caráter enciclopédico. Seu artigo era apenas um currículo com linguagem claramente propagandística e que não possuía fontes fiáveis e independentes que comprovassem o cumprimento de nossos critérios de notoriedade. Por isso, ele foi eliminado, não uma, mas quatro vezes e protegido contra recriação. Como a pessoa biografada é sua "cliente", eu sugiro fortemente que você leia WP:COI. Editores pagos são obrigados a deixar claro seu vínculo empregatício de acordo com os termos de uso da Fundação Wikimedia, entidade que opera a Wikipédia. Além disso, você já fez essa mesma pergunta para diversos editores e já foi respondida por alguns deles. A insistência nesse tipo de comportamento pode ser considerado abuso de espaço público. É sempre melhor manter a discussão em único espaço. Att, Kacamata!Hit me!!!19h02min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Eliminação
Último comentário: 11 fevereiro3 comentários2 pessoas na discussão
Boa noite, eu havia voltado para a Wikipédia hoje pensando em começar a colaborar aqui e meu primeiro artigo foi o "Edilene Gomes", mas quero saber o porque de ele não ser relevante o suficiente para estar aqui, eu acho que poderiam me dar uma explicação para que eu entenda melhor, dei o meu melhor naquele artigo.
Já enviei provas que o conteúdo e imagens usadas são de minha autoria, atendendo je sou o criador e actualmente coordenador da revista. Por ser a única a nível de Angola penso ser relevante pra divulgação. Racsaude (discussão) 09h47min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Olá, @Racsaude. Não me recordo de ter recebido email seu. De qualquer forma, para enviar permissão de uso de texto e imagens, você deve utilizar o sistema VRT. No mais, além da violação de direito autoral, seu artigo tinha outros problemas, como falta de verificabilidade e linguagem parcial. Assim, é bem possível que ele fosse eliminado mesmo que não houvesse violação do direito autoral. Att, Kacamata!Hit me!!!22h35min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Helena Cananéa
Último comentário: 13 fevereiro3 comentários2 pessoas na discussão
Olá, td bem? Vou escrever aqui o que ia publicar lá na WP:NI. Bem, acredito que talvez ainda falte um pouco para definirmos se a conta notificada seja uma WP:CPUN ou não, apesar de estar beirando a isso tipo de comportamento. A mesma está buscando diálogo, após ter recebido uma mensagem de forma não-automática. Acho que até caberia um bloqueio pela insistência em recriar o conteúdo várias vezes tanto no DP como em sua PU. Mas creio que essa insistância pode ser uma simples falta de entendimento do como as coisas aqui funcionam. Acredito que o bloqueio deixaria a usuária mais confusa a cerca das regras do projeto. O que acha? Editor D.S (discussão)17h21min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Olá, @Editor D.S. Sim, você tem razão. A última mensagem dela, a meu ver, demonstrou boa-fé. Por isso retirei o pedido. Mandei uma mensagem bem completa para ela, linkando diversas de nossas políticas. Espero que ela leia e entenda nossas políticas. Vou tentar auxiliar na medida do possível. Abraço. Kacamata!Hit me!!!17h26min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Esclarecimento de dúvidas sobre exclusão de artigo
Último comentário: 13 fevereiro2 comentários2 pessoas na discussão
Olá, gostaria de saber apenas alguns detalhes sobre o que de fato acontece após a exclusão do meu artigo.
A página será excluída de forma definitiva ou permanecerá "arquivada" até os critérios de publicação serem reconhecidos, sendo possível editar as informações anteriormente postadas?
Há como eu solicitar sugestões de como restaurar e manter a página recém-criada?
Isso impacta negativamente na minha reputação de conta? Eu poderei ser suspenso de editar artigos caso todas as minhas criações não se enquadrarem nos critérios?
Olá, @WikiEdSam. 1 - Ele é "excluído" de forma definitiva, mas seu histórico fica "salvo". Assim, o artigo pode ser restaurado por administradores, eliminadores e outros editores com acesso à ferramenta de eliminação e restauro. 2 - Para pedir restauro, basta ir até WP:RP e seguir as instruções que estão lá. Mas já adianto que seu artigo não cumpre nem nossos critérios gerais de notoriedade e nem nossos critérios específicos para políticos. Por isso, muito provavelmente o restauro será negado. 3 - A princípio não impacta "negativamente" sua conta. Sempre tentamos assumir boa-fé. Portanto, a princípio, você é apenas um novato tentando aprender como a Wikipédia funciona e cometendo erros. Contudo, a insistência na publicação de artigos que não respeitam nossas regras e políticas pode, com o tempo, impactar negativamente sua conta. Por isso, te aconselho a primeiro tentar entender como a Wikipédia funciona para só depois tentar criar artigos. Att, Kacamata!Hit me!!!22h30min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Federação dos Povos e Organizações Indígenas de Mato Grosso
Boa noite editor Kacamata, meu nome é Bruno Luiz sou editor da Wikipédia, ultimamente fiz algumas edições ao verbete sobre a Federação dos Povos e Organizações Indígenas de Mato Grosso para que seja um conteúdo verificável na plataforma, naquilo que tange sobre conteúdo "publicitário", quero aqui pedir uma revisão do artigo, naquilo que possa considerar um conteúdo não publicitário ou não e revisar a etiqueta. Muito obrigado Bruno Luiz da Costa Bulhões 01h24min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Verificar artigo
Último comentário: 22 fevereiro2 comentários2 pessoas na discussão
Olá amigo.
Você ter permissão de eliminador.
Verifique essa biografia aqui, a meta é descobrir se é igual a versões já eliminadas anteriormente.
Olá, @Elder N. Não, as duas versões eliminadas em Nadja Pessoa são muito piores que a versão atual. Um das versões era só duas linhas e uma fonte não fiável. A outra versão era até melhorzinha, mas só com duas fontes e sem nenhuma alegação credível de notoriedade. Essa versão atual é infinitamente melhor que as outras. Att, Kacamata!Hit me!!!23h42min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Último comentário: 17 março9 comentários3 pessoas na discussão
Boa noite, acho que infelizmente o wikipedia não foi feito para usuários comuns e só conseguirei publicar uma biografia contratando um profissional que conhece todos os detalhes e macetes para publicar na wikipedia.
Por favor, poderia me explicar o que é +G6, pesquisei e não encontrei detalhes, não consigo compreender o que falta editar e concertar na biografia para poder ter o artigo publicado.
Poderia me indicar o que faltou ou o que infrigiu os termos da wikipedia? Esse artigo já havia sido rejeitado e a pessoa que analisou me deu dicas de como resolver, segui todas as dicas e fiz as alterações, porém agora, novamente foi rejeitado.
Peço por favor, me ajuda a entender com clareza o que preciso corrigir?
Amigo @Dionatannovo:, não sou Kacamata, a quem direcionou a pergunta, estou respondendo para tentar lhe ajudar.
G6 é a regra para SPAM, clique aqui: WP:G6, cairá na regra para ler.
Geralmente um artigo classificado em G6 pode ser um artigo que venha para fazer SPAM de algo ou divulgação de algo, por meio de textos que podem ser não enciclopédico.
Por exemplo, um artigo precisa ser imparcial, não pode elogiar o biografado, também não pode ter links do próprio biografado (escritos por ele) ou só links do próprio, isso tudo é G6, ou seja, SPAM.
Regra A4 é a falta de notoriedade apresentada por fontes, no mesmo atalho que citei acima o WP:G6 em azul, role a tela para cima, terá um WP:A4 que fala mais.
Minha sugestão é que você procure sua página de testes, presente no bonequinho preto no topo da tela e vá em Testes, coloque o material lá e solicite ajuda.
Não é necessário contratar um profissional, inclusive nem é recomendado fazer isso, pois contratar alguém para fazer algo, pode não ser uma boa opção, uma vez que o mesmo material eliminado pode voltar a surgir, com os mesmos problemas, e nisso você paga para ter um artigo eliminado.
Eu sou um usuário comum, você é um usuário comum todos aqui são usuários comuns (exceto os bots, esse é caso a parte), e todos aqui publicamos artigos, o X da questão é seguir as regras e só.
Olá @Elder N Não queria te pertubar com isso, mas cara, será que poderia me ajudar pelo menos com algumas dicas que possam me orientar em que preciso editar, remover ou otimizar para ter meu artigo publicado com sucesso. É sobre um parlamentar histórico da minha cidadee deixei o mesmo artigo que já foi reprovado em minha página de testes. Como não consegui contato com a @KacamataSerá que vc poderia me ajudar com isso? Te agradeço demais, pois já me ajudou antes no comentário anterior... Segue link da minha página de testes, para caso vc possa ajudar, por favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Dionatannovo/Testes
@Dionatannovo: Fique tranquilo amigo, não é perturbação se você vem atrás de pedir ajuda para arrumar problemas.
Eu li o material, na minha visão, tem alguns pontos editoriais para arrumar, mas não vamos focar nisso agora, essa parte de problema editorial pode ser arrumado posteriormente, não se prenda a esse tópico aqui, estou citando porque no futuro, se virar artigo próprio, poderá ser resolvido, e você não precisa editar para voltar como estava, caso ocorra claro.
Bom, eu estava lendo e vi que o biografado fez projetos de lei e pelo que vi, o mesmo é Vereador, ainda assim, pelo que li em outro ponto a qual essa biografia precisa estar seguindo, é que teria relevância somente se tiver feito de grande destaque no cenário político, você consegue ler isso aqui: WP:POLÍTICA, tópico número 8 na seção Políticos.
O que questiono aqui é, você sabe se o biografado tem feitos nesse nível ?
Vou convidar a amiga @79a: para um parecer também, é válido a opinião de um administrador.
Minha sugestão também é usar a central WP:DÚVIDAS, tem mais pessoal que pode opinar sobre o conteúdo.
Caso seja dito que não é hora de ter essa biografia ativa, não se preocupe e não desista, você pode continuar por aqui editando e vai aprender como as coisas funcionam de forma melhor para criar artigos, pois você mesmo pode sim criar artigos, assim como falei antes, eu mesmo já publiquei 117 até o momento e que em sua total parte é tradução de inglês para português. Elder N (discussão) 20h39min de 8 de março de 2024 (UTC)Responder
Primeiramente, acho que essa discussão devia estar rolando lá na PDU do Dionatannovo. Agora, abusando só mais um pouquinho aqui, desde a metade do ano passado, todo dia aparece uma WP:BPV de WP:POLÍTICOS sem a notoriedade mínima exigida aqui. Desde "prefeito" que trás só o "desempenho eleitoral", passando pelos "vices" (alguns até assumiram por algum tempo), pelos "vereadores" e pelos "assessores" e outros "auxiliares", cujo único objetivo é "ter uma bio em vistas das eleições que se aproximam". Sempre devemos lembrar que a "propaganda eleitoral" não se estende à Wikipédia, que é uma enciclopédia. -- Sete de Novemsg16h08min de 9 de março de 2024 (UTC)Responder
vc poderia me passar seu contato ou WhatsApp para que eu possa falar com vc? Na verdade meu interesse é contratar seu serviço para que possa me ajudar com a criação de uma redação para um artigo na Wikipédia. Pensei em contratar um jornalista ou redator mas não encontrei ninguém. Talvez vc seja minha salvação. Poderia me ajudar, caso não faça esse tipo de trabalho poderia me indicar alguém? Dionatannovo (discussão) 10h54min de 17 de março de 2024 (UTC)Responder
@Dionatannovo: Olá novamente amigo, vou responder vários pontos, então a resposta pode ser longa.
Whatsapp, não passo, o contato é só aqui, e até ajuda que outros possa vir a lhe ajudar também, como no caso de usar a central WP:DÚVIDAS.
Desconheço de alguém que faça esse tipo de trabalho a qual deseja, e não creio que você contratar alguém para isso fará salvar o artigo a qual quer escrever, se é que estamos falando ainda da biografia para Edson Quinto.
Não é ter algum contratado que fará salvar o artigo, se ele não cumprir com os critérios da Wiki, não passa, e você pode acabar pagando alguém e ter o artigo eliminado do mesmo jeito.
Quando um artigo não cumpre critérios da plataforma, é um sinal de deixar ele pra lá, desistir, ou pausar ele e focar em outros artigos, para aprender como funciona as coisas por aqui, e ter tempo de o biografado ter reconhecimento que passe pelas regras da Wiki. Elder N (discussão) 15h14min de 17 de março de 2024 (UTC)Responder
Página Edson Quinto
Último comentário: 17 março4 comentários2 pessoas na discussão
Bom dia, enviei uma mensagem anterior e gostaria de complementar.
@Kacamata Poderia me ajudar? Sinceramente, pesquisei e estou assistindo vídeos no youtube em busca de entender como resolver a questão dos problemas apontados no meu artigo (A4 e G6) pelo meu entendimento o argito não contém nada que infringe nenhum dos 2 critérios, então, fiquei mais confuso ainda...
Eu até cheguei a perguntar aqui se precisaria contratar um profissional pra publicar o artigo e me responderam que não, mas pesquisando em forúns encontrei que sim, somente quem conhece os macetes conseguem ter artigos publicados com sucesso, o que me leva a entender que realmente os usuários comuns não conseguem publicar no wikipedia. Mas enfim, não sei se consigo suporte aqui, mas como você indicou a página para eliminação de novo poderia dessa vez indicar as frases ou os problemas apontados no artigo para que eu possa edita-lo ou remover e assim ter o artigo aprovado?
A idéia do artigo é a biografia de uma pessoa história da cidade em que moro. O que citei no artigo são os fatos e uma biografia resumida da pessoa citada, se puder me indicar com clareza o que preciso mudar no artigo, fico muito agradecido. Pois pra quem não é profissional essas conversas em códigos não ajudam muito, rs....
Olá, @Dionatannovo. Vamos por partes, para facilitar seu entendimento. Primeiro quanto a A4. Aqui na Wikipédia nós temos critérios de notoriedade e todos os artigos devem cumprir esses critérios para serem mantidos aqui. O seu artigo, a princípio, não cumpria nossos critérios específicos para políticos, já que o biografado é "apenas" vereador. Você deve buscar fazer com que ele cumpra nosso critério geral de notoriedade, que exige "cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado". Ou então, igualmente através de fontes fiáveis e independentes, provar que mesmo sendo vereador, ele teve "grande destaque" ao nível regional ou nacional. Quanto a G6. Seu artigo se assemelhava muito a uma peça de divulgação, como listagem de projetos do biografado, uso de muitos adjetivos e trechos elogiosos. Esse tipo de artigo de político costuma aparecer bastante aqui em ano eleitoral. Na Wikipédia, todos os artigos devem ter linguagem totalmente imparcial. Esse é um dos nossos princípios mais importantes. Espero ter te ajudado. Att, Kacamata!Hit me!!!23h22min de 8 de março de 2024 (UTC)Responder
Entendo,
Irei reavaliar o texto novamente e subir com todas as correções. Por acaso, existe algum serviço conhecido de escritores para wikipedia que possa me indicar? Procurei na net e não encontrei, pois como alguém experiente já conhece todas as regras e seus elementos acho que seria muito mais fácil para poder criar um texto seguindo exatamente todas as regras necessárias.
vc poderia me passar seu contato ou WhatsApp para que eu possa falar com vc? Na verdade meu interesse é contratar seu serviço para que possa me ajudar com a criação de uma redação para um artigo na Wikipédia. Pensei em contratar um jornalista ou redator mas não encontrei ninguém. Talvez vc seja minha salvação. Poderia me ajudar, caso não faça esse tipo de trabalho poderia me indicar alguém? Dionatannovo (discussão) 10h51min de 17 de março de 2024 (UTC)Responder
Questões sobre o Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso
Último comentário: 3 abril2 comentários2 pessoas na discussão
Olá, @Kacamata, espero que esteja bem! Escrevo hoje para comunicar que o Wiki Movimento Brasil dará início ao Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso no dia 13 de abril, com duração de três meses. Como esse tipo de concurso envolve um volume grande de edições tanto de editores(as) experientes quanto de novos usuários(as), gostaria de pedir, por gentileza, que me comunique diretamente caso note alguma questão ou problema, especialmente nas primeiras semanas, já que você é uma pessoa bastante ativa. Também será um prazer se quiser participar do concurso (inscrições aqui). Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h05min de 3 de abril de 2024 (UTC)Responder
Último comentário: 7 abril4 comentários2 pessoas na discussão
Olá amigo.
Achei um tópico de discussão de um usuário, e pensei em algo que queria a opinião de mais alguém, eu buscaria administradores, mas a opinião de um eliminador é boa também, por isso venho pedir a sua.
Com o texto que um usuário coloca nesse tópico, dizendo que criará mais artigos e que tem vários e-mails e equipe para isso, já estaria configurando em WP:CPU, não ?
Eu pensei em abrir uma notificação de incidentes, mas deixei pra ver até onde vai.
Olá @Elder N. Com certeza é CPU, com o único objetivo de divulgar essa instituição religiosa, e essa discussão poderia facilmente também ser considerada RECUSA e ATAQUE. Se você abrir um tópico em Incidentes, muito provavelmente essa conta será bloqueada. A conta Equipe de Apoio (D C E N A R F B) me parece PATO. Acho que se abrir um pedido de verificação, muito provavelmente se comprovará ligação entre as duas contas. Além disso, devido ao que o próprio usuário disse, é possível que hajam mais contas envolvidas. Kacamata!Hit me!!!22h46min de 7 de abril de 2024 (UTC)Responder
Obrigado pela opinião amigo.
Eu faria a NI apenas, e apresentaria essa segunda conta.
Verificação deixaria para quem sabe fazer, não é o meu caso, ainda.
Último comentário: 10 abril9 comentários2 pessoas na discussão
Olá amigo.
Você é eliminador, portanto sua opinião será interessante.
Eu vi que surgiu um artigo aqui na pt-wiki, e pelo que vi já apareceu outras vezes, eu queria perguntar, mas nada que vá se seguir adiante se as respostas forem negativas.
O artigo Gordon Freeman, trata-se de um artigo para falar sobre um personagem do game Half-Life, ocorre que esse mesmo artigo já foi votado para eliminação e ocorreu isso em 2021.
A dúvida, na sua visão, uma tradução da en-wiki, faria se manter ? Ver versão em inglês, em comparação direta com o eliminado em 2021, no artigo em inglês tem 14 fontes.
Se caso seja mantido, você acredita ser interessante trabalhar em cima da versão original que surgiu aqui na pt-wiki, ou criar do zero ? Eu mesmo criaria do zero, mas também é interessante trabalhar em cima de algo já presente também, embora eu sempre substitua algo, e claro, iria dar um pouco de trabalho para um eliminador ou administrador me mandar o material.
Enfim, como falei, por hora, é só dúvida mesmo, fico meio com o pé atrás de fazer o artigo, se passar pelos critérios, pois podem ter edições que seja problemática, mas não tem como saber se terá até estar feito. Elder N (discussão) 00h38min de 9 de abril de 2024 (UTC)Responder
Olá, @Elder N. Eu começaria do zero. Não acho que nada no artigo pt.WP se aproveite. Além da falta de fontes, o artigo tem muito WP:NPI, quase tudo ali parece ter vindo "da cabeça" e da "opinião" do criador do artigo. Se você traduzisse a versão en.WP, acho que teria como ser mantido, sim. Mesmo o artigo en.Wp tendo alguns problemas de verificabilidade, ele pelo menos tem seções bem referenciadas e a seção de recepção crítica parece demonstrar que o personagem tem bastante importância no mundo dos games, já tendo sido várias vezes incluído em listas de melhores personagens, etc. Isso seria suficiente, a meu ver, para garantir pelo menos cumprimento de PARES. Kacamata!Hit me!!!01h10min de 9 de abril de 2024 (UTC)Responder
Amigo Kacamata, não sei se verá, mas aguardo um retorno se isso ocorrer, quero aproveitar o tópico porque é relacionado. Enfim, eu criei o artigo para o personagem Gordon Freeman, e estava pensando em criar também para Black Mesa Research Facility, que não existe na pt-wiki, bom, existiu, mas foi redirecionado por falta de fonte, inicialmente foi criado por um IP, um outro usuário tinha marcado o artigo de Gordon Freeman para ESR e falei pra ele que estava traduzindo, e então ele decidiu que seria melhor mudar a eliminação, para que assim, a criação fosse "creditada" a mim, eu queria saber sobre isso, se eu encontrar um artigo redirecionado e quero publicar uma versão nova e melhor, isso seria aceitável, a parte de remover o redirecionamento por eliminação e depois publicar uma versão nova com o título, nunca fiz isso, só faço a remoção do redirecionamento e coloco o material desejado. O artigo alvo em inglês é esse aqui. Elder N (discussão) 22h28min de 9 de abril de 2024 (UTC)Responder
Olá, @Elder N. Desculpe a demora em responder. A eliminação de redirecionamentos é meio "polêmica", se é que podemos dizer assim. Geralmente, não é recomendado eliminar redirecionamentos, salvo exceções. O redirecionamento nesses casos que você disse, muitas vezes é feito para evitar eliminação e também preservar o histórico do artigo. Assim, tem que ver caso a caso, antes de eliminar um redirecionamento. Kacamata!Hit me!!!21h07min de 10 de abril de 2024 (UTC)Responder
Obrigado pela resposta amigo, mesmo demorada.
É como falou, é um tanto polêmica mesmo, eu estava lendo a regra citada, e é algo um tanto complexo, mas respondeu a dúvida, e só isso já basta.
Realmente é caso de seguir fazendo como sempre fiz mesmo.
O nome Black Mesa Research Facility é citado no artigo para Half-Life 1, na seção do enredo, nome traduzido, mas está lá.
Já o material na página de Black Mesa Research Facility, é só material sem fontes, que acabou virando o redirecionamento.
Último comentário: 12 abril3 comentários2 pessoas na discussão
Olá amigo.
Vi um pedido de desproteção para um artigo alvo, e a conta tem outros dois artigos criados, poderia avaliar esses artigos.
O primeiro artigo alvo é uma biografia, Mad Lad, atende algum critério da Wiki ? Pelo que vejo os links usados como fonte é de 1 site só, muda somente a matéria, é citado que o biografado ganhou um disco de ouro.
E o segundo artigo alvo é um album, ver Deixou dor, album de Lukeny Moço, que agora esse título virou alvo de pedido de desproteção, esse último cita que recebeu prêmio também, fonte 2, mas como podemos ver, o site usado, é o mesmo em ambas as referências. Elder N (discussão) 21h26min de 12 de abril de 2024 (UTC)Responder
Olá @Goliv04053. Seu artigo não fala nada disso. Ele tem apenas uma linha que diz: "Djalma Dias (Uberaba, 3 de março de 1938 - São Paulo, 24 de junho de 2021) foi um cantor e músico" e nada mais. Sendo referenciado pelo site O Fuxico, que está longe de ser fiável. Para sobreviver a WP:ER, um artigo tem que fazer ao menos uma alegação credível de notoriedade e nem isso o artigo que você criou faz. Você devia criar o artigo em sua página de testes e só publicá-lo quando ele estiver pronto. Não dá para manter um artigo de uma linha falando que alguém é cantor e músico, referenciado pelo site O Fuxico. Kacamata!Hit me!!!02h40min de 15 de abril de 2024 (UTC)Responder
Último comentário: 15 abril1 comentário1 pessoa na discussão
Olá Kacamata! O artigo Porangaba Sport Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Olá, @Rozi Almeida. Leia WP:PNP. A sua página de usuário não pertence a você e só pode ser usada para "fazer uma breve apresentação pessoal e profissional, especificar as principais áreas de interesse, elencar tarefas a cumprir dentro do projeto e qualquer outra informação relacionada à Wikipédia". A página de usuário não pode ser usada como artigo. É por isso que sua página está sendo eliminada. Kacamata!Hit me!!!02h29min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder
Eliminação rápida da página Nova Resistência
Último comentário: 19 abril3 comentários2 pessoas na discussão
Boa tarde, @Kacamata. Eu gostaria de saber por qual motivo o artigo Nova Resistência foi eliminado, criado a partir do artigo "New Resistance" da Wikipédia anglófona.
Último comentário: 29 abril2 comentários2 pessoas na discussão
Olá amigo.
Vi que negou um pedido de restauro de artigo, especificamente o que é para o artigo Quasar framework, com o F do nome Framework minúsculo.
Queria lhe perguntar uma coisa, e se souber você pode me responder, a pergunta é:
Se eu ver um artigo na lista de pedidos de restauro, e como sabemos se está lá é porque teve problemas, eu poderia procurar o artigo em outro idioma e o criar ? Fazendo isso meio que acaba anulando talvez o pedido de restauro, não sei como ficaria.
Foi o caso desse Quasar framework, eu vi o pedido de restauro lá, e achei o artigo em outro idioma, procurando no google como "Quasar framework wikipedia", fiz a tradução usando a ferramenta de tradução da Wiki, salvei em uma subpágina nova que foi criada com a ferramenta de tradução e arrumei tudo que precisava, depois criei um novo artigo.
Opa, @Elder N. A negação de um pedido de restauro não impede que o artigo seja recriado. O que julgamos é aquela versão específica do artigo e se a eliminação foi correta (ou não) dentro das políticas da Wikipédia. Uma versão do artigo pode ser WP:VDA, por exemplo, e não poder ser restaurado por esse motivo, mas o tema pode ser notório e outra versão do artigo pode ser criada. Assim, como casos de artigos criados por socks e eliminados por WP:G4. Nada impede que um editor legítimo recrie o artigo. Não há qualquer problema no que você fez e eu diria até que é uma prática comum por aqui. Kacamata!Hit me!!!19h15min de 29 de abril de 2024 (UTC)Responder
Opinião sobre artigo novo
Último comentário: 30 abril1 comentário1 pessoa na discussão
Olá amigo, voltei, se considerar ainda dia 29 de abril.
Esse artigo, marcado como esboço, irá complementar outros artigos sobre processadores AMD, e na minha visão, é interessante um dedicado só para ele, para não misturar dentro do artigo Ryzen e se perder no meio do assunto, e nem dentro da Lista de processadores AMD, esse último é só lista mesmo, e é mais ele que vai se beneficiar do artigo sobre o AMD Wraith.
Pesquisa de engajamento para a WikiCon Brasil 2025
Caro(a) wikimedista,
Você que sempre tem participado dos nossos wikiconcursos está convidado(a) a responder à nossa pesquisa de engajamento da comunidade para a WikiCon Brasil 2025. Agradecemos por dedicar seu tempo para contribuir com suas opiniões e expectativas. Sua colaboração é essencial para orientar nosso planejamento da WikiCon Brasil 2025 de uma forma que atenda às necessidades e expectativas da comunidade wikimedista brasileira.
Organizada pelo Wiki Movimento Brasil, a WikiCon Brasil é uma conferência que busca fortalecer o ecossistema da Wikimedia no Brasil. Nosso propósito é proporcionar espaços de coordenação, compartilhamento e apoio para as diversas comunidades wikimedistas espalhadas pelo país, além de promover o surgimento de novas lideranças.
Esta pesquisa nos ajudará a entender a perspectiva da comunidade sobre a realização da WikiCon, além de identificar as temáticas e debates mais relevantes para as pessoas que contribuem com os projetos. Também iremos considerar os aprendizados da edição de 2022.
Clique neste link para acessar o questionário. A participação é aberta a todas as pessoas interessadas, portanto fique à vontade para compartilhar com outros voluntários ou membros de organizações parceiras. A resposta ao formulário não é uma inscrição para o evento; esta é uma consulta preliminar à organização.
Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Se você tiver alguma dúvida ou comentário, não hesite em entrar em contato conosco através do e-mail wmnobrasil@wmnobrasil.org
Abraços,
Equipe do WMB!
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu em um dos nossos wikiconcursos. Caso não queira receber mais as nossas notificações, fique à vontade para retirar o seu nome da lista aqui.
Pergunta de Thays Ladler (23h50min de 21 de junho de 2024)
Último comentário: 21 junho1 comentário1 pessoa na discussão
Olá, tudo bem? Tenho copiado fontes de artigos importantes que não possuem direitos autoriais para enriquecer páginas que considero o conteúdo raso e superficial, posso fazer isso? mas tenho que dar o crédito ao autor na fonte certo? --Thays Ladler (discussão) 23h50min de 21 de junho de 2024 (UTC)Responder
Oficina de programação em Python
Último comentário: 9 agosto1 comentário1 pessoa na discussão
Olá, @Kacamata, espero que esta mensagem te encontre bem!
Gostaria de te convidar a se inscrever na Oficina de programação em Python que acontecerá em 22 e 23 de agosto. Esta oficina tem como objetivo introduzir wikimedistas à programação em Python para que possam desenvolver habilidades para desenvolver e interagir com ferramentas e soluções de software para atuação dentro dos projetos Wikimedia.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Wikiconcurso Justiça Climática e Amazônia - Início 09/10
Olá,
Como você sempre tem participado dos nossos wikiconcursos, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Justiça Climática e Amazônia, que ocorrerá de 09 de outubro a 30 de novembro. O concurso é dedicado à região amazônica e a tópicos relacionados à agenda da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP-30), e aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui com sua conta de usuário(a). Confira as regras. Boas edições!
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu em um dos nossos wikiconcursos. Caso não queira receber mais as nossas notificações, fique à vontade para retirar o seu nome da lista aqui.
Pedido de aprovação de verificador de contas para o utilizador Érico
Último comentário: 14 novembro1 comentário1 pessoa na discussão
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de supervisor para o usuário Eta Carinae
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
