- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 19h49min de 7 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Apoio Geográfo Amarelo 🌎! 12h45min de 8 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 21h54min de 8 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Comentário Cosmo Skerry: Boa proposta, que apoiei. Mas chamou minha atenção a vermelhidão da caixa de navegação, no rodapé. Como o verbete irá para a PP, talvez ou remover ou azular. Boas edições. --Joalpe (discussão) 21h56min de 8 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Joalpe onde fica esse rodapé que eu não consegui achar pra arrumar pra você Geográfo Amarelo 🌎! 22h37min de 8 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Provavelmente o comentário se referia à caixa na parte inferior da página denominada Testes de armas nucleares conduzidos pelos Estados Unidos, que inclui muitos links vermelhos, como Floresta Nacional Carson e Dia Internacional contra os Testes Nucleares. TiagoLubiana (discussão) 00h57min de 9 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Leonan 2024 a caixa de navegação é a {{Testes de armas nucleares dos Estados Unidos}}. Realmente há muitas ligações internas em vermelho, que são artigos que ainda não foram criados na Wikipédia em português. Cadubtsdiga 02h13min de 11 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Não vou dar conta de azular todos os links, portanto, acredito que remover a predefinição é a melhor opção. Cosmo Skerry (discussão) 02h51min de 9 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Concordo @Joalpe. E acredito que seria melhor remover e depois que azular um pouco mais, reinsere na página. Está muito vermelho mesmo para estar na PP. Mas é uma boa curiosidade. A tempo: Já removi do artigo. Cadubtsdiga 02h06min de 11 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Cadubtsdiga 02h06min de 11 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio excelente curiosidade! Nave do Conhecimento (discussão) 10h59min de 1 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio- - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h49min de 5 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h53min de 5 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Cadubtsdiga 17h12min de 6 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Apoio Geográfo Amarelo 🌎! 18h23min de 9 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 04 de dezembro de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Geográfo Amarelo 🌎! 10h20min de 19 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio heylenny (mensagem/edições) 06h53min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio -- Pixial (discussão) 12h31min de 22 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio BlackShadoww (discussão) 17h39min de 23 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Comentário Seria mais adequado o artigo principal ser o da capital ou o da ilha. BernaBotto (disc.) 19h27min de 27 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- A curiosidade é a peculiaridade insular de um país não-insular. ArionStar (discussão) 22h39min de 28 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio. Chronus (discussão) 04h59min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
[responder]
Esta proposta de curiosidade foi retirada pelo(a) proponente no dia 4 de dezembro de 2024. {{{3}}}
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Em meio a tantos hinos belicistas ou com algum trecho assim, o da Eslovênia é uma linda exceção. Algumas wikis possuem artigos separados para o poema de onde vem a letra e o hino em si - não é o caso da pt.wiki, e as interligações do artigo aqui vão para os verbetes sobre o poema nas wikis que fizeram essa separação. Solon 26.125 19h30min de 6 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h17min de 7 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Com a nota que seria legal ter o texto do hino no artigo, assim como sua tradução ao português. Um exemplo para tal é a Wikipédia em italiano: https://it.wikipedia.org/wiki/Zdravljica TiagoLubiana (discussão) 10h26min de 9 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Boa ideia, irei ver se tem versão em inglês para poder traduzir, por que eu só sei ler inglês Geográfo Amarelo 🌎! 11h02min de 9 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Parecr que só tem em italiano, vou pensar no seu caso Geográfo Amarelo 🌎! 11h04min de 9 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Se alguém conseguir o hino e a tradução, poderia colocar também na Wikisource em português. Cadubtsdiga 01h58min de 11 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio por não ver como curiosidade. Se ao menos tivesse a versão traduzida para avaliação, poderia reconsiderar minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 10h58min de 1 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário A proposta havia sido erroneamente retirada pelo O Geográfo Amarelo. Quando um novato comete algum erro em sua proposta, como na formatação ou tamanho do texto, ele deve ser orientado a ajustá-la e ensinado a fazer corretamente, e não ser mordido com uma remoção mal explicada no resumo de edição, que ele talvez nem vá ler. Afinal, o Sabia que tem como função exatamente atrair mais leitores e editores para a wiki, como inclusive aconteceu comigo, e todos já fomos novatos algum dia.
@Phelix Phelix: reinseri sua proposta e fiz todos os ajustes necessários para você aprender: a frase inicial, que chama a atenção do leitor, já basta para o texto da curiosidade, o artigo dá o resto das explicações. A ligação para o verbete principal da proposta (neste caso, o da frase) deve ser colocada em negrito, e o título dele deve ser o mesmo da proposta. Troquei a imagem porque a que você inseriu, feita por IA, foi nomeada para eliminação no Wikimedia Commons, e inseri sua assinatura, feita normalmente com os quatro tiles (~~~~). Tomara que este seja apenas o início de suas contribuições na Wikipédia e no Sabia que. Solon 26.125 19h14min de 17 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Olá Solon. Obrigado! Phelix Phelix (discussão) 22h01min de 17 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio com este Sabia que. Interessante e inédita! Preenche todos os requisitos necessários (exceto que tem menos de alguns dias para ser lançado), não ainda pois foi feito recentemente. Sr. Claus (discussão) 22h09min de 17 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Olá Claus! Muito obrigado pelo seu apoio! Phelix Phelix (discussão) 22h58min de 17 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Bem interessante. Igor G.Monteiro (discussão) 22h33min de 17 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Olá Igor! Muito obrigado pelo seu apoio! Phelix Phelix (discussão) 22h58min de 17 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Cadubtsdiga 01h39min de 18 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Phelix Phelix Desculpa, é que você tinha quebrado o código da proposta e ia ser difícil pra arrumar e você deixou desnecessariamente longo, agora eu Apoio a proposta Geográfo Amarelo 🌎! 11h04min de 18 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- E como não apareceu o botão de responder por não estar assinado e os quatros tiles só iam dar na minha assinatura eu remoci Geográfo Amarelo 🌎! 11h19min de 18 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 22h18min de 7 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Uma das melhores curiosidades que já li. Sem dúvidas, merece aparecer na PP. WikiFer msg 18h23min de 25 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Que bom que foi do agrado do confrade! Essa deu um trabalho especial, já que o artigo anasyrma estava diminuto na lusófona e o da anglófona que traduzi estava um tanto contraditório. Após um mês cozinhando na minha página de testes saiu ajustado, mais completo e com 11 novas fontes. Daí postei aqui a curiosidade só pra ver que o artigo apotropismo estava menor ainda kkkkk. Traduzi então o da anglófona para tomar de base, mas ainda cabem vários ajustes nele (principalmente no layout que parece o pós-carnaval da minha cidade). Se o amigo ou outra pessoa quiser me dar uma mãozinha agradeço ^^ - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 19h01min de 27 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h01min de 26 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Solon 26.125 03h20min de 26 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio BernaBotto (disc.) 18h53min de 27 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Geográfo Amarelo 🌎! 18h07min de 6 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h49min de 13 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Cadubtsdiga 13h54min de 14 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 10h16min de 19 de setembro de 2024 (UTC). Removi a menção à imagem, na proposta, pois isso é indicado apenas no momento da publicação.[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Porém é mesmo necessário citar seu nome de batismo? BernaBotto (disc.) 18h25min de 11 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- Retiro meu apoio após o que foi esclarecido abaixo. BernaBotto (disc.) 23h58min de 19 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio na redação atual, devido ao que é explicado em Dalai-lama#Processo de escolha: todos eles são escolhidos assim, não é uma particularidade do atual. Solon 26.125 01h06min de 12 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Per Solon. Cadubtsdiga 17h58min de 12 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Isso é comum de acordo com a tabela. Igor G.Monteiro (discussão) 02h25min de 15 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Com os colegas acima. Pedro H. fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 11 de dezembro de 2024. {{{3}}}
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Não apoio Tecnicamente, ele só foi coroado e assumiu o governo com 14 anos. BernaBotto (disc.) 19h58min de 11 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio pelo que foi supracitado por BernaBotto, e a gente está em uma enciclopédia , não em uma escola Geográfo Amarelo 🌎! 21h49min de 11 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Comentário é importante lembrar que, conforme a Constituição do Império do Brasil de 1824, não pode haver vacância no trono.[1] Dom Pedro II se tornou imperador de direito no exato momento da abdicação de seu pai, Dom Pedro I, em 7 de abril de 1831. A frase não está errada em momento algum. A regência e o governo não contradizem a afirmação, pois o texto não menciona o exercício do poder, apenas o título imperial, o que está absolutamente correto. Eduardo (discussão) 11h42min de 29 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio O proponente está certo sobre ser imperador e exercer os poderes serem coisas diferentes. Pedro se tornou imperador no exato momento da abdicação do pai, o fato de não exercer os poderes é um detalhe. Ele desde os cinco anos tinha o título e tratamento de monarca. Mas eu não apoio pelo simples fato de não ser algo tão interessante ou mesmo inédito. Por exemplo, Afonso XIII de Espanha se tornou rei no exato momento de seu nascimento, sua avó Isabel II ascendeu aos três anos, enquanto vários outros monarcas ascenderam ao trono como menores em idade próxima da de Pedro. Cléééston (discussão) 15h16min de 29 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Aula de história básica. Pedro H. fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 12 de dezembro de 2024.
ArgonSim (contato • ajuda)
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Não apoio a Suíça também não tem capital, o que torna a curiosidade um pouco menos interessante Geográfo Amarelo 🌎! 11h06min de 26 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio heylenny (mensagem/edições) 18h43min de 27 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio. Chronus (discussão) 22h42min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Per Geógrafo Amarelo. Se a Suíça for incluida, mudo meu parecer. BernaBotto (disc.) 23h06min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @BernaBotto e O Geográfo Amarelo: Suíça incluída e curiosidade alterada. Chronus (discussão) 04h58min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Chronus: Regra 1.4: "Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade." BernaBotto (disc.) 12h36min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @BernaBotto Essa regra sem sentido deveria ser revsita. Chronus (discussão) 13h12min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Chronus: Por enquanto, podemos mover as informações e por o artigo principal como capital. BernaBotto (disc.) 13h41min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @BernaBotto Nem há a informação sobre a Suíça no artigo capital Geográfo Amarelo 🌎! 19h35min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @O Geográfo Amarelo: Citação: Por enquanto, podemos >mover as informações< e por o artigo principal como capital. BernaBotto (disc.) 20h03min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta proposta de curiosidade foi retirada pelo(a) proponente no dia 12 de dezembro de 2024.
ArgonSim (contato • ajuda)
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Curiosidade publicada originalmente em janeiro de 2019, é um fato bem inusitado que provavelmente choca muitos "viciados" em geografia como eu
- FeitoGeográfo Amarelo 🌎! 11h25min de 20 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h13min de 18 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio De Phelix! Se quiser, deixe um comentário na minha (discussão) ! 16h29min de 19 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Vale a pena ser rebuplicada no SQ. Cadubtsdiga 11h10min de 20 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Creio que a curiosidade está nos espaços liminares, e não na lenda das Backrooms em si. BernaBotto (disc.) 20h57min de 13 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- Acredito que a curiosidade está em como o fenômeno surgiu, não ele em si. Pedro H. fale 21h45min de 13 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio apenas tentando evitar que a curiosidade acabe sendo arquivada com inconclusiva, é muito interessante as Backrooms Geográfo Amarelo 🌎! 19h33min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio. Redação um pouco confusa. Nave do Conhecimento (discussão) 19h19min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Pelo "acredita-se", esse tipo de "não atribuição" não fica bem em uma enciclopédia, vide wp:PAE. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 19h41min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de dezembro de 2024.
ArgonSim (contato • ajuda)
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 18h56min de 23 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Não acho particularmente interessante, pois a canção não tem propósito propriamente enciclopédico, e não ter algo porque não rima bem é parte normal do processo de escrita lírico. RustyRapier (discussão) 12h45min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @RustyRapier eu marquei como conteúdo não enciclopédico por causa de seu comentário e fui revertido, onde você viu que não era enciclopédico? Geográfo Amarelo 🌎! 20h30min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- A música não tem o propósito enciclopédico, e não o artigo. BernaBotto (disc.) 20h37min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Isso. Perdão, @O Geográfo Amarelo, talvez pudesse ter sido mais claro. RustyRapier (discussão) 10h02min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio heylenny (mensagem/edições) 03h18min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Subscrevo o que foi dito acima, é algo bem normal. BernaBotto (disc.) 03h19min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de dezembro de 2024.
ArgonSim (contato • ajuda)
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Não apoio De novo? BernaBotto (disc.) 23h08min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- São dois países diferentes com esta peculiaridade. ArionStar (discussão) 11h03min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Mesma curiosidade duas vezes seguidas, só mudando o país. BernaBotto (disc.) 12h34min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- E assim sendo deixa de ser curioso? ArionStar (discussão) 21h30min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Bingo. Se as curiosidades forem mescladas, passo a apoiar. BernaBotto (disc.) 22h32min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- É um bom ponto. Eu achei essa versão particularmente curiosa pelo o nome da ilha, Zelândia, que eu desconhecia por completo. Só sabia da Nova rs TiagoLubiana (discussão) 10h05min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Editei. ArionStar (discussão) 12h44min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @ArionStar: Eu até apoiaria, mas desse jeito que está, fere a regra 1.4, que diz que apenas 1 artigo deve estar como principal. Mais tarde tento arrumar isso. BernaBotto (disc.) 09h16min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Eu discordo da regra, mas não tem como entrar com alguma apelação e obter alguma resposta antes do fim do prazo da proposta. ArionStar (discussão) 23h26min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta proposta de curiosidade foi retirada pelo(a) proponente no dia 13 de dezembro de 2024.
ArgonSim (contato • ajuda)
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio não esperava isso, mais um daqueles casos de ideias que foram perdidos por causa da morte😧 Geográfo Amarelo 🌎! 22h45min de 20 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h54min de 21 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Espantoso, mas bem curioso!
Cadubtsdiga 00h55min de 23 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- … em 2014, uma galinha atingiu o recorde de voo mais longo da espécie, com a duração de treze segundos e uma distância de 91,897 metros?
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Ambiguidade: "Voo mais longo" pode significar o voo mais longo envolvendo todas as espécies. BernaBotto (disc.) 17h56min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Editei. ArionStar (discussão) 20h24min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Requentada e apenas fato. Pedro H. fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio, sei lá, é um animal com asas que não voa e "voou", não sei se isto realmente vale uma curiosidade. Otávio Ástor ✉ 21h03min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Concordo com Otávio, O fato de ser um animal que não voa deixa a curiosidade com aparência duvidosa Geográfo Amarelo 🌎! 23h27min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- A galinha voa sim, mas em distâncias curtíssimas se comparada com outras espécies de aves. ArionStar (discussão) 02h10min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 16 de dezembro de 2024. {{{3}}}
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
[por quem?] BernaBotto (disc.) 00h15min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- @BernaBotto Reuni essas fontes antes de montar esta proposta: [1], [2], [3], além de ser mencionado no artigo. heylenny (mensagem/edições) 00h34min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Heylenny: A primeira fonte fala que foi "Apelidada por um professor português" a segunda apenas cita "Considerada", e a terceira tem um paywall. Mantenho meu questionamento: quem a considerou a rua mais bonita do mundo para isso ser algo relevante? BernaBotto (disc.) 00h36min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- Há cobertura midiática sobre "a rua mais bonita do mundo" ser considerada essa. heylenny (mensagem/edições) 00h39min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- Minha pergunta se mantém: quem a considerou assim? Se a mídia a chama "considerada" foi porque alguém a considerou. BernaBotto (disc.) 00h49min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio. Mais bonita do mundo para a prefeitura de Porto Alegre. Pedro H. fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Não apoio, mas discordo do @PedroH, não existe um consenso sobre qual a rua mais bonita do mundo, porém, sites nacionais e internacionais já citaram a rua como uma das mais bonitas do mundo (exemplos internacionais: [4], [5], [6], [7]) porém, diversas fontes citam diveras outras ruas como as mais bonitas do mundo, inclusive uma no Recife também no Brasil. É equivocado falar que "para a prefeitura de Porto Alegre", a rua tornou-se um ponto turístico e ficou conhecida como a "rua mais bonita do mundo" mesmo que de fato ela esteja na verdade entre as mais bonitas do mundo e do Brasil.
- Existem diversas listas que divergem entre sí sobre as ruas mais bonitas do mundo (de diversas instituições), logo, enquanto não existir um comitê internacional de arquitetura e urbanismo que decrete uma rua sendo com a mais bonita do mundo, creio que nunca saberemos de fato qual a rua mais bonita do mundo.
- A proposta não é ruim, porém, não é totalmente verdadeira. E não, não é só para a prefeitura ou para os moradores locais que a rua é a mais bonita do mundo, existe uma relevância internacional sobre o assunto. Otávio Ástor ✉ 21h19min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- A curiosidade foi escrita num tom superlativo que não expressa a realidade. Não é a mais bonita do mundo, é apenas uma delas. Se o texto fosse algo como "...a Rua Gonçalo de Carvalho em Porto Alegre é geralmente classificada como uma das mais bonitas do mundo" eu acharia mais honesto e tenderia a apoiar se as fontes de sites estrangeiros fossem inseridas no artigo. Pedro H. fale 15h49min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 16 de dezembro de 2024. {{{3}}}
- … as mordidas de um macaco causaram a morte do rei Alexandre da Grécia e, com isso, uma importante instabilidade política no país?
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h25min de 23 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio RIP Twelves. TiagoLubiana (discussão) 13h56min de 24 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio e mesmo sendo um artigo bem sério, estou rindo disso até agora. 
--DarkWerewolf auuu... quê? 12h11min de 28 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Não apoio Curiosidade muito rasa. Se contasse o motivo da proibição ou algo assim, talvez seria curioso, mas só falar que foi proibido não é curioso. BernaBotto (disc.) 18h07min de 18 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Concordo com o BernaBotto. Apesar de um jogo popular, só falar q certo jogo foi proibido não é curioso, p não ficar corriqueiro demais. -- Pixial (discussão) 01h42min de 19 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio parece uma curiosidade de conhecimento geral, e sigo as palavras do Pixial e BernaBotto Geográfo Amarelo 🌎! 10h19min de 19 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Bully foi proibido de 2008 a 2016. Pedro H. fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 18 de dezembro de 2024. {{{3}}}
- … o número total de combinações possíveis em um cubo de rubik é superior a 43 quintilhões (
)?
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 18h26min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio, mas quase certamente que quase ninguém sabe o que é um quintilhão, que tanto pode ser 1018 ("trilião" na escala longa) como 1027 (quintilhão na escala longa). Por isso, talvez o melhor seja usar notação científica, quiçá abreviada como 1018 ou 1027. --Stego (discussão) 20h40min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Feito BernaBotto (disc.) 20h49min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Coitado da mente da pessoa que inventou o brinquedo,13 quintilhoes deve ser muito 😔 Geográfo Amarelo 🌎! 18h03min de 6 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 12h10min de 23 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Mas sugiro trocar o número de <math> para {{math}}, para que o design não fique tão destoante e para manter o espaçamento entre linhas constante: 43·1018 ou 43×1018. --ArgonSim (contato • ajuda) 16h35min de 25 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Concordo, @BernaBotto e @ArgonSim. Joalpe (discussão) 18h06min de 25 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Interessante! Uma dúvida: Ao menos no Brasil, o nome "cubo mágico" é bem mais utilizado, sendo inclusive o nome oficial usado, por exemplo, no Campeonato Brasileiro de Cubo Mágico. Não seria o caso de usar esse nome? TiagoLubiana (discussão) 20h09min de 26 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Não apoio Curiosidade muito rasa. Se contasse o motivo da proibição ou algo assim, talvez seria curioso, mas só falar que foi proibido não é curioso. BernaBotto (disc.) 18h07min de 18 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Concordo com o BernaBotto. Apesar de um jogo popular, só falar q certo jogo foi proibido não é curioso, p não ficar corriqueiro demais. -- Pixial (discussão) 01h42min de 19 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio parece uma curiosidade de conhecimento geral, e sigo as palavras do Pixial e BernaBotto Geográfo Amarelo 🌎! 10h19min de 19 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Bully foi proibido de 2008 a 2016. Pedro H. fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 19 de dezembro de 2024. {{{3}}}
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
[por quem?] BernaBotto (disc.) 00h15min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- @BernaBotto Reuni essas fontes antes de montar esta proposta: [8], [9], [10], além de ser mencionado no artigo. heylenny (mensagem/edições) 00h34min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Heylenny: A primeira fonte fala que foi "Apelidada por um professor português" a segunda apenas cita "Considerada", e a terceira tem um paywall. Mantenho meu questionamento: quem a considerou a rua mais bonita do mundo para isso ser algo relevante? BernaBotto (disc.) 00h36min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- Há cobertura midiática sobre "a rua mais bonita do mundo" ser considerada essa. heylenny (mensagem/edições) 00h39min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- Minha pergunta se mantém: quem a considerou assim? Se a mídia a chama "considerada" foi porque alguém a considerou. BernaBotto (disc.) 00h49min de 30 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio. Mais bonita do mundo para a prefeitura de Porto Alegre. Pedro H. fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Não apoio, mas discordo do @PedroH, não existe um consenso sobre qual a rua mais bonita do mundo, porém, sites nacionais e internacionais já citaram a rua como uma das mais bonitas do mundo (exemplos internacionais: [11], [12], [13], [14]) porém, diversas fontes citam diveras outras ruas como as mais bonitas do mundo, inclusive uma no Recife também no Brasil. É equivocado falar que "para a prefeitura de Porto Alegre", a rua tornou-se um ponto turístico e ficou conhecida como a "rua mais bonita do mundo" mesmo que de fato ela esteja na verdade entre as mais bonitas do mundo e do Brasil.
- Existem diversas listas que divergem entre sí sobre as ruas mais bonitas do mundo (de diversas instituições), logo, enquanto não existir um comitê internacional de arquitetura e urbanismo que decrete uma rua sendo com a mais bonita do mundo, creio que nunca saberemos de fato qual a rua mais bonita do mundo.
- A proposta não é ruim, porém, não é totalmente verdadeira. E não, não é só para a prefeitura ou para os moradores locais que a rua é a mais bonita do mundo, existe uma relevância internacional sobre o assunto. Otávio Ástor ✉ 21h19min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- A curiosidade foi escrita num tom superlativo que não expressa a realidade. Não é a mais bonita do mundo, é apenas uma delas. Se o texto fosse algo como "...a Rua Gonçalo de Carvalho em Porto Alegre é geralmente classificada como uma das mais bonitas do mundo" eu acharia mais honesto e tenderia a apoiar se as fontes de sites estrangeiros fossem inseridas no artigo. Pedro H. fale 15h49min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio por avaliar que não poderiamos colocar inserções tão subjetivas como esta na PP. Nave do Conhecimento (discussão) 19h43min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta proposta de curiosidade foi retirada pelo(a) proponente no dia 20 de dezembro de 2024. {{{3}}}
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Sensacional esta informação. Nave do Conhecimento (discussão) 12h27min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)
Não apoio Retiro meu apoio devido ao apontamento relacionado à infração da regra 1.8. mas caso seja recolocada aqui após passado o período de latência, apoiarei novamente. Nave do Conhecimento (discussão) 03h22min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio BernaBotto (disc.) 12h30min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 15h05min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio. Já aprovada em 2020 com Google Imagens sendo o artigo principal. Portanto viola a regra 1.8. Pedro H. fale 20h19min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Outra regra sem sentido que deveria ser revisada. Retiro a proposta, em novembro de 2025 eu proponho novamente. heylenny (mensagem/edições) 20h24min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Concordo. Curiosidades simplesmente não deveriam ser reaproveitadas. Pedro H. fale 20h28min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Não "reaproveitei", eu refiz o artigo do vestido e, por isso, achei curioso esse fato. Não chequei se já havia sido postada. heylenny (mensagem/edições) 20h32min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta proposta de curiosidade foi retirada pelo(a) proponente no dia 22 de dezembro de 2024.
ArgonSim (contato • ajuda)
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio e adicionei a ligação interna ao artigo da embarcação. O vídeo pode ser usado no SQ, basta remover o <imagemap> e depois colocar de volta para a imagem da curiosidade seguinte, como fiz aqui. Solon 26.125 05h27min de 10 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Obrigado pela orientação, O Geográfo Amarelo e Solon26125. Coloquei o vídeo então. --Joalpe (discussão) 15h27min de 10 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Cadubtsdiga 16h42min de 10 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 16h21min de 14 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 19h44min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 12h22min de 31 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Originalmente publicada em março de 2019. BernaBotto (disc.) 20h28min de 24 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio heylenny (mensagem/edições) 18h43min de 27 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Além de faltar fontes no texto, considero que a "conta não fecha" ao avaliarmos a forma que isso está citado no artigo. Os dados citados se encontram demasiadamente contraditórios:
Com 850 idiomas falados em todo o país, a Papua-Nova Guiné é a nação em que se falam mais línguas. É também nesta meia-ilha que se concentra grande parte dos idiomas ameaçados de extinção, extinção esta que pode reduzir os atuais 6 000 idiomas humanos a apenas seiscentos.
Nave do Conhecimento (discussão) 19h23min de 27 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
- A extinção no caso se refere a uma extinção linguística geral, não apenas na ilha. BernaBotto (disc.) 13h23min de 29 de novembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h38min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Otávio Ástor ✉ 02h55min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Tag de carece de mais fontes no topo do artigo. Pedro H. fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @PedroH: Desde quando isso é motivo pra reprovação? A curiosidade está referenciada e o artigo bem redigido, se quer avaliar artigos perfeitos, temos WP:EADs, que inclusive carece de voluntariado. BernaBotto (disc.) 15h01min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- O artigo vai aparecer na PP e tem seções inteiras sem fontes. Não é o melhor cartão de visitas para nós. Para se ter uma ideia, a introdução (na qual está a referência) fala em 848 idiomas. A seção "Cultura" diz 850 (e está sem fonte). Não quero artigos destacados, apenas minimamente apresentáveis. Quem vem aqui propor curiosidades deveria se preocupar em apresentar o artigo como um todo, não uma linha de texto desconexa no melhor estilo Fatos Desconhecidos. Pedro H. fale 16h04min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 24 de dezembro de 2024.
ArgonSim (contato • ajuda)
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário curiosidade publicada originalmente em 2016, 8 anos atrás.Geográfo Amarelo 🌎! 18h24min de 10 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio esteve na PP há bastante tempo. --Joalpe (discussão) 10h39min de 11 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 ~𝔞𝔣𝔱𝔢𝔯✯𝔢𝔣𝔣𝔢𝔠𝔱~ 01h49min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h40min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio TiagoLubiana (discussão) 20h12min de 26 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 12h22min de 31 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Redação alternativa: "… um envenenamento por antraz foi sugerido como possível causa da Sudor anglicus, doença contagiosa que atingiu a Inglaterra nos séculos XV e XVI?" Solon 26.125 08h33min de 11 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Olá @Solon26125. Foi feito o devido ajuste no título do artigo, movendo do latim "Sudor anglicus" para o título Suor inglês, adequando à outras wikis. Sugiro pela alteração da curiosidade com o novo título do artigo. Abraços! Cadubtsdiga 11h53min de 21 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Feito. Por sinal, não me oponho a vocês realizarem ajustes pequenos como este diretamente. Solon 26.125 12h26min de 21 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio e prefiro a primeira opção. --Joalpe (discussão) 13h01min de 12 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 02h53min de 17 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Por que o nome do artigo está em latim? Nenhum interwiki o usa e com uma rápida pesquisa a forma "Doença do suor" parece ser a mais usada em português. Pedro H. fale 13h57min de 17 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Comentário @PedroH o que você acha de eu renomear o artigo? Ou prefere abrir um pedido de renomeação? Geográfo Amarelo 🌎! 20h24min de 17 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio @PedroH e @O Geográfo Amarelo movi a página para Suor Inglês, como está em outras wikis, além de que esta doença também é conhecida por esse nome. Acredito que "Doença do suor" apesar de ser o nome mais conhecido, soa mais genérico. Seria bom também corrigir o texto da curiosidade. Cadubtsdiga 15h04min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 19h50min de 22 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio --ArgonSim (contato • ajuda) 12h23min de 31 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio e ajustei a redação. Solon 26.125 10h32min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Cadubtsdiga 13h56min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 ~𝔞𝔣𝔱𝔢𝔯✯𝔢𝔣𝔣𝔢𝔠𝔱~ 15h14min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 19h50min de 22 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio --Joalpe (discussão) 12h09min de 23 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Belo registro da rápida evolução tecnológica que vivenciamos. Nave do Conhecimento (discussão) 13h54min de 23 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 14h33min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Não apoio o artigo, um tanto anedótico, está com muitos trechos não referenciados e outros tantos com uma tradução ruim. Na PP seria um tiro na credibilidade dessa enciclopédia. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 21h13min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Kássio Santiago Arrumei alguns trechos mal traduzidos, me fale se tem mais trechos que estão mal traduzidos para mim Geógrafo Amarelo Msg 23h47min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio subscrevo o que foi dito acima, apesar da curiosidade ser boa. heylenny (mensagem/edições) 22h47min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio do ponto de vista geopolítico, essas autodeclaradas micronações são aberrações absurdas. Fico até em dúvida se algumas delas apresentam relevância enciclopédica. Nave do Conhecimento (discussão) 03h17min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- @Nave do Conhecimento pra quem ama Geografia, como eu, essas micronações são interessantes, se não fossem revelantes nem teriam um artigo aqui, pra você pode não ser interessante, mas eu conheço alguns editores que acham interessante Geógrafo Amarelo Msg 10h12min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Micronação completamente irrelevante. BernaBotto (disc.) 17h53min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Artigo com vários problemas, sem fontes. Igor G.Monteiro (discussão) 20h09min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta proposta de curiosidade foi retirada pelo(a) proponente no dia 30 de dezembro de 2024. {{{3}}}
- … em 2014, uma galinha atingiu o recorde de voo mais longo da espécie, com a duração de treze segundos e uma distância de cerca de 92 metros?
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Comentário Ambiguidade: "Voo mais longo" pode significar o voo mais longo envolvendo todas as espécies. BernaBotto (disc.) 17h56min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- Editei. ArionStar (discussão) 20h24min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Requentada e apenas fato. Pedro H. fale 15h14min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio, sei lá, é um animal com asas que não voa e "voou", não sei se isto realmente vale uma curiosidade. Otávio Ástor ✉ 21h03min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Não apoio Concordo com Otávio, O fato de ser um animal que não voa deixa a curiosidade com aparência duvidosa Geográfo Amarelo 🌎! 23h27min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
- A galinha voa sim, mas em distâncias curtíssimas se comparada com outras espécies de aves. ArionStar (discussão) 02h10min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 31 de dezembro de 2024.
ArgonSim (contato • ajuda)
- Imagem –
- Possui fonte? –
- Menção no artigo? –
- A curiosidade é inédita? –
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h36min de 6 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Geográfo Amarelo 🌎! 18h10min de 6 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Apoio Cadubtsdiga 13h47min de 9 de outubro de 2024 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 02 de dezembro de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
Esta proposta de curiosidade foi retirada pelo(a) proponente no dia 4 de dezembro de 2024. {{{3}}}
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 11 de dezembro de 2024. {{{3}}}
.png){kind=link}
