- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde os administradores concordaram com bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 11h58min de 23 de julho de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
A conta Chbrown1023 se registrou na Wikipédia em pouco mais de um mês e desde então, se dedicou a criar artigos sobre táxons de animais extintos. Todos estes com diversos erros, desde nome binominais com maiusculice, cobrindo com fontes muitas vezes não fiáveis ou mero bancos de dados, além de texto em língua estrangeira. Além de sempre serem curtos. E a criação é massiva, nem mesmo existe artigos que apontam para os verbetes que expliquem essa estranha busca por criar massivamente tais artigos nessas péssimas condições. Basta olhar para página de discussão do usuário para sentir que tem algo muito errado no seu padrão editorial.
No momento que decido abrir esta DB, o editor já foi filtrado para criação de artigos quatro vezes, e não apenas não houve sinais de melhoria, como a conta tentou burlar o bloqueio removendo redirecionamentos. Como se isso não fosse bastante, a conta nunca buscou se comunicar, sendo sua única edição no domínio discussão apenas texto em inglês com provável objetivo de ser traduzido e colocado no artigo. Em suma, não há competência da conta para editar no domínio principal e sua recusa sistemática já esta muito clara. Sugiro um filtro pra criação de artigos por tempo indeterminado, porém não me oponho a quem queira o bloqueio total, pois a conta até agora não está dando bons sinais com este padrão editorial.--DarkWerewolf auuu... quê? 11h58min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Defesa
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
Comentários
Concordo com o filtro proposto. Existem entre as edições do usuário poucas edições além de adição de conteúdo sem fontes e criação de artigos em estado lastimável. Também não me oponho a um bloqueio total por tempo indeterminado. Coleciona avisos em sua PDU e os ignora sistematicamente. Bloqueios parciais anteriores não surtiram efeito e continua com o mesmo calibre editorial. Além disso, a remoção de redirecionamento descrita por Conde Edmond Dantès em seu último bloqueio [Δ68249161] configura um contorno de bloqueio, já que tecnicamente, o editor tentou usar o redirecionamento só para poder criar mais um artigo e, ainda por cima, sobre um gênero de tubarões que já tem um artigo, tubarão-azul. Eunbi! Discussão/Contribs. 12h43min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]
- Apoio também a remoção imediata de todas as páginas criadas pela conta. Eunbi! Discussão/Contribs. 19h44min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Sendo bem franco e aferindo as edições da conta nota-se uma clara recusa frequente e crescente além de falta de competência. Não vislumbro como filtrá-lo seria eficaz pois a criação de artigos só é um dos problemas (32 criações, 22 foram apagadas), por exemplo: com apenas um mês de conta recebeu 43 avisos referentes a diversos problemas e dois bloqueios parciais que de nada adiantaram, visto que estamos a discutir um bloqueio maior para a conta agora. É mais um usuário com o modus operandi de criação massiva de artigos curtos com pouca ou nenhuma referência e que não comunica-se nem busca melhorar a conduta. Criadores compulsivos de conteúdos deste tipo tercerizam suas responsabilidades de manutenção para outros editores, preocupando-se apenas com massivas criações de conteúdo sem zelo algum. Patrick ✏ 📧 16h21min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo Com o filtro, não me oponho a um bloqueio total. Usuário coleciona avisos na sua PDU, mas recusa radicalmente as regras. Já removeu um redirect pelo Conde. --Vitor Fala Fiz 18h16min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O usuário não está interessado em seguir as regras do projeto. DARIO SEVERI (discussão) 11h28min de 24 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Estou de acordo com o bloqueio por tempo indeterminado e com a remoção imediata de todas as páginas criadas pela conta que ainda não foram eliminadas. O DarkWerewolf foi bem coeso e técnico em sua argumentação inicial, mas gostaria de esclarecer que estamos lidando com um editor que não se preocupa com a qualidade do conteúdo que adiciona aos verbetes, cometendo erros em duas das três linhas que compõem a maioria de seus artigos. Parece ser uma pessoa que acredita estar contribuindo ao criar dezenas de páginas de baixa qualidade de forma genérica, sem disposição para dialogar e revisar seus posicionamentos. Edmond Dantès d'un message? 18h20min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado e com a remoção imediata de todas as páginas criadas pela conta que ainda não foram eliminadas. Igor G.Monteiro (discussão) 18h40min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo Com todas as sanções propostas. Em princípio concordaria apenas com o filtro e remoção das páginas, todavia, o editor já coleciona bloqueios, não se comunica em absoluto, não possui outras edições construtivas, e se recusa a mudar, portanto não me oponho ao bloqueio total. Saturnalia0 (discussão) 20h26min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com bloqueio por tempo indeterminado e com a remoção imediata de todas as páginas criadas. Ricardo F. OliveiraDiga 13h32min de 24 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com bloqueio por tempo indeterminado e que sejam removidas todas as páginas criadas nos termos descritos na exposição de motivos. Skartaris (discussão) 16h10min de 25 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado e com a remoção das páginas. São medidas extremas, porém a falta de competência da conta e a ineficácia de sanções menos restritivas geraram nocividade ao projeto, de modo que não vejo outra alternativa. A ausência de diálogo e/ou defesa, por sua vez, só reforça a incompatibilidade do elemento com as políticas internas. --HVL disc. 19h23min de 25 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Conclusão
|
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Finalizado o prazo mínimo de avaliações dos administradores, todos os participantes foram favoráveis não apenas a filtragem, mas ao bloqueio por tempo indeterminado. Assim sendo, acato o parecer administrativo conforme a política de bloqueio e aplico a sanção.--DarkWerewolf auuu... quê? 13h54min de 26 de julho de 2024 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
