Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DavidHup
A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueiona qual os administradores discordaram do desbloqueio. Por favor, não a modifique.
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h13min de 9 de dezembro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
DavidHup foi bloqueado por Eta Carinae por tempo infinito após acusações de compartilhamento de conta (WP:MEAT) após este pedido de bloqueio contraMetauniverso. Pediu na página de discussão de Eta Carinae, por meio de um endereço IP, visto que a conta bloqueada está com bloqueio da PDU, uma revisão do bloqueio.
Apresento aqui, como acusação, meus argumentos no pedido de bloqueio acima, pelo qual DavidHup se defende abaixo:
Comentário Antes de tudo, acho pertinente comentar que o proponente DavidHup, segundo sua página de usuário, tem dez anos de idade (e em algumas edições abaixo, ainda tinha nove). Pode ser que seja alguém que aprenda rápido e seja ágil com a internet? Sim, pode. Mas é de grande dúvida que um usuário de 9/10 anos tenha tamanho vocabulário (adquirido nos últimos dois meses, como é possível ver abaixo) e conhecimento para edições aqui, ainda mais saber citar difs e coisas do tipo, de forma tão rápida após sua entrada à Wikipédia.
Também é importante mencionar que o usuário possuía uma conta anteriormente à DavidHup: DaviTorresmo, como comprovado nessa dif: [Δ68312649], e também verificável devido a sua idade de nascimento ser a mesma na PU.
Enfim, podemos usar de argumentos semelhantes ao proponente, contra ele mesmo:
[Δ68088331] e [Δ68088332] Em sua primeira e segunda edições, alterou sua PU e PDU, respectivamente, já sabendo utilizar o básico de formatação wiki (== Texto ==).
[Δ68088347] Em sua terceira edição, já faz perguntas em PDU de outros usuários perguntando sobre "o que são userboxes?". É no mínimo curioso que um usuário tenha criado uma conta de usuário, para simplesmente apenas criar sua PU e já saber tão rapidamente sobre existência de userboxes e afins.
[Δ68107246] Após algumas edições em sua PU (algo próximo de 100), e poucas edições no DP, já sabe criar userboxes usando HTML puro e categorizando.
[Δ68201168] Por volta de sua ducentésima edição, já respondeu várias e várias perguntas de usuários na PDU do DarwIn (lembrando que tinha nove anos).
[Δ68210679] e [Δ68289246] Também por volta de sua ducentésima edição, apresenta opiniões em DBs e Pedidos de Eliminador.
[Δ68215851] Por fim, em sua conta antiga, discute com Elder N e 79a, na PDU do Elder, sobre o uso de infocaixas e afins, demonstrando novamente um vocabulário que não é condizente com outras difs.
[Δ68285936] Em sua segunda edição na nova conta, já editou usa página de usuário.
[Δ68288163] Em sua décima edição na conta nova, opina em pedidos de bloqueio (aqui), e continua comentando em DBs, pedidos de estatutos e afins.
Não gosto de tirar conclusões precipitadas, mas mostrado o tamanho conhecimento do usuário em tão pouco tempo de uso da Wikipédia, ainda considerada sua idade, tenho quase certeza que o usuário DavidHup está sendo instruído ou orientado, ou ainda possivelmente WP:MEAT de algum usuário. Tendo em conta sua idade bem nova para contribuidores da Wikipédia, e seu tamanho conhecimento gramático e coesão nessa proposição de DB, ainda mais considerando seu péssimo português em algumas das suas edições anteriores acima, é intuitivo assumir que o usuário seja WP:MEAT ou esteja compartilhando sua conta. Se alguém tiver alguma ideia de quem seja DavidHup, baseado em suas edições ou conduta, recomendo a abertura de um pedido de verificação. Isso se já não for suficiente abrir uma DB baseado nesse comportamento no mínimo estranho do usuário.
Comentário Uma informação que só fui reparar agora, fui dar uma "fuçada" na PDU do DavidHup, e percebi que todas as vezes que esse usuário entrou em conflito com outros, seja nos seus bloqueios ou em PDUs de outros usuários, ou em algumas vezes que foi responder usuários, magicamente seu vocabulário e gramática ficavam bons. Isso pode ser visto na sua PDU, na diff [Δ68201168], e na [Δ68215851], ambas apontadas acima. Se isso não é compartilhamento de conta e meatpuppetry, não sei o que é.
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
Copio a mensagem enviada a Eta Carinae integralmente, como sua defesa (removi menções para não floodar pings):
Oi Eta Carinae, eu sou o @DavidHup, eu tinha recebido um bloqueio mas eu juro que eu posso me explicar, não bloqueia meu IP até eu te explicar, por favor. (desculpa toda essa demora, é que eu to tentando falar de uma forma bem especificada)
Primeiramente peço desculpas principalmente para o usuário Metauniverso por ter abrido o bloqueio de forma errada. também peço desculpas para @BernaBotto e @Vitorperrut555 por não ter respondido, é que eu também tenho necessidades off-wiki. baseado nas reclamações de @Eduardo Gottert vou deixar aqui as reclamações e os principais motivos, vamos lá:
Antes de tudo, acho pertinente comentar que o proponente DavidHup, segundo sua página de usuário, tem dez anos de idade (e em algumas edições abaixo, ainda tinha nove). Pode ser que seja alguém que aprenda rápido e seja ágil com a internet? Sim, pode. Mas é de grande dúvida que um usuário de 9/10 anos tenha tamanho vocabulário (adquirido nos últimos dois meses, como é possível ver abaixo) e conhecimento para edições aqui, ainda mais saber citar difs e coisas do tipo, de forma tão rápida após sua entrada à Wikipédia.
— Eduardo Gottert
Ok... vemos aqui que Eduardo fala que tenha chances de eu ser ágil com a internet, e isso é...bem, mais ou menos, com minhas necessidades off wiki, mas algo que eu não contei é que antes de ter criado minha primeira conta eu havia descoberto as páginas de informações/ajudas da Wikipédia e dei uma passadinha para vê-las, inclusive, vemos aqui a frase "acho pertinente comentar que o proponente DavidHup..." a frase destacada em o proponente chama a atenção de todos, na verdade, não é eu o proponente, na verdade, o real proponente era o KwisatzH, e na verdade eu segui as regras dele, ele tinha me mandado um email e como eu não tinha mexido com esse negócio de discussão de bloqueio, eu achava que não tinha nenhum problema fazer, eu também acho estranho que o usuário tenha mandado mensagem pra mim e não ele quem fez isso, então é possível concluir que, o proponente não foi eu e na verdade tinha sido o KwisatzH, ele tinha me falado sobre precaução dos fantoches de @Biel8729, mas eu levanto suspeitas de que ele deve ser um dos fantoches, agora continuando:
Em sua primeira e segunda edições, alterou sua PU e PDU, respectivamente, já sabendo utilizar o básico de formatação wiki
— Eduardo Gottert
Na verdade, as formatações foram um pequeno acidente, é que e edito aqui no pc e tem aquela telinha de edição código fonte e aquela de como vai ficar, mas aí fica um monte de botão e depois eu aperto uns sem querer e fica aquela formatação toda.
Em sua terceira edição, já faz perguntas em PDU de outros usuários perguntando sobre "o que são userboxes?". É no mínimo curioso que um usuário tenha criado uma conta de usuário, para simplesmente apenas criar sua PU e já saber tão rapidamente sobre existência de userboxes e afins.
— Eduardo Gottert
Algumas vezes, nem tanta gente é tão ágil na internet e ficando aqui o tempo inteiro, não é? Bem, com a minha escola e com a hora de dormir as vezes eu esqueço as regras e fico perguntando, mas agora que a Wikipédia virou do tipo um "hobby" pra mim, eu meio que eu consigo me lembrar a maioria das vezes com o básico e não consigo mais esquecer.
Após algumas edições em sua PU (algo próximo de 100), e poucas edições no DP, já sabe criar userboxes usando HTML puro e categorizando.
— Eduardo Gottert
Na verdade, até agora eu não sei oque é esse tal de 'HTML", eu juro que eu não sei, sobre categorizar, foi um tutorial que eu aprendi.
Por volta de sua ducentésima edição, já respondeu várias e várias perguntas de usuários na PDU do DarwIn (lembrando que tinha nove anos).
— Eduardo Gottert
Bom, as vezes a tutoria não ajude, e esse foi o caso de @DarwIn, eu fiz uma pergunta e ele me deu alguma resposta que eu não sei qual era, provavelmente levando para alguma brincadeira, mas que por algum motivo isso me deixou muito irritado, até o dia seguinte que foi o dia em que desisti e nunca mais baguncei mais a discussão de ninguém, e aprendi também a levar as coisas mais a brincadeira afinal a Wikipédia pode algumas vezes ser séria, mas outras vezes até legal.
Também por volta de sua ducentésima edição, apresenta opiniões em DBs e Pedidos de Eliminador.
— Eduardo Gottert
Bem, isso foi por causa que eu não li o pedido para Administradores, eu não sei como eu não li, como dizia Jazzghost: Mas também, tava ali de todo o tamanho. Depois que eu li os textos da reclamações foi ai que e percebi que era só administradores e depois eu nunca mais vou me intrometer, depois que eu descobri ser um PA pra eliminadores também nunca mais quis expressar.
Por fim, em sua conta antiga, discute com Elder N e 79a, na PDU do Elder, sobre o uso de infocaixas e afins, demonstrando novamente um vocabulário que não é condizente com outras difs.
— Eduardo Gottert
Eu discuti com eles por quê eu achei que a infobox que eu tava usando fosse certa, e depois eu descubri que eu tava errado então eu comecei a usar aquela.
Em sua segunda edição na nova conta, já editou usa (sua) página de usuário.
— Eduardo Gottert
Na verdade, a maioria dos wikipedistas que estão começando fazem isso também, tem gente que não faz, mas a maioria faz.
Em sua oitava edição na conta nova, faz um pedido em Wikipédia:Pedidos/Revisão de nomes de usuário
— Eduardo Gottert
Eu quis fazer uma pequena correção no meu nome para ficar igual minha conta no Scratch e no Tennessine.
Em sua décima edição na conta nova, opina em pedidos de bloqueio (aqui), e continua comentando em DBs, pedidos de estatutos e afins.
— Eduardo Gottert
Como eu disse acima, eu prometi que nunca mais expressaria em coisas de estatuto, e se eu tivesse recebido a mensagem sem ser bloqueado eu estaria revertendo meus vandalismos.
Não gosto de tirar conclusões precipitadas, mas mostrado o tamanho conhecimento do usuário em tão pouco tempo de uso da Wikipédia, ainda considerada sua idade, tenho quase certeza que o usuário DavidHup está sendo instruído ou orientado, ou ainda possivelmente WP:MEAT de algum usuário. Tendo em conta sua idade bem nova para contribuidores da Wikipédia, e seu tamanho conhecimento gramático e coesão nessa proposição de DB, ainda mais considerando seu péssimo português em algumas das suas edições anteriores acima, é intuitivo assumir que o usuário seja WP:MEAT ou esteja compartilhando sua conta.
— Eduardo Gottert
Não gente, eu não tenho nada a ver com outro usuário, eu sou um só, se eu fosse tivesse um fantoche que seria assim, eu teria admitido que fui eu, assim como eu admiti os motivos de ter criado minhas contas, mesmo tendo 10 anos, no caso sendo criança, eu posso me autenticar, assim como também deve ter outra criança aqui na Wikipédia. Me fala um jeito de provar e eu te provo.
Se uma criança de 9 anos sabe a existência da palavra canônico, eu sou um Volkswagen Fusca.
— Eduardo Gottert
O quê? Que tipo de frase é essa? Eu sei sim a existência da palavra canônico, canônico significa que aconteceu de verdade, seja inanimado ou não. Eu aprendi com minha professora de português, mas isso não significa ser impossível!
Olha gente, se eu sair do bloqueio, eu prometo tomar mais cuidado ao editar, é sério!
Se tiver outra reclamação a fazer deixa uma resposta abaixo e eu te dou a resposta.
Discordo de qualquer desbloqueio. Concordo com o Érico. O usuário, ao invés de utilizar o e-mail de unblock da Wikimedia, simplesmente contornou o bloqueio via IP. Isso só demonstra a falta de WP:COMPETÊNCIA da conta. Além disso, não passou sequer um mês desde o bloqueio aplicado. ~ Pixial/ ∆ disc.01h27min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Comentário Gente, vamos pensar em algo, uma criança não sabe que se os outros se jogar de uma ponte não é pra ele fazer isso também, o Vitorperrut555 foi influenciado a fazer uma discussão de bloqueio(Canudense) e não foi bloqueado, eu mesmo sou criança, na minha opinião poderiam ter liberado a PDU dele pelo menos, por que foi muito duro ter bloqueado ele sem tempo de deixar ele explicar, crianças não são adultos, existe uma diferença, então ao invés de discordar, pensem por que ele contornou por IP? Porque vocês bloquearam ele sem deixar ele se defender, então eu sugiro um desbloqueio pelo menos apenas no principal. Geográfo Amarelo🌎!10h04min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
@O Geográfo Amarelo:Citação: Vitorperrut555 foi influenciado a fazer uma discussão de bloqueio(Canudense) e não foi bloqueado Tu estás certo. Eu sabia que era o tal do Biel querendo fingir ser o usuário Klebs1 para eu puder criar uma discussão de bloqueio do Canudense. Isso está passando dos limites! ¬_¬
Discordo de qualquer tipo de desbloqueio, criou várias contas que repetiam o mesmo padrão problemático. Promessas de bom comportamento idênticas já fez várias desde os primeiros bloqueios ocorridos em várias contas que criava, abandonava e retomava. Outro ponto não menos importante, é de uma clareza solar não se tratar de criança de 9 anos. Mistura de Troll com Meat Puppet. Essa mescla de edições corretas/erradas exigindo vigilância permanente sobrecarrega os demais. Nunca desistiu da importunação constante aos administradores em suas PDUs, beirando trolagem com alegações de ter apenas 9 anos. Momentos depois editava como se adulto fosse, com conhecimento técnico incompatível com a pseudo alegação de novato. Já fez muita gente perder tempo. O que me chamou a atenção na época é que com pretexto de salvar um artigo colocou fontes falsas, advertido pediu desculpas e disse que não faria mais aquilo. É impossível convívio comunitário onde não há menor possibilidade de confiar e tudo que faz precisa ser revisado. Mesmo que por ficção se acreditasse ter 9 anos, não temos Wiki Babás para acompanhar crianças... O dia que tiver condições de editar, devidamente depurado de influências de outros banidos, aí sim, novo pedido de desbloqueio, por hora não concordo. Stuckkey (discussão) 15h14min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
Discordo de qualquer desbloqueio. O simples fato de ter utilizado IP, em violação ao bloqueio original, é um desqualificante para qualquer atenuação à medida original, que deve se manter hígida. Ademais, a perda para o domínio principal, se houver, é bem menor do que a disrupção causada pela conta. Érico(disc.)01h08min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio, pelo menos por hora. Se a conta desejar um recomeço, deve esperar mais tempo, refletindo no seu padrão editorial disruptivo e amadurecendo para que não tenha tanta ingenuidade que lhe permitiu ser captado por editores de má fé. Na situação recente da conta, em consonância a avaliação do Érico, concordo que mesmo o domínio principal não fica seguro com uma conta que se demonstrou desqualificada em termos de confiança. Talvez daqui há uns dois ou três anos, seguindo o rito correto como uso do e-mail do unblock mencionado pelo Pixial, um retorno seja viável. Mas agora, é melhor que o usuário mantenha distância. --DarkWerewolfauuu... quê?11h38min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
