Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/HPPPS

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

• HPPPS (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h07min de 30 de janeiro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conforme sugerido pelo Conde Edmond Dantès no pedido aos verificadores [1], acredito que a comunidade aprecie o caso do usuário em questão que já acumula um histórico de bloqueios por edições problemáticas, inclusive um foi aplicado hoje mesmo pelo Fabiojrsouza com duração de um dia após eu ter aberto uma WP: NI pelo mesmo ter me ameaçado na minha WP: PDD por causa da solicitação. Deixo algumas evidências de padrões comportamentais semelhantes com outros socks do Sautiri, conforme apresentei na verificação:

1. HPPPS x sock Julio, o Pinheiro x Matinho fininho: Ambos referenciavam conteúdos sem utilizar a formatação manual ou o editor visual

2. HPPPS recriando uma página da Band FM São Paulo x Rodrigo Beasil recriando a página TV Mirante: um fato em comum é que duas dessas páginas citadas, foram convertidas em redirecionamento, outro caso que gera estranheza é que estes foram feitos pelo João Justiceiro (ou Bruno Leonard).

Conclusão: como a verificação feita pelo Conde não confirmou e nem negou que o HPPPS seja um sock do Sautiri pelas edições idênticas, deixo algumas evidências para que a comunidade analise e tire suas conclusões

Atenciosamente: Kleberson (À vontade) 18h07min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Conforme mencionado no pedido de verificação, as edições realizadas pela conta HPPPS possuem semelhanças notáveis com as de Sautiri (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), embora os dados técnicos atuais não indiquem que sejam a mesma pessoa, mas também não descartam a possibilidade de ser. Aproveitei a oportunidade para alertar a comunidade sobre as suspeitas da existência de editores de fóruns de televisão editando a Wikipédia. Essas evidências não são conclusivas, e alguns desses editores de fóruns não apresentam comportamentos inadequados dentro da Wikipédia. Outro detalhe é que esses fóruns têm divergências entre eles, o que pode justificar o número de reversões entre os editores do nicho.

O ponto mais crucial é que seria irresponsável divulgar os nomes sem evidências concretas. Certamente, o caso do Bruno Leonard é um exemplo significativo de abuso em nossa plataforma, mas isso não justifica uma caça às bruxas. Por causa disso, recomendo que as avaliações se concentrem no comportamento editorial da conta em questão. Neste sentido, é importante mencionar que a conta realmente possui um ponto de vista e um objetivo semelhantes ao do banido, praticamente não cumpre com a política de verificabilidade, recusa-se a acatar decisões de terceiros e aparentemente dialoga de forma bastante precária. Houve sete bloqueios em um pouco mais de um ano desde o registro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h01min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Acrescento ao relato do Conde_Edmond_Dantès que o usuário em questão apagou a notificação de bloqueio feita pelo Fabiojrsouza. Reverti como de costume. Ricardo F. Oliveira^Diga 23h01min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

@Ricardo Ferreira de Oliveira e Conde Edmond Dantès: acrescento mais uma evidência para debate é que o usuário simplesmente removeu o aviso de WP: ESR da Lista de emissoras da Rede Século 21 ([2]), já que a página em si realmente não possui fontes viáveis que justifique seu mantimento, fora que o prazo limite até a eliminação é de 5 de fevereiro Kleberson (À vontade) 17h24min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Isto é mais que óbvio do que esta conta está aqui para cumprir. Chega de agendas. Vanthorn^® 22h27min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

@Conde Edmond Dantès, Vanthorn, HVL e Renato de Carvalho Ferreira: outra conta que precisa ser analisada por aqui é uma tal de "Emissoras", criada recentemente, mas que recriou páginas já excluídas sobre canais de TV e que lá atrás foram convertidas em redirecionamentos, sem inserir fontes viáveis e inclusive a Lista de emissoras da TV Gazeta eu marquei para WP: ESR por não ter outras fontes e ser peça reciclada, a própria conta inclusive chegou a remover o aviso que coloquei ([Δ67404984]). Suspeito de ser mais um usuário de fórum e ser ligado ao HPPPS pelo fato de editarem páginas semelhantes ([Δ67366256]) e ([Δ67296198]), tendo até pedidos de "criação" de listas de afiliadas ([Δ67376472]) e algumas reversões para insistência de colocar textos sem verificabilidade ([Δ67343936], ([Δ67343941]), ([Δ67363400]), ([Δ67343940] e ([Δ67379748]) Kleberson (À vontade) 02h58min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

@Klebs1: Sei muito bem. Obviamente é mais uma das dezenas de contas que se servem desta plataforma há anos para promover empresas de comunicação. Mas pelos vistos é recomendado nesta DB "não fazer caça às bruxas" ... Vanthorn^® 03h12min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Sinceramente, não tenho repertório suficiente para avaliar as hipóteses de sock, e o histórico me parece bastante confuso. Mas esta conta em questão há tempos tem um histórico profundamente problemático, edições erráticas sem fontes (e, em seguida, desfazendo suas próprias edições - um estilo que até hoje tento entender), violação de WP:URC (como nos casos recentes de Liz Lanne e Jozyanne), salvamentos sucessivos e agora as respostas agressivas. O histórico de bloqueios é significativo e praticamente não há edições realmente relevantes e de qualidade, o que me parece sugestivo (independentemente se é sock ou não) um bloqueio por tempo indeterminado. Fronteira ^{diga - veja} 20h23min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

@Fronteira: Esse é o objetivo. Os casos envolvendo "contas televisivas" provavelmente incluem várias pessoas com divergências entre elas. Como as evidências não são robustas o suficiente para bloquear a conta HPPPS por ser um fantoche de fulano ou ciclano, minha recomendação é que se analise o comportamento editorial. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h32min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio da conta por tempo indeterminado. Há muito tempo que observo esta conta realizar edições erráticas, repondo (ou editando) conteúdo sem fontes em artigos sempre do mesmo interesse editorial, moções indevidas, reversões suspeitas em que me reverte e logo desfaz de forma sucessiva. A agenda da conta aqui parece-me óbvia configurando WP:COI e WP:COMDES. O log de bloqueios extenso da conta fala por si e não irá parar. Vanthorn^® 20h42min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, conforme o exposto. Conta envolvida em comportamento disruptivo e edições problemáticas de forma sistemática, agravados por situação de suspeito contorno de bloqueio. Mesmo diante dessa DB, o utilizador continua com comportamento abusivo e alterações questionáveis, pelo que apliquei um bloqueio "paliativo" de 3 dias. Contudo, no aguardo de uma solução definitiva a partir dessa discussão. --HVL disc. 20h51min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, per COI e COMDES, além do longo histórico de violação sistemática de políticas do projeto e do extenso registro de bloqueios. Francisco (discussão) 20h54min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizado o prazo de avaliações, houve consenso inconteste nos pareceres dos administradores pelo bloqueio por tempo indeterminado da conta no tocante a conduta transgressiva das políticas do projeto. Assim sendo, acato o parecer dos editores conforme WP:PB e aplico a decisão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h57min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.