Meu nome é José Luiz , tenho 39 anos e trabalho em TI num grande banco brasileiro. Adoro a Wikipédia e procuro contribuir como posso. Sou leitor compulsivo da Wiki-en desde o começo e agora acho que podemos tornar Wiki-pt tão boa ou melhor.
Atuo primordialmente em:
This is a work that cannot be completed except by a society of men of letters and skilled workmen, each working separately on his own part, but all bound together solely by their zeal for the best interests of the human race and a feeling of mutual good will.
People take part because they enjoy it, because they learn, because it has the ability to teach. They become leaders not to gain power or money or fame, but simply because it is a community and project they value. It’s just everyone and anyone.
I don't buy it. What's happening is that the "sexy" phase of WP is over. There are almost no more major, important articles to write, only trivial or obscure ones, and most important ones are already developed and watchlisted enough that there's not a churn of activity around them. WP isn't new and exciting, it's work. We're in the second, more stable and long-haul en:organizational life cycle phase, and it is characterized by commitment and structure, not excitement and vision. The remaining volunteer "staff" are basically librarians, not investigators. This is natural and 100% predictable. We have a long way to go before we get to the actual decline and reinvent-or-die phases of the project as a whole.
An open encyclopedia? Accessible online for free? But most importantly, editable by anyone? "That's crazy, it's never gonna work." The ability to easily insert false information embodies the usual criticism you would encounter, but actually acts like a fraudulent proof-of-concept of Wikipedia's doomed premise. The thing is, there is in the long run no incentive to alter Wikipedia's content and degrade its integrity. The collaborative authority will prevent it anyway.
Any business that has attracted a modest amount of press coverage qualifies for an entry in Wikipedia. Given that reviewing thousands of business entries is very boring to volunteers who are there for other reasons, Wikipedia has over the past ten years or so become an electronic version of the Yellow Pages – except that unlike a Yellow Pages ad, your entry in Wikipedia is free. You just have to write it yourself.
Creio que o José Luiz aqui se referia a isto. Vou-lhe confessar uma coisa: essa galeria de fotos é absolutamente essencial para me ajudar a interagir de forma saudável na Wikipédia. Um dia, de tão desgastado com o ambiente (entre situações que me incluíam - presumo, já não me lembro - e outras que observava à distância), percebi que precisava de olhar para os rostos para lá das letras. Fui à procura desses rostos e a minha intuição estava correcta: bastou-me olhar para eles para me devolver a serenidade. Não interessa quem são, não interessa se sorriem ou não, não preciso sequer de interagir com eles: percebe-se que se trata de gente empenhada num projecto, unida por uma causa e leva-me a imaginar os meus interlocutores sentados à mesa, em vez de um montão de letras.
In the past 15 years, Wikipedia has built a system of collaboration and governance that, although hardly perfect, has been robust enough to endure these polarized times. It’s easy to make fun of Wikipedia for its incessant arguments about the nationality of Frédéric Chopin or what to call the Sea of Japan. And its priorities can seem upside down, with more attention given to “The Simpsons” than Jane Austen. Women and minorities are underrepresented. There are cliques that can be hostile to new people interested in contributing.
But fundamentally, from my perspective as an occasional Wikipedia contributor and frequent Wikipedia reader, the project gets the big questions right. (Of the roughly dozen articles I created, none have been deleted, some remain the stub that I created and are read by fewer than 20 people a month, others have been vastly improved and are read by hundreds of people a month.)[7]
”
“
Some years ago, I saw a tweet or something like that: "One of my students asked me: 'an encyclopedia is that something like Wikipedia?'"[8][9]
”
“
Here's the most poorly-kept secret on Wikipedia: There is not a single editor here who is qualified to undertake the job that the Arbitration Committee takes on, including those currently on it. I have made a great many mistakes during my tenure on the Committee, and I have learned from them, but there are some things you just can't prepare for. Nothing will prepare me for how to deal with a suspected domestic terrorist who is editing Wikipedia. Nothing will prepare me for an editor who is both disruptive and suicidal. Nothing will prepare me for an editor who fears for his family or livelihood due to off-wiki threats connected to his editing. I am not qualified to deal with any of that, but I try my best, because I care deeply about Wikipedia and its community. I have erred, often, but I have also hopefully done a small amount of good in this role.[10]
Minha conta para vigiar os meteoros: Usuário:Jbribeiro2. Explicando: a lista de "artigos não vigiados" está lotada de mínimos robotizados sobre meteoros. Para despoluí-la e poder trabalhar no resto, criei esta outra conta e coloco lá o que gostaria que fosse vigiado, mas nem tanto. Não a uso para absolutamente mais nada.
É notória a sua contribuição em artigos acerca de religião. Espero que futuramente quanto voltar a trabalhar com artigos como império bizantino, possamos trabalhar juntos pra melhorar ainda mais um tema que é sem dúvida alguma um dos mais extensos aqui expostos. Rena (discussão) 08h43min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)
Medalha ao escritor
Pelo milésimo! ;D OTAVIO1981 (discussão) 14h04min de 25 de maio de 2012 (UTC)
Whenever I see someone adding Portuguese interwikis to Byzantine-related articles, and it happens a lot, I know that's your work. Thank you for spreading knowledge about Byzantium through your excellent work. I wish I knew Portuguese, rather than half-guess from Spanish, to fully appreciate the amazing effort you are making. Keep it up, Constantine ✍ 20:53, 20 November 2012 (UTC)
A medalha de fotógrafo
I just wanted to thank you for all of the photo-related work you do here on Commons. Much thanks. Sumanah (talk) 12:32, 16 February 2013 (UTC)
Panhypersebastos award
For your great work in raising the profile of Byzantine History - particularly the Komnenian period. Urselius (talk) 21:10, 16 February 2013 (UTC)
Pelos esforços de tentar a reativação do CAPTCHA. Vulcan (discussão) 12h10min de 21 de junho de 2013 (UTC)
Medalha do editor
Para um camarada que dizia editar artigos laicos apenas para complementar aqueles relacionados ao mundo religioso, parece que você tomou rapidamente o gosto pela coisa! Fiquei impressionado com a rapidez pela qual criou tantos artigos sobre a Roma Antiga, que diga-se de passagem, mesmo em assuntos canônicos, é um mar de artigos ruins e links vermelhos! Rena (discussão) 21h45min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
Medalha do editor de texto
Neste momento, se ainda existissem bizantinos vivos, você seria o inimigo número 1 deles. Seu empenho nos últimos tempos pelos búlgaros é de encher os olhos. Garanto que os descendentes de búlgaros erradicados em países lusófonos devem estar muito felizes que você trouxe para o português um acervo tão grande da história deles em pouco tempo. Rena (discussão) 23h54min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
A medalha do administrador
E pelas boas edições! Deus te abençoe! Micael D.Oi, meu chapa! 14h20min de 9 de maio de 2018 (UTC)
On 3 September 2018, In the news was updated with an item that involved the article National Museum of Brazil fire, which you nominated. If you know of another recently created or updated article suitable for inclusion in ITN, please suggest it on the candidates page. Stephen 04:52, 3 September 2018 (UTC)
meta:Wrong Version. Um ensaio muito bom sobre o inútil debate sobre qual é a versão que precisa ser protegida. José Luizdisc 22h57min de 30 de junho de 2012 (UTC)
Em 15/05/2011, fiz meu 500º artigo, Setenta Discípulos, que está quase todo vermelho e pretendo azular inteiro Feito. Estou com 18 314 edições e 2 250 eliminadas.
Em 30/05/2011, fiz a minha edição número 20 000. Conto agora com 552 artigos criados e 2 439 edições eliminadas.
Em 02/07/2011, fiz meu 600º artigo, Missão gregoriana, que pretendo destacar. Estou com 22 053 edições e 2 583 eliminadas. Feito em 04/08/2011.
Em 07/08/2011, fiz meu 700º artigo, Harmonia evangélica. Pretendo azular inteiro (Feito em 19/05/2012). Estou com 26 306 edições e 2 633 eliminadas.
Em 08/10/2011, fiz meu 800º artigo, Controvérsia hesicasta. Estou com 29 646 edições e 2 731 eliminadas.
Em 11/10/2011, fiz a minha edição número 30 000. Conto agora com 802 artigos criados e 2 760 edições eliminadas.
Em 03/02/2012, fracassei na minha tentativa de me tornar administrador. Foram 42 votos a favor e 15 contra, num percentual de 73,64% a favor (o necessário era 75%). Depois de muita confusão e com a anulação de dois votos (Higor e Diego) por meatpuppetry, acabei eleito com 75%.
Em 06/02/2012, fiz meu 900º artigo, Chamado de Mateus. Estava (20/02) com 35 810 edições e 3 000 edições eliminadas.
Em 25/05/2012, fiz meu 1 000º artigo, Evangelho Secreto de Marcos. Estava com 40 000 edições e 3 140 edições eliminadas.
Em 23/07/2012, fiz meu 1 100º artigo, São Pamáquio. Estava com 45 446 edições em 3 332 edições eliminadas.
Em 13/09/2012, fiz meu 1 200º artigo, Guerra civil bizantina de 1341-1347, que pretendo destacar (Feito em 17/10/2012). Estava com 48 830 edições e 3 415 eliminadas.
Em 07/10/2012, fiz minha edição número 50 000. Conto agora com 1 262 artigos criados e 3 423 edições eliminadas.
Em 15/10/2012, fiz meu 1 300º artigo, Batalha de Dirráquio (1081), que pretendo destacar. Estava com 50 829 edições e 3 434 eliminadas (Feito em 31/05/2013).
Em 25/12/2012, fiz meu 1 400º artigo, Saque de Amório (Feito em 06/05/2013). Estava com 53 130 edições e 3 478 eliminadas.
Em 15/04/2013, fiz meu 1 500º artigo, Guerras bizantino-seljúcidas. Estava com ~55 000 edições e ~3 500 eliminadas (tá dando pau).
Em 31/05/2013 (mais ou menos), atingi 60 000 edições. Contava agora com ~1 570 artigos criados e ~3 650 edições eliminadas (continua dando pau).
Em 22/06/2013, fiz meu 1 600º artigo, Lista de imperatrizes romanas e bizantinas, que pretendo não só azular inteiro (está 50% vermelhoFeito em 06/08/2013) como também destacá-lo. Estou com 62 500 edições e 3 677 eliminadas.
Em 11/08/2013, fiz meu 1 700º artigo, Públio Élio Adriano Afer. Estou com 65 746 edições e 3 730 eliminadas. Como fui sem querer até o artigo 1 715, vou ainda escolher um pra comemorar e volto pra acertar aqui traduzi Dinastia heracliana.
Em 30/08/2013, candidatei-me novamente ao cargo de verificador. Em 20/09/2013, Fui aceito por 25x0.
Em 29/09/2013, fiz meu 1 800º artigo, Bagrat IV da Geórgia. Estou com 69 792 edições e 3 801 eliminadas. Como fui sem querer até o artigo 1 804, vou ainda escolher um pra comemorar e volto pra acertar aqui. Resolvi arrumar todos os imperadores da Lista de reis e imperadores da Bulgária (Feito em 20/10/2013).
Em 19/10/2013, atingi 70 000 edições. Contava com 1 807 artigos e 3 808 edições eliminadas.
Em 24/12/2013, fiz meu 2 000º artigo, Mésia. Estou com 79 507 edições e 3 958 eliminadas. Para celebrar, resolvi arrumar todas as províncias romanas tardias, trabalho que pode ser acompanhado aqui (até a criação da predef). Feito
Em algum momento de janeiro de 2014, atingi 80 000 edições. Contava com 2 048 artigos e 3 982 edições eliminadas. Foi o meu período mais ativo até o momento (4 170 edições em jan/2014), superando um recorde que vinha de ago/2011 (3 674 edições). No acumulado, 69,17% das edições no DP (0,83% abaixo da meta).
Em 12/04/2014, terminei de carregar as mais de 2 000 fotos que tirei nas últimas férias e voltei para a Wikipédia depois de mais de 2 meses ininterruptos no Commons.
Em 05/08/2014, revalidei o cargo de verificador. Em 22/08/2013, fui aceito por 31x2x1.
Em 11/08/2014, fiz meu 2 300º artigo, Ducado da Baviera. Estou com 89 816 edições e 4 076 eliminadas. Perdi o contador do 2 200º artigo na mudança entre o Tools e o Labs (o contador deu um pulo)... Pra celebrar, vou azular toda a Patrologia Latina, que tem, literalmente, uma centena de artigos vermelhos nesta data. (Feito em 05/10/2014).
Em 30/08/2014, fiz meu 2 400º artigo, Angelomo de Luxeuil. Estou ainda azulando a Patrologia Latina. Perdi o contador de edições por causa da mudança do Labs...
Em 05/09/2014, com a eleição de João Damasceno a artigo bom, atingi 50 artigos bons (29) ou destacados (21).
Em algum momento de dezembro de 2014, atingi 100 000 edições. Contava com 2 657 artigos e 4 173 edições eliminadas. No acumulado, 71,7% das edições no DP (1,7% acima da meta!!).
Em 28/03/2015, propus meu nome para a função de burocrata. Eleito em 05/04/2015.
Em 14/06/2015, fiz meu 3 000º artigo, Cosmatesco. Estou trabalhando nas igrejas, basílicas e igrejas de Roma.
Em algum momento de junho de 2015, atingi 110 000 edições. Contava com 3 134 artigos criados e 4 355 edições eliminadas. No acumulado, 71,'% das edições no DP (1,1% acima da meta!!).
Em 16/09/2015, fui indevidamente bloqueado por uma hora e meia, o que "estreou" o meu registro de bloqueios.
Em 14/06/2016, pela primeira vez em seis anos meu bloqueio foi solicitado. O caso foi resolvido amigavelmente entre as partes, sem a necessidade de sanções. Fui corretamente advertido pelo sysop, também pela primeira vez num caso disciplinar (e não editorial).
A partir de 24/04/2018, instigado por um editor que destacou Gregório V de Constantinopla, resolvi retomar um projeto antigo e pretendo terminar a lista completa dos patriarcas ecumênicos de Constantinopla a partir de 1453, completando o destaque das três listas. Dei uma pausa nos cônsules do Império Romano (na metade do século II).
Em julho, me animei em terminar de azular a lista de palácios antigos em Roma. Celebrando nova fase da vida!
Mythbreaker. Entre as "major wikis", nem a com pior relação sysop/user (eswiki tá pior) e nem a com pior relação sysop/article (nlwiki tá pior). Enfim, just another wiki...
"I wish it need not have happened in my time," said Frodo.
"So do I," said Gandalf, "and so do all who live to see such times. But that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us."
On a page, it looked nothing. The beginning simple, almost comic! Just a pulse... bassoon's, basset horns...like a rusty squeeze box. And then, suddenly... high above it... an oboe. A single note hanging there, unwavering, until the clarinet took it over. Sweetly let into a phrase of such delight! This was no composition of a performing monkey. This was a music I've never heard. Filled with such longing, such unfulfillable longing. It seemed to me that I was hearing the voice of God.
”
— Salieri, Amadeus, sobre Mozart Serenade No 10 In B Flat Major K 361 III Adagio (no YouTube).
“
Adult Pi Patel: So which story do you prefer?
Writer: The one with the tiger. That's the better story.
Adult Pi Patel: Thank you. And so it goes with God.
Writer: [smiles] It's an amazing story.
When it comes your time to die, be not like those whose hearts are filled with the fear of death, so that when their time comes they weep and pray for a little more time to live their lives over again in a different way. Sing your death song and die like a hero going home.
Esta é uma página de usuário da Wikipédia, a enciclopédia livre. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não a Wikipédia, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não a própria Wikipédia. A página original se encontra em https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:Jbribeiro1.
.jpg)
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
_REFON.jpg){kind=small}
.jpg){kind=link}
