Discussion utilisateur:Semnoz

• Discussion Utilisateur:Semnoz/archives

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 juillet 2006 à 04:22 (CEST)[répondre]

Édouard Stern

Salut Semnoz,

L'article Édouard Stern est protégé, j'ai donc reverté tes modifications.

Cordialement, GL 15 octobre 2006 à 11:46 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas pourquoi tu revertes mon tarvail, l'article dans l'état initial est inacceptable. Ce que je propose est quand même beaucoup plus neutre. -Semnoz 15 octobre 2006 à 11:48 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas ce dont il s'agit. L'envie de neutraliser ne me manque pas mais il n'est pas possible pour un administrateur de le faire unilatéralement tant que l'article est protégé en écriture pour les autres contributeurs. GL 15 octobre 2006 à 13:04 (CEST)[répondre]

Du bon, du moins bon et du franchement mauvais

Pas mal du tout, tes nouvelles sous-catégories de catégorie:vin.

J'aime moins ta gestion de la syntaxe : j'ai remis quelques petites étoiles pour reclasser les sous-catégories de la catégorie:Viticulture.

Et ton nettoyage des catégories de vin par pays... Avais-tu lu la page de discussion de la catégorie Vin ? Etais-tu allé sur le portail Vin ? Avais-tu essayé de comprendre la raison de la double catégorisation vin/vignoble existante ?

Résultat : plus un seul vignoble étranger comme sous-catégorie de "Vignoble" !

Et la catégorie:Vin par pays existait dans toutes les autres Wikipédia ! Pourquoi l'avoir supprimée ? Au profit de viticulture ? Grâce à quoi catégorie:Viticulture en Autriche est maintenant sous-catégorie de "Gastronomie autrichienne" ...

Tu as jeté le bébé avec l'eau (le vin) du bain ...

• Chaoborus 7 mars 2007 à 05:27 (CET)[répondre]

Désolé, mais il m'a semblé que c'était quand même un joyeux bordel. Il y a encore effectivement beaucoup de travail à faire. J'ai peut être trop élagué, mais je pense que c'est maintenant un petit peu plus lisible. -Semnoz 7 mars 2007 à 10:40 (CET)[répondre]

Dommage que tu n'aies pas consulté avant... • Chaoborus 7 mars 2007 à 14:34 (CET)[répondre]

l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:11 (CET)[répondre]

De la mention du prix d'une oeuvre d'art

Bonjour,
je tique très légèrement sur la pertinence de placer en regard d'une oeuvre, fusse-t-elle de Giacometti, la dernière enchère connue. Ce genre de renseignement ne peut présenter un intérêt réellement encyclopédique que s'il est intégré dans un paragraphe dédié à la valeur marchande de l'ensemble d'une oeuvre prise (ou déconsidérée) au long des années.
Par exemple (j'invente) : "Giacometti a vendu sa première sculpture 3 francs 6 sous qu'un assureur ou un banquier rachète 50 ans plus tard 3 millions de carabistouilles et 6 sous (le pourboire au commissaire-priseur)".
Cordialement, -- Arcane17 d 24 décembre 2007 à 13:22 (CET)[répondre]

Non, je pense que cela fait tout à fait partie de nos attributions encyclopédiques d'indiquer le montant des enchères des œuvres. Je connais pas mal de personnes — dont moi — très intéressées par ce genre d'informations. Désolé d'être si terre à terre. -Semnoz (d) 24 décembre 2007 à 16:34 (CET)[répondre]

Ce n'est pas la mention qui me gêne, mais son emplacement. Sinon, c'est une information comme une autre qui mérite autant qu'une autre d'être intégrée de manière plus pertinente. Que cela puisse m'intéresser ou non n'a aucun sens ici. Il ne me semble pas du tout inutile d'écrire, pour chaque artiste, un paragraphe consacré à la valeur marchande de son oeuvre. Mais il faut y mettre la forme... Merci de votre attention. -- Arcane17 d 26 décembre 2007 à 08:14 (CET)[répondre]

Front national (parti français)

Bonjour, dans ce dif pourquoi faire intervenir la notion de "détracteur" alors qu'au niveau de la négation de la shoah il existe un consensus dans lequel le FN ne s'inscrit pas ? Il me semble que l'ajout de "détracteur" minimise la portée d'une thèse très généralement admise. Cordialement — Jrmy ^[You talkin' to me?] 14 février 2008 à 10:50 (CET)[répondre]

J'ai utilisé la notion de "détracteur" dans le sens le plus simple « celui qui prend plaisir à rabaisser quelqu’un ou quelque chose », tel que défini dans wiktionary, cependant sans aucune arrière-pensée politique. Nous sommes dans l'article sur le Front national et ceux qui l'attaquent, sur quelque sujet que cela soit — et il y en a — sont ses détracteurs, c'est tout simple, et ce n'est pas seulement lié à la question de la négation de la shoah, d'autant plus qu'AMHA, il n'y a pas de négation claire de la shoah. -Semnoz (d) 14 février 2008 à 22:54 (CET)[répondre]

2007

Pour favour, non écrire articles (listes) sans un sense, comment 2007 en Asie ecc., sans une cathégorie. Merci pal l'attention, Lemmi -  6 mars 2008 à 07:18 (CET)[répondre]

Je prefère que tu répond here. Lemmi -  6 mars 2008 à 07:19 (CET)[répondre]

Qu'est ce qu etu veux ? -Semnoz (d) 6 mars 2008 à 07:21 (CET)[répondre]

[1] [2] [3] [4] [5] sont listes sans un sense. Lemmi --> répond en  6 mars 2008 à 07:25 (CET)[répondre]

Écris articles peu longs! Lemmi -  6 mars 2008 à 07:29 (CET)[répondre]

Je suis en train de créer la structure et je n'ai pas trop le temps de discuter pour le moment. Il y a un an et demi certains ont voulu prendre en charge l'actualité et j'ai laissé faire. Aujourd'hui c'était devenu un joyeux bordel, donc je reprends en partie les choses en main. Ces listes sont nécessaires car sinon on aurait des articles trop volumineux. Actuellement il est vrai quelques unes sont vides, mais je vais les remplir. Mais cela va pas se faire sur un coup de baguette magique. -Semnoz (d) 6 mars 2008 à 07:31 (CET)[répondre]

La cathégorie? (p.s. répond ne ma talk!!!) Lemmi -  6 mars 2008 à 07:36 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas ce que tu veux ??? Pour le moment mettre les catégories ce n'est pas non souci direct. -Semnoz (d) 6 mars 2008 à 07:38 (CET)[répondre]

Manteinant il est ok. La Catégorie:2007 est en tout les articles. Cordialment, Lemmi -  6 mars 2008 à 13:27 (CET)[répondre]

2007 bis

Salut ! J'ai remarqué que tu faisais une grande réorganisation de 2007. Comptes-tu remettre une liste complète par la suite ou laisser une suite d'articles détaillés ? Parce que j'ai vraiment besoin d'une page recensant les principaux évènements mondiaux, alors s'il faut que j'aille les chercher sur chaque page... Cordialement. Petit Djul (d) 6 mars 2008 à 20:05 (CET)[répondre]

oui, on peut tout à fait mettre les principaux évènements sur 2007, pourquoi pas. EN fait j'ai travaillé sur la structure mais toute idée est bonne à prendre. -Semnoz (d) 6 mars 2008 à 20:49 (CET)[répondre]

Créer une arborescence de pages liées à 2007 n'est peut-être pas la meilleure solution, et 2007 est rapidement devenue une sorte de page-catégorie. As-tu demandé l'avis d'autres contributeurs avant de refondre entièrement la mise en page ? De plus les dates importantes ne sont toujours pas réapparues... Cordialement. Petit Djul (d) 21 mars 2008 à 19:23 (CET)[répondre]

« As-tu demandé l'avis d'autres contributeurs » : Il y a deux ans à peu près il y avait eu des interventions à ces sujets, j'ai laissé faire et finalement très peu de choses a été fait, tout est tombé à l'eau, et on n'a pas avancé. Certains des intervenants sont partis sur Wikinews. Aujourd'hui, je reprends les articles sur les mois d'actualités, en fait c'est cela qui m'intéresse.

« 2007 est rapidement devenue une sorte de page-catégorie » + « De plus les dates importantes ne sont toujours pas réapparues » : Personnellement je ne vois pas l'intérêt de tout dupliquer sur l'article année qui risque de devenir illisible et trop gros. il faut réellement choisir les nouvelles les plus intéressantes, mais comment les choisir ? Si tu veux t'en occuper fait le. Quand à moi ce qui m'intéresse ce sont les mois d'actualités, doublées par les articles « continents par pays » (ex: 2007 par pays en Europe), il y a aussi les articles thématiques du style 2007 en Europe.

Bon courage, c'est un véritable travail de Romains. -Semnoz (d) 22 mars 2008 à 09:09 (CET)[répondre]

Tableau triable

Faire un tableau triable automatiquement avec une plus belle mise en page. --Remiii (d) 11 mai 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]

Ah bon ! on peut faire des tableaux dynamiquement triable, génial. Je ne savais pas. Cela m'ouvre des perspectives ! J'attends avec impatience de voir comment on fat ça. -Semnoz (d) 11 mai 2008 à 16:13 (CEST)[répondre]

Je suis en train de faire la mise à jour pour le tableau de la page "Liste des yachts privés" je vais rendre ma copie ce soir au demain. Si tu veux des informations sur les tableaux triables voici un lien. --Remiii (d) 11 mai 2008 à 18:53 (CEST)[répondre]

merci -Semnoz (d) 11 mai 2008 à 19:38 (CEST)[répondre]

Au secours

Wikicommons veut supprimer toutes les photos de batiments dont les architectes sont morts il y a moins de 70 ans (Commons:Deletion_requests/French_architects). Donc toutes les photos de batiments de Hector Guimard, d'Art nouveau, d'art déco, la Tour eiffel... vont disparaitre. Je ne sais pas quoi faire.
Amitié Liné1 (d) 3 juillet 2008 à 08:06 (CEST)[répondre]

Projet Archéologie

Bonjour Semnoz Tu es inscrit comme participant actif au projet Archéologie. Il me semble important de procéder à une relance du projet, d’autant que de nombreux articles ayant trait à ce sujet sont soit créés, soit modifiés. Il faudrait qu’une discussion s’engage sur le projet. La première décision importante à prendre me semble de renommer le portail, « archéologia » pouvant faire penser à la revue avec laquelle WP n’a rien à voir. Merci de donner votre avis en PDD du projet :archéologie. Cordialement à vous, pradigue 13 juillet 2008 à 11:27 (CEST) (d)

Je ne pas trouvé la section pour la réponse. Sinon je suis d'accord pour le renommage. -Semnoz (d) 14 juillet 2008 à 18:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Un gros travail est en cours de réalisation sur le projet, il ne faut pas hésiter à venir jeter un oeil. Cordialement pradigue 19 juillet 2008 à 15:35 (CEST)

Projet Vigne et vin

Bonjour Semnoz Je me permet de t'envoyer un message pour te consulter.

Alors voila, c'est JPS68 qui dans un message qu'il m'a renvoyer sur la proposition de nouveaux articles à mettre en article du mois et lumière sur dans la page du "Portail Vigne et vin", m'a demander de te consulter.

Recit de son message :

Je n'ai pas voulu te déranger dans cette dernière période car je m'étais apperçu du formidable travail que tu avais engagé pour l'évaluation. Félicitations, il n'y avait bien que toi pour le mener à bien avec autant d'impartialité et de justesse. OK pour le changement avec Vin blanc pour lumière sur... je ne sais si les vins de l'Hermitage conviendraient. Ne penses-tu pas que quelque chose provenant de Semnoz, quelqu'un qui a beaucoup travaillé déjà sur le thème pourrait mieux convenir. Mais tu es libre de ton choix.

Alors, je te demande ton avis. En attendant ta réponse pour pouvoir demander les avis des autres wikipédiens qui participe au "projet vigne et vin".

Cordialement. Pmpmpm (d) 13 juillet 2008 à 17:21 (CEST)[répondre]

Désolé mais je ne comprends pas bien ce que tu veux que j'aille voir. Je suis actuellement en vacances et je ne viens que très peu sur Wikipédia. -Semnoz (d) 14 juillet 2008 à 18:30 (CEST)[répondre]

Méthode

Bonjour Semnoz,

J'ai été surpris que tu retires des informations d'un article (2005) avant que tu ne les aies transférées dans un autre (2005 en Europe), ce qui m'a conduit à remettre en place la version antérieure. Apparemment, puisque tu as reverté cette remise en place, nous n'avons pas la même conception de la méthode à suivre lors d'une telle opération. --Croquant (discuter) 2 août 2008 à 09:56 (CEST)[répondre]

Désolé, mais ne pleure pas j'ai rempli "2005 en Europe" avec les informations transférés. Ce qui se passe c'est que l'on risque —et c'est arrivé trop souvent — que l'on se retrouve avec un dispatching des infos un peu partout et ce n'est pas glop ! J'ai subdivisé en "2005 par pays en Europe", il faut partir de cet article pour enrichir les autres. De toute façon le but c'est de ne pas trop faire grossir les articles car au-delà de 100 ko la maintenance devient trop lourde. Donc vive les subdivisions.... -Semnoz (d) 2 août 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]

2008 dans l'Union européenne

Bonjour ! J'améliore en ce moment l'article Chronologie de l'Union européenne et je suis tombé sur ton article. Merci pour cette contribution ! Je pense qu'on pourrait travailler de concert dans ce domaine. Je crois que l'article chronologie de l'union européenne devrait rassembler que les dates les plus importantes et que pour chaque année où il y a beaucoup d'évenement il y ait un article détaillé comme 2008 dans l'Union européenne. Qu'en penses tu ? Marion Touvel (?) 8 août 2008 à 23:55 (CEST).[répondre]

Tout à fait d'accord. Désolé du délai de la réponse mais je n'étais pas joignable depuis début août. -Semnoz (d) 23 août 2008 à 19:34 (CEST)[répondre]

Avis de SI

Bonjour Semnoz,

En regard des critères d'admissibilité des articles, notamment la section consacrée aux hommes politiques, j'ai supprimé ces articles que tu avais créé : Jean Denais, Antoine de Menthon, Fernand Peilloud, Françoise Camusso, Raymond Mudry, Michel Charlet, Raymond Bardet, François Mugnier, Denis Bouchet.

Cordialement, Nanoxyde (d) 3 octobre 2008 à 15:30 (CEST)[répondre]

Photos de bonsai

Bonjour,

Fichier:20040413 Bonzaï 16.JPG

Vous avez chargé dans Wikipedia fr de bien intéressantes photos, notamment de bonsai telles que celle ci. Pourriez vous les transférer sur commons en précisant la licence (domaine public je suppose) pour qu'on puisse les utiliser sur les autres wiki. Merci d'avance.--Tangopaso (d) 11 novembre 2008 à 12:03 (CET)[répondre]

Neutralité de point de vue et articles chronologiques

Salut Semnoz,

Je viens de voir ton effort pour créer l'article 2008 en Iran. Belle initiative, mais ma souris me démange d'aller poser un bandeau de non-neutralité (ce qui est tout le problème avec des articles d'actualité dans une encyclopédie qui se voudrait neutre).

L'article est basé uniquement sur la vision que tu peux avoir depuis les médias occidentaux, et traite majoritairement de trois sujets à retentissement international : programme nucléaire, droits de l'homme et terrorisme). Je n'ai lu aucun évènement de portée uniquement nationale dans l'article. Certains éléments sont carrément non pertinents (la citation de Mac Cain à Amman n'apporte que peu d'information), et je m'interroge sur le choix d'autres (pourquoi ne voit-on que quelques peines de morts alors qu'il y en a plusieurs centaines ? Sur quels critères les infos sont-elles choisies ?).

Je voulais juste de signaler ce biais que je trouve trop flagrant (pour quelqu'un qui se bat contre la désinformation, tu me donnes l'impression d'y participer ). Je ne compte pas aider à corriger le tir, ni à m'engager à quoique ce soit pour cet article, je ne passe plus assez de temps sur WPMais pour info : pas mal d'infos intéressantes au plan économique et géostratégique en 2008 en Iran (nombreux liens créés avec des pays qu'on dira non alignés exemple récent ; infos culturelles complètement absentes de la liste (autre ex. récent, et j'ai rajouté l'actu. patrimoine mondial unesco de cette année).

Bien cordialement, فاب - so‘hbət - 18 décembre 2008 à 17:25 (CET)[répondre]

En fait je ne m'occupe pas spécialement de l'Iran ou de tout autre pays, j'essaie de « collectionner » les infos que je trouve — il est vrai principalement sur le site du Figaro, mais aussi sur celui du Monde, du Nouvel Observateur, etc — Dernièrement on m'a aussi fait le reproche pour la Suisse. En fait le travail des actualités est très lourd et pour le traiter j'ai du mettre entre parenthèses d'autres travaux auxquels je tenais beaucoup (économie, histoire, Savoie, archéologie...) C'est pour cela que toute aide est la bienvenue. Si tu veux participer pour les pays du Proche-Orient cela me fait très très plaisir, d'autant plus que je ne parle pas du tout l'arabe ni le persan ou le turc. On peut commencer à former une équipe. Amicalement Semnoz (d) 18 décembre 2008 à 20:44 (CET)[répondre]

mon opinion sur les articles d'actualité est qu'ils ne devraient pas exister sur WP, mais sur wikinews. Merci pour la proposition, mais je n'ai pas l'intention de m'atteler à ce travail. En revanche, ton idée de s'atteler à ce que tu tiens est plus intéressante, comme ça tu laisses tomber les actus, qui me semblent vraiment trop difficiles à gérer sur WP. فاب - so‘hbət - 19 décembre 2008 à 10:34 (CET)[répondre]

4500 articles sur wikinews en 2 ans ce n'est pas franchement un grand succès. Il manque plus de 99% des actualités et il y a "beaucoup beaucoup de choses à revoir". De tout façon je travaille sur wikipédia pas sur wikinews. Mon opinion est que les actualités en bref et chronologiques ont tout à fait leur place sur wikipedia quitte à faire un lien avec des articles plus élaborés dans wikinews. Je n'ai rien contre wikinews mais nous n'avons pas les forces et nous partons sur trop de projets annexes. Le centre de l'encyclopédie est wikipedia. Quand on sera à 5 millions d'articles de plus de 5 ko on en rediscutera. -Semnoz (d) 19 décembre 2008 à 10:53 (CET)[répondre]

Islam ou islamisme?

Les conditions faites aux femmes dans les pays musulmans, comme l'Afghanistan, le Pakistan ou les monarchies arabiques, pour exemple sont quand même des réalités que vous ne pouvez nier.

"Nulle contrainte en religion!" fait peut être partie d'une sourate, alors il faudrait que tu ailles l'expliquer dans les mosquées. "rien dans le Coran n'indique de contraintes" ce genre de propos c'est du réellement n'importe quoi. Le fait que des universitaires soient aujourd'hui aveuglés par la propagande de l'Islam n'est pas fait pour me rassurer. Dans le passé ils ont été aveuglés par d'autres idéologies (communisme, socialisme, trotskisme, maoisme, fascisme) tout aussi fausses. -Semnoz 30 août 2006 à 17:39 (CEST)

Bonjour Semnoz, je viens de remarquer cette réponse que tu m'avais faite il y a plus de 2 ans! :-) En réalité, je n'ai aucune envie de parler de l'islam, pas plus que du catholocisme, du judaïsme ou de l'hindouisme. Les discussions religieuses ne m'intéressent pas. Je me demandais seulement si tu ne confondais pas islam et islamisme. Ce dernier est effectivement une idéologie, alors que l'islam n'est qu'une religion. Or, l'immense majorité des musulmans n'est nullement islamiste. Tant que tu ne feras pas cette distinction, tu t'en prendras injustement à des centaines de millions de gens qui ne sont en rien coupables ni responsables de ce que font les islamistes. Depuis notre discussion, j'ai créé plusieurs articles que j'ai regroupés dans une catégorie:religion traditionnelle indonésienne. Ils portent sur des croyances et pratiques traditionnelles indonésiennes qui coexistent avec l'islam. Il ne s'agit évidemment pas de "propagande de l'islam", mais d'effort de diffusion de réalités culturelles indonésiennes. Amicalement, Anda (d) 20 décembre 2008 à 16:57 (CET)[répondre]

Michel Vianey

Bonjour. A propos des modifications apportées à l'article, j'approuve la distinction entre les films réalisés pour le cinéma et ceux qui l'ont été pour la télévision. En revanche, je me demande s'il est opportun de mentionner le genre "comédie" pour les deux premiers longs métrages, mention qui devrait plutôt apparaître, à mon avis, dans l'article consacré à chacun de ces films (Un type comme moi ne devrait jamais mourir relevant d'ailleurs plutot du genre "comédie dramatique"). Cordialement. (Hector H (d) 16 février 2009 à 13:43 (CET))[répondre]

• Bonjour, comme il a essentiellement réalisé des policiers (ciné ou TV) il m'avait paru intéressant de souligner le fait que ses deux premiers films soient des comédies. Semnoz (d) 16 février 2009 à 16:40 (CET)[répondre]

Daphné Bürki

Bonjour,

Pour info (bis) : Sourcer via un commentaire de résumé n'a aucun intérêt car la source n'est pas directement accessible. Les notes de bas de page sont faites pour ça.

Merci de tenir compte des remarques qui te sont adressées.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 21 février 2009 à 11:08 (CET)[répondre]

Re,

De la même façon, balancer une source imprécise (quel est le nom de l'article ? son auteur ? la page ?) sans la lier aux informations présentes dans l'article (voir Aide:Note) ne le rend en rien vérifiable.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 23 février 2009 à 18:10 (CET)[répondre]

Au sujet de l'article verrue

Bonjour, Dans l'article verrue, dès sa création vous fait allusion à la notion de microtraumatisme à l'origine des verrues ; depuis de nombreuses semaines j'essaie de faire le tour d'horizon des connaissances avérées concernant les papillomavirus et je ne retrouve pas cette notion. D'où vient-elle? Je ne note la notion de traumatisme que dans la dissémination des verrues filiformes de la barbe mais non dans leur apparition. De plus vous avez créé l'entité « fausses verrues » ; ne serait-il pas plus judicieux d'incorporer les molluscum et les verrues séborrhéiques dans un paragraphe « diagnostic différentiel »? Cordialement. --doc103 (d) 2 mai 2009 à 14:03 (CEST)[répondre]

Al-Qaïda

Pourquoi as tu annulé ma fusion entre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Qa%C3%AFda_au_pays_du_Maghreb_islamique et http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_salafiste_pour_la_pr%C3%A9dication_et_le_combat Ce sont les deux même articles ! Donc là je re-fusionne. --Yotna (d) 7 juin 2009 à 11:16 (CEST)[répondre]

Comme je te l'ai indiqué dans la page de discussion l'article Groupe salafiste pour la prédication et le combat et l'article Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique ne sont pas doublons l'un de l'autre et n'ont donc pas à être fusionnés. Il s'agit de deux organisations différentes même si l'une remplace l'autre. De plus cela aurait été bien que tu proposes cette fusion avant de la réaliser, d'autant plus que de la façon dont tu les as fusionnés on n'y comprend plus rien. Je le répète les deux organisations sont deux choses différentes. -Semnoz (d) 7 juin 2009 à 19:15 (CEST)[répondre]

Virus du Nil occidental

Hello,

J'ai besoin de ta mémoire à très long terme. Tu as crée Virus du Nil occidental en 2004, avec un tableau épidémiologique qui a été complété depuis. Il n'y a absolument aucune source à ce tableau, et les chiffres sont parfois un peu douteux. Tu te rappelles où tu as trouvé ces données? Autrement, tant pis! Arnaudus (d) 8 juin 2009 à 21:41 (CEST)[répondre]

Comme déjà indiqué dans l'article : « Cet article a été en partie rédigé à partir du bulletin de liaison n°98, édité par l'Établissement Français du Sang - site de Haute-Savoie ». Salutations -Semnoz (d) 9 juin 2009 à 08:24 (CEST)[répondre]

2009 par pays en Afrique

Bonjour,

Entre 2005 et début 2008, j'ai beaucoup contribué aux articles 2005 en Afrique, 2006 en Afrique, 2007 en Afrique et 2008 en Afrique et au chronologie mensuelle Janvier 2005 en Afrique... J'ai arrêté un long moment un peu par épuisement, étant quasiment le seul contributeur.

Tu as créé les articles 2009 par pays en Afrique, auquel il m'arrive de contribuer, ainsi que les années précédentes.

Je pense quon pourrait fusionner les deux séries 200X en Afrique et 200X par pays en Afrique. Qu'en penses-tu ? Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 16 juin 2009 à 00:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'avais effectivement vu que tu travaillais sur les articles actualités. Je suis content d'avoir l'occasion d'une causette avec toi.

Cela serait bien qu'on développe un petit noyau de contributeurs sur ce thème, car la maintenance est très lourde, d'autant plus qu'il n'y a pas que l'Afrique mais tout le reste des continents de notre petite planète.

En réponse à ta question, je pense que que les séries 200X en Afrique et 200X par pays en Afrique sont deux choses différentes, en tout cas c'est comme cela que cela avait été vu au départ. L'une regroupe les actualités par pays chronologiquement (200X par pays en Afrique), l'autre se voulait analytique (économie, politique, culture, élections, décès, sports...). Les deux ont leur intérêt et leurs spécificités. Mais c'est vrai que c'est du boulot. -Semnoz (d) 16 juin 2009 à 05:59 (CEST)[répondre]

Remettre semi protection à 2 modèles temporairement

Bonjour, je dois procéder à une petite mise à jour de 2 modèles que j'ai créé et dont j'assure régulièrement la maintenance que sont {{Infobox Communes de France}} et {{Fragéolocdual/France métropolitaine}}. Peux-tu mettre temporairement ces 2 modèles en semi protection afin que je puisse les modifier. merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 28 juillet 2009 à 21:00 (CEST)[répondre]

Voilà c'est fait. Bon travail. -Semnoz (d) 29 juillet 2009 à 05:13 (CEST)[répondre]

ça n'a pas marché. Les 2 pages sont toujours en mode protection et non en mode semi-protection. Pour le moment seul les admin peuvent intervenir sur ces pages. Je ne peux toujours pas modifier ces pages. amicalement--Wikialine (d) 29 juillet 2009 à 11:12 (CEST)[répondre]

Je ne trouve rien , je donne ma langue au chat, désolé. Demande plutôt à Bapti qui à l'air de plus s'y connaître. -Semnoz (d) 29 juillet 2009 à 17:50 (CEST)[répondre]

ok je vais voir ça avec bapti ou un autre. En attendant à bientôt du coté de la savoie. amicalement--Wikialine (d) 29 juillet 2009 à 20:46 (CEST)[répondre]

Modification des modèles

Attention, ta modification a inclut le modèle {{Semi-protection}} sur des milliers d'articles (36.000 potentiellement...).Voir ma correction.

De manière générale, de tels modèles hyper-utilisés ne devrait pas être modifié pour ce type d'éditions purement cosmétiques... Cela surcharge inutilement les serveurs.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 29 juillet 2009 à 07:41 (CEST)[répondre]

Fier

Salut Semnoz, je suis perturbé par cette modif de Kaha. Je m'estime être assez local et pourtant je n'ai jamais entendu pareille prononciation ! L'embêtant c'est que c'est actuellement la dernière modification de Kaha, donc il ne risque pas de me répondre... Et toi, qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar...) 7 août 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]

Moi aussi cela m'a perturbé car je n'ai jamais entendu personne prononcer "fié" au lieu de "fier", mais cela reste possible dans certains milieux patoisants sachant que dans certaines vallées les patoisants ne prononcent effectivement pas les consonnes en fin de mots, mais je pensais que c'était réservé qu'à certaines lettres par exemple les mots finissant par "z" (Saint-Jorioz > saint-jorio) ou "x" (Chamonix > chamoni, chamouni). Un patoisant des Aravis pourrait peut-être nous donner plus de détails. -Semnoz (d) 7 août 2009 à 18:10 (CEST)[répondre]

Salut, y'a du nouveau : Kaha m'a répondu, la discussion est là. Tu serais pas un peu parigo sur les bords toi aussi ? Totodu74 (devesar...) 17 août 2009 à 11:15 (CEST)[répondre]

Fusion catégories

	Catégorie:Organisation islamiste et Catégorie:Mouvance islamiste sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Discussion Catégorie:Organisation islamiste. La procédure de fusion est consultable sur Aide:Fusion de catégories. Aemaeth ^[blabla] ^[contrib] 9 août 2009 à 14:34 (CEST)[répondre]

Table des couleurs

Elle est pas mal ta table des couleurs. Ça fait un moment que je l'utilise alors je voulais te remercier --K90^d 9 septembre 2009 à 23:04 (CEST)[répondre]

Portail:Conflit israélo-palestinien est proposé à la suppression

Bonjour,

L'article Portail:Conflit israélo-palestinien a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer), je te propose de donner ton avis sur la page de discussion Discussion Portail:Conflit israélo-palestinien/Suppression.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 24 septembre 2009 à 09:56 (CEST)[répondre]

Liste des plus beaux villages de France

Bonjour.

Tu l'as peut-être remarqué dans ta liste de suivi, j'ai complètement modifié cette liste que tu avais créée : j'ai fait en sorte de ne conserver que les localités membres de l'association Les Plus Beaux Villages de France. J'espère que tu ne le prendras pas mal, mais je pense qu'il y avait vraiment un problème avec son contenu (j'ai un peu détaillé dans la page de discussion).

Si je te contacte, c'est parce que j'aimerais savoir exactement à quoi tu faisais référence en parlant des autres localités, celles que tu présentais comme ayant été « proposé[es] par les Agences régionales du tourisme ». Déjà je trouve bizarre ces « Agences régionales du tourisme », dans la mesure où après recherches, elles ne semblent exister que dans quelques régions, pas systématiquement (au contraire par exemple des Comités régionaux de tourisme). Et surtout, décernent-elles un label « plus beau village » ? C'est l'intitulé exact ? Se sont-elle concertées pour décerner un même label transrégional, ou bien elles font leur petit truc chacune dans leur coin avec des intitulés plus ou moins proches ? Où peut-on consulter cette liste à l'extérieur de Wikipédia ?

Je te demande ça parce que si c'est possible, je me chargerai de refaire une seconde liste regroupant tout ça, de manière à ne pas perdre d'information ; mais il me faudrait une source.

Voilà. Bien à toi. — Hr. Satz 23 octobre 2009 à 17:26 (CEST)[répondre]

A l'époque j'étais parti d'un dossier presse grand public mais je n'ai pas actuellement d'autres informations. Mon idée au départ était de proposer une liste des beaux villages à visiter qu'ils soient répertoriés ou non. -Semnoz (d) 25 octobre 2009 à 19:52 (CET)[répondre]

Rob Zombie

Bonjour, j'ai vu que tu avais prit en charge la relecture de plusieurs article sur l'atelier de relecture, étant donné que sa fait vraiment longtemps que j'ai fait une demande (2 fois) j'y vais au culot et te demande si tu pourrais relire mon article Rob Zombie. Désolé pour le dérangement. --Bls2009 (d) 29 octobre 2009 à 12:39 (CET)[répondre]

Intervention sur un modèle protégé

Bonjour Semnoz, j'aurais besoin que tu fasses une modification pour moi. Il s'agit une nouvelle fois du modèle {{Infobox Communes de France}} que j'ai mis en place et qui est protégé contre écriture à présent. Il y a un léger bug avec le navigateur Firefox, travaillant sur IE, je n'ai pas fait attention. Je l'ai corrigé il reste à modifier le modèle. Si tu pouvais copier-coller le contenu de ma page Utilisateur:Wikialine/essais20 sur la page du modèle {{Infobox Communes de France}}, tout fonctionnera à nouveau correctement. Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 6 novembre 2009 à 02:26 (CET)[répondre]

Histoire du Front National

Je trouve très utile votre travail chronologique sur ce sujet comme sur d'autres. Mais il me semble qu'il faudrait sourcer toutes ces infos. Faute de quoi, l'article n'est pas du tout vérifiable. Cordialement, Galufa (d) 17 novembre 2009 à 09:22 (CET)[répondre]

Si vous observez bien le texte vous verrez qu'il est référencé sur la première partie liée à l'article du Monde. En général, à 95% j'utilise Le Monde, Le Figaro et les dépêches AFP. Semnoz (d) 17 novembre 2009 à 09:33 (CET)[répondre]

Je comprends pas très bien. Sur cet article de plusieurs pages, comprenant des informations détaillées sur de multiples événements il y a 7 ref. en bas de page. Je doute pas que toutes vos informations soient prises aux meilleures sources. Mais si les ref ne sont pas là, il y a un pb de vérifiabilitéje pense . Galufa (d) 17 novembre 2009 à 09:43 (CET)[répondre]

Pourtant tout est clair dans l'article. Le reste sont des dépêches AFP telles les suivantes :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/25/01011-20090325FILWWW00436-le-pen-reaffirme-ses-propos-negationnistes.php

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/25/01011-20090325FILWWW00496-le-pen-nouvelle-plainte-en-vue.php

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/25/01011-20090325FILWWW00498-l-ue-va-empecher-le-pen-de-presider.php, ...etc,

Mais franchement je ne vois pas l'intérêt de tout référencer, vu le travail que cela donne, il faudrait 2 ou 3 personnes en permanence. Du coup je ne met que les dépêches les plus sensibles. -Semnoz (d) 17 novembre 2009 à 09:53 (CET)[répondre]

Je comprends bien que c'est du boulot. Mais je vois que c'est un principe fondateur, et c'est bien utile pour éviter qu'on puisse écrire n'importe quoi. Il faudrait avoir l'avis d'autres wikipédiens. bonne journée Galufa (d) 17 novembre 2009 à 09:58 (CET)[répondre]

Finalement je comprends que vous parlez de la totalité de l'article et pas seulement de la dernière information ajoutée. L'article est une récupération d'informations qu'historiquement j'avais glané sur des revues anciennes et quelques sites internet. Mais effectivement à l'époque je n'avais pas fait de référencement. -Semnoz (d) 17 novembre 2009 à 10:06 (CET)[répondre]

Oui, je parlais de tout l'article ! Excusez moi de ne pas avoir été clair. Les ajouts récents comportent eux aussi très peu de références. Franchement, je trouve avec tout le mal que vous vous donnez sur tous ces articles chronologiques (je pense aussi à 2009 en Europe, c'est vraiment dommage de ne pas ajouter les références. C'est vrai que cela demande un peu plus de travail, mais pas énormément, peut être 20 pour cent en plus, non ? Cordialement , Galufa (d) 17 novembre 2009 à 13:17 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerais comprendre pourquoi dans vos derniers ajouts sur l'article, vous continuez à ne pas sourcer et à enlever un modèle refnec tout à fait justifié suivant les règles de WP. Cordialement Galufa (d) 29 novembre 2009 à 14:51 (CET)[répondre]

J'ai vu que votre dernier ajout était sourcé, super. J'avais une suggestion : il me semble que l'article est plutôt une chronologie du front national, ce qui est d'ailleurs très utile. Il me semble que le titre de l'article devrait le prendre en compte, non ? Galufa (d) 20 décembre 2009 à 23:36 (CET)[répondre]

Ce serait préférable de continuer à sourcer d'où mon ajout;j'ai apprécié que vous ayez changé le titre. Merci. Galufa (d) 22 mai 2010 à 22:24 (CEST)[répondre]

Fusion proposée

	Lémur à crinière et Maki vari roux sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lémur à crinière et Maki vari roux. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. VonTasha ^[discuter] 28 novembre 2009 à 22:40 (CET)[répondre]

lien interne

Bonsoir

En 2007, tu as modifié Michel Denisot et tu as ajouté un lien vers "TVSports". Es ce que ce lien n'est pas plutôt TV Sport ? --Manu1400 (d) 18 décembre 2009 à 21:25 (CET)[répondre]

Théodoric de Vergy est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Théodoric de Vergy a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodoric de Vergy/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Odejea (♫♪) 5 janvier 2010 à 11:19 (CET)[répondre]

Anniversaire

Oh, l'anniversaire d'un Annécien aujourd'hui. ^^ Avec un peu de retard, mais Bon anniversaire' tout de même! Ici sur Chambé il neige (pour changer!) --Floflo (d) 9 janvier 2010 à 23:55 (CET)[répondre]

Moi aussi avec un peu de retard, bonne année et surtout joyeux anniversaire. amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2010 à 00:10 (CET)[répondre]

Moi itou ! Heureux anniversaire Pierre73 (d) 10 janvier 2010 à 10:28 (CET)[répondre]

Alpy Semnozday avec un tout aussi léger retard ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 10 janvier 2010 à 11:28 (CET)[répondre]

Merci à tous avec un peu de retard mais j'étais absent une semaine. -Semnoz (d) 12 janvier 2010 à 22:11 (CET)[répondre]

Video Electronics Standards Association

Hello,

si je ne me trompe pas, tu as ajouté le paragraphe « Les fréquences de rafraîchissement » à l'article en 2005. Pour moi c'est faux, mais j'aimerais ton avis avant de supprimer. Cordialement, Freewol (d) 12 janvier 2010 à 21:28 (CET)[répondre]

Liste des espèces d'oiseaux de France

Hello voisin annécien ! J'ai un peu revu la mise en page de la liste, en me servant de tableau et de boîte défilante pour les images. J'ai vu que vous aviez eu des discussions à propos de la présentation avec Svtiste (d · c · b) (il y a de cela 3 ans et demi (!)) et je voulais avoir ton avis, sachant que le rendu à l'impression est plus... allongé que l'article en ligne. Totodu74 (devesar...) 22 janvier 2010 à 22:57 (CET)[répondre]

Étienne Hirsch (1901-1994)

Bonjour Semnoz.

Je vois que tu as renommé Étienne Hirsch en Étienne Hirsch (1901-1994), et je me demandais pourquoi, vu que tu n'as pas transformé en page d'homonymie la redirection laissée par ce renommage. Ma question est donc : y'a-t-il d'autres Étienne Hirsch qui pourraient faire l'objet d'articles sur Wikipédia ? Je n'ai rien trouvé sur Hirsch. Si oui, alors il faudrait au moins faire une page d'homonymie sous le titre Étienne Hirsch. Sinon, il faudrait renommer en sens inverse.

Cordialement. — Hr. Satz 3 février 2010 à 15:22 (CET)[répondre]

Il y a aussi un Étienne Hirsch, neurobiologiste (universitaire et CNRS), mais je n'ai pas fait l'article. -Semnoz (d) 3 février 2010 à 18:36 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ta réponse. J'ai vu que tu avais une page d'homonymie, je me suis permis de tenter une ébauche sous le titre Étienne Hirsch (1958-). À bientôt ! — Hr. Satz 4 février 2010 à 13:49 (CET)[répondre]

César Capéran

César Capéran n'a à ma connaissance jamais existé il est né de l'imagination de Louis Codet dans son roman César Capéran. Qaunt à la La Petite Chiquette c'est également un romman de Louis Codet --Arsene lapin (d) 11 février 2010 à 22:03 (CET)[répondre]

Libéralisation des droits de plantation

Bonjour Semnoz.

Je viens de voir ton ajout sur la page Vin concernant la libéralisation des droits de plantation pour la vigne à l'horizon 2018. Pourrais-tu ajouter la source de cette catastrophe annoncée ? D'avance merci. Très amicalement --JPS68 (d) 26 février 2010 à 10:53 (CET)[répondre]

Cette information est tirée d'un petit article du Figaro du 2 mai 2009, page 31, traitant du régime des appellations et de la politique de la Commission européenne, avec semble-t-il des informations provenant de Valérie Pajotin, directrice de l'ANIVIT. Le paragraphe dit ceci : « Dans le même esprit, la commission veut libéraliser les droits de plantation en 2015, 2018 au maximum, ce qui est un autre séisme. Jamais depuis vingt siècles les plantations de raisins n'ont été libres. Ce serait une grande première ». Au passage je te fais remarquer qu'ils ne parlent pas de vignes - trop culturel ? - mais de raisins, dans une logique de commerce mondialisé. -Semnoz (d) 26 février 2010 à 11:18 (CET)[répondre]

Actualisation

Bonjour,

Il serait bon de mettre à jour Article 49 de la Constitution de la Cinquième République française (pour un AdQ cela fait un peu désordre de parler de 2009 au futur). Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 mars 2010 à 14:55 (CET)[répondre]

Commons

Salut. J'ai posé une question concernant un de tes vieux imports sur Commons là. Cordialement. HaguardDuNord (d) 27 mars 2010 à 15:50 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Semnoz]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 avril 2010 à 11:52 (CEST)[répondre]

Droits d'auteur??

Bonjour, Je voudrais savoir s'il est valable d'indiquer dans la rubrique "Résumé" d'un livre le texte figurant au 4ème de couverture de ce livre? S'agit-il d'une violation du droit d'auteur tout comme le copiage d'une partie du livre? Cette indication serait temporaire et permettrais au moins de créer une fiche pour chaque livre, ce qui n'est pas encore le cas... Je compte à terme indiquer un résumé complet personnel pour chacun des 17 romans de Michael Crichton. Merci d'avance pour votre réponse.--FloVos (d) 3 juin 2010 à 11:00 (CEST)[répondre]

AMHA, il s'agit là d'un texte protégé par le doit d'auteur. De ce fait il faut faire nous même le résumé du livre, ou au pire utiliser au moins trois articles traitant de ce livre comme base de notre travail. Mais d'autres sont peut être plus compétents que moi pour te répondre. Voici deux pages intéressantes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Droit_d%27auteur et

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright.

-Semnoz (d) 3 juin 2010 à 13:45 (CEST)[répondre]

Analyse du 6 juillet 2010

• Piège à cailloux est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 6 juillet 2010 à 09:04 (CEST)[répondre]

date par pays au Proche-Orient

Les articles date par pays au Proche-Orient, que vous avez créés, ne correspondent pas à leurs contenus, qui ne couvrent pas le Proche-Orient, ni le Moyen-Orient, mais le Proche-Orient + le reste du Moyen-Orient + le reste du monde arabe + une partie de l'Asie centrale + une partie du sous-continent indien. Visite fortuitement prolongée (d) 9 août 2010 à 22:39 (CEST)[répondre]

! Tout à fait exact, mais le problème est qu'il est difficile de nommer cet ensemble disparate au niveau géographique mais qui forme à 90% une unité sociologique et politique. Arabo-musulman est faux puisqu'il y a Israël et que de grand pays musulman ni sont pas (Indonésie, Bangladesh, tout les pays du Sahel hors-Maghreb...) ou avec une importante minorité musulmane (Chine...). D'un autre côté, doit-on mettre la Russie avec le reste de l'Europe ou avec l'Asie ? -Semnoz (d) 10 août 2010 à 03:02 (CEST)[répondre]

Chiffres clés des grands pays industriels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chiffres clés des grands pays industriels ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chiffres clés des grands pays industriels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Touriste (d) 16 août 2010 à 23:22 (CEST)[répondre]

Antoine Borrel

Bonjour,

Tout d'abord étant novice sur wikipédia, j'espère que mon intervention est au bon endroit. Si j'ai bien compris, c'est vous qui avez modifié le lieu de naissance du sénateur de Savoie Antoine Borrel de Moutiers à SSaint-Laurent-de-la-côte le 15 septembre 2008 Or d'après l'état civil de moutiers et les témoignages dont je dispose, il est bien né le 22 novembre 1878 à Moutiers. Seul son père Jules Joseph est originaire de Planvillard, hameau de St-Laurent-de-la-côte J'aurais aimé savoir quelle a été votre source si vous etes bien à l'origine de cette modification. Est ce la plaque apposé sur le four de Planvillard ? J'essaye par ailleurs de savoir qui est à l'origine des infos de cette plaque.

Merci d'avance --Jmr68 (d) 17 août 2010 à 11:32 (CEST)[répondre]

Désolé mais ce n'est pas moi qui est mis cette information j'ai juste calibré la date. L'information était déjà là le 10 septembre. -Semnoz (d) 17 août 2010 à 16:56 (CEST)[répondre]

HELP

Bonjour j'ai un petit souci.J'interviens sur le portail JUDAISME notamment j'ai créé Juifs en rupture de ban, la lettre d'Hitler avec l'article, j'ai ajouté ernest bloch; bref des contrib utiles, peut-être dérangeantes.je ne fais pas parti du projet.Pourtant un des membres du projet m'a demandé(poliment) de ne plus intervenir sur le portail sans donner d'explications.Est ce normal ? Que dois je faire ? Il n'est pas administrateur. Merci pour votre réponse.cordialement Littlejazzman (d) 4 septembre 2010 23:13 (CEST)

En tant qu'administrateur, je ne suis pas là pour juger d'un conflit. Le mieux pour en savoir plus c'est de vous rapprocher de la page de discussions des intervenants au projet et de poser vos questions, je pense que tout s'éclairera, après leurs précisions. Vous pouvez aussi vous inscrire à ce projet et y participer pleinement. En cas de conflit important il existe une structure arbitrale adéquate pour juger de la pertinence des reproches éventuels. Merci de votre participation à Wikipédia et bienvenue. -Semnoz (d) 5 septembre 2010 à 16:18 (CEST)[répondre]

Discussion Portail:Seconde Guerre mondiale#Petite phrase à faire...

Bonjour

Je m'adresse à toi, puisque je vois que tu as créé une des 2 catégories et que tu es intervenu dans l'historique de l'autre, pour la petite phrase à faire (en fait, il faudra en faire 2). Explications là-bas et merci d'avance.

Cordialement • Chaoborus 19 septembre 2010 à 23:35 (CEST)[répondre]

Analyse du 30 septembre 2010

• Guigues Ier Le Chartreux est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 septembre 2010 à 09:17 (CEST)[répondre]

Relecture

Bonjour Semnoz,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Atelier d'écriture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Dd (d) 23 octobre 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]

Pas trop loin

Nous aussi on est du coin, du côté d'Annecy, pour une présentation de Wikipédia, avec un wikipédien d'Annecy. L'ANPEIP d'Annecy

Anniv'

Et bonne année 2011. --Actarus ^(Prince d'Euphor) 9 janvier 2011 à 14:06 (CET)[répondre]

itou de pas loin. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 9 janvier 2011 à 15:08 (CET)[répondre]

Bonsoir, Bon anniversaire (et bonne année aussi) Pradigue (d) 9 janvier 2011 à 20:52 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire heureux Annécien habitant non loin de ce cher Semnoz Et puis bonne année aussi en passant ! A+! --Floflo (d) 9 janvier 2011 à 22:07 (CET)[répondre]

Merci à tous pour vos souhaits et bonne et heureuse année à tous. Semnoz (d) 11 janvier 2011 à 11:25 (CET)[répondre]

Wikipédia a 10 ans

Salut Semnoz le bien nommé , pour les 10 ans de Wikipédia on a parlé sur le bistro d'ajourd'hui de faire une wikirencontre pour wikifêter l'évènement. Ce serait samedi sur Chambéry et j'y vais en voiture depuis Annecy, alors si ça t'intéresse… Totodu74 (devesar…) 11 janvier 2011 à 00:51 (CET)[répondre]

Réellement désolé, mais je suis déjà pris par mon travail samedi. En tout cas je vous souhaite un très bon succès pour cette rencontre. Semnoz (d) 11 janvier 2011 à 11:27 (CET)[répondre]

Wikirencontre Chambéry

Hello Mister,

C'était pour t'informer, comme je sais que tu n'habites pas loin, qu'avec Totodu74 (d · c) on a prévu de se retrouver samedi soir, chez moi, à Chambé (t'sais pour les fameux 10 ans de Wiki). On en parle ici. J'ai laissé des messages sur les projets Savoie et Rhône-Alpes, mais au cas où je t'en parle directement quand-même. A+ --Floflo (d) 11 janvier 2011 à 11:49 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Partis politiques français a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

lynntoniolondon (d) 20 février 2011 à 11:00 (CET)[répondre]

Plus de source ?

Bonjour, J'ai remarqué que tes derniers ajouts dans 2010 par pays en Afrique n'étaient pas sourcés. Pourquoi ce choix ? Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 27 février 2011 à 17:47 (CET)[répondre]

Analyse du 13 avril 2011

• Frahans est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 avril 2011 à 09:55 (CEST)[répondre]

Francesca Rivetti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Francesca Rivetti a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesca Rivetti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 17 avril 2011 à 11:59 (CEST)[répondre]

Analyse du 18 avril 2011

• Ahmat Mahamat Bachir est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 18 avril 2011 à 11:19 (CEST)[répondre]

Mardi c'est wiki

Hello, à l'occasion de la création du Projet:Mardi c'est Wiki ça pourrait être sympa d'organiser une petite rencontre entre annéciens. Si tu es intéressé et disponible n'hésite pas à t'inscrire ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 4 mai 2011 à 21:12 (CEST)[répondre]

Renoncule

bonjour ; j'ai corrigé une coquille (de 2004 ) ; comme je ne suis pas spécialiste de la chose, pourrais-tu vérifier ma correction ? ; merci ; cordialement ; JLM (d) 18 mai 2011 à 21:05 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion

	Villette (Savoie) et Aime sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Villette (Savoie) et Aime. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rémi ✉ 9 juin 2011 à 22:29 (CEST)[répondre]

Fridtjof Nansen

Pour information. J'ai repris un peu l'article et j'ai l'ntention de proposer au label, avec l'expédition Fram de Linan (d · c · b). Like tears in rain ^{-_-} 14 juin 2011 à 13:54 (CEST)[répondre]

L'article Pâtes à potages est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pâtes à potages ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pâtes à potages/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 12:41 (CEST)[répondre]

Information

Je vous informe qu'un article que vous avez créé est proposé en suppression ; la page sur laquelle vous trouverez les raisons du proposant est ici. --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:31 (CEST)[répondre]

NCIS

Coucou !

Tout d'abord, sache que NCIS : Enquêtes spéciales est proposé au BA, si tu ne l'a pas vu. Sinon, ce que je voulais te dire, c'est que si tu as le courage; sur une autre saison que la 3 pour qu'on ne se gêne pas, tu peux mettre en forme les épisodes avec Modèle:Saison de série télévisée/Épisode, comme là : [6].

Quoi qu'il en soit, merci pour ta maintenance (et tes améliorations) sur les pages des saisons de NCIS. Bien à toi , — Jules78120 ^(Discuter !) 12 août 2011 à 17:44 (CEST)[répondre]

Digestion du gluten chez les Chocards

Bonjour, Je souhaiterai connaitre les références que vous avez utilisées pour le régime sans gluten chez certains oiseaux. Merci--85.1.92.89 (d) 23 août 2011 à 15:43 (CEST)[répondre]

Pour le Chocard à bec jaune j'avais utilisé à l'époque un bel article de L'Essor savoyard. Cependant sans être scientifique j'ai mainte fois entendu l'affirmation que le gluten des farines blanches n'était pas une bonne chose pour beaucoup d'oiseaux qui de fait le digère très difficilement et peut nourrir des parasites comme pour le canard col vert ou le cygne. C'est our cette raison qu'il est interdit de nourrir les oiseaux dans beaucoup de villes surtout avec du pain blanc. Salutations Semnoz (d) 23 août 2011 à 16:19 (CEST)[répondre]

Dénaturation

Relis. Mais puisque tu le fais remarquer, il faudrait déjà commencer par fournir une référence soutenant les affirmation concernant son père.--Lilyu (Répondre) 5 septembre 2011 à 12:56 (CEST)[répondre]

Vieilles réf nécessaires

Hello Semnoz. FredD et moi sommes en train d’essayer de faire monter l'article Acanthaster planci au niveau de l’AdQ, mais on a un souci : un passage que tu as ajouté en 2008 ("Un massif corallien en bon état peut supporter 20 à 30 acanthasters par hectare, mais ce chiffre est aujourd'hui largement dépassé dans de nombreux endroits de l'Indonésie, particulièrement au nord la grande île de Sulawesi et de l'archipel des Moluques") demande une réf, mais on ne trouve pas d’où tu as sorti cette info. Aurais-tu une idée de l'endroit où trouver la source d'où tu as tiré ce passage ? Merci d’avance. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 7 septembre 2011 à 21:47 (CEST)[répondre]

Le Figaro du 18 février 2008 -Semnoz (d) 22 octobre 2011 à 18:11 (CEST)[répondre]

Liste des parfums

Bonjour Semnoz,

une discussion a lieu dans le projet Odeurs, senteurs et parfum à propos de cet article, comme tu y as beaucoup contribué, ton avis serait le bienvenu. Liebe Grüße, Perditax (d) 21 octobre 2011 à 20:12 (CEST)[répondre]

2011 par pays en Afrique

Bonjour. J'ai inséré une demande de références à plusieurs de tes ajouts. Si tu en as, merci de les fournir. Amicalement et bonne suite sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 4 décembre 2011 à 23:56 (CET)[répondre]

Pourquoi continues-tu des insertions sans source : juste un oubli, ou bien... --Ordifana75 (d) 9 décembre 2011 à 19:43 (CET)[répondre]

Parce que la plupart sont des brèves AFP et n'ont pas beaucoup de valeur informative. Par exemple dire que Boni Yayi (Bénin) a été réélu juste à partir d'une brève AFP est-ce vraiment utile d'alourdir la page. Doutes-tu qu'il soit le président ? -Semnoz (d) 9 décembre 2011 à 19:51 (CET)[répondre]

« Pas beaucoup de valeur informative » = pas encyclopédique = suppression, pas de problème, je m'en charge. Cela étant, je ne jouerai pas trop longtemps à ça. Et c'est dommage de la part d'un contributeur aussi ancien et - normalement - expérimenté que toi. À moins que le Semnoz des débuts ne soit plus celui d'aujourd'hui ? --Ordifana75 (d) 9 décembre 2011 à 20:04 (CET)[répondre]

Si vous vouliez des références il suffisait d'une simple recherche sur Google pour avoir de plus amples infos qu'une brève AFP, par exemple http://www.google.fr/search?q=mars+antonov+crash+pointe-Noire&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a plutôt qu'effacer des infos vraies, mais c'est tellement plus simple de jouer au petit cheffaillon... -Semnoz (d) 9 décembre 2011 à 21:02 (CET)[répondre]

Eh, oh, cool, ce n'est jamais au lecteur d'aller chercher des références, c'est le rôle du contributeur. Et pas besoin de frôler avec les insultes, c'est interdit sur Wikipédia, tu le sais pertinemment. Alors, ou tu sources, ou tu sors des clous, à toi de choisir. --Ordifana75 (d) 9 décembre 2011 à 21:46 (CET)[répondre]

2011 par pays en Afrique

Tu devrais arrêter de faire des copyvios intégraux c'est indigne de toi. --Ordifana75 (d) 11 décembre 2011 à 17:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai parcouru la page 2011 par pays en Afrique suite à la demande de purge d'historique pour ce diff. Il semble que sur le reste de l'article, dont vous êtes le principal auteur, de larges portions de textes proviennent directement des articles cités en source. Pourriez-vous y remédier ou en discuter sur Discussion:2011 par pays en Afrique/Droit d'auteur ?

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 11 décembre 2011 à 21:41 (CET)[répondre]

Votre façon de faire est très hypocrite pour plusieurs raisons :

• Wikipedia ne veut pas de travaux personnels -- ce qui est acceptable bien que pouvant être considéré comme très curieux car tout travail a bien eu un début -- donc on ne peut intégrer que des travaux déjà publiés,
• or quand on reprend un travail déjà publié on se fait traiter de copieur -- c'est le sketch du serpent qui avale sa queue,
• de fait on peut copier mais il faut reformuler c'est donc bien encore là une démarche très hypocrite.

Dans mon cas afférent, c'est vrai que j'ai été peut être un peu léger dans la reformulation, dorénavant je ferais plus attention, cependant je me permet de vous signaler que les deux sources principales auxquelles je me réfère pour des pages d'actualités -- celles du Figaro et du Monde -- ne sont pas dans la plupart des cas des travaux originaux mais elles-mêmes des copies d'articles publiés ailleurs, souvent à l'étranger.

D'autre part il faudrait que Ordifana75 se calme un peu car je ne l'ai jamais insulté -- le terme de "chefaillon" n'est pas une insulte, c'est juste l'impression retirée après être allé consulter sa page de discussion -- par contre quand il se permet de m'accuser de "copyvios intégraux" il s'agit là d'une véritable diffamation, car reprendre une phrase dans un long texte n'est pas une "copie intégrale". -Semnoz (d) 12 décembre 2011 à 11:34 (CET)[répondre]

Voici le copyvio :

Le représentant spécial du secrétaire général de l'ONU pour l'Afrique de l'Ouest, Said Djinnit, a appelé à des efforts pour éviter que la contestation post-électorale au Bénin ne conduise à des violences comme en Côte d'Ivoire.

Voici la source :

Le représentant spécial du secrétaire général de l'ONU pour l'Afrique de l'Ouest, Said Djinnit, a appelé vendredi à des efforts pour éviter que la contestation post-électorale au Bénin ne conduise à des violences comme en Côte d'Ivoire.

Il est exact que « vendredi » a été supprimé de la phrase copiée. J'ai donc eu tort d'utiliser le terme « copyvio intégral », j'aurais dû écrire « copyvio incontestable » selon la définition qu'en donne notre encyclopédie, à savoir « recopie textuelle d’un document sous droit d’auteur ». Avec mes excuses pour cette erreur de formulation. --Ordifana75 (d) 12 décembre 2011 à 14:43 (CET)[répondre]

Ton exemple confirme tout à fait ce que je dis plus haut, il ne s'agit pas d'une copie intégrale, loin de là puisque le texte est bien plus conséquent, voir ci-dessous, il ne s'agit que d'une phrase qui résume assez bien l'intérêt du texte. Légalement il n'y a aucun problème, puisqu'on peut utiliser une courte phrase pour citation -- la phrase est une citation intégrée dans un article bien plus vaste sur l'Afrique --, cependant je ferais dorénavant l'effort de reformuler, bien qu'il s'agit d'une brève Flash dont le Figaro n'est peut être même pas l'auteur.-Semnoz (d) 12 décembre 2011 à 17:48 (CET)[répondre]

Pour infos voici le texte entier : « Le représentant spécial du secrétaire général de l'ONU pour l'Afrique de l'Ouest, Said Djinnit, a appelé vendredi à des efforts pour éviter que la contestation post-électorale au Bénin ne conduise à des violences comme en Côte d'Ivoire. "La situation au Bénin est évidemment préoccupante, compte tenu de la contestation des résultats provisoires" de l'élection présidentielle du 13 mars, "et des incidents de violence qui ont été relevés", a déclaré M. Djinnit dans un entretien à l'Agence France-Presse et à Radio France Internationale à Dakar, où il est basé. "Nous souhaitons que tout soit fait, d'abord au niveau national et si c'est nécessaire par le soutien international à travers des efforts de bons offices, pour éviter que la situation ne dégénère et que nous retombions dans une situation (comme en) Côte d'Ivoire. Tout doit être fait pour éviter cela", a-t-il affirmé. Au Bénin, le président sortant Yayi Boni a été provisoirement déclaré vainqueur de la présidentielle, ce que conteste son rival Adrien Houngbédji, revendiquant la victoire à ce scrutin. Jeudi, la police béninoise a dispersé à coups de grenades lacrymogènes une manifestation de jeunes partisans de l'opposition à Cotonou contre la réélection de Yayi Boni. La Côte d'Ivoire est plongée dans une grave crise, marquée par des violences meurtrières, depuis la présidentielle du 28 novembre 2010. Au Bénin, "les uns et les autres doivent utiliser des canaux, le recours prévu par la loi pour faire état de leur différence, et que cela soit réglé dans le cadre des institutions du pays et pacifiquement", a déclaré M. Djinnit. "S'il y a un besoin", a-t-il estimé, des organisations régionales et l'ONU "seront aux côtés du Bénin pour éviter de tomber dans un cycle de violences qui peut nous amener dans une situation à l'ivoirienne". »

George Athor

Le général George Athor est décédé. Je t'en informe, comme tu étais le créateur de l'article. Amicalement. Lebrouillard ^demander audience 20 décembre 2011 à 15:16 (CET)[répondre]

2011 par pays en Afrique (bis)

Bonjour,

Pour répondre à votre dernier message sur Discussion:2011 par pays en Afrique/Droit d'auteur :

« Alors, franchement je ne sais plus comment faire. Faut-il tout arrêter ? Cependant, à mon sens, reprendre une petite partie des informations des brèves de journaux, même pas signées, pour l'intégrer dans une chronologie, n'est pas une copie, comme si l'on pillait un ouvrage. Il faut considérer cet acte comme une copie de citation, intégrée dans un article beaucoup plus important, ce qui est légal d'autant plus que l'on donne la source... »

Je regrette, mais le droit de courte citation ne peut être invoqué ici. Comme indiqué sur Wikipédia:Citation, l'« élément cité dans un texte doit y être clairement délimité : entre guillemets ou par mise en italiques, ou tout autre convention de mise en page identifiant la citation ». Mettre un appel de note n'est pas suffisant, car il n'est pas indiqué clairement que vous reprenez une phrase de la source. De plus, la longueur des citations doit être raisonnable par rapport à la longueur totale de l'article. Ici, les phrases extraites des articles constituent l'essentiel du contenu, donc ce n'est clairement pas le cas.

« ce qui est intéressant pour la visibilité des journaux puisqu'ils vont vendre plus cher leurs espaces publicitaires. Donc tout le monde est gagnant. -Semnoz (d) 13 décembre 2011 à 13:20 (CET) »[répondre]

Il n'est pas sûr que les journaux soient d'accord pour publier leur texte sous une licence qui autorise la réutilisation par n'importe qui, y compris pour un usage commercial. L'argument « il n'y a pas de risque donc on peut ignorer la loi » n'est pas recevable.

Comment faire alors ? Écrire d'abord au brouillon une liste brute, non rédigée, des informations et reconstruire un texte à partir de ça par exemple. Vous pouvez lire un essai de Serein à ce sujet. Si vous ne trouvez pas le temps de faire cela, alors oui, s'il vous plaît, arrêtez au moins de rédiger des articles ainsi.

De plus, l'article 2011 par pays en Afrique, dans son état actuel, ne respecte pas le copyright. Merci de faire le nécessaire pour remédier au problème.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 22 décembre 2011 à 17:33 (CET)[répondre]

Analyse du 25 janvier 2012

• David Thomas (journaliste) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 25 janvier 2012 à 09:57 (CET)[répondre]

Armes des ducs de Nemours de la maison de Savoie

Bonjour Semnoz, j'aurais besoin, s'il te plait, de tes lumières.--Cordialement, Jimmy N. (d) 7 février 2012 à 18:14 (CET)[répondre]

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Semnoz. Vous avez un nouveau message dans Projet:Blasons/Questions héraldique#Armes des ducs de Nemours de la maison de Savoie.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Joseph Dessaix

Bonjour Semnoz ! Je voulais savoir si tu pensais que Joseph Dessaix était le même Edouard Dessaix président du Conseil général de la Haute-Savoie de 1864 à 1870 ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 février 2012 à 14:59 (CET)[répondre]

Non, je pense qu'il s'agit d'une autre personnalité, voir http://www.geneanet.org/archives/ouvrages/index.php?action=search&book_type=livre&rech=DESSAIX&start=9 Amicalement. -Semnoz (d) 19 février 2012 à 17:36 (CET)[répondre]

Oui il semble qu'ils soient juste né la même année et mort la même année, c'est troublant ! Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 février 2012 à 09:41 (CET)[répondre]

Édulcorants, mélasses, sirops, et sucres

Plop. Discussion:Édulcorants, mélasses, sirops, et sucres/Suppression. --Nouill (d) 21 février 2012 à 12:05 (CET)[répondre]

Dominique Aron-Schnapper

Voir Discussion:Dominique Schnapper#Dominique Aron-Schnapper. Mwkm (d) 20 mars 2012 à 11:44 (CET)[répondre]

Proposition de fusion

	Apfelstrudel et Strudel aux pommes sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Apfelstrudel et Strudel aux pommes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Simon Villeneuve^(contact) 9 avril 2012 à 05:21 (CEST)[répondre]

Maki vari

Bonjour

En regardant ta photo à droite, je me disais qu'il y a quand même beaucoup de prairie vide au premier plan. Est-ce que tu ne penses pas que ce serait une bonne idée de couper, mettons, le quart ou le tiers inférieur ? (surtout qu'elle est employée dans une infobox)

Cordialement • Chaoborus 24 avril 2012 à 20:35 (CEST)[répondre]

Pas de problème pour moi. Faites au mieux -Semnoz (d) 25 avril 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]

L'article Jérôme Borel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Borel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Borel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:16 (CEST)[répondre]

Art africain traditionnel

Bonjour Semnoz,

Je vois que vous que vous êtes intervenu souvent sur cet article, sur lequel je travaille actuellement (d'abord toilette des annexes, bleuissement des liens, etc.). Avant d'aller plus loin sur le fond, je préfère prendre contact avec vous, car avec les nombreuses versions il m'est difficile de savoir précisément ce que vous avez écrit. Par exemple, concernant la cote des objets, auriez-vous des références (si vous êtes l'auteur de ce paragraphe ce dont je ne suis pas sûre) ? Idem pour le reste de l'article d'ailleurs (voir bandeau).

Bien cordialement, Ji-Elle (d) 7 juin 2012 à 15:42 (CEST)[répondre]

L'article Helena Almeida est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helena Almeida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helena Almeida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:42 (CEST)[répondre]

L'article Luca Andreoni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luca Andreoni ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luca Andreoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]

Analyse du 16 juin 2012

• Scandea est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 juin 2012 à 10:04 (CEST)[répondre]

Tourki I et II

Bonjour,

Il semble que vous avez totalement mélangé les deux fils d’Ibn Saoud nommés Tourki. Tourki Ier était l’aîné (devant Saoud) et le fils préféré du roi Abdelaziz, mais il est mort très jeune (20 ans ?) dans les années 1920. Il n’a donc pas pu être ministre de la défense en 1969 ni naître en 1945 (mais avant Saoud en 1902…). C’est sans doute Turki II, un des 7 Soudairis.

je ne sais pas sur quoi vous vous êtes basé, mais datarabia est une source fiable…--df (m'écrire) 30 juin 2012 à 17:53 (CEST)[répondre]

Je sais que j'ai un souci au sujet de ces princes du nom de Tourki et peut-être d'autres, mais datarabia n'est pas juste non plus certains princes différents se partagent la même fiche ce qui est faux. D'autre part je ne suis pas abonné et j'accède seulement à certaines infos. -Semnoz (d) 2 juillet 2012 à 15:50 (CEST)[répondre]

Modification photo article Roland Moreno (transféré sur PDD Roland Moreno)

Bonjour. Je m'adresse à vous, j'ignore si la démarche est courante sur Wikipédia, car vous êtes à l'origine de la demande de photographie sur l'article consacré à Roland Moreno (http://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Moreno) et j'ai besoin d'un conseil. Les filles de Roland Moreno souhaitent changer la photo de la page de Roland car elle ne reflète pas vraiment sa personnalité, étant malade avec notamment des problèmes cutanés et de poids au moment de la prise de vue. Je ne sais pas si cet argument est suffisant et ne veux surtout pas rentrer dans une guerre d'édition et un jeu de "je mets, j'enlève", mais je veux savoir si le changement de photo à ces motifs est acceptable pour Wikipédia. J'ai déposé la photo souhaitée par les filles de Roland (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Roland_Moreno_1996_1.jpg) et me propose de la changer sur sa page. Pensez-vous que cette démarche est faisable ?

Bien à vous, --InnovatronWiki (d) 12 juillet 2012 à 15:41 (CEST)[répondre]

Pour moi pas de problèmes et toutes mes condoléances à ses filles. Amicalement. Semnoz (d) 15 juillet 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]

Oui bien sûr, il n'y a pas d'ailleurs je crois de critères pour préférer une photo par rapport à une autre. Enfin si, la récence, mais si une photo plus ancienne est beaucoup plus réussie qu'une photo récente alors elle devient àmha plus recommandée. Mais d'expérience il me semble que les conflits sont plutôt rares sur les illustrations (mais je peux me tromper?) Allez-y donc, et condoléances à ses filles également. Amicalement, --Floflo (d) 15 juillet 2012 à 22:07 (CEST) Salut Semnoz (d · c), au passage je suis en train de me demander si ce message n’était pas destiné à ta PDD plutôt? Amicalement, --Floflo (d) 15 juillet 2012 à 22:14 (CEST)[répondre]

Merci pour votre accueil et vos réponses claires et rapides. --InnovatronWiki

	[[Brûlage pastoral]] et [[écobuage]] sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Brûlage pastoral et écobuage]]. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

SN 1006, la constellation du Loup et 1066

Bonjour,

Tout à l'heure, sur IRC, Fauve (d · c · b) a attiré l'attention sur le dernier paragraphe de Loup (constellation)#Histoire, un ajout d'IP au style très peu encyclopédique. Néanmoins, il me semble qu'elle a raison : j'ai toujours lu que l'astre représenté dans la scène du couronnement de Harold était la comète de Halley, et jamais qu'il s'agissait de la supernova SN 1006. De rapides recherches sur Google ne m'ont pas permis de trouver de source attestant ce rapprochement. Je me tourne donc vers toi, puisque tu es le créateur de l'article et qu'il contenait cette information ab initio : aurais-tu une source à fournir ? Et le cas échéant, cette information ne serait-elle pas davantage à sa place dans l'article sur la supernova elle-même ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 28 juillet 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]

mars 2004, ouf, c'est du vieux et à l'époque il est vrai que l'on était moins regardant sur l'indication des sources. Je pense qu'il s'agissait initialement du résumé d'un intéressant article lu sur un magazine de vulgarisation, mais malheureusement je ne me souviens plus duquel, peut-être un Science & Vie. Je ne sais pas trop quoi te dire sur la comète de Halley, en 2004, le rédacteur de l'article pouvait-il savoir qu'en 1066 il s'agissait de la comète de Halley ? -Semnoz (d) 29 juillet 2012 à 12:06 (CEST)[répondre]

En fait, les deux gros problèmes de ce paragraphe, c'est : 1) dire que la supernova n'est pas attestée en Europe en 1006 (c'est purement et simplement faux, malgré sa position très au sud elle a été vue jusqu'en Suisse par les moines de Saint-Gall) et 2) dire que l'étoile de la tapisserie a été inventée pour fournir un signe à Guillaume (la comète de 1066 est mentionnée dans d'autres sources qu'on ne peut guère soupçonner de POV pro-Guillaume, comme la Chronique anglo-saxonne ou les Annales des quatre maîtres). Bref, ça me gêne vraiment beaucoup de laisser ça sans source dans l'article. – Swa cwæð Ælfgar (d) 29 juillet 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]

Pour information

Bonjour,j'espère que vos vacances furent excellentes.Je pense avoir terminé mon article, j'attends vos conseils et critiques. Puis il vous faudra m'expliquer comment passer du brouillon à la "publication". "Béatrix" est un nouvel article et de nombreux autres articles connexes affichent "Béatrix en rouge". "Béa" mériterait une place sous la rubrique "Princesses du Moyen-âge".Vous avez certainement la possibilité de supprimer l'article "Béatrice de Faucigny ou Béatrice de Savoie" qui est un triste succédané d'article réservé aux éléves du CM 2. Il n'y a pas de Béatrice de Faucigny et Béatrice de Savoie serait née en 1198, elles n'appartiennent pas à la même maison!!!Par l'intermédiaire de mon courriel je vois que vous étes trés sollicitée, pas toujours avec gentillesse(?), mais ne me regarde que vos remarques concernant mon texte :o)), le reste n'a que peu d'intérêt pour moi. Avec le plaisir de vous lire,--Jean de la Hyaute (d) 13 août 2012 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai en effet la possibilité de supprimer des articles, mais pour tous les articles anciens, cela doit passer obligatoirement par une procédure WP:PàS en argumentant - donc si vous avez des arguments, n'hésitez pas à suivre cette procédure.

Concernant l'article sur votre page Discussion utilisateur:Jean de la Hyaute/Brouillon, c'est un sujet dans lequel je n’excelle pas - Donc, je ne pourrais vous donner que des conseils d'ordre général, à savoir, qu'il faut sourcer cet article WP:Citez vos sources (tout doit être vérifiable) - A noter également qu'il existe déjà un article Béatrice de Faucigny, il faudra donc le compléter, je vous invite à contacter le créateur de cet article Semnoz (d · c · b) (que je mets en copie de ces messages), qui pourra très certainement vous aider - Bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2012 à 12:26 (CEST)[répondre]

@ Semnoz, Merci pour ton aide - Bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2012 à 12:26 (CEST)[répondre]

Fusion entre Guillaume Beneman et Guillaume Benemann

Bonjour.

Vous avez proposé la fusion entre Guillaume Beneman et Guillaume Benemann par apposition des bandeaux idoines sur les articles. Vous êtes cordialement invité à en donner les raisons sur Wikipédia:Pages à fusionner#Guillaume Beneman et Guillaume Benemann. Un grand merci d'avance. Jerome66 (d) 21 août 2012 à 11:39 (CEST)[répondre]

Organisation commune du marché vitivinicole

Bonjour, J'ai récemment créé l'entrée Organisation commune du marché vitivinicole qui recouvre un article Réglementation européenne en matière de vin que tu avais créé en 2004, et qui est devenue obsolète (référence aux règlements de 1987, abrogés en 1999, eux-même abrogés en 2008).
Je souhaite recueillir ton avis avant de lancer une procédure PaS ou Fusion.
Bien cordialement, --YannReboulleau (d) 21 septembre 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]

Liste de résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies

Bonsoir, dans l'article Liste de résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies j'ai ajouté, pour faire un essai, la section Liste de résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies#Liste des résolutions par pays. 3 mises en forme : une liste détaillée (Albanie) que je trouve redondante, mais qui a un intérêt si on cherche par pays, une liste moins détaillée (Iran) qui va prendre beaucoup de place, et une simple énumération (Royaume Uni) qui est le strict minimum. On pourrait également envisager un tableau. Quel est ton avis ? Paul.schrepfer (d) 25 septembre 2012 à 21:19 (CEST)[répondre]

L'article Réglementation européenne en matière de vin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réglementation européenne en matière de vin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réglementation européenne en matière de vin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

YannReboulleau (d) 1 novembre 2012 à 17:19 (CET)[répondre]

Humour bistrotier

---

Ajout du comte Nemoi – Était-ce vraiment nécessaire ? Ce 22 novembre 2012 à 17:06 (CET).[répondre]

Bravo et merci

Smenoz est le 59^e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 12:42 (CET)[répondre]

Anniv

Bon anniversaire d'un qu'est pas trop loin (en face du massif de la Chartreuse). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 janvier 2013 à 17:19 (CET)[répondre]

Bonne année et bon anniversaire (c'est pratique). amicalement--Wikialine (d) 9 janvier 2013 à 18:21 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Semnoz (et pareil pour la Chartreuse ^^), --Floflo (d) 9 janvier 2013 à 18:56 (CET)[répondre]

Merci à tous, je suis de retour. -Semnoz (d)

Catégorie:Bibliophile américaine

Bonjour, sauriez-vous comment renommer cette page en Catégorie:Bibliophile américain ? Si oui, pourriez-vous le faire ? (la manipulation semble requérir un admin.) Merci d'avance et désolé du dérangement. Cdlt, --Spiessens (d) 10 février 2013 à 20:27 (CET)[répondre]

Merci ! --Spiessens (d) 19 mars 2013 à 14:03 (CET)[répondre]

L'article Corinne Tong-Chaï est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Corinne Tong-Chaï ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Tong-Chaï/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 19 mars 2013 à 09:56 (CET)[répondre]

L'article Mohammed Al-Guerbouzi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mohammed Al-Guerbouzi ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed al-Guerbouzi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fournier Th (d) 5 avril 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]

L'article Mohammed Al-Guerbouzi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mohammed Al-Guerbouzi ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed Al-Guerbouzi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fournier Th (d) 5 avril 2013 à 18:03 (CEST)[répondre]

Les articles Caméra objective et subjective, Vision subjective et Vision cinéma sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Caméra objective et subjective et Vision subjective et Vision cinéma. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

cdang | m'écrire 23 mai 2013 à 14:31 (CEST)[répondre]

cdang | m'écrire 23 mai 2013 à 14:31 (CEST)[répondre]

L'article Didier Waret est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Waret ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Waret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:22 (CEST)[répondre]

Article XIIIe siècle

Bonjour, il y a longtemps vous aviez ajouté ce passage [7], avez vous une référence de livre pour cet ajout ? Merci.Bismillah (discuter) 18 août 2013 à 14:52 (CEST)[répondre]

L'article ORPEA est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ORPEA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ORPEA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(je t'offre le café) 12 septembre 2013 à 03:33 (CEST)[répondre]

Alfred Legoyt

(Pardon English) Greetings and thanks for making the Alexandre Moreau de Jonnès article. I translated the Alfred Legoyt article to English however it is very difficult to locate English language sources for it. I contacted the article creator also but since he have not responded till now it will be great if you can help locate some sources for expansion. Cheers. Solomon7968 (discuter) 24 septembre 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Les articles Brocciu et Bruccio sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Brocciu et Bruccio. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 27 septembre 2013 à 21:33 (CEST)[répondre]

Scandia (d · h · j · ↵)

Salut ! Je ne comprends pas la page d'homonymie Scandia (d · h · j · ↵) que tu as créée l'année dernière. Il ne me semble pas que les articles recensés partagent un même nom. Peux-tu m'expliquer ? Merci déjà ! Vlaam (discuter) 8 novembre 2013 à 14:59 (CET)[répondre]

L'article Claude-Antoine Dussort est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude-Antoine Dussort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude-Antoine Dussort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 18 novembre 2013 à 22:09 (CET)[répondre]

L'article Édouard Saroussi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard Saroussi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Saroussi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 1 décembre 2013 à 18:44 (CET)[répondre]

Les articles Liste des cantons de la Haute-Savoie par arrondissement, Liste des cantons de la Haute-Savoie par circonscription et Liste des cantons de la Haute-Savoie par ordre alphabétique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des cantons de la Haute-Savoie par arrondissement et Liste des cantons de la Haute-Savoie par circonscription et Liste des cantons de la Haute-Savoie par ordre alphabétique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Skouratov (discuter) 12 décembre 2013 à 12:39 (CET)[répondre]

L'article Sophie Lacoste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Lacoste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Lacoste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 21:41 (CET)[répondre]

L'article Fromages hongrois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fromages hongrois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fromages hongrois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 1 mars 2014 à 23:13 (CET)[répondre]

L'article Sophie Matisse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Matisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Matisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 13:07 (CET)[répondre]

L'article Hassan Iquioussen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hassan Iquioussen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Iquioussen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 11 mars 2014 à 22:48 (CET)[répondre]

Acte de vandalisme scolaire

Bonjour, je viens te contacter car dans mon collège, des actes de vandalisme sont commis. Des paragraphes entiers sont supprimés, des grossièretés sont ajoutées. Je suis obligé de passer derrière pour annuler les modifications. Je te demande donc s'il te plaît de bloquer en écriture mon collège. Voici l'adresse IP : 193.49.249.216

Bonne journée --Tinoterramus (discuter) 2 avril 2014 à 16:26 (CEST)Tinoterramus[répondre]

L'article Liste de desserts est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de desserts ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de desserts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:16 (CEST)[répondre]

L'article Liste des aromates, colorants et auxiliaires de pâtisserie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des aromates, colorants et auxiliaires de pâtisserie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des aromates, colorants et auxiliaires de pâtisserie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:24 (CEST)[répondre]

L'article Association départementale d'économie montagnarde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association départementale d'économie montagnarde ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association départementale d'économie montagnarde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 10:54 (CEST)[répondre]

Les articles Liste de francs et Franc (unité monétaire) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de francs et Franc (unité monétaire). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 23 juillet 2014 à 09:44 (CEST)[répondre]

Question perso

Alors, vous l'avez soutenue, votre thèse en droit international sur la diplomatie ?

Cordialement,

--Epigraphiste (discuter) 13 août 2014 à 22:25 (CEST)[répondre]

Philippe Ier de Savoie

Bonjour Semnoz. Dans cet article, vous avez mentionné que Philippe Ier de Savoie s'était rendu acquéreur de la ville de Saint-Elie...Je n'ai pas retrouvé cette ville (en dehors de la Guyane) et ne retrouve aucune référence. Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement. Entremont (discuter) 1 septembre 2014 à 07:29 (CEST)[répondre]

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]

Les articles Gourgane et Fève sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gourgane et Fève. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 21 octobre 2014 à 22:28 (CEST).[répondre]

Global account

Hi Semnoz! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 4 janvier 2015 à 23:45 (CET)[répondre]

L'article Liste de fromages par pays est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de fromages par pays ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fromages par pays/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 janvier 2015 à 00:43 (CET)[répondre]

L'article Pas de masque est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pas de masque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pas de masque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:03 (CET)[répondre]

Changement boite utilisateur

Bonjour, La boîte utilisateur que vous utilisez pour indiquer votre aversion contre la vivisection est maintenant renomée en "Utilisateur no vivisection". Merci de renommer la boîte sur votre page utilisateur pour éviter de causer de fausses impressions ! --Benjozork (discuter) 18 janvier 2015 à 17:30 (CET)[répondre]

Contestation d'AdQ

Bonjour,

J'ai lancé une procédure de contestation du label de Article 49 de la Constitution de la Cinquième République française ici. --Catarella (discuter) 1 mars 2015 à 05:37 (CET)[répondre]

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, villy ♦ ✎ 17 mars 2015 à 07:41 (CET)[répondre]

---

wp:PàF

Les articles Agnès du Poitou (1052-1089) et Agnès de Poitiers (1052-1089) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Agnès du Poitou (1052-1089) et Agnès de Poitiers (1052-1089). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 mars 2015 à 23:12 (CET)[répondre]

L'article Catégorie:Mouvance islamiste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Mouvance islamiste ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Mouvance islamiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skouratov (discuter) 8 avril 2015 à 15:06 (CEST)[répondre]

Pierre II de Savoie

Bonsoir Semnoz,
Je suis en train de compléter l'article Pierre II de Savoie. Te souviendrais tu d'où vient le chiffre de « [8] 329 fiefs, manoirs, châteaux et cités » que tu as placé afin de compléter et sourcer ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 avril 2015 à 21:58 (CEST)[répondre]

L'article 18 Happenings in Six Parts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 18 Happenings in Six Parts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:18 Happenings in Six Parts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2015 à 01:04 (CEST)[répondre]

Les articles Rachat de crédit et Regroupement de crédit sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rachat de crédit et Regroupement de crédit. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Hercule (discuter) 4 juin 2015 à 13:56 (CEST)[répondre]

L'article Virginie Caillet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Caillet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Caillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:25 (CEST)[répondre]

L'article Afelins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Afelins ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afelins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:20 (CEST)[répondre]

Les articles Contrôleur des transports terrestres et Contrôleur des transports sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Contrôleur des transports terrestres et Contrôleur des transports » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Contrôleur des transports terrestres et Contrôleur des transports. Message déposé par Zen 38 (discuter) le 10 août 2015 à 15:13 (CEST)[répondre]

Question (Laval, 1935, inflation)

Salut Semnoz,

je suis un wikipidién allemand, ~ 50 ans, actif depuis six années. De temps en temps, je traduis un article de fr.wikipedia → de.wikipedia.

Le huit fevrier 2015, j'ai commencé de:Regierung Laval IV , une traduction de Gouvernement Pierre Laval (4) (difflink).

Le 14 avril 2007, tu as ajouté Politique menée).

Qn. m' a demandé la source ou les sources pour cela (difflink. Pourrais-tu me dire la source / les sources ?

Merci en avance et salutations de la Basse-Rhénanie :-) --Neun-x (discuter) 5 septembre 2015 à 08:15 (CEST)[répondre]

L'article Rim Zed est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rim Zed ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rim Zed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:14 (CEST)[répondre]

L'article Serkalem Fassil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Serkalem Fassil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serkalem Fassil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:33 (CEST)[répondre]

L'article Élisabeth Tordjman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élisabeth Tordjman ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Tordjman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 02:09 (CEST)[répondre]

L'article Patrice Bougard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Bougard ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Bougard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:34 (CEST)[répondre]

L'article Salah al-Awadi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salah al-Awadi ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salah al-Awadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:24 (CET)[répondre]

L'article Liste d'entreprises des pays de Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'entreprises des pays de Savoie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises des pays de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:07 (CET)[répondre]

Antoine de Saint-Exupéry

Bonjour ! Tu as beaucoup contribué à l'article sur l'auteur. Voilà pourquoi je t'adresse ce message pour te poser une question. Selon mon beau-frère (qui est cultivé et lit beaucoup de romans), Saint Ex se comportait mal avec les femmes et ne les respectaient pas. Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans l'article WP ni en recherchant sur internet. Info ou intox selon toi ? Je suis très dubitatif. Merci pour ton avis. Ligério (discuter) 27 décembre 2015 à 15:29 (CET)[répondre]

L'article Friederike Mainka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Friederike Mainka ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friederike Mainka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:30 (CET)[répondre]

Les articles Symbole de recyclage et Logos du recyclage sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Symbole de recyclage et Logos du recyclage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Symbole de recyclage et Logos du recyclage. Message déposé par — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le le 7 février 2016 à 13:37 (CET)[répondre]

L'article Christophe Lebas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Lebas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Lebas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:41 (CEST)[répondre]

L'article Stéphanie Raphaël est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Raphaël ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Raphaël/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:54 (CEST)[répondre]

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 avril 2016 à 18:39 (CEST)[répondre]

L'article Pyrénées (fromage) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pyrénées (fromage) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pyrénées (fromage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 août 2016 à 09:53 (CEST)[répondre]

L'article Biscantin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Biscantin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biscantin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2016 à 00:56 (CEST)[répondre]

Projet d'audioguide historique et culturel pour la ville d'Annecy

Bonjour,

Je me permet de vous présenter cette maquette d'audioguide historique et culturel pour la ville d'Annecy :

https://izi.travel/fr/browse/35864745-8b81-4896-8af7-09c8f42ae661?passcode=testannecy

Voici ce qui est disponible à Genève : https://izi.travel/fr/search/geneve

L'application pour smartphone vous géolocalise et déclenche AUTOMATIQUEMENT les commentaires !

Tout simplement fantastique !

(des Quizz, des jeux de pistes peuvent être également créés...)

Que pensez-vous de ce projet ?

Une collaboration peut-être envisagée ?

Je vous remercie pour votre attention et reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires...

Cordialement

--Pasquinel (discuter) 24 septembre 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]

L'article Liste des châteaux français par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des châteaux français par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux français par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 29 septembre 2016 à 07:13 (CEST)[répondre]

L'article Habib Akdaş est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Habib Akdaş ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habib Akdaş/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(discuter) 3 octobre 2016 à 15:21 (CEST)[répondre]

Suspension pour inactivité

Bonjour,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 4 janvier 2017 à 08:43 (CET)[répondre]

L'article Abdelkader Bouziane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdelkader Bouziane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelkader Bouziane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 janvier 2017 à 19:48 (CET)[répondre]

L'article Union des cercles résistance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union des cercles résistance ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des cercles résistance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 janvier 2017 à 11:14 (CET)[répondre]

L'article Liste de photographes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de photographes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de photographes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mars 2017 à 09:38 (CET)[répondre] Les articles Coyote System et Coyote (système) sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Coyote System et Coyote (système) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Coyote System et Coyote (système). Message déposé par Pano38 (discuter) le 28 avril 2017 à 08:03 (CEST)[répondre]

L'article Laboratoire Monique Rémy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laboratoire Monique Rémy ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Monique Rémy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:21 (CEST)[répondre]

L'article Châteaux français par ordre alphabétique (lettre K) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Châteaux français par ordre alphabétique (lettre K) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Châteaux français par ordre alphabétique (lettre K)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2017 à 00:21 (CEST)[répondre]

L'article Prix des romancières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix des romancières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix des romancières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2017 à 00:44 (CEST)[répondre]

L'article Liste d'auteurs de romans policiers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'auteurs de romans policiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs de romans policiers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Écatis (discuter) 3 janvier 2018 à 15:42 (CET)[répondre]

Destitution

Bonjour,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 5 janvier 2018 à 10:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Wikipédia:Le Blog des trolls »

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Le Blog des trolls ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 22 janvier 2018 à 21:06 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Wikipédia:Livre noir »

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Livre noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 22 janvier 2018 à 21:10 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Modèle:Article incomplet »

Bonjour,

L’article « Modèle:Article incomplet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 7 février 2018 à 12:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Relation multivaleur »

Bonjour,

L’article « Relation multivaleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Rameshwar Broota »

Bonjour,

L’article « Rameshwar Broota » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:29 (CEST)[répondre]

L'article Thomas Zorn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Zorn ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Zorn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 9 mai 2018 à 18:52 (CEST)[répondre]

Les articles Savoie et Pays de Savoie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Savoie et Pays de Savoie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Savoie et Pays de Savoie. Message déposé par Elfast (discuter) le 17 juin 2018 à 10:10 (CEST)[répondre]

Les articles Gâteau au fromage et Cheesecake et Tarte au me'gin sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gâteau au fromage , Cheesecake et Tarte au me'gin » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gâteau au fromage et Cheesecake et Tarte au me'gin. Message déposé par Elfast (discuter) le 19 juin 2018 à 10:59 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Champagne A.R. Lenoble »

Bonjour,

L’article « Champagne A.R. Lenoble » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 28 octobre 2018 à 13:16 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Champagne Philipponnat »

Bonjour,

L’article « Champagne Philipponnat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:21 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des plages du lac d'Annecy »

Bonjour,

L’article « Liste des plages du lac d'Annecy ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 21 décembre 2018 à 10:06 (CET)[répondre]

Les articles Liste des collections par thème et Liste des collections par ordre alphabétique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des collections par thème et Liste des collections par ordre alphabétique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des collections par thème et Liste des collections par ordre alphabétique. Message déposé par Salsero35 ^☎ le 28 janvier 2019 à 22:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Liste de pâtisseries est à prouver

Bonjour Semnoz,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Liste de pâtisseries ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Avertissement suppression « Véronique Mounier »

Bonjour,

L’article « Véronique Mounier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:12 (CET)[répondre]

Financement d’Al-Qaïda

Bonjour ! Par hasard, arriverais-tu à retrouver la source de tes ajouts du 2 mars 2018 sur le site du Figaro ? Une discussion a lieu sur l’origine de ce paragraphe que tu inséré. —Pols12 (discuter) 31 mars 2019 à 22:34 (CEST)[répondre]

Les articles Objet contondant et Arme contondante sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Objet contondant et Arme contondante » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Objet contondant et Arme contondante. Message déposé par Zugmoy (discuter) le 6 avril 2019 à 00:50 (CEST)[répondre]

Copie de Colmar en Malaisie

Pour information, j'ai supprimé de l'article sur Putrajaya la mention de la copie de Colmar et du château de Haut-Koenigsbourg (ajoutée par vous le 4 mai 2007), car ce n'est pas à Putrajaya que ces copies se trouvent. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Putrajaya FvdP (discuter) 26 août 2019 à 17:23 (CEST)[répondre]

L'article Historique des gouvernements de la France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Historique des gouvernements de la France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des gouvernements de la France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julmath (discuter) 10 juillet 2020 à 00:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Champagne De Saint-Gall »

Bonjour,

L’article « Champagne De Saint-Gall ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 22:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fromages par lait »

Bonjour,

L’article « Fromages par lait ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:42 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Émissions de télévision sur l'environnement »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émissions de télévision sur l'environnement ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:37 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Châteaux et Hôtels Collection »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Châteaux et Hôtels Collection » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Châteaux et Hôtels Collection/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 19 avril 2021 à 12:19 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Laboratoire Monique Rémy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoire Monique Rémy ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Monique Rémy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:46 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Association de défense des actionnaires »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association de défense des actionnaires ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de défense des actionnaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Association des petits porteurs actifs »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association des petits porteurs actifs ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des petits porteurs actifs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-François Bulot »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Bulot ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Bulot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Nappage au chocolat »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nappage au chocolat ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nappage au chocolat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:27 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Europe post-glaciaire »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Europe post-glaciaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Europe post-glaciaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2022 à 19:46 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Patch (son) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patch (son) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patch (son)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Étroitisation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étroitisation ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étroitisation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 7 avril 2022 à 13:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Slot II » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Slot II » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slot II/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 8 avril 2022 à 14:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « E-IDE » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « E-IDE » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-IDE/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Natalie Rich-Fernandez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Natalie Rich-Fernandez ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalie Rich-Fernandez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2022 à 23:01 (CET)[répondre]

Les articles Gâteau au fromage et Gâteau au fromage à la mode d'Obwald sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gâteau au fromage  » et « Gâteau au fromage à la mode d'Obwald » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gâteau au fromage et Gâteau au fromage à la mode d'Obwald. Message déposé par Elfast (discuter) le 3 décembre 2022 à 00:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gâteau au fromage à la mode d'Obwald » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gâteau au fromage à la mode d'Obwald ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gâteau au fromage à la mode d'Obwald/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 4 décembre 2022 à 03:47 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de sites naturels de France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de sites naturels de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites naturels de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2023 à 20:24 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Eau parfumée au thé vert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eau parfumée au thé vert ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau parfumée au thé vert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ours mal léché » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ours mal léché » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ours mal léché/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2023 à 22:58 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Michel Legris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Semnoz,

L’article « Michel Legris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Legris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^(Déposer un message) 6 novembre 2023 à 18:15 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Carré (format de papier) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carré (format de papier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carré (format de papier)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Coromandel (parfum) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coromandel (parfum) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coromandel (parfum)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 14 novembre 2023 à 21:47 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Raisin (format de papier) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raisin (format de papier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raisin (format de papier)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Elsa Vecchi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Elsa Vecchi ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Vecchi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:49 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Melanie Gideon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Melanie Gideon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Melanie Gideon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:43 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux de l'extrême gauche en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats électoraux de l'extrême gauche en France ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux de l'extrême gauche en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:26 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Émirat djihadiste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Semnoz,

L’article « Émirat djihadiste ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émirat djihadiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

DarkVador ^[Hello there !] 10 février 2024 à 17:48 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bernard VI de Menthon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bernard VI de Menthon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard VI de Menthon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:46 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Concept (art) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Concept (art) ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concept (art)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Crème de brie de Meaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Crème de brie de Meaux ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crème de brie de Meaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gratte-Paille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gratte-Paille ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gratte-Paille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Courant politique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Courant politique ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant politique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:00 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cali Morales » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cali Morales ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cali Morales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « 1939 à la télévision » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Semnoz,

L’article « 1939 à la télévision ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1939 à la télévision/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ainsi que 9 autres articles. Wikiépédiennement. Slzbg (discuter) 8 août 2024 à 17:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Aimé Bachelard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aimé Bachelard ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aimé Bachelard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Eugenio Tibaldi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eugenio Tibaldi ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugenio Tibaldi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:25 (CET)[répondre]