Discussion utilisateur:K90

Présentation

Discussion

Contributions

Outils

---

Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Je répondrais sur votre page de discussion)

---

K90 s'est retiré comme rédacteur de Wikipédia pour une longue période.

→Modifier l'en-tête

Discussions Bienvenutage Analyse automatique Juillet 2008 → Juillet 2009

P3G

Clemtam (d) 5 août 2009 à 17:37 (CEST) salut, merci pour ton aide pour la page de p3g. Je l'ai faite en anglais aussi. Je n'arrive pas a faire les références... mais ça va venir Merci bcp encore[répondre]

Clément

Pas de problème . Je peux aller jeter un coup d'œil à la page anglaise aussi si tu veux?--K90^d 5 août 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]

Clemtam (d) 5 août 2009 à 18:07 (CEST)[répondre]

ouais je veux bien si tu as la temps, je n'arrive pas a faire les références comme sur le site en français (je crois que c'était toi qui les avais faites),

notamment avec la {{reflist}}...

Merci

Clément.

Clemtam (d) 5 août 2009 à 19:07 (CEST) Salut,[répondre]

ça a l'air correct pour les références. saurais-tu faire quelque pour l'alerte de "speedy deletion" ? la page web ne serait-elle pas conforme wikipedia ? Merci Clément

Clemtam (d) 5 août 2009 à 19:54 (CEST) Salut,[répondre]

j'ai vu que tu avais mis le hangon et une explication pour le "speedy deletion". Je te remercie beaucoup pour tes contributions. Clément

Bonjour à mon nouveau Parrain!

Bonjour K90. Merci de me prendre sous ton aile, et de devenir mon parrain. J'ai vu que j'avais déjà du "homework" alors je vais m'y mettre de suite! A trés bientôt Lbqr (d) 8 août 2009 à 02:19 (CEST)[répondre]

j'ai commencé à wikifier la page Musique équitable. Donc j'ai lu d'abord les règles: j'ai bien compris le premier paragraphe et les liens internes. quelle est la règle pour établir un lien interne? j'ai mis comme lien interne commerce équitable et musique - cela me parraissait des notions connexes au thème Lbqr (d) 8 août 2009 à 02:40 (CEST)[répondre]

Encore une autre question : je trouve que cette page en question Musique équitable fait un peu trop l'apologie d'un seul acteur du secteur :Fair trade music, je peux me permettre de la changer directement ? ou bien je le mets en discussion... enfin moi cela me parait assez évidemment que c'est "une pub déguisée" mais peut être que je me trompe... j'ose pas trop encore. --Lbqr (d) 8 août 2009 à 02:47 (CEST)[répondre]

Désolée je n'ai trouvé pas le petit plus dont tu parles mais je suis à l'aise comme ça alors si cela te va... c'est bon pour les liens internes j'ai lu l'article sur Lien Internes... ;-) j'ai compris que c'était inutil de tout mettre en lien interne (logique...) - je suis en train de voir ce que je peux faire pour ne pas supprimer Musique Equitable, c'était plutôt pas mal je trouvais mais un peu trop mono intervenant. J'ai fait une recherche internet et d'autres intervenants me sont apparus. Je vais essayé d'aller au bout de cet article pour bien le finioler cela me fera faire des progrés et puis c'est un thème qui me plait bien. Par contre, est-ce que je peux mettre des infos simplement cherchées sur Internet ? Il faudrait que je trouve des vraies sources n'est ce pas? C'est dingue parce qu'en fait quand tu contribues tu en apprends deux fois plus que quand tu lis juste le contenu. Wikipedia me fascine... c'est le plus grand outil didactique du monde! Je retourne à mon article il faut que je bosse la structure (ya des racourcis pour faire bouger les paragraphes les uns avec les autres?)--Lbqr (d) 8 août 2009 à 03:08 (CEST)[répondre]

ok je fonce sur la plateforùme d'échanges que tu mentionnes!--Lbqr (d) 8 août 2009 à 03:16 (CEST)[répondre]

K90 désolée mon ordi a planté (surchauffe), et il m'a coupé dans mon "au revoir" - je te disais sur la plateforme que j'allais allé continuer un peu mon article avant de filer dormir + que je voulais savoir si tu as des habitudes de connection :-)

K90 j'aimerai renommer la page méthodes qualitatives en études qualitatives et la changer de section (c'est à dire ne pas la relier nécessairement à la sociologie) --> on tuilise aujourd'hui les études quali aussi en marketing, en RH et dans plein d'autres domaines donc je suis un peu géné par cette attribution...

- nouvelle question : comment devient participant à un projet ?

AWB

Salut,

tu es maintenant autorisé à utiliser AWB sur Wikipedia. N'hésite pas à m'envoyer un message si tu as une question à propos du logiciel.

-- Chico (blabla) 13 août 2009 à 01:48 (CEST)[répondre]

N'hésite pas à les améliorer/corriger ou à me signaler les points qui te seraient obscurs pour qu'on puisse améliorer l'aide. -- Chico (blabla) 13 août 2009 à 02:17 (CEST)[répondre]

Oui le programme a évolué depuis l'époque où l'aide a été écrite, notamment au niveau de l'interface. -- Chico (blabla) 13 août 2009 à 10:17 (CEST)[répondre]

Tu peux rentrer ton propre message de résumé dans la textbox Summary sur l'onglet d'où tu lances les modifications, et choisir d'y ajouter automatiquement ou non les corrections qui ont été effectuées (sous la forme de "a -> à"). Je crois que tu peux modifier les messages par défaut dans les options, je regarderais ce soir si c'est bien le cas. -- Chico (blabla) 13 août 2009 à 16:11 (CEST)[répondre]

Tu ne peux pas choisir quelles règles typographique appliquer ou pas lorsque tu actives l'option RegexTypoFix. Par contre tu peux annuler très facilement une partie des modifications : lorsque s'affiche le diff préalable à la sauvegarde, il suffit de double cliquer sur la ligne dont tu veux annuler la modification pour l'enlever.

Si tu préfères te focaliser sur quelques corrections seulement, tu peux désactiver l'option RegexTypoFix et copier les regex de la page WP:AWB/T dans la section replace.

Sinon pour éditer les commentaires de modification par défaut, c'est dans "Options>Summaries...".

ça me motive pour améliorer et proposer ma modification qui indiquera le temps restant quand on travaille sur un dump XML tout ça !

-- Chico (blabla) 13 août 2009 à 23:46 (CEST)[répondre]

Onglet "Options", panel "Find and replace", il faut cocher la checkbox "Enabled" pour activer les boutons du dessous qui donnent accès à ces fonctionnalités. -- Chico (blabla) 13 août 2009 à 23:58 (CEST)[répondre]

ap. J.-C.

Salut,

Attention, l'écriture correcte est bien « ap. J.-C. » selon le Lexique de l'Imprimerie nationale qui fait autorité sur WP, et non « apr. J.-C. » comme tu l'as corrigé dans l'article Philippes notamment.

Cordialement, Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 août 2009 à 13:48 (CEST)[répondre]

La deuxième orthographe est peut-être admise par certains, mais a priori pas sur WP qui se base sur le Lexique pour ces conventions.

J'ai corrigé dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 août 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]

modif AWB

Hello,
j'ai vu passer cette modification sur Gehyra membranacruralis, via AWB. Juste pour te dire que j'ai annulé, car en l'occurence la règle . A → . À est fausse dans le cas de citations anglaises. Ici les "." sont liés aux initiales des prénoms. Je pense qu'il faut faire attention avec ce genre de règle.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 août 2009 à 14:01 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai dû revenir sur deux de tes modifications (ici et là).

Merci de faire attention.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 16 août 2009 à 23:22 (CEST)[répondre]

Jackie Edwards

Salut, tu as transformé sur la page Jackie Edwards un "A" en "A accent" : ça ne se justifie pas puisqu'il s'agit en réalité de l'article indéfini anglais ! Cordialement Slengteng (d) 13 août 2009 à 22:10 (CEST)[répondre]

Fichier:Nena_pour_Arte.jpg est une image à permission inconnue

Fichier:Nena_pour_Arte.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Nena_pour_Arte.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 14 août 2009 à 10:08 (CEST)[répondre]

Carl Reinecke

Bonjour K90. Merci de tes contributions et nombreuses corrections sur le projet. Prends juste le temps de lire un minimum les articles surtout quand tu utilises AWB. En effet, tu as corrigé une faute sur un article qui venait d'être vandalisé (Carl Reinecke n'est absolument pas un joueur de jeux vidéos mais un compositeur allemand !), ce qui rend leur repérage beaucoup plus difficile. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 août 2009 à 11:52 (CEST)[répondre]

Etudes qualitives

Bonjour K90 merci pour ton dernier message. Je vais en effet essayer de créer une page Etudes qualitatives. Par contre j'ai peur qu'elle fasse quand même doublon à terme avec Méthodes qualitatives. Mais je vais suivre ton conseil et l'orienter dans ce cas vers le marketing ce qui sera plus pertinent. De plus comme je ne sais pas renommer une page, cela sera plus simple. J'ai une nouvelle question : on peut travailler off line sur Wikipedia puis ensuite intégrer son travail ? Tu aurais un pdf avec les régles de syntaxe à me recommander? Lbqr (d) 16 août 2009 à 11:20 (CEST)[répondre]

Suite - Etudes qualitives

• Bonsoir K90 : j'ai créé la page Etudes qualitives, et pas mal bidouillé mon profil pour me faire la main.
• Si tu veux aller jeter un coup d'oeil à tous ceci ?
• Par contre je ne suis pas à l'aise avec le fait de rajouter des références en bas de pages
• J'ai trouvé comment travailler offline (c'était vraiment tout simple!)

--Lbqr (d) 18 août 2009 à 21:09 (CEST)[répondre]

Modèle formatnum

Bonjour,
Je vois deux modifications de votre part sur des articles que j'ai en suivi.
Quel est l'intérêt de placer un modèle numérique {{formatnum:}} pour une information (le code Insee) qui n'est pas un nombre mais un code, d'autant plus que le-dit code à huit chiffres se trouve scindé en deux par ce fait ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 août 2009 à 17:46 (CEST)[répondre]

Ok, je modifies les deux pages concernées alors. Bon courage et bonne continuation. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 août 2009 à 18:09 (CEST)[répondre]

modifications AWB

Bonjour K90
J'ai vu dans ma liste de suivi que vous utilisez un AWB (?) qui corrige la syntaxe des pages. Si des erreurs et des maladresses sont rectifiées, et c'est très bien, cet AWB corrige les sources en anglais en les prenant pour des fautes d'orthographes (language devient langage!!). Pourriez-vous faire attention, afin que je n'ai pas à recorriger quelques centaines de pages créées à partir de sources en anglais!! Merci d'avance.
Cordialement. Dhegiha (d) 16 août 2009 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour K90. Désolé d'intervenir à nouveau mais AWB est en effet un outil à utiliser avec précaution. En effet vous avez supprimé la majuscule à tous les Janvier de l'article Starmania, or c'est un nom propre ! Merci de prendre le temps de lire les articles avant de procéder à ce genre de modifications car ça donne plus de travail que cela n'enrichit l'encyclopédie. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 17 août 2009 à 00:16 (CEST)[répondre]

De même pour http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Croton_delpyi&diff=prev&oldid=43940243 ou http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Szil%C3%A1rd_N%C3%A9meth&diff=prev&oldid=43940644 Nakor (d) 17 août 2009 à 02:05 (CEST)[répondre]

Clairement, il va falloir commencer à faire attention, il est assez aisé de différencier les dates des unités. Si les typos ne sont pas effectuées automatiquement par des bots c'est justement parce qu'il faut vérifier chaque édit à cause du trop grand nombre de faux-positifs. . -- Chico (blabla) 17 août 2009 à 13:30 (CEST)[répondre]

Merci ne n'utiliser AWB qu'avec parcimonie (si ce dernier est disponible ). Tu as modifié Nome (Égypte antique) en nomme ! De plus, ce fichu AWB supprime l'espace avant le pipe dans les liens alors qu'on la met justement pour aérer le texte source et améliorer ainsi la lisibilité. Néfermaât (d) 17 août 2009 à 22:01 (CEST)[répondre]

Image pour le préparatoire

Hélas oui, noir et blanc... Il faut continuer les investigations, mais je pense qu'une image type "labo de chimie" peut être adaptée. Concernant le portail, bon boulot, et bonne idée d'avoir repris le boulot de Mistervirus (d · c · b) (en particulier pour le titre qui m'a toujours bien plus) --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 18 août 2009 à 00:57 (CEST)[répondre]

Non en effet j'ai rien reçu... bien je verrais ça au fur et à mesure quand j'aurais le temps, je pense que d'ici la fin de la semaine je t'aurais pondu assez de "Le saviez-vous ?". Met déjà les tiens pour que je vois grosso modo à quoi ça doit ressembler !--Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 18 août 2009 à 01:15 (CEST)[répondre]

J'ai en effet un petit problème d'affichage pour le portail, où le cadre "Index général" n'est pas aligné avec le cadre "Le saviez vous ?". Il serait p'tet intéressant aussi d'avoir un cadre pour mettre en valeur les AdQ ou BA liés au portail (comme paracétamol). D'ailleurs je viens de voir que le "nombre d'articles sur la pharmacie" est lié à , donc pas à la Pharmacie directement. --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 18 août 2009 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bienvenue

Bienvenue dans le Projet:Chimie !

--tpa2067 ^(Allô...) 18 août 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]

Suite - Etudes qualitives

• Bonsoir K90 : j'ai créé la page Etudes qualitives, et pas mal bidouillé mon profil pour me faire la main.
• Si tu veux aller jeter un coup d'oeil à tous ceci ?
• Par contre je ne suis pas à l'aise avec le fait de rajouter des références en bas de pages
• J'ai trouvé comment travailler offline (c'était vraiment tout simple!)

--Lbqr (d) 18 août 2009 à 21:09 (CEST)[répondre]

Suite Etudes Qualitatives - Ter

• J'ai vu tout le travail que tu as fait hier soir : merci beaucoup
• Je vais regarder un peu pour pouvoir voir ce qui est ajouté
• Par contre, j'ai vu que tu as renommé le titre au singulier
• J'avais plutôt pensé aux Etudes Qualitatives avec un s parce qu'il y a de nombreuses approche possible (mais je ne sais pas ce que recommande Wikipedia sur ce point là --> favoriser les titres au singulier / ou les titres au pluriel ?)
• Merci et à trés bientôt cher parrain !

--Lbqr (d) 19 août 2009 à 10:21 (CEST)[répondre]

modif intempestive

Bonjour,

J'ai vu que tu avais fait une modification sur l'article C4H9NO intitulée m (clean up using AWB) -voir ici- qui a eu pour effet de supprimer une ligne d'espacement dans l'article. Or cette ligne d'espacement est commune à tous les articles de la catégorie:Isomérie. Merci de faire attention à ne plus la supprimer sur ce type d'article à l'avenir. --tpa2067^(Allô...) 31 août 2009 à 15:51 (CEST)[répondre]

Projet Correction syntaxique

Si le renommage aboutit, je pourrais t'aider en remplaçant tout les {{Utilisateur Projet/Correction syntaxique}} en {{Utilisateur Correcteur syntaxique}} sur toutes les pages utilisateurs avec AWB.--K90^d 31 août 2009 à 19:10 (CEST)[répondre]

Salut. Merci... tout est prêt... j'ai fais les renommage, il manque plus que le renommage de la boite... Espérons qu'un admin va passer par là. -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 31 août 2009 à 19:13 (CEST)[répondre]

Ca y est, c'est bon pour la boite... J'ai vu ta modif y'a aussi les <-> que tu peux remplacer... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 2 septembre 2009 à 13:38 (CEST)[répondre]

Projet et portail pharmacie

Salut,

je te remercie pour ta motivation et j'espère que tu vas réussir à faire quelque chose de bien de ce projet. j'avais commencé à faire quelque chose, mais je n'ai pas réussi à finir ce que je voullais par ce que j'avais trouvé la tache trop importante.

Je suis content que tu sois motivé à faire quelque chose.

Je vais essayer de faire quelque chose en accord avec le projet, si quelque chose me plais ou m'interesse...

Bonne continuation et merci de m'avoir envoyé un message pour m'avertir!

Mistervirus (d) 31 août 2009 à 19:52 (CEST) > je suis déjà inscrit je crois, comme c'est moi qui avais créé le projet....[répondre]

explication de code in-−8°

bonjour, j'aimerais savoir pourquoi cette modification sur la page de Cointeraux, sur ces formats d'ouvrage, avec alors deux tirets au lieu d'un dans ton rendu final (c'est pourtant bien in-8° et pas in--8°), sans voir trop à quoi correspond ce code 'unité', s'il est si nécessaire, Freynaud (d) 4 septembre 2009 à 22:29 (CEST)[répondre]

Merci

Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 20:27 (CEST)[répondre]

Parrainage

Bonjour, J'accepte volontiers le parrainage, et je tiens à vous remercier "de me prendre en charge". Je pense que cela va être intéressant! J'ai beaucoup de choses à apprendre ! J'ai eu un coup de passion pour la psychologie et je commençais tout juste, lorsque mon taux de motivation a soudainement tombé - histoire de changer de l'habitude. Le fait que l'option random a justement mis sous mes yeux un article sur les psychotropes a ré-ouvert dans ma tête le débat sur leur utilisation dans les problèmes d'ordre psychique. (quelle coïncidence) J'ignore si il est du rôle des parrains et parrainés de discuter sur ce genre de sujet, mais je vous avouerais que je serais partante pour en savoir davantage. Encore merci. --Marine Gya (d) 13 septembre 2009 à 19:11 (CEST)[répondre]

Parainnage

Bonjour, écoute, non en effet, je retourne de temps en temps sur wiki, je corrige qq liens rouges etc... mais, peut-être qu'un parrain officiel m'est inutile dans le sens où je fais mes recherches sur les pages d'aide de wiki... De plus, je n'ai pas le temps de m'investir dans une tâche importante tels que la rédaction d'un article et donc me cantonne aux petits travaux. Par contre, je te garde sous le coude si j'ai vraiment du mal pour certains trucs (quoique même si tes cadres colorés me plaisent, je l'avoue, je n'ai qu'à regarder le code pour le reproduire !). Merci tout de même ! Entouane1 (d) 15 septembre 2009 à 00:56 (CEST)[répondre]

Le Centre Français des études sociales, historiques et philosophiques est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Le Centre Français des études sociales, historiques et philosophiques a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Centre Français des études sociales, historiques et philosophiques/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— PurpleHz, le 16 septembre 2009 à 04:25 (CEST)[répondre]

Status → statut

Hello,
tu as modifié cette occurence de status en statut. Ici c'est une référence en anglais, et en anglais ça prend un s (en tout cas c'est écrit comme ça dans la publication)
Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 septembre 2009 à 16:39 (CEST)[répondre]

Pieces -> pièces

Bonjour K90,
Tu as transformé une expression en anglais (conversation pieces) en du... franglais . J'ai corrigé, mais je préférais te le signaler pour la suite (ici).
Cordialement, --Wikinade (d) 21 septembre 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]

Caducée

Salut,

Je ne suis pas convaincu par la scission de l'article Caducée. On tombe à présent sur une sorte de grosse page d'homonymie qui ne dit pas son nom, et dont le but est peu clair. Les pages liées renvoient ainsi vers cette page vidée de son sens, accentuant la confusion.

De plus, il me semble que selon le principe de moindre surprise, il faudrait faire de Caducée une page sur le caducée d'Hermès, de loin le plus célèbre (l'autre n'est connu que comme symbole médical tardif). Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 septembre 2009 à 12:17 (CEST)[répondre]

Le caducée est avant tout un attribut mythologique et c'est dans ce domaine qu'est l'essentiel de la matière encyclopédique qui s'y rapporte. Or il n'y a pas photo entre le caducée d'Hermès, attesté dans de nombreux textes et omni-présent dans l'iconographie antique, et celui d'Asclépios, que je n'ai vu que sur quelques sculptures. Le terme même de « caducée » me semble d'une ancienneté assez douteuse concernant Asclépios, et j'ai souvent lu « bâton d'Asclépios » (“Rod of Asclepius” en anglais) ; peut-être est-ce mieux attesté dans le contexte médical, par contagion/confusion avec le caducée d'Hermès ?

Personnellement, je préconise de traiter du caducée d'Hermès (original) dans l'article Caducée, et d'apposer un bandeau {{Confusion}} pour traiter du Caducée d'Asclépios dans un article à part. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 septembre 2009 à 20:50 (CEST)[répondre]

Après vérification, la plupart des wikis opèrent la distinction (cf. par exemple en:Caduceus et en:Rod of Asclepius) sur le schéma que je propose — et c'est bien la racine « bâton d'Asclépios » qui est retenue partout. Donc je penche pour Caducée et Bâton d'Asclépios.

Je ne connais pas d'études spécialisées sur le caducée, mais je vais voir ce que je peux trouver. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 septembre 2009 à 12:30 (CEST)[répondre]

Baptistes du Septième Jour

Bonjour, et merci pour votre fructueuse intervention sur l'article "Baptistes du septième Jour". Les avis sont partagés quant à l'usage des accents sur les majuscules, mais si tel est l'usage sur Wikipédia, il est vrai qu'avec, c'est meiux que sans! Cordialement, Frédéric. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frédéric B7J (discuter), le 28 septembre 2009 à 05:10

Merci

Merci, même en retard ça fait plaisir ! KoS (d) 28 septembre 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]

Institut Pouah

Bonjour, K90,

je ne pense pas qu'elle soit faible, et je pense que sa pertinence est remise en cause à cause d'un réflexe de révulsion occidental lorsqu'on mélange l'église et l'état. L'institut Pouah est une autorité officielle, pas un organisme mineur, et les sources qui le citent ne sont pas non plus confidentielles (a contrario, mentionner qu'un rabbin francophone y est nommé, même si c'est dans un magazine ultra-spécialisé, montre l'importance qu'il a, pour les Juifs au moins, et je ne parle pas des pratiquants, beaucoup ressentent une "bouffée de pratiquance" dans ces moments-là)

Cordialement--Nathan ^m'écrire 12 octobre 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]

Follicule

Je ne sais pas, je n'ai pas appris comme cela moi. On m'a appris qu'il y avait d'abord le follicule tertiaire (ou antral, ou encore cavitaire), puis le follicule de De Graaf (aussi appelé pré-ovulatoire ou mûr). Agrafian (me parler) 14 octobre 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]

Coup de bol

Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 octobre 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Fxf7+‎

Oui c'est bien ça ;-) (mais c'était pas trop ça à l'époque) En passant (d) 23 octobre 2009 à 16:08 (CEST)[répondre]

Fauné ! fauné ! Faupa exagérer non plus. Je dirais plutôt qu'il s'agit d'un problème d'interface chaise - clavier. En passant (d) 23 octobre 2009 à 16:36 (CEST)[répondre]

File:Tert-butyl.png

Est-ce bien le bon radical cette fois-ci? Auquel cas je retire la proposition de suppression.--K90^d 28 octobre 2009 à 13:03 (CET)[répondre]

Ben oui sur l'article l'image est correcte et la nouvelle image Tert-butyl.png est bonne quoique ça serait mieux de retirer le "R" donc plus besoin de la supprimer. --tpa2067^(Allô...) 28 octobre 2009 à 13:12 (CET)[répondre]

Sujet du squalène

Bonjour K90

Je suis nouveau sur wikipedia, bien qu'ayant déjà participé au wiki informatique de clubic.com ;)

Je te remercie pour ta mise en page (correction apportée de ta part) ;)

Je me fais tout doucement aux balises de notre cher Wikipedia ! :D

Par contre ce cher Grook Da Oger me lasse assez passablement.

J'essaie d'attirer les esprits sur le lien de cause à effet entre l'adjuvant "squalène" et syndrôme de Guillain Barré. Même en citant la source relayée par tous les médias français hier sur ce cas survenu six jours après la première vaccination d'une femme, Grook Da Oger me le retire systématiquement, préférant garder sa thèse d'effet placebo sur le syndrome de la guerre du Golfe.

S'il ne peut y avoir d'ajout contradictoire, je pense que l'on est mal parti...

Pourrais tu me guider et être mon parrain ? ;)

Cordialement

Smousse4242 (d) 14 novembre 2009 à 06:58 (CET)[répondre]

Renommages d'articles sur les échecs

J'ai remarqué ta série de renommage d'articles sur les échecs et lancé une discussion à ce sujet. Ça se passe ici. NB : comme je le dis là-bas, ça tombe au mauvais moment pour moi. Je laisse donc les collègues s'occuper de la question. 0yP·✉ 7 avril 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

Oyez, oyez

Bonjour,

Projet:Chimie

Projet:Chimie

Le projet:chimie cherche un nom plus convivial pour sa page Discussion Projet:Chimie - voir en bas de la section notre coin à nous où en tant que participant au projet chimie, vous êtes cordialement invités à exprimer vos préférences et même à proposer de nouvelles idées si nécessaire. Votre participation à ce choix est indispensable car nous ne sommes pas si nombreux que nous puissions avancer sans vous!

Cdlt - de la part de --tpa2067^(Allô...) 17 juillet 2010 à 17:50 (CEST)[répondre]

Mahométisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:20 (CET)[répondre]

L'article Ma bimbo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ma bimbo ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma bimbo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^=^.^= 9 juin 2011 à 10:47 (CEST)[répondre]

L'article Yoann Lemoine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yoann Lemoine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoann Lemoine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suite à WP:DRP.

Cordialement,

schlum ^=^.^= 17 juin 2011 à 11:41 (CEST)[répondre]

L'article Qigong sibérien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Qigong sibérien ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qigong sibérien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(avec retard) Yannbran (d) 11 août 2011 à 14:13 (CEST)[répondre]

AWB

Bonjour,

Comme tu ne sembles pas actif sur Wikipedia en ce moment, je retire ton nom de cette liste. N'hésite pas à revenir vers moi pour une réinscription. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 août 2012 à 01:08 (CEST)[répondre]

== L'article Éliante est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éliante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éliante/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Masque-sur-Mesure (d) 7 octobre 2012 à 10:39 (CEST) ==[répondre]

--Masque-sur-Mesure (d) 7 octobre 2012 à 10:39 (CEST)[répondre]

L'article Différence entre le NAIRU et le taux de chômage naturel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Différence entre le NAIRU et le taux de chômage naturel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Différence entre le NAIRU et le taux de chômage naturel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 13:08 (CEST)[répondre]

L'article Clickteam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clickteam ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clickteam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 8 juin 2014 à 15:11 (CEST)[répondre]

hsp60

Bonsoir Monsieur/Madame, J'ai vu que vous aviez créé la page hsp60 en novembre 2008. Il me semble qu'il y a une erreur et que la protéine décrite est la protéine chaperon hsp70 et non hsp60. De même, je crois que la page intitulée "hsp70" se réfère à la protéine chaperon hsp60... Cordialement, Cassandre 90.20.10.9 (discuter) 30 octobre 2014 à 22:06 (CET)[répondre]

L'article Association nationale des étudiants sages-femmes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association nationale des étudiants sages-femmes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants sages-femmes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:21 (CEST)[répondre]

L'article Grands-Magasins Gonset est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grands-Magasins Gonset ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands-Magasins Gonset/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 26 janvier 2017 à 14:25 (CET)[répondre]

Merci

Bonjour et merci de votre message d'accueil ! Irkoutsk (discuter) 7 juillet 2018 à 05:48 (CEST)[répondre]

Merci

Bonjour et merci de votre accueil ! Irkoutsk (discuter) 7 juillet 2018 à 05:52 (CEST)[répondre]

Et désolé du double message...petit problème de box au dernier moment. Irkoutsk (discuter) 7 juillet 2018 à 05:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 16:18 (CEST)[répondre]