|
Discussion utilisateur:Masque-sur-MesureBienvenue sur Wikipédia, Masque-sur-Mesure ! Je suis Binabik155, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible. Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 655 583 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation. Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia. Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin. Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia ! À bientôt, L'indispensable Ressources utiles
Vos pages La communauté Binabik155 1 août 2012 à 20:30 (CEST) Bonsoir, juste un mot pour vous encourager à ne pas laisser tomber l'amélioration de cet article... Je vois dans l'historique que vous semblez abandonner. L'article a un très bon potentiel, on attend de vous uniquement des corrections de forme (je sais : c'est la tâche la plus ingrate de Wikipédia). Encore une fois, contentez-vous de relire l'article en validant point par point {{liste de vérification}}. Si vous voulez de l'aide, faites une demande en relecture. Prosopee (d) 12 août 2012 à 17:25 (CEST)
Mac Orlan et autres réflexions...Je vous en prie : passionné de littérature, je me devais de porter secours à un article sur un écrivain de renom (les articles de littérature sont rares aux labels). Vous n'êtes pas vraiment un nouveau : je m'en doutais, étant donné votre maîtrise des règles et codes de base. Je comprends votre frustation quant au manque de remarques sur la page de vote, mais c'est l'été, et de toute manière les articles littéraires n'attirent pas foule. Je vais demander à des connaissances passionnées par le domaine de venir lire votre article et, peut-être, donner leurs avis. Pour les articles labellisés qui ne sont pas à jour, figurez-vous que c'est l'une des mission (informelle, entendez bien) de l'atelier de lecture dont je fais partie (voyez l'onglet Projet:Relecture). Pour le moment nous les recensons, et un article a déjà été remis au niveau (par moi, c'est Thalès). Le problème est que nous n'avons que peu de relecteurs disponibles régulièrement... Bonne soirée, Prosopee (d) 14 août 2012 à 19:04 (CEST)
BA !Bonsoir, le label semble acquis. Voilà qui récompense votre travail. Bonne soirée, Prosopee (d) 17 août 2012 à 20:19 (CEST) Effectivement vous avez raison. C'est réparé. Merci de votre vigilance.--Mandeville (d) 25 août 2012 à 17:58 (CEST) Curiosité« Masque sur mesure », ça veut dire « faux-nez créé pour le besoin » ?
Et il serait vraiment gentil de venir répondre à mes questions et de ne pas juste te contenter de faire, comme certains avant toi, le mort. Cdlt. --Indif (d - c) 10 septembre 2012 à 09:03 (CEST)
L'École des femmes et bibliographieBonjour Masque-sur-Mesure Dans l'article L'École des femmes, j'ai bien envie de mettre en évidence votre bibliographie à l'aide des modèles ouvrage, chapitre, et harvsp. Cela a deux avantages : on a tout de suite la liste des ouvrages consultés et on allège d'autant la section note. Exemple :
Qu'en pensez-vous ? Si vous êtes d'accord, il faudrait me préciser la date d'édition de l'ouvrage de Georges Forestier (2010 ?) ainsi que celui de Bénédicte Louvat-Molozay (2011?). Bonne continuation. HB (d) 18 septembre 2012 à 09:25 (CEST)
Aliou Boubacar DialloBonsoir, je viens de voir que vous avez interdit l'article en écriture, ce qui je crois est une bonne chose. Suite au message que je viens de poster, je me demande s'il ne serait pas judicieux d'apposer en plus un bandeau de controverse de neutralité sur l'article, parce qu'après tout c'est bien de cela qu'il s'agit. Je me dis que cela pourrait peut-être calmer un peu RegulationInternationale, qui semble passablement énervé, en lui montrant que nous ne faisons pas la sourde oreille, et que nous entendons sa position (qui, bien que mal défendue jusqu'ici, n'est peut-être pas illégitime dans le fond.) Qu'en pensez-vous ?--Masque-sur-Mesure (d) 20 septembre 2012 à 18:06 (CEST)
Ne vous gênez surtout pasJe ne sais pas trop pour qui vous vous prenez pour faire ça. Quiqu'il en soit, je vais de ce pas rétablir les messages que vous avez supprimés. Si vous pensez que ces avis ne sont pas valides, vous le signalez au-dessous, et vous ne vous permettez pas d'effacer des messages qui ne sont pas les vôtres.--Masque-sur-Mesure (d) 20 septembre 2012 à 20:05 (CEST)
Je viens de me rendre compte que votre intervention d'hier avait consisté à déplacer les messages dans la boite déroulante, et non à les supprimer purement et simplement comme je l'avais cru bêtement (je n'étais pas descendu jusqu'en bas du diff.) Cela rend d'autant plus regrettable ma réaction que je l'ai exprimée sur un ton assez nettement dépourvu de cordialité (et concernant votre demande d'explications sur le fait que l'on vous aurait soufflé le mot d'archivage, c'est que j'ai pensé qu'il s'agissait d'un euphémisme que vous aviez repiqué à Koui2, qui était intervenu après mon rétablissement desdits messages.)
Malègue, crise moderniste, Augustin ou le Maître est là...C'est par inadvertance (j'avais cru actionner le suivi sur le bistro du 6 septembre et en réalité j'avais fait une fausse manœuvre), que je n'avais pas répondu à votre réponse sur le sujet pour lequel je demandais des lumières, voir Wikipédia:Le Bistro/6 septembre 2012#Un roman intéressant et le modernisme. Evidemment, depuis, la p. Augustin ou le Maître est là a changé. Mais j'ai surtout tenu compte des remarques d'un relecteur, jusqu'ici. Je prends en compte toutes vos remarques judicieuses et sympas. Cordialement, Tonval (d) 21 septembre 2012 à 14:35 (CEST)
Amicale salutationWelcome back ! – DocteurCosmos (d) 24 septembre 2012 à 14:35 (CEST)
Paul ChambrillonMerci pour votre intervention dans le débat consacré à la suppression de la page Paul Chambrillon. Débat que je trouve pour ma part un peu oiseux et ridicule puisque l'existence de son Anthologie Céline est très aisément vérifiable et qui à elle seule, justifie pleinement, me semble-t-il, l'existence de l'article (qui existe depuis... 2006). Petite réflexion au passage : ne trouvez-vous pas agaçant ce type de débat initié par une personne qui, de toute évidence, est beaucoup trop jeune pour avoir connu une personnalité comme Paul Chambrillon et être en mesure d'apprécier l'importance de son apport. IP, 11 octobre 2012, 15 h 34 Compliments et remerciements également pour votre avis du 14 octobre 2012 qui me semble à la fois fort bienvenu et pertinent. IP, 15 octobre 2012, 8 h 09 Amicales salutationsCher Ami, heureux de vous voir occupé par des recherches littéraires intéressantes. Cordialement, Mundilfari (d) 6 janvier 2013 à 12:10 (CET) Une page que je vais proposer à la communautéJe vais bientôt proposer Augustin ou Le Maître est là comme AdQ. Il me semble qu'il a atteint ce niveau, plusieurs personnes me l'ont dit ou laissé entendre. Bonne année à vous, Tonval (d) 11 janvier 2013 à 14:42 (CET) Information : Projet:Littérature britanniqueBonjour. BonjourJe signale la création de Catégorie:Chanson de Pierre Mac Orlan. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 février 2014 à 12:15 (CET) L'article Morsay a été restauré Bonjour, L’article « Morsay » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 février 2014 à 23:01 (CET) L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppression
|
