|
Discussion utilisateur:Arsene lapin
©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 février 2007 à 22:49 (CET) Francesco BurlamacchiSalut. Je ne me souviens pas d'avoir modifier cet article concernant Francesco Burlamacchi dont j'ignorais jusqu'à présent l'existence (habituellement quand je modifie un article, il entre dans ma liste de suivi automatiquement et après contrôle il n'en fait pas partie). Je m'étonne donc qu'il s'agisse d'une de mes actions (quoique la première en heure, Natif de la Toscane me ressemble). Peut-être une usurpation d'identité toujours possible mais je ne peux en dire plus, même le texte de l'article m'était inconnu avant la lecture que je viens de faire ! Je viens de contrôler ma liste personnelle de contributions et l'article n'y figure pas ! Signé --louis-garden 15 mai 2007 à 20:38 (CEST)
Salut Arsene lapin, j'ai révoqué tes modifs sur Gustave Toudouze et je les ai ajouté sous Georges-Gustave Toudouze, car c'est ce dernier qui a écrit les livres pour la jeunesse. Souvent on les confonds, du fait qu'il signait Gustave G. Toudouze et qu'il arrive que certains oublie le "G." ou peut-être qu'ils pensaient que c'était la même personne. A+ --Mike bzh BlaBla 22 juin 2007 à 19:44 (CEST) Salut. Voilà un pays dont je n'avais jamais entendu parler et que je suis bien content de découvrir grâce à vous. Il n'a même pas une rue à son nom chez nous... Compliments, Mogador ✉ 26 juin 2007 à 22:40 (CEST) Vénus de MiloVénus de Milo Bonjour, Où est la vérité ? Le texte de Matterer semble évoquer d'autres hypothèses évoquées qu'il combat sans les nommer : On a beaucoup écrit et parlé sur ce beau marbre, surtout sur sa découverte et on a dit très peu de vérités..... Je vais dire ici la vérité pure et sainte. Etc.. Si le sujet vous intéresse je peux vous envoyer photocopies des pages, donnez moi votre adresse par mon mail philippe.nusbaumer@wanadoo.fr, je n'ai pas le temps de le mettre sur Wikisource. Dans le flou j'ai préféré citer le sens du texte de Matterer dans l'article Voutier que dans celui de la Vénus de Milo. Cordialement. Philippe Nusbaumer 15 juillet 2007 à 15:37 (CEST) De nouveau sur la Vénus de Milo, je possède un livre À Paris sous la botte des nazis, une des photos montre des soldats allemands regardant la Vénus de Milo, le commentaire est: ..et ce qu'ils admiraient si studieusement, c'était une «Vénus de Milo» en plâtre. Avez-vous confirmation que la Vénus de Milo fut déplacée durant la guerre. Merci.Philippe Nusbaumer 16 juillet 2007 à 00:02 (CEST) Vénus de MiloSelon le texte il semblerait, (à ma lecture) que les autres personnes soient le pâtre grec et le consul de France. Laissons tout cela pour le moment si vous souhaitez modifier mes ajouts pas de problème. Je viens de commander le livre sur l'exode des objets d'art. Bien à vous. Philippe Nusbaumer 16 juillet 2007 à 22:59 (CEST) Je viens seulement de voir vos modifications, c'est parfait.Philippe Nusbaumer 16 juillet 2007 à 23:03 (CEST) GênesJe me suis permis de renvoyer la précision (et son lien) concernant le palais Bianco de Gênes en page Strada Nuova (Gênes) qui les comportait déjà. En attendant de faire chacune des pages consacrées à ses musées. Salutations. Signé --louis-garden 27 août 2007 à 21:18 (CEST)
Ta contribution sur la page Physionotrace
Dereckson (d) 21 novembre 2007 à 22:25 (CET) En Avignon et à AvignonBonsoir cher Arsene lapin et merci de ton soutien face aux interventions intempestives d'Orthomaniaque. Je veux bien qu'il soit né à Avignon, qu'il aille quelques fois à Arles mais cela ne lui donne pas le droit de vandaliser les pages où je parle de l'État pontifical d'Avignon au XIVe siècle. En Avignon se justifie donc et ce n'est pas un délire de parigot. Très amicalement JPS68 (d) 8 février 2008 à 04:24 (CET) Voir citation intégrale de la source (émanant du Directeur de la bibliothèque publique d’information, du Centre Georges Pompidou) concernant le nombre des premiers tirages grandeur nature et des réductions ensuite. Salutations. -- louis-garden (On en cause) 14 février 2008 à 23:48 (CET) CéréLes articles de Wikipédia sont modifiables par tous. Aucune version n'est stable. C'est le principe, et vous n'avez donc pas à vous reprocher quoi que ce soit. En l'occurrence, j'ai essayé d'améliorer la wikification, soit les liens compris dans l'article. Thierry Caro (d) 18 février 2008 à 20:08 (CET) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 24 mai 2008 à 06:16 (CEST) Analyse du 22 mai 2008
Analyse du 2 juillet 2008
Analyse du 25 juillet 2008
salutBonjour, puis je vous inviter à une plus grande prudence dans l'usage de la catégorie "Homosexualité dans la littérature" : elle ne sert pas à ficher les auteurs selon leur sexualité supposée, mais à classer la littérature abordant cette sexualité. Lilyu (Répondre) 18 juin 2008 à 08:17 (CEST) personnalités d'HyèresMonsieur, Vous vous permettez avec une explication un peu rapide "les catégories ne servent pas à ça " à jouer les Savonarole ...et blanchir la page alors que comme vous l'aurez peut être constater l'article Hyères doit être recyclé et restructuré. Par ailleurs si vous regardez d'autres villes comme Lyon il existe une page personnalités. Vous auriez sans doute pu restructurer l'ensemble mais c'est sans doute plus simple d'appliquer votre idée et votre décision d'un coup. Certaines personnes utilisent la page de discussion ... PS je n'avais pas lu votre page de discussion il semble que vous soyez un spécialiste des suppresions sauvages et de la polémique Toujours droit dans ses bottes ou pschyco-rigide ? --Arsene lapin (d) 6 août 2008 à 19:58 (CEST)
personnalités de Hyères / naissance à HyèresBonsoir, il s'agit pas d'un doublon, je suis né à Hyères et pas une personnalité. En revanche la reine Victoria ou Joseph Conrad qui y ont séjourné ne sont pas né à Hyères d'où la liste des personnalités d'autres sont aussi morte à Hyères et y ont vécu.... --Arsene lapin (d) 12 août 2008 à 21:59 (CEST) J'ajoute car je viens de voir votre modif sur Olivier Voutier et je constate que vous ne prenez pas le temps de lire il n'est pas né à Hyères mais à Thouars. C'est donc une personnalité d'Hyères mais il faudrait voir aussi avec Utilisateur:Cyrilb1881 qui a blanchi la page personnalité d'Hyères considérant qu'il n'y en avait pas tant que ça, il s'intéresse aux communes de l'Essone... --Arsene lapin (d) 12 août 2008 à 22:18 (CEST) PS VOIR Lyonnais célèbres leur lieu de naissance n'est pas toujours Lyon... --Arsene lapin (d) 12 août 2008 à 22:25 (CEST)
de GalufaMerci pour votre message.Il me semble préférable de laisser toute la discussion sur la pdd de l'article. Cordialement Galufa (d) 7 septembre 2008 à 20:09 (CEST) AmbassadeurCher Arsène, vous allez sans doute me prendre pour une féministe forcenée mais il n'en est rien. Après avoir consulté plusieurs dictionnaires, dont par exemple LePetitRobert, qui a mon sens est une référence, ambassadrice s'emploie également et pas seulement pour la femme d'un ambassadeur. Là vous reprenez les règles de l'ancien temps où la présidente était la femme du président, la maréchale celle du maréchal. Malheureusement pour vous, attaché au machisme des terminaisons, aujourd'hui il est couramment admis, dans la presse par exemple, l'emploi de députée, sénatrice, présidente et même ambassadrice ! Je sais que l'Académie française voit cela d'un mauvais oeil mais on ne peut aller contre l'usage, usage qui a amené les dictionnaires à évoluer. Je vais être honnête avec vous, je défend ardemment la féminisation des mots. Déjà parce que en français le neutre n'existe pas (et oui!), tout au plus un générique, qui alors mis au masculin désigne un groupe de personne (par exemple: le ministre de l'intérieur a plus de pouvoir que le ministre de l'agriculture), mais sûrement pas la fonction, comme il plaît de dire aux détracteurs de ce progrès. D'autre part, je ne vois là dedans qu'un conservatisme idiot qui amenerait à penser que les hommes regrettent l'arrivée des femmes à des postes qui leur étaient auparavant interdit. Dernière chose, pour essayer de vous convaincre : vous diriez Mme l'ambassadeur, et pas Mme le boulanger ? Celette (d) 6 juin 2009 à 18:59 (CEST)Celette
MagedleineSalut Arsène, J'ai changé l'article Madeleine Arrigon en redirection. Il me semblait que le nom "Magdleine du Genestoux" était un nom de plume, selon les informations de la préface du livre sur le Journal de Mickey de Michel Mandry; par exemple, comment expliquer le changement de prénom ? a+ et merci pour le signalement. Lerichard (d) 15 juillet 2009 à 11:42 (CEST) Alexandre IacovleffBonjour Arsene. La différence de date provient bien de la différence entre calendrier julien et calendrier grégorien. Et c'est ce dernier qui doit toujours être utilisé (voir passage au calendrier grégorien). Cordialement, Kolossus (d) 22 août 2009 à 18:57 (CEST) Gerbaix de Sonnazsoyez gentil n'intervenz pas en même temps certains ajouts ont été perdus --Arsene lapin (d) 1 janvier 2010 à 18:56 (CET)
la fléchèreBonsoir, il ya peut être du travail pour vous voir Pierre-Claude de La Fléchère. Bien cordialement--Arsene lapin (d) 4 janvier 2010 à 21:26 (CET)
Maison de ConziéBonjour Arsene ! En fait, la mise en forme est celle que j'avais mis en place pour les autres familles de Savoie (Maison de Miolans, en 2007), j'avais du prendre modèle sur d'autres maisons à l'époque, mais je ne me souviens plus de laquelle. D'ailleurs vous faites bien de m'indiquer l'erreur avec Armes/Armoiries que j'ai du faire sur une autre. Je vais vérifier mes créations à partir de l'Amorial et nobiliaire de Savoie. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mars 2010 à 20:45 (CET)
Fusion
Jihelcoucou, tu ne vote pas à tes propres PàS voir a+ --Chatsam HorowitzSalut, Je vois que tus as fait connaissance avec les méthodes d'Horowitz. Pour ton information, je te conseille de lire la PDD suivante ainsi que de lire cette démonstration/accusation sur sa méthodologie et le peu de foi à accorder à sa pseudo argumentation. Il est regretable que les administrateurs n'aient pas à l'époque pu ou voulu faire suite à cette demande. Pour ma part, je n'ai aucun doute sur le fait qu'il n'a pas lu la plupart des livres qu'il mentionne (je l'imagine mal lire Eugène Weber) mais par contre, il les consulte à la BNF ce qui lui permet de sélectionner les passages qui vont dans son sens, y compris en sacrifiant le contexte ou en trahissant la pensée de l'auteur. Il se justifie au prétexte de POV et quand il est en difficulté, traite ses contradicteurs de trolls quand l'historien référencé n'est pas gratuitement dénigré. Comme me l'a soufflé un contributeur, "le problème du PoV c'est que c'est souvent celui qui est le plus orienté qui accuse les autres, la meilleure défense étant l'attaque et l'intimidation". Alors bon courage, Ycare (d) 31 août 2010 à 22:10 (CEST)
Bonsoir, Vous avez mis un bandeau guerre d'édition à juste titre. Lors de la refonte totale de l'article trés référencé par Horowitz j'ai ouvert une page de neutralité puis une page d'appel à commentaire. Les deux références qu'il a systématiquement supprimé depuis le début figuraient dans l'article d'origine. Par ailleurs elles sont parfaitement fondées car référencées sur des phrases et commentaires de Weber lui-même voir le lien vers le ggole books. On comrpend donc difficilement qu'HOROWITZ les refuse. Personnellement je ne suis pas engagé dans des articles polémiques, voir mes contributions ce qui est loin d'être le cas de Horowitz qui développe de nombreux conflits voir sa page ... et PDD suivante ainsi que de lire cette démonstration/accusation sur sa méthodologie car il refuse toutes les modifications à ses articles même ceux proposé sur la pageWikipédia:Appel à commentaires/Article/Affaire Philippe Daudet proposé par Anaemaeth que j'avais accepté et reporté Cordialement --Arsene lapin (d) 19 septembre 2010 à 20:01 (CEST)
Bonjour, Vous avez contribué à cet article par vos modifications et ajouts . Cet article a été entièrement réécrit le 15 août diff sous prétexte de mise en place de référence en annulant un ensemble d’informations dans un but idéologique par Horowitz (voir sa page de discussion et les nombreux conflits qu’il a en cours (PDD suivante et démonstration/accusation sur sa méthodologie). Je vous invite à faire part de vos réflexions et positions sur la page de discussion de l’Affaire. Cordialement--Arsene lapin (d) 22 septembre 2010 à 08:31 (CEST)
Rapport d'autopsieVous avez laissé entendre sur la discussion de la page "Affaire Philippe Daudet" que vous possédiez une copie du rapport d'autopsie du pauvre Philippe Daudet. J'imagine qu'il s'agit de celui des experts mandatés, MM. les Dr. Paul, Socquet et Balthazard. Serait il possible d'avoir un scan de ce rapport ? Bien cordialement, --Dr.Charles.Paul (d) 9 octobre 2010 à 17:28 (CEST)
Ce n'est pas grave je m'en doutais en effet, le dossier sur l'affaire ayant mystérieusement disparu du musée de la préfecture de Police je suppose que le rapport l'est aussi. Toutefois il est possible d'en retrouver facilement des extraits du fait de sa parution dans la presse à l'époque. Très cordialement --Dr.Charles.Paul (d) 11 octobre 2010 à 20:38 (CEST) Napoléon IIISalut, J'ai proposé l'article sur Napoléon III en ADQ. Penses y à venir y jeter un oeil si tu as le temps. Si tu estimes ensuite, comme 28 contributeurs à l'heure actuelle, que sa longueur n'est pas un handicap au label et qu'il n'ait pas POV, n'hésites pas à venir y déposer ton vote sur cette page. Il y a 9 votes attendre dont tu pourras lire les commentaires et un vote neutre. L'article ne passera pas en premier tour mais je voudrais sécuriser le second tour. Ycare (d) 22 décembre 2010 à 15:13 (CET)
Joachim François Mamert de Conzié est proposé à la suppression
Louis-François-Marc-Hilaire de Conzié est proposé à la suppression
Proposition de fusion d'articles concernant l'Action française
Cordouan Vue d'HyèresBonsoir, Je ne suis pas sur de comprendre votre référence au travail inédit. Ce tableau était exposé en vitrine d'un marchand de tableau . Je n'ai malheureusement qu'une mauvaise photo que je pourrais vous transmettre prise avec mon teléphone portable, je supose qu'il doit être répertorié dans une monographie des oeuvres de Cordouan si elle existe. Cette vue ne figure pas dans le promenades de Denis .Cordialement--Arsene lapin (d) 5 avril 2011 à 21:47 (CEST)
GrossouvreJe ne rentre pas dans ces considérations là ! Je précise juste que Durand est devenu de Grossouvre en 1784, sous l'ancien Régime donc, et pas sous Napoléon comme indiqué par le précédent contributeur...--ℍasting 1 mai 2011 à 18:20 (CEST)
Pierre Aycelin de Montaigut illustré avec Gilles Aycelin de MontaigutBonsoir. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Que viens faire la gravure de Gilles Aycelin de Montaigut sur cette page dédiée à Pierre Aycelin de Montaigut ? Même si la légende manuscrite est écrite en latin, Aegidius = Gilles et non pas Pierre. Cdlt --JPS68 (d) 1 juin 2011 à 20:37 (CEST)
L'article Premiers chevaliers du pays d'Oc est proposé à la suppression
--11 octobre 2011 à 12:07 (CEST)Rémi ✉
Bonjour Arsene Lapin. Cette famille est cataloguée dans l' article des Familles subsistantes de la noblesse française. Les deux articles sont liés et nous permettent d'analyser les petites histoires locales et régionales qui constituent l'Histoire de France. Sur le plan religieux, nous découvrons avec intérêt l'existence des Hospitaliers de l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem en Auvergne au XIIIème siècle. Un portail Ordres religieux devrait sans doute étre apposé sur cet article...(J'en laisse le soin aux contributeurs expérimentés dont je ne fais pas partie !). Pouvez-vous m'indiquer les modalités applicables pour maintenir en vie cet article que nous tentons d'améliorer et obtenir la disparition de ces bandeaux décourageants. Je vous en remercie. Cordialement.Entremont (d) 24 mars 2012 à 14:09 (CET)
Catégorie au plurielBonjour Arsene lapin, Proposition de fusion
Bonjour et bonne année. Je ne suis pas du tout sûr que l'intéressé remplisse les critères de notoriété exigés par WP, être membre d'une famille connue n'ouvrant pas automatiquement à l'admissibilité. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 4 janvier 2013 à 18:06 (CET) L'article Angelo Chiappe est proposé à la suppression
14 janvier 2013 à 23:03 (CET)Patrick Rogel (d) L'article Félix de Verneilh est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Félix de Verneilh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix de Verneilh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:53 (CET) Jérôme Doucetbonjour, merci pour les précisions, je n'avais pas pensé à regarder dans cette source pourtant incontournable. J'ai par ailleurs un peu avancé dans la connaissance de Doucet, et surtout de son père, Théophile, dont je pense qu'il mérite un article. Et j'ai trouvé une précision sur son frère : il s'appelait Michel, et c'est son frère cadet. Mais je n'en sais pas plus, je n'ai notamment pas retrouvé son acte de naissance, qui devrait être à Lyon, logiquement. Et dans ce que j'ai lu de Doucet, il ne parle pas de ce frère (mais je n'ai bien sûr pas tout lu). --Clamard (d) 25 février 2013 à 10:18 (CET) Pour un peu plus d'informations sur Doucet et sa famille, le blog (marchand) de Pierre Brillard, libraire à Tarascon, a publié un article en trois parties, qu'on trouve facilement dans Google avec la recherche "jérôme doucet et sa famille". Cordialement --Clamard (d) 22 mars 2013 à 08:45 (CET) Henri LafondBonjour Arsene Lapin, Les descendants d'Henri Lafond sont très étonnés par le propos tenu sur sa page wikipedia (que vous avez crée?), selon lequel "il aurait financé l'OAS à ses débuts". Quelle est votre source? Pour les 50 ans de sa disparition, nous souhaitons que seuls des faits avérés soit établis sur sa page wikipedia. bien cordialement --JHFNatali (d) 6 mars 2013 à 16:11 (CET)
L'article Canivetie est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 20 septembre 2013 à 19:22 (CEST) Les articles Guillaume Pavée de Vendeuvre et Guillaume Gabriel Pavée de Vandeuvre sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guillaume Pavée de Vendeuvre et Guillaume Gabriel Pavée de Vandeuvre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Ayack ♫♪ 16 juin 2014 à 10:10 (CEST) L'article Fondation Josée-et-René-de-Chambrun est proposé à la suppression
Quelle est la date de naissance de François Hippolyte Lalaisse ?Bonjour, Tout est dans le titre. Lors de la création de l’article c'est 1810 que vous avez indiqué. Cela a ensuite à annoté pour indiqué que la BnF disait 1812. Qu’en est-il ? J’aurais sans doute accès à des sources sur ce peintre après-demain mais je serais aussi sans bien bien occupé par ailleurs (j’animerais un atelier Wikipédia), si vous avez la réponse, n'hésitez pas à la donner dès maintenant. Cdlt, Vigneron * discut. 22 septembre 2016 à 09:19 (CEST) Bonjour, Merci de vos contributions. Je voulais discuter avec vous de la présence d'items ne possédant pas d'entrées Wikipédia (en toutes langues) dans les pages d'homonymie. Sauf erreur de ma part, il me semble que tout élément qui ne possède pas de page admissible sur WP n'a pas sa place sur une page d'homonymie. Qu'en dites-vous ? Bien cdt. OT38 (discuter) 16 octobre 2017 à 18:56 (CEST)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété. Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste. Merci ! Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci ! Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Avertissement suppression « Liste d'écrivains militaires »Bonjour, L’article « Liste d'écrivains militaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:13 (CEST) Vincent KrassouskyHi! I found that you contributed a bit to Vica. Anyway I started an English version of the article. Please check it out if you're interested: en:Vincent Krassousky. Thanks, WhisperToMe (discuter) 8 septembre 2018 à 06:44 (CEST)
Avertissement suppression « Jacques Hogard (colonel) »Bonjour, L’article « Jacques Hogard (colonel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:44 (CET) Maximilien de RobespierrePouvez-vous créer aussi les pages pour sa mère, sa petite sœur Henriette et sa grands-parent Carraut? Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.47.68.104 (discuter), le 28 janvier 2021 à 12:53 (CET) L'admissibilité de l'article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » est débattue Bonjour, L’article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:33 (CEST) Votre article sur « Marc-Antoine de Lavis-Trafford » a été transféréBonjour Arsene lapin et merci pour votre contribution à Wikipédia, Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est-à-dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de le prouver. Afin que vous puissiez améliorer l'article en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Arsene lapin/Brouillon/Marc-Antoine de Lavis-Trafford. Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité. Je me permets par ailleurs de vous rendre attentif à la nécessité de sourcer toutes les informations. Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus. Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement. Bonne continuation !
|
