|
Discussion utilisateur:Le Français
Nouvelle identitéVoilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Le Français (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 21 février 2011 à 20:25 (CET) AFBonjour, J'ai répondu directement sur ma pdd. Bien corialement. Huesca (d) CopyvioBonjour, maurras.net n'est pas dans le domaine public, il est donc interdit de le copier sur WP. J'ai vu pour L'Action française du dimanche et Institut d'Action française. Il faudrait faire la liste des passages que vous avez copié et faire une demande de purge d'historique. (n'oubliez pas de relire Wikipédia:Droit d'auteur) Cordialement -Aemaeth 13 mars 2011 à 09:00 (CET)
Au voleur !!! [Copyright]C'est fou, j'ai une impression de déjà-vu, je me trompe ?
Bonjour Suite à ta proposition, j'ai traduit l'article anglais. Le texte de départ est maintenu en fin de page : il reste à fusionner tout ça. Bonne relecture et bon courage! Cordialement, --Verbex (d) 28 mars 2011 à 21:32 (CEST)
Torture durant la Guerre d'Algérie.
Extrême-droite en FranceBonsoir. Je pense que c'est plutôt vous qui avez des difficultés de lecture, mais peut-être me suis-je mal exprimé dans le résumé de diff : je n'ai jamais contesté que le RNP fut d'extrême droite, mais j'ai supprimé votre ajout répété en double (regardez 2 lignes plus bas enfin!) d'une information que j'ai moi-même ajoutée. Quant au PSdF et au néo-socialisme, j'ai regardé en ligne ce que dit le livre que vous prenez en référence (p. 212 et suivantes), qui m'a confirmé ce que je savais déjà, et qui est assez clair me semble-t-il sur les articles en question et sur celui sur Déat : si il y a bien une contamination, une influence du fascime sur ce mouvement de gauche réformiste, on ne peut pas les catégoriser aussi clairement dans une liste comme appartenant à la famille de l'extrême-droite : scission de la SFIO non pour fascime mais pour réformisme, soutien au Front populaire de l'USR dans lequel le PSdF s'est fondu (Ramadier est secrétaire d'État de Léon Blum), présence des parlementaires de ce parti dans des groupes de gauche... L'évolution d'une partie de ce courant, autour de Déat, vers le fascisme est incontestable, mais progressif, et achevé seulement pendant la guerre. Tout ceci pourrait être expliqué de façon nuancée, et l'est d'ailleurs dans d'autres articles, mais ici c'est une liste de mouvements catégorisés comme clairement d'extrême-droite. Votre insistance est d'autant plus étrange que vous avez supprimé auparavant, sans explication aucune, la Ligue de la patrie française que j'avais ajoutée, alors qu'Ariane Chebel d'Appollonia y consacre un paragraphe entier (pp. 134-138)... Une autre personne m'ayant révoqué, avec commentaire, je n'ai pas insisté pour l'y remettre. Cordialement.--Skouratov (d) 21 juin 2013 à 22:35 (CEST) BanderaBonjour, les sources mentionnent les «adeptes» de Bandera, sans précision (OuPA, légions SS ?), pas Bandera lui-même. L'article Stepan Bandera ne corrobore pas cela ; cela ne signifie pas qu'il n'a pas massacré, seulement que les sources manquent actuellement. Cordialement, Orel'jan (discuter) 11 mai 2014 à 17:01 (CEST) L'article Agnès Callu est proposé à la suppression
L'article Agnès Callu est proposé à la suppression
Avertissement suppression « L'Action française du dimanche »Bonjour, L’article « L'Action française du dimanche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:13 (CET) Avertissement suppression « L'Étudiant français »Bonjour, L’article « L'Étudiant français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 02:51 (CEST) EnquêteBonjour, Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia. Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à l'Histoire et la politique française, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène. Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire. Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps. Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 11:23 (CEST) Bonjour, Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement. Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=14CN7zM5 Si besoin, votre code d’accès : 14CN7zM5 Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire. Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier). Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message. --Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 12:53 (CEST) Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. L'admissibilité de l'article « L'Action française du dimanche » est débattue Bonjour, L’article « L'Action française du dimanche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Action française du dimanche/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Frédéric Delebecque » est débattueBonjour, L’article « Frédéric Delebecque » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Delebecque/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:56 (CEST) L'admissibilité de l'article « Georges Gaudy » est débattueBonjour, L’article « Georges Gaudy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gaudy/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
